VIDEO 1

Este video destaca 3 aspectos importantes sobre la argumentación jurídica.

1. Como primer aspecto. es importante entender que el derecho no se trata solo de

argumentar, aunque la argumentación es vital. A veces, las personas idealizan el
derecho como un diálogo lógico entre quienes trabajan en el ámbito legal, lo cual no es
completamente cierto. No se debe pensar que ser un mejor jurista o juez significa usar
argumentos complejos en todo momento. En realidad, un buen jurista sabe cuándo
simplificar y emplear argumentos más sencillos para resolver asuntos legales.

2. Un segundo punto significativo es que aprender a argumentar no es solo teoría,

sino una habilidad práctica. No basta con estudiar teorías de argumentación, se
requiere práctica constante. Esto puede ser desafiante en culturas jurídicas donde la
argumentación no es una parte arraigada de las instituciones. Aprender a argumentar
implica crear situaciones donde se deba argumentar, y también aprender observando a
buenos argumentadores y a veces viendo ejemplos de malos argumentos, que sirven
como modelos a evitar.

3. Una tercera cuestión fundamental al iniciar un curso de razonamiento jurídico es

comprender la complejidad de argumentar en el derecho. Esto se debe a que el
derecho implica tres enfoques argumentativos diferentes. El primero es el enfoque
formal, relacionado con la lógica y la estructura de los argumentos. El segundo es el
enfoque material, que considera las premisas, su relevancia y peso en el razonamiento.
El tercero es el enfoque pragmático, que se divide en la retórica (persuasión del
discurso) y la dialéctica (arte de la controversia). En el ámbito legal, la argumentación
debe ser persuasiva, tanto en sentencias como en el proceso legal, lo que requiere
combinar estos diferentes aspectos argumentativos.
VIDEO 2
Del segundo 2 video puedo destacar 3 puntos que considero fueron lo que autor
explico de forma mas amplia y detallada, el primero de ellos seria la Globalización
jurídica, que para él, tiene cosas positivas como negativas. Para el un punto negativo
es que esta globalización jurídica distorsiona la concepción del derecho ya que el
derecho se vuelve cada vez más influenciado por factores internacionales lo cual
genera desafíos y cuestionamientos en torno a la interpretación y aplicación del
derecho ademas, porque para él la globalización jurídica pone en peligro los grandes
valores del estado constitucional ya que a medida que las normas y los sistemas
legales se vuelven más influenciados por factores internacionales pueden surgir
amenazas para los principios y valores fundamentales que sustentan un estado
constitucional.

El segundo de los puntos a destacar de video es sobre como la lógica deductiva sirve
al jurista para formar argumentos racionales para dé estará forma resolver los
problemas de interpretación que supone el derecho, ya que en un sistema normativo
donde las normas pueden ser ambiguas o conflictivas, la lógica deductiva facilita la
derivación de conclusiones coherentes a partir de principios legales, garantizando la
consistencia y la justicia en las decisiones legales, y promoviendo la integridad y la
confiabilidad del sistema jurídico a través de un razonamiento lógico y fundamentado.

Y el último punto importante según mi punto de vista es sobre las falacias que pueden
existir al momento de realizar una argumentación. Atienza en sentido general explica
que una falacia es un argumento que parece correcto pero que no lo es y a que
destaca que los malos argumentos pueden parecer buenos y esto es también se
considera falacia y en esto punto toca el tema de la falacia de la falsa oposición la cual
puede llevar a decisiones erróneas o a la distorsión de argumentos legales ya que esta
supone error lógico en el que se presenta una situación como si solo hubiera dos
opciones posibles, cuando en realidad hay más alternativas.