“Año del Fortalecimiento de la Soberanía

Nacional”
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
Facultad de Derecho

Curso: Lógica Jurídica

NRC: 12123
Docente: Roger Edmundo Reyes Luna Victoria
Fecha de entrega: 03 de octubre del 2022
Integrantes:
 BETSY JAZMIN PORTILLA LOPEZ (N00275933)

 GERSON ABRAHAN QUISPE CLAUDIO (N00281733)

 MARITA ESTEFANIA PELAEZ BENITES (N00292453)

 TANIA LIZETH QUISPE CIEZA (N00307374)

2022 1
Trujillo – Perú
 ÍNDICE
1. Resumen
2. Palabras claves
3. Cuerpo del ensayo
3.1. Introducción
3.2. Desarrollo
3.2.1. Paralogismo
3.2.1.1. Paralogismo Semántico
3.2.1.2. Paralogismo Pragmático
3.2.1.3. Paralogismo Sintáctico
3.2.2. Principales Falacias
3.2.2.1. Falacia ad populum
3.2.2.2. Falacia ad misericordiam
3.2.2.3 Falacia ad Hominem
3.2.2.4 Falacia ad Verecundiam
3..2.2.5 Falacia ad Ignorantiam
3.2.3. Funciones de Operadores Deónticos
3.3.3.1 O. Deónticos en distintos cuerpos normativos
4. Conclusiones
4.1 Conclusión 1
4.1.1 Importancia de los paralogismos y falacias para un abogado
4.2 Conclusión 2
4.2.2 Funciones de los Operadores Deónticos
5. Referencias
1. Resumen:
El estudio de la validez de las inferencias tiene especial
trascendencia en su aplicación al razonamiento jurídico. Sin duda, el
rigor de los principios lógicos, su carácter normativo, nos lleva a
mostrar fallas en el paso de premisas y conclusiones, que, si no se
cuida, dan lugar a las llamadas falacias. Entendemos que la falacia es
un argumento que parece válido y verdadero, pero en realidad no
es válido y oculta el error. Las falacias, por tanto, tienen dos
elementos esenciales: la apariencia de verdad y validez lógica, y los
errores lógicos al servicio de falsedades potenciales. Por eso, la
lógica se considera la moralidad de la mente, y equivocarse es como
un crimen.
2. Palabras claves:
 . Lógica Jurídica
 . Deóntica
 . Paralogismo
 . Falacias
 Lógica

3. Cuerpo del ensayo

3.1. Introducción:
Los principios de la lógica son aquellos que operan o gobiernan la
forma correcta de pensar a través de regla. Sin ellos, es imposible
construir ciencia, porque son el punto de partida de razonamiento
lógico de la mente. El razonamiento incorrecto pretende ser
convincente o persuasivo, pero en falacias y en metáforas, los
argumentos inválidos o incorrectos violan algunas otras reglas de la
lógica. Como una herramienta fundamental y bien respaldada para los
abogados litigantes, es esencial realizar una investigación de lógica
legal adecuada.
3.2 Desarrollo
3.2.1 Paralogismo
Son argumentos incorrectos o ciertas interpretaciones, especialmente
utilizada en retórica, que tienen que ver con el análisis de la forma de
hablar con las personas, uno de los autores que trato el tema de los
paralogismos fue el filósofo alemán y Emanuel Kant,1724-1804 donde
planteo el tema.
3.2.1.1. Paralogismo Semántico
Sucede cuando las premisas con contradictorias, por lo que de ellas
no se extrae la conclusión. Los cuales se divide en 3:
 Falta de definición:
Esto sucede cuando el argumentista asume que un término o conjunto
de términos es perfectamente comprensible para todos los
interlocutores, cuando en realidad el único que cree claro es el.
  Falacia Hominimitatis:
En este caso se produce cuando en una argumentación de confunden
2 términos que tienen el mismo grafema, pero diferentes significantes
como si fueran iguales en el razonamiento.

 Quaternio Terminorum:
Surge al usar un argumento que viola la primera regla implica
comparar dos términos con respecto a la igualdad o similitud con otros
2 términos como si fueran un solo termino.

3.2.1.2. Paralogismo Pragmático

Hay un razonamiento inconsistente sintáctica o semánticamente
entre la conclusión y las premisas, lo que afecta en gran medida la
credibilidad de la persona que lo formulo, se dividen en 2 tipos:

 Redundancias de Premisas: Sacar conclusiones a partir de

premisas repetidas
 Petición de Principios: Sus argumentos se basan en su
conclusión, pero se expresan de otra manera.

3.2.1.3. Paralogismo Sintáctico

Surge por la falta de definiciones de las palabras que componen la
premisa. Ulrich Klug define el paralogismo sintáctico como aquellos
razonamientos cuya conclusión no se deriva de las premisas en
consideración a las sintaxis, es decir a las relaciones formales
(Klug,211)

3.2.2 Principales Falacias:

3.2.2.1 Falacia ad populum

Esta trama despierta la pasión y el entusiasmo de la multitud al hacer
llamamientos emocionales a la gente para ganar la aprobación del
público para el final

3.2.2.2 Falacia ad misericordiam

Cárdenas Gracia hace este falaz argumento de la siguiente manera:”
Hace referencia a una apelación a la piedad, y algunos ven a esta
falacia como un tipo de la falacia ad populum, que apela a la emoción,
aunque en este caso se apela al altruismo y a la piedad de las
audiencias.”
3.2.2.3 Falacia ad hominem
Este es un argumento basado en razones subjetivos. Este tipo de
argumento a menudo se usa en sentido negativo, cuando se atacan
propuestas legales desacreditando a los oponentes en lugar de
socavar las suposiciones

3.2.2.4 Falacia ad Verecundiam

Este es un argumento para apelar a la autoridad, y cuando se busca el
consentimiento es ciertamente en alguien que, en virtud de su
autoridad científica, expresa una opinión sobre algo que no pertenece
a su experiencia, y es tratado como irrefutable simplemente porque lo
dice certeza pretensión

3.2.2.5 Falacia ad ignorantiam

Cárdenas Gracia hace este falso argumento de la siguiente manera:
“el error que se comete cuando se argumenta que una proposición
es verdadera sobre la base de que no se ha probado su falsedad o a
la inversa de que es falsa por que no se ha aprobado su verdad.”

3.2.3 Funciones de operadores Deónticos

El estudio de la lógica deóntica de relevancia para el mundo del
derecho, en especial para el estudio de las normas jurídicas. En este
sentido, su importancia radica en el saber diseñar las normas jurídicas
acordes a las necesidades de la población o de un cierto grupo de
integrantes, así como la de conocer claramente el sentido de la norma
cuando esta es publicada y, por qué no, observar su correcto diseño y
plantear correcciones de ser necesario. El estudiante de derecho que
conozca acerca del funcionamiento de los operadores deónticos y de
la forma en cómo se expresa en la norma, estará mejor preparado para
diseñar o revisar las normas jurídicas.
Gutiérrez (2015) nos explica una característica especial de los
operadores deónticos, denominada la interdenibilidad, la cual
muestra la equivalencia entre los tres operadores deónticos, los
mismos que se refieren a las modalidades del deber ser. Como lo
manifiesta Ferrari (1989), para los sociólogos, El Derecho cumple
varias funciones entre las que esta de orientar la conducta Humana,
mediante prescripciones de nuestras acciones utilizando para ello tres
acciones con estatus deóntico: Prohibir, Obligar o permitir.
Los operadores deónticos son: Permisión, que permite “hacer” o “no
hacer “una conducta; obligación, que implica” hacer; y prohibición”,
que significa “No hacer”. El primero se refiere a derechos y, por tanto,
su incumplimiento no implica sanción alguna, mientras la
contravención de las otras dos sí.
Junto a los operadores deónticos debemos entender los diversos tipos
de normas: descriptivas (que definen), prescriptivas (que obligan o
 prohíben) o atributivas (que permiten), completando así la
importancia de los operadores deónticos en la interpretación de las
leyes fiscales.

3.3.3.1 Operadores deónticos en distintos cuerpos normativos

Es de suma importancia tanto en la interpretación de las leyes fiscales

como en la formación de las mismas. Debido a que el Estado espera a

través de los operadores deónticos son:

- Permisión (PER). Que permite “Hacer” o “No hacer” una cierta

conducta. (Realización/abstención).
- Obligación (OB). Que implica “Hacer”. (Realización).
- Prohibición (PH). Que significa “No Hacer”. (Obtención).

Junto a los operadores deónticos que se debe comprender los diversos

tipos de normas: Descriptivas, son quienes las que definen;
prescriptivas son las que prohíben; atributivas, las que permiten. Todo
ello complementa el valor de los operadores deónticos frente a la
interpretación de las leyes fiscales.
Completando así la importancia de los operadores deónticos en la
interpretación jurídica son:
El operador deóntico es el de obligación (OB). A su vez, el articulo 11
atribuye al contribuyente un beneficio denominado “crédito fiscal” en
caso de que sus deducciones en un año sean mayores a los ingresos
obtenidos:
Artículo 11: Cuando el monto de las deducciones autorizadas por esta
ley sea mayor a los ingresos gravados por la misma percibidos en el
ejercicio, los contribuyentes tendrán derecho a un crédito fiscal por el
monto que resulte de aplicar la tasa establecida en el artículo 1 de la
misma a la diferencia entre las deducciones autorizadas por esta ley y
los ingresos percibidos en el ejercicio (ley del impuesto empresarial a
tasa única,2010, p.11)

El operador deóntico es permisión (PER x y PER (X). Por su parte, en la

ley del impuesto sobre la renta, se encuentra la misma diversidad, por
ejemplo, el articulo 110 describe – esto es, define en sus siete
fracciones lo que para efectos del impuesto es ingreso inmanente a
personas físicas:
Artículo 110: Se consideran ingresos por la prestación de un servicio
personal subordinado, los salarios y demás prestaciones que deriven
de una relación laboral, incluyendo a la participación de los
trabajadores en las utilidades de las empresas y las prestaciones
percibidas como consecuencia de la terminación de la relación
 laboral.se asimilan a estos ingresos los siguientes:

I. Las remuneraciones y demás prestaciones, obtenidas por los

funcionarios y trabajadores de la federación, de las entidades
federativas y de los municipios, aun cuando sean por concepto de
gastos no sujetos a comprobación, así como los obtenidos por los
miembros de las fuerzas armadas.
II. Los rendimientos y anticipos que obtengan los miembros de las
sociedades cooperativas de producción, así como los anticipos que
reciban los miembros de sociedades y asociaciones civil
III. Los honorarios a miembros de consejos directivos, de vigilancia
consultivos o de cualquier otra índole, así como los honorarios a
administradores, comisarios y gerentes generales.
IV. Los honorarios a personas que presten servicios a un prestarío,
siempre que los mismos se lleven a cabo en las instalaciones de
este último.
V. Los honorarios que perciban las personas físicas de personas
morales o de personas físicas con actividades empresariales a las
que presten servicios personales independientes, cuando
comuniquen por escrito al prestario que optan por pagar el
impuesto en los términos de este capítulo.
VI. Los ingresos que perciban las personas físicas de personas morales
o de personas físicas con actividades empresariales, por las
actividades empresariales que realicen, cuando comuniquen por
escrito a la persona que efectué el pago que optan por pagar el
impuesto en los términos de este capitulo
VII. Los ingresos obtenidos por las personas físicas por ejercer la
opción otorgada por el empleador, o una parte relacionada del
mismo, para adquirir, incluso mediante suscripción, acciones o
títulos valor que representes bienes, sin costo alguno o a un precio
menos o igual al de mercado que tenían dichas acciones o títulos
valor al momento del ejercicio de la opción, independientemente
de que las acciones o títulos valor sean emitidos por el empleador
o la parte relacionada del mismo (ley del impuesto sobre la
renta,2010,p.110). No existe operador deóntico porque
simplemente es una definición. A su vez el articulo 106 prescribe
en su primer párrafo el pago del impuesto:
Artículo 106: Están obligadas al pago del impuesto establecido en
este título, las personas físicas residentes en México que obtengan
ingresos en efectivo, en bienes, devengado cuando en los términos
de este título señale, en crédito, en servicios en los casos de la ley
o de cualquier otro tipo. También están obligadas al pago del
impuesto, las personas físicas residentes en el extranjero que
realicen actividades empresariales o que presten servicios
personales independientes a este (ley del impuesto sobre la renta
2010, p. 106)
 El operador deóntico es una
obligación(OB). Finalmente, el articulo109 atribuye el beneficio de
la extensión para los contribuyentes, personas físicas del
impuesto (se cita solo el primer párrafo).

Artículo 109: No se pagará el impuesto sobre la renta por la

obtención de los siguientes ingresos (Ley del impuesto sobre la
renta 2010; p.109).
Aquí el operador deóntico es permisión (PER x y PERx) Si la
disposición es descriptiva no arroga mayor problema a su
interpretación porque solo es instrumental para las disposiciones
atributivas o prescriptivas, por su parte, las disposiciones
atributivas consignan derechos, por lo que no pueden
interpretarse restrictivamente, si no extensivamente como ya se
señaló. A su vez, las disposiciones prescriptivas si deben
interpretarse por que restringen la libertad.
4. Conclusiones
4.1 Conclusión 1
4.1.1. Importancia de los paralogismos y falacias para un abogado:

Comenzaré tratando de responder una pregunta, Como se ha visto en este

recorrido por las falacias más comunes en el campo del delito, el estudio de
las falacias en el discurso criminal es apasionante por una serie de razones,
ya sea que se relacione con cuestiones relacionadas con el estudio teórico del
derecho penal en diversos campos de estudio tanto por cuestiones
relacionadas con el propio ejercicio del derecho penal. Si bien se criticará el
uso de falacias en los argumentos prácticos, debería criticarse aún más en los
argumentos institucionales porque violaría la pretensión de corrección
institucional, la pretensión que justifica razonablemente los argumentos en
disputa. Además, en el marco de la argumentación institucional, la
argumentación penal debe tener un mayor estándar de control
argumentativo, pues, como mencioné en el Capítulo 1, en muchos casos
penales lo principal es la legitimidad de la libertad personal y la sanción.
poderes del estado.

Es por estas razones que tanto los operadores jurídicos del sistema de
justicia penalcomo los abogados litigantes deben ser conscientes de si ellos y
otros en el proceso, tanto intencional como no intencionalmente, utilizan
errores para aclarar los argumentos del caso. El castigo, la única manera de
reducir la falacia y validez de los falsos argumentos que pretenden ser
correctos. Una buena forma de reducir la validez de los argumentos
erróneos es analizar con más detalle el uso de la argumentación,
recordando (van Eemeren y Grootendorst (2002: 223-230), las reglas del
código pragmático dialéctico, que trata de reconciliar sus premisas para
llegar a en una conclusión. Incluso me aventuraría a decir que el
 conocimiento de lasfalacias puede ser útil para analizar la muy diversa gama
de sanciones que los legisladores están tratando de imponer actualmente.
Muy útil para reformar las falacias de los intentos que en gran medida
promueven el populismo penal.

Por último, como puede verse, no es fácil evitar en cualquier tipo de debate
sobre temas importantes, ya que persisten en todo tipo de razonamientos
prácticos e institucionales. Además, su poder y carácter es tal que muchas
personas siempre estarán tentadas de volverse hacia ellos cuando vean que
su causa no va como ellosquieren; en el caso de que una persona pierda su
libertad, esta tentación puede ser aún mayor. Sin embargo, hay buenas
razones para no usarlos, especialmente si todos en el sistema de justicia
penal recuerdan que es mejor interpretar la ley correctamente, aplicar un
estándar de prueba razonable, comprender las leyes procesales aplicables y
aprender la teoría del delito en lugar de explotar errores que otros pueden
descubrir. Todo esto significa tomar en serio la pretensión de un argumento
legal sólido y persuasivo.

¿Qué hacer con las falacias o los argumentos falaces?

En conclusión, el paralogismo es un razonamiento ineficaz, sin intención de

engañar con un lenguaje ilógico, sin sentido. En el campo legal, el
paralogismo tomala forma de un silogismo o ritmo (premisa mayor, premisa
menor y conclusión), al cual el abogado, profesor y político alemán Ulrik
Klug tiene varias formas de paralogismo, La falacia en el derecho, es un
razonamiento falso que parece correcto. D Este es un argumento inválido
porque las razones detrás de él no están relacionadas con el tema,
aunque lo parezcan. Se basan en formas lógicas y teorías de la
argumentación, pero solo para parecer válidas sinaplicar rigurosamente sus
propios mecanismos:
 El paralogismo semántico, ocurre cuando hay contradicciones en las
premisas y, por lo tanto, la conclusión no proviene de ellas.

 El paralogismo sintáctico, proviene de la incertidumbre, la oscuridad, la

incertidumbre y la falta de definición de palabras que componen los
espacios.

 En las metáforas pragmáticas, no hay inconsistencia entre premisa y

conclusión, sino falta de credibilidad debido a la falta de legitimidad de la
premisa.
 4.2 .Conclusión 2:
4.2.2. Funciones de los operadores deónticos:
Los operadores deónticos muestran las opciones de conducta que conforme a
derecho se espera de las personas. La deóntica jurídica es útil tanto en la
interpretación como en la formación de las leyes porque todos los comportamientos
que espera el Estado son exclusivamente: permisión, obligación o prohibición, de tal
suerte que el contenido normativo redunda siempre en estos tres. A la par, el
legislador se apoya en disposiciones instrumentales que definen el comportamiento
esperado de los destinatarios de la ley (disposiciones descriptivas). Es por eso que al
interpretar las leyes debe tenerse en cuenta los operadores deónticos y la
interpretación que a cada uno corresponde con el fin de evitar desvío en su
significado, para así proceder dentro del marco de legalidad.

5 Referencias:

 Marraud, Huberto. (2010). Argumentos su posicionales, razones y premisas.

Tópicos (México), (39), 153-165. Recuperado en 02 de octubre de 2022, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-
66492010000200006&lng=es&tlng=es.

 editorial, E. (2019, septiembre 13). Paralogismo: Características, tipos,

ejemplo. Lifeder.
https://www.lifeder.com/paralogismo/

 Burgoa Toledo, C. A. (2011). La deóntica jurídica como clave en la

interpretación de las leyes fiscales. Contaduría y administración, (235),
57-76.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-
10422011000300004%20https://books.google.com.mx/books?id=pp1Tli
D_uNUC&pg=PA20&dq=derecho+fiscal+mexicano&hl=es&sa=X&redir_e
sc=y

 Alchourrón, Carlos E. y Eugenio Bulygin (2002). Introducción a la metodología

de las ciencias jurídicas y sociales, Buenos Aires: Astrea.
https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=+Introducci%C3%B3n+a+la
+metodolog%C3%ADa+de+las+ciencias+jur%C3%ADdicas+y+sociales&autho
r=Alchourr%C3%B3n+Carlos+E&author=Bulygin+Eugenio&publication_year=
2002
 NIVELES DE LOGRO
CRITERIOS
EXCELENTE ACEPTABLE INSUFICIENTE

Se evidencia de la lectura del trabajo Se evidencia de la lectura del trabajo No se evidencia en la lectura del
presentado que los estudiantes han presentado que los estudiantes han trabajo presentado por los
Comprensión comprendido los conceptos descritos y lo comprendido los conceptos descritos, estudiantes la comprensión de los
de los temas
utilizan en la redacción de su informe. pero utilizan solo algunos fundamentos conceptos descritos, ni utilizan
de descritos en en la redacción de su informe. fundamentos en la redacción de su
el trabajo informe.
(5 puntos)
5-4 3 -2 1-0

Los estudiantes utilizan fundamentos Los estudiantes utilizan fundamentos Los estudiantes utilizan mínimamente
teóricos para respaldar su trabajo teóricos para respaldar su trabajo grupal; fundamentos teóricos para respaldar
Utilización de grupal; toda la información presentada toda la información presentada es poco su trabajo grupal; la información
fundamentos es clara, precisa y minuciosa. clara, imprecisa y poco minuciosa. presentada es poco clara, imprecisa
teóricos y no guarda relación con la
adecuados Incluye bibliografía actualizada y en Incluye la bibliografía desactualizada o información solicitada.
para respaldar formato APA. sin formato APA.
el trabajo No incluye la bibliografía.
(5 puntos)

5-4 3-2 1-0

Relaciona los Se evidencia de la lectura del trabajo Se evidencia de la lectura del trabajo Se evidencia de la lectura del trabajo
temas de presentado que los estudiantes han presentado que los estudiantes han presentado que los estudiantes no
paralogismos, relacionado los temas de paralogismos, relacionado de una manera superficial han relacionado los temas de
falacias y falacias y operadores deónticos. los temas de paralogismos, falacias y paralogismos, falacias y operadores
operadores operadores deónticos. deónticos.
deónticos
(5 puntos)
5–4 3-2 1-0

Los estudiantes cumplen con enviar el Los estudiantes cumplen con enviar el Los estudiantes cumplen con enviar
archivo correcto y cumplir con las archivo correcto y cumplir con las el archivo correcto y cumplir con las
Cumple los condiciones de envío; la extensión está condiciones de envío; la extensión está condiciones de envío; la extensión
criterios dentro de los parámetros requeridos. fuera de los parámetros requeridos en está fuera de los parámetros
formales un 15% o menos. requeridos más de un 16%.
(3 puntos)
3 2 1–0

Cumple con la Presenta una redacción clara, con orden Presenta una redacción medianamente Presenta una redacción no clara, sin
redacción y lógico y fluidez en la transición de las clara, con orden lógico y fluidez en la orden lógico ni fluidez en la transición
ortografía ideas. No presenta errores gramaticales transición de las ideas. Además, de las ideas.
(2 puntos) u ortográficos, lo que facilita la lectura del presenta más de 5 errores gramaticales Además, presenta más de 10 errores
trabajo grupal. u ortográficos, lo que no facilita la lectura gramaticales u ortográficos, lo que
del trabajo grupal. impide la lectura y comprensión del
ensayo.