1

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

MONOGRAFÍA

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Autor:

Troya Cabrejos, Josue

Docente:

Daniel Guillermo Cabrera Leonardini

Ciclo:

“I”

Sección:

“A”

Pimentel-Perú

2023
 2

Índice
I. Introducción

II. Cuerpo………………………………………………………………………………4

2.1 Componentes de la Argumentación

2.2 Elementos del proceso de argumentacion

III. Conclusiones

IV. Referencias
 3

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

I. Introducción

La argumentación jurídica es un proceso fundamental en el sistema legal,

donde se presentan argumentos estructurados, razonamientos lógicos y
pruebas con el objetivo de persuadir a una audiencia sobre la validez de una
posición legal en un caso específico. Este proceso se basa en la interpretación
cuidadosa y aplicada de las leyes, regulaciones y precedentes legales
pertinentes.

La argumentación jurídica implica la presentación lógica y persuasiva de

argumentos legales. Los abogados deben ser capaces de articular sus puntos
de vista de manera que sean comprensibles y convincentes para los jueces,
jurados y otras partes involucradas en un caso.

La calidad de la argumentación en un caso legal puede ser determinante

para el resultado del litigio. Los jueces y jurados toman decisiones basadas en
la evidencia presentada y los argumentos legales expuestos por las partes.

La argumentación jurídica no solo se trata de ganar casos individuales, sino

que también puede influir en la interpretación de las leyes en un sentido más
amplio. Los argumentos presentados en casos importantes pueden sentar
precedentes y afectar la forma en que las leyes se aplican en el futuro.

Una argumentación sólida y exitosa puede contribuir a la creación de nuevos

precedentes legales. Estos precedentes son decisiones judiciales que
establecen estándares legales y orientan futuros casos similares. Los
abogados a menudo buscan precedentes existentes para
respaldar sus argumentos.

La efectividad de la argumentación jurídica depende no solo de la habilidad

para presentar argumentos de manera clara y coherente, sino también de la
 4

capacidad para respaldar esos argumentos con pruebas sólidas, como

testimonios, documentos, expertos y otros tipos de evidencia. Además, la
habilidad para entender y aplicar correctamente las leyes existentes y los casos
precedentes es crucial para construir un argumento legal sólido y persuasivo.

Además, una argumentación sólida y bien fundamentada puede sentar las

bases para nuevos precedentes legales. Los casos judiciales importantes y las
decisiones fundamentadas pueden convertirse en puntos de referencia.

La argumentación jurídica es esencial para el funcionamiento efectivo del

sistema legal. Ayuda a garantizar que las decisiones legales se basen en
argumentos racionales y justos, y tiene un impacto duradero en la
jurisprudencia y la interpretación de las leyes. La habilidad para desarrollar una
argumentación jurídica sólida es fundamental para los profesionales del
derecho y es un pilar fundamental del sistema legal. La argumentación jurídica
no solo es una habilidad esencial para los profesionales del derecho, sino que
también es un componente vital para el funcionamiento y la evolución del
sistema legal.

En última instancia, la argumentación jurídica tiene una función principal en

la toma de decisiones judiciales y contribuye significativamente a la forma en
que se resuelven los casos en un sistema legal.

II. Cuerpo:

A lo largo de la historia, el ejercicio del derecho ha influido en la evolución

del arte de la argumentación. Esto se ilustra en la Antigüedad clásica y en otras
épocas donde las tareas de los abogados contribuyeron al desarrollo y
expansión de este arte.

Argumentar es presentar al auditorio una conducta determinada, es la

pretensión de persuadir al oyente sobre la veracidad o falsedad de una
 5

proposición dada. Se afianza que la argumentación consiste en hacer admitir

una conclusión a un oyente o a un auditorio dando distintas propuestas o
razones para admitir una conclusión.

La retórica, o el arte de la argumentación persuasiva, ha estado

estrechamente relacionada con el derecho desde hace mucho tiempo. En la
Antigüedad, se valoraba la capacidad de un abogado para presentar
argumentos convincentes y persuadir a las autoridades judiciales. La tradición
de la argumentación en el derecho continúa en la práctica legal moderna. Los
abogados siguen utilizando técnicas retóricas y argumentativas para presentar
sus casos de manera efectiva.

Para el antiguo filósofo Aristóteles, argumentar era persuadir al público,

argumentar es buscar la adhesión del auditorio a las premisas del hablante,
siendo el objetivo final transformar la percepción de la verdad que tiene el
oyente.

La investigación proporciona una base sólida de conocimiento legal en la

que fundamentar tu argumentación. Al comprender a fondo las leyes,
regulaciones y casos relevantes, estarás mejor preparado para desarrollar
argumentos sólidos y convincentes. Al encontrar precedentes relevantes,
puedes fortalecer tus argumentos y persuadir a los jueces y jurados de que tu
interpretación de la ley es consistente con decisiones anteriores. Si puedes
demostrar que la ley no es clara en un punto específico, puedes argumentar en
función de la interpretación que mejor se ajuste a tu caso.

Casio Severo señala una observación importante sobre la relación entre la

formación retórica y la práctica legal en la antigüedad. Algunos puntos clave a
considerar son:

- Distancia entre los Ejercicios Retóricos y los Casos Reales: Casio

Severo sugiere que los ejercicios declamatorios en las escuelas
retóricas no reflejaban adecuadamente la complejidad y la realidad de
los casos legales reales. Estos ejercicios eran, en cierto sentido, un
 6

entrenamiento limitado que no preparaba adecuadamente a los

estudiantes para la práctica legal real.

- Naturaleza de la Formación Retórica: La formación retórica en la

antigüedad se centraba en gran medida en la oratoria y la elocuencia, lo
que a menudo se alejaba de la argumentación jurídica en un contexto
legal. Si bien la retórica era importante para presentar argumentos
persuasivos, los casos legales requerían una comprensión profunda de
la ley y la capacidad de construir argumentos legales sólidos.
- Desafíos en la Práctica Legal: La práctica legal involucra una serie de
desafíos que van más allá de la simple retórica. Los abogados deben
comprender las leyes, los procedimientos legales y la jurisprudencia,
además de ser capaces de construir argumentos jurídicos sólidos.
- Cambios en la Práctica Legal: A medida que la práctica legal evolucionó,
la formación y la preparación de los abogados también cambiaron. Se
desarrollaron disciplinas más especializadas en derecho y
jurisprudencia, lo que condujo a una formación legal más completa y
adaptada a las necesidades del sistema legal.

La observación de Casio Severo resalta la diferencia entre la formación

retórica en las escuelas y la práctica legal real. A lo largo de la historia, se
produjeron cambios en la formación legal para abordar esta brecha y preparar
a los abogados de manera más efectiva para casos legales reales.

Una argumentación jurídica efectiva puede llevar a la creación de nuevos

precedentes legales. Cuando un tribunal acepta un argumento y emite un fallo
en un caso, ese fallo se convierte en parte de la jurisprudencia y puede influir
en futuros casos similares.

La jurisprudencia también ha influido en el desarrollo de la argumentación

jurídica como disciplina. Los abogados aprenden de casos anteriores y de
cómo se han presentado argumentos de manera efectiva en el pasado.
 7

La relación entre argumentación y jurisprudencia es bidireccional. La

argumentación efectiva contribuye a la creación y evolución de la
jurisprudencia, y, a su vez, la jurisprudencia proporciona a los abogados
precedentes y pautas para desarrollar argumentos persuasivos en casos
futuros. Ambos aspectos son fundamentales en la práctica legal y en la toma
de decisiones judiciales.

II.1. Independiente de las definiciones, se debe entender que para la

posibilidad de la argumentación jurídica deben existir dos
componentes:
- Existencia de un discurso
- La existencia de un discurso previo, que tomara el primero como
referente

De no ser así, de no existir dos discursos, uno que afirma y otro que habla
sobre el primero, en ese sentido el primer discurso sirve como referente al
segundo y el segundo al metalenguaje, la argumentación tiene como referente
el primer discurso.

Los argumentos que se dan son fundamentales por varias razones

importantes primero para el discernimiento de opiniones, ayudan a distinguir
entre opiniones sólidamente respaldadas y aquellas que carecen de
fundamentos sólidos. No todas las opiniones son igualmente válidas, y los
argumentos proporcionan una base para evaluar su calidad.

Otra razón es que, a partir del discurso, se formará la interpretación y se

podrá llegar a una conclusión bien sustentada, hay personas que pueden
expresar sus opiniones, pero son incapaces de dar razón de las mismas, pues
no han escogido su base previa para emitir tal opinión.

II.2. Elementos que constituyen el proceso de argumentación:

 8

- Las premisas verdaderas o probables, son los enunciados que

afirman algo, el punto de partida del razonamiento
- Los argumentos que aportan la veracidad de las premisas, Las
razones pueden ser evidencia empírica, datos, hechos, lógica,
principios éticos, precedentes legales o cualquier otro elemento que
respalde la afirmación. La calidad y solidez de las razones
presentadas desempeñan un papel crucial en la efectividad de un
argumento, ya que influyen en la persuasión y en la capacidad de
convencer a otros de la validez de la conclusión. En resumen, las
razones son los fundamentos lógicos de un argumento.
- Consecuencia o resultado.

La argumentación jurídica, se comprende a exponer razones que están

constituidas en una premisa, se debe entender que la premisa verdadera o
probable que se considera en la argumentación no siempre será la legal, sin
embargo, lo que el expositor argumentando haga de ella es arribará su
conclusión.

La esencia de la argumentación jurídica de manera precisa es un proceso

fundamental en el sistema legal, donde se presentan argumentos
estructurados, razonamientos lógicos y pruebas con el objetivo de persuadir a
una audiencia sobre la validez de una posición legal en un caso específico.
Este proceso se basa en la interpretación cuidadosa y aplicada de las leyes,
regulaciones y precedentes legales pertinentes.

La efectividad de la argumentación jurídica depende no solo de la habilidad

para presentar argumentos de manera clara y coherente, sino también de la
capacidad para respaldar esos argumentos con pruebas sólidas, como
testimonios, documentos, expertos y otros tipos de evidencia. Además, la
habilidad para entender y aplicar correctamente las leyes existentes y los casos
precedentes es crucial para construir un argumento legal sólido y persuasivo.
 9

En última instancia, la argumentación jurídica juega un papel fundamental en

la toma de decisiones judiciales y contribuye significativamente a la forma en
que se resuelven los casos en un sistema legal.

En el contexto legal, la argumentación basada en la persuasión racional es

esencial para garantizar un proceso justo y una toma de decisiones informada.
Al centrarse en hechos, leyes y argumentos lógicos, los abogados pueden
aumentar sus posibilidades de éxito en el tribunal.

La estrecha relación entre la actividad del abogado y el arte de la

argumentación. Aquí hay algunas consideraciones clave:

- Centralidad de la Argumentación en el Ejercicio Jurídico: Como bien

señalas, la argumentación es una de las actividades centrales en la
práctica del derecho. Los abogados deben ser hábiles en la
construcción de argumentos sólidos y persuasivos para representar
los intereses de sus clientes.
- Desarrollo de la Argumentación en la Práctica Jurídica: La práctica
legal proporciona un terreno fértil para el desarrollo y
perfeccionamiento de la argumentación. Los abogados adquieren
experiencia en la presentación de argumentos legales en un contexto
real, lo que les permite mejorar sus habilidades argumentativas a lo
largo de sus carreras.
- Interacción con la Jurisprudencia: La jurisprudencia, que se basa en
argumentos legales, influye en la toma de decisiones judiciales y en
la evolución del derecho. Los abogados deben conocer la
jurisprudencia relevante y saber cómo utilizarla en sus argumentos.
- Capacidad de Persuasión: La argumentación no se trata solo de
presentar argumentos, sino de persuadir a un auditorio, ya sea un
juez, un jurado o un cliente. Los abogados deben utilizar estrategias
persuasivas para lograr sus objetivos.
 10

III. Conclusiones:

 La argumentación jurídica esta indisolublemente asociada, a una

concepción de estado, derecho y democracia.
 La formación especializada en argumentación jurídica es esencial para
que los profesionales del derecho mejoren su capacidad para construir
argumentos legales efectivos y convincentes.
 Esta formación no solo les permite ganar casos, sino que también
contribuye al desarrollo y la evolución de la jurisprudencia.

IV. Referencias:

Alexy Robert, (2003). Teoría de la Argumentación Jurídica.

https://docta.ucm.es/entities/publication/b415994c-5fb9-4ed1-a8d6
d2b5950192e6

Andrea Lacona, M. (2018). La Argumentación.

https://www.casadelibrosabiertos.uam.mx/contenido/contenido/Libroelect
ronico/Argumentacion.pdf

Gerardo Ribeiro, S. (2017). La Argumentación Jurídica Cuestiones

constitucionales,https://epikeia.leon.uia.mx/old/numeros/01/epikeia01la_
argumentacion_juridica.pdf

Manuel Atienza, (2005). Las razones del derecho: Teoría de la argumentación

Jurídica, Lima, Palestra.
 11

Tirant Formación, D. (2014). La Argumentación Jurídica: ¿Qué es y cuál es su

importancia?, https://formacion.tirant.com/es/argumentacion-juridica-que-
es/