QUINTANA JOSE ALBERTO 44136809

03/10/23

Problemática del conocimiento Científico

HEYDEN WHITE

EL PROBLEMA DE NARRATIVIZAR LOS ACONTECIMIENTOS REALES

El planteamiento de que la narrativa dejase de ser la simple funcionalidad de representación, nos

es presentado en el texto de White. Sino más bien poder narrar acontecimiento reales e
imaginarios, surge principalmente entre la distensión gramatical entre discurso y narrativa , por un
lado la objetividad de uno, y la subjetividad de otro, lo cual implica un “yo” , es decir, un narrador,
pero en la objetividad se nos marca que los acontecimientos reales podrían hablar por si mismo,
sin necesidad de un “yo” narrador.

Entonces el desafío del historiador que quiere narrativizar , será principalmente la distensión del
discurso histórico real y del discurso ficticio imaginario, pero White sostiene que la narrativa es
totalmente válido para hacer historia real , esto queda más claro cuando textualmente dice que
“Los acontecimientos reales deberían simplemente ser; pueden servir perfectamente de referentes
de un Discurso, pueden ser narrados, pero no deberían ser formulados como tema De una
narrativa”, así el problema surge cuando a los acontecimientos reales tratamos de darle forma de
Discurso, por qué estos no se presentan como tal relatos, así se complejiza narrativizar , pero el
anhelo de White de no solo narrar sino darle forma de narratividad a la “Historia real”, es lo cual
hace apuntar contra la Historiografía Moderna , contra los annales y la crónica.

Para contextualizar el aspecto de narratividad que White quiere dar ala historia, va a criticar la
falta de consistencia de los Annales y la crónica para hacer esa historia real, por sus falta de
componentes narrativos y falta de conexión de relación entre hechos reales que se sitúan en la
cronología dada , es decir , según White “ no posee ninguna de las características que
normalmente atribuimos a un relato: no hay un tema central, ni un comienzo bien diferenciado,
una mitad y un final, una peripeteia o una voz Narrativa identificable” , esto resulta
desconcertante, tanto para la expectativa narrativa del lector actual como para su deseo de una
información específica por falta de una trama en perspectiva, así White da a entender que la
estructura de trama es complementaria a dar posible conclusión de que toda narrativa histórica,
asi tiene como finalidad latente o manifiesta el deseo de moralizar sobre los acontecimientos de
que trata ese resurgir del relato histórico

Entonces, ¿ Porque es importante la Narratividad en White para la historia de los acontecimientos

reales en forma narrativizante? Esto el autor nos deja claro mientras que los Annales cuenta una
incompleta historia , que en función de dejar huecos que no relacionan hechos histórico del
pasado y aquí es importante la estructura narrativizante de continuidad, pero también generando
a través del historiador una conciencia con sus búsquedas de cierres latentes, es decir, esa
exigencia de cierre en el relato histórico es una demanda de significación moral, que la crónica ha
dejado inconclusa. Se puedo deducir que la narrativa al servir de conexión, ya no supera en la
reducción de los Annales y crónica que hacen en virtual de hacer ver “lo que le pasa a los hombres
“ y no lo que hacen los hombres. Pero dejando claro el juicios moral del historiador y su
organización del trama.

JUSTIFICACIÓN

El problema analizado con White es importante por dar a cierres a hechos históricos a través del
relato, así tomar de referencia hechos objetivos que no se relacionaban entre si , y su carácter de
narratividad lingüístico, aunque puede ser de carácter imaginario a veces para la llamar atención
del lector . Pero en la centralidad de formular un relato histórico más entendible con su trama de
inicios, conflictos y conclusion para dar cierres de acontecimientos reales históricos, Aunque está
tenga una carga moral del historiador, como recuerdo en Eric Hobsbawm sobre el nacionalismo
por su raíces judías o como Stalin sobre el imperialismo en “ imperialismo fase superior del
Capitalismo “ la importante en mí opinión personal, es ya no hacer una hermenéutica del texto ni
del contextos histórico sino también sobre los historiadores con perspectivas ideológicas.

Estás representación son importante también por sus transcendencia de forma temporal de
hechos históricos sin negar la carga ideológicas o moral por parte del historiador, que está
seriamente vincualada a transcender cierta conciencia y en un contexto temporal del lector se va
presentar al texto o libro , obviamente usando recursos estilísticos de la figuras retórica histórica
como la Ironía, metáfora , metonimia y sinécdoque. Así también como los tropos en metáforas
para hacer ver cambios históricos ya se para hacer repensar y generar esa conciencia, así como dar
datos que se escapa de ciertas censuras .

En conclusión las estructuras del trama que podemos ver en la literatura, es funcional en relación
de hechos históricos reales que no estaban en conexión con la Historiografía Moderna que crítica
White, es una historia más compleja que no se le escapa los detalles, que todos compone las
historia, que denomina la “Historia Real”.