FACULTAD DE DERECHO

GRUPO N°1

“ANALISIS Y COMENTARIO DE LA SENTENCIA DE CASO DE LAS

NORMAS SOBRE TERRORISMO”

INTEGRANTES

 Chafloque Sánchez, César Camilo. (0009-0001-0619-039X)

 Morales Martínez, Pear Ricardo. (0009-0007-8770-9125)
 Salinas Garcés, Junior Alexander (0009-0002-3885-7803)

CURSO

Derecho Penal

DOCENTE:

Mg. Cesar PANTA BARBA.

PIURA-PERU
(2023)
 I. ANALISIS Y EXPLICACIÓN RESPECTO A:

Sentencia del día 08NOV22, recaída en EL EXPEDIENTE 0005-2020-PI/TC, CASO

DE LAS NORMAS SOBRE TERRORISMO, relacionada a demanda de
inconstitucionalidad contra diversas leyes y decretos legislativos que aprueban
normas relacionadas con la represión del terrorismo

1. SOBRE LOS PRESUNTOS VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY

30717

La ley 30717, establece que no pueden postular las personas condenadas a pena
privativa de la libertad, efectiva o suspendida, con sentencia consentida o
ejecutoriada, por la comisión de delito doloso.

Añade que no pueden postular "Las personas que, por su condición de funcionarios
y servidores públicos, son condenadas a pena privativa de la libertad, efectiva o
suspendida, con sentencia consentida o ejecutoriada por la comisión en calidad de
autoras de delitos dolosos de colusión, peculado o corrupción de funcionarios, aun
cuando hubieran sido rehabilitadas"

Articulo 107° No pueden postular al cargo de presidente o vicepresidente de la

republica

i. Las personas condenadas a pena privativa de libertad efectiva o suspendida, con

sentencia consentida o ejecutoriada, por la comisión del delito doloso. En el caso de las
personas condenadas en calidad de autores por la comisión de los tipos penales
referidos al terrorismo y apología al terrorismo, tráfico ilícito de drogas o violación de la
libertad sexual; el impedimento resulta aplicable aun cuando hubieran sido
rehabilitados

Articulo 113° No pueden ser candidatos a representantes del congreso de la

republica y representantes al parlamento andino, salvo que renuncien 06 meses
antes a la fecha de elecciones:

No pueden ser candidatos a los cargos de congresistas de la república o representantes

al parlamento andino, las personas condenadas a pena privativa de la libertad efectiva o
suspendida, con sentencia consentida o ejecutoriada, por la comisión del delito doloso
en el caso de las personas condenadas en calidad de autoras, por la comisión de los tipos
 penales referidos al terrorismo y apología al terrorismo, tráfico ilícito de drogas o
violación

de la libertad sexual; el impedimento resulta aplicable aun cuando hubieran sido

rehabilitadas

Artículo 2° así tenemos la incorporación de los literales f) y g) al numeral 5 del

articulo 14° de la ley 27683, ley de elecciones regionales

Artículo 3° incorporación de los literales g) y h) al párrafo 8.1 del articulo 8° de la ley

26864 ley de elecciones municipales.

En este sentido, es necesario tener en cuenta las dos últimas leyes que regulan el
procedimiento para las elecciones de gobiernos regionales y locales, ya que
contienen
Además de las palabras anteriores, cada estatuto contiene los mismos obstáculos
mencionados en los artículos 107° y 113, que se incluyen en las dos últimas
palabras en relación con las personas condenadas por actos de terrorismo y las
personas que se disculpan por los actos. sobre el terrorismo. El terrorismo, el tráfico
ilegal de drogas o las violaciones de las libertades sexuales, incluso si son
rehabilitadas, crean presión y les impiden aspirar a cargos electorales y de
representación pública.
Por estas razones, para continuar con el análisis de este caso, es necesario analizar
y explicar los alegatos del demandante, como la violación de ciertas disposiciones de
las leyes de nuestro país, a fin de saber si el intérprete supremo de la Constitución
en nuestro país es el intérprete supremo de la Constitución. Se tomó la decisión
correcta de seguir la constitución y las reglas tradicionales en respuesta al respeto
irrestricto de los derechos básicos y humanos de cada persona

II. CRITERIO ADOPTADO POR EL EQUIPO DE ACUERDO A LO RESUELTO

POR EL TC

En conclusión, el Grupo opto en decir que respetamos y estamos de acuerdo con la

decisión tomada por el Tribunal Constitucional en el sentido pertinente de observar
las normas y parámetros de la ley contenidos en nuestra carta y constitución, porque
creemos que es una regla acertada, porque los funcionarios públicos nos fallan cada
día más. Su corrupción fue expuesta por varios presidentes, entre otros. Con base
en estas y otras consideraciones, expresamos colectivamente nuestra conformidad
con las cuestiones planteadas por el intérprete supremo de nuestras leyes.