CAPITULO 5.

i. EL JUEZ PENAL
ii. EL JURADO
iii. EL MPF
iv. LA POLICIA JUDICIAL
v. LA VICTIMA
vi. EL QUERELLANTE DE ACCION PUBLICA
vii. EL IMPUTADO
a. Declaracion del imputado
b. El defensor
viii. PARTES CIVILES
a. El actor civil
b. Tercero civilmente demandado
c. El asegurador citado en garantía

1. EL JUEZ PENAL
Los jueces son los depositarios del poder estatal de conocimiento y decisión sobre la comisión de delitos y
de aplicación del Código Penal, es decir de juzgar y de penar. En garantía del ciudadano son responsables
de no hacerlo si no corresponde, según el dcho constitucional, penal o procesal.
Concepto.
Es el sujeto designado de acuerdo a los procedimientos constitucionales, para ocupar un cargo de tal en un
tribunal previamente instituido por ley, para juzgar una cierta categoría de ilícitos o de personas, y que
ejercita el poder jurisdiccional en un proceso concreto, que conduce controlando que se respeten los
derechos individuales, y decidiendo, de modo provisional o definitivo, sobre la existencia del hecho que se
atribuye al acusado y su participación punible.
Para ello debe fundarse en las pruebas ofrecidas y considerar argumentos de ambas partes. La decisión
definitiva consistirá en sentencia de condena o de absolución, donde actuara el derecho en el caso
sometido a su decisión.
Función: JUZGAR. No procurar pruebas, no intervenir preparación, etc.
Designación.

CONST PROV Atribuciones y deberes Artículo 144. El Gobernador tiene las siguientes atribuciones y
deberes:
9. Designa, previo acuerdo de la Legislatura, a los miembros del Tribunal Superior de Justicia y demás
tribunales inferiores, y a los miembros del Ministerio Público. En caso de receso de la Legislatura, designa
jueces o agentes del Ministerio Público interinos, que cesan en sus funciones a los treinta días de la apertura de
la Legislatura. El Gobernador, el Vicegobernador y los ministros, no pueden ser propuestos para integrar el
Poder Judicial hasta seis meses después de haber cesado en el ejercicio de sus funciones.

En la actualidad se ha condicionado la tradicional forma de designación mediante procedimientos que

procuran asegurar la igualdad de oportunidades entre postulantes y la selección por idoneidad.

CONST PROV Designación Artículo 157. Los jueces y funcionarios son nombrados y removidos del
modo establecido en esta Constitución. Son nulos y de ningún valor los procedimientos seguidos o las
sentencias y resoluciones dictadas por personas que no sean nombradas en la forma prescripta.
La ley fija el procedimiento que favorezca la igualdad de oportunidades y la selección por idoneidad en la
designación de magistrados inferiores

EL PROCEDIMIENTO SE ENCARGA a organismos de composición múltiple y equilibrada, donde estén

representados órganos políticos, jueces, abogados y personas del ámbito académico y científico del
derecho, ej Consejo de la Magistratura 114 CN, y cuyo poder a veces se limita a seleccionar y proponer
candidatos a los poderes políticos
En CBA entonces designa el Gobernador con la participación del CM y acuerdo de la Legislatura.
Inamovilidad.

CONST PROV Garantía de independencia Artículo 154. Los magistrados y funcionarios judiciales son
inamovibles y conservan sus cargos mientras dure su buena conducta.
Sólo pueden ser removidos por mal desempeño, negligencia grave, morosidad en el ejercicio de sus funciones,
desconocimiento inexcusable del derecho, supuesta comisión de delitos o inhabilidad física o psíquica. Gozan
de la misma inmunidad de arresto que los legisladores.

Reciben por sus servicios una compensación mensual que determina la ley y que no puede ser disminuida por
acto de autoridad o con descuentos que no sean los que aquélla disponga con fines de previsión u obra social.

Implica también una garantía contra traslados o cambios de cargo. La inamovilidad, la intangibilidad de sus
remuneraciones, la inmunidad de arresto y limitada de proceso mientras estén en el cargo y la prohibición
de desarrollar actividades que comprometa su imparcialidad, son normas que buscan ponerlos a resguardo
de las presiones de los otros poderes.
Remoción:
o Mal desempeño. Entendido como intolerable apartamiento de su misión, con daño al servicio y
menoscabo de la investidura
o Indignidad de comportamiento privado
o Morosidad, no puede ser mero espectador de la demora
o Comisión de delitos
o Conocimiento inexcusable del derecho. No a simples errores de interpretación
o Inhabilidad física o psíquica prolongada sobreviniente a su designación

El procedimiento institucional para la remoción es:

 Jury de enjuiciamiento. Para jueces inferiores. Art 115 CN, 159 Const. prov.
 Juicio político. Para cabezas de poder. Art 53 59 CN. Art 112 const. prov.
Es una revisión de carácter política de las condiciones de idoneidad personal y técnica.
Atributos.
a) Imparcialidad. Ya la vimos. Es no ser parte, ser un 3er ajeno al os intereses, libre de prejuicios.
Consiste en mantener la misma distancia de la hipótesis acusatoria de la defensiva.
b) Independencia. Es la libertad para cumplir sus funciones y tomar decisiones sin interferencias
políticas, de grupos de presión o de otros poderes del estado. No es en defensa del juez, sino como
garantía para el ciudadano. Implica que solo debe obedecer a la ley.
c) Idoneidad. Se vincula a aspectos humanos y atributos técnicos. Como edad, capacidad física y
mental, aptitudes morales, conducta honorable, dignidad de vida, vocación de servicio, austeridad y
laboriosidad. Por otro lado, ser abogado, actualización permanente, experiencia profesional.
 INHIBICION Y RECUSACION.
Son medios que aseguran, oficiosamente o por instancia de las partes, la intervención de un juez imparcial.
Un juez que sea neutral en el caso concreto, por carecer de vínculos con los interesados o de
intervenciones previas en el proceso que enerven tal posición.
ARTÍCULO 60.- Motivos de Inhibición. El juez deberá inhibirse de conocer en la causa:
1) Cuando en el mismo proceso hubiera pronunciado o concurrido a pronunciar sentencia; hubiera intervenido
como Juez de Control resolviendo la situación legal del imputado o como funcionario del Ministerio Público,
defensor, mandatario, denunciante o querellante; o hubiera actuado como perito o conociera el hecho
investigado como testigo.

2) Si fuere pariente, dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, de algún interesado.

3) Cuando él o alguno de sus parientes en los grados preindicados tengan interés en el proceso.

4) Si fuera o hubiera sido tutor o curador; o hubiera estado bajo tutela o curatela de alguno de los interesados.

5) Cuando él o sus parientes, dentro de los grados referidos, tengan juicio pendiente iniciado con anterioridad, o
sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la sociedad anónima.

6) Si él, su esposa, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, fueren acreedores, deudores o
fiadores de alguno de los interesados, salvo que se tratare de Bancos Oficiales o constituidos por sociedades
anónimas.

7) Cuando antes de comenzar el proceso hubiera sido denunciante, querellante o acusador de alguno de los
interesados, o denunciado, querellado o acusado por ellos, salvo que circunstancias posteriores demostraren
armonía entre ambos.

8) Si hubiera dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso.

9) Cuando tenga amistad íntima o enemistad manifiesta con alguno de los interesados.

10) Si él, su esposa, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, hubieran recibido o recibirán
beneficios de importancia de alguno de los interesados, o si después de iniciado el proceso, él hubiera recibido
presentes o dádivas aunque fueran de poco valor.

11) Cuando en la causa hubiera intervenido o interviniere como Juez algún pariente suyo dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad.

12) Cuando mediaren otras circunstancias que, por su gravedad, afectaren su imparcialidad.

LEER LOS ARTICULOS DEL TRÁMITE. TODO CLARO EN EL CODIGO.

2. EL JURADO.
CN Artículo 118.- Todos los juicios criminales ordinarios terminarán por jurados, luego que se establezca en la
República esta institución

CONST PROV Jurados Artículo 162. La ley puede determinar los casos en que los tribunales colegiados
son también integrados por jurados.
1ER EXIGENCIA: TRIBUNAL COLEGIADO
Hay una tendencia creciente que pretende que sólo el juicio por jurados satisface la garantía del juicio
previo, ya que a él refiere el art 18 CN, lo que sería acorde a la ideología política que sustenta la ley
fundamental.
La idea de jurado tiene un componente técnico y oficial: siempre se trata de un tribunal penal compuesto
por jueces permanente del estado, junto a ciudadanos comunes.
Lo que puede ir variando según el modelo que se elija es: el número de esos 2 componentes (el oficial y el
popular), el modo en que se vinculen entre si y las atribuciones que cada uno tengo, ciertos aspectos
procedimentales y cuestiones sustanciales, ej si los ciudadanos opinan sobre los hechos o también sobre
derecho etc.
Sin embargo, el concepto de juicio por jurados no se agota en la integración del tribunal con ciudadanos,
sino que abarca todo un modelo de procedimiento criminal.
EL JURADO ESCABINADO.
En córdoba hay 2 sistemas alternativos donde un tribunal se integra con ciudadanos, y coexisten esos 2
sistemas.
Tienen distintas motivaciones y concepciones, pero lo comunes que habilitan la participación del os
ciudadanos, junto a los integrantes del tribunal técnico
 En minoría: 3 jueces técnicos y 2 escabinos. Art 369 CPP. Por opción de las partes procesales.
 En mayoría. 3 jueces técnicos y 8 jurados. Ley 9182. En forma obligatoria por la ley.
Ambos son excepcionales porque solo se prevén para el juzgamiento de casos graves, es una integración
al estilo europeo, distinto del anglosajón (jurado es juez de hecho y declara la culpabilidad; y el juez técnico
conduce el proceso y fija la sanción).
Aquí se regulan 2 modelos, donde técnicos y legos están en el mismo nivel (pero en distintas
proporciones). Es decir es 1 tribunal, compuesto por jueces oficiales y por ciudadanos comunes.
Fundamento y base. Siempre se parte de la base de jueces técnicos, dado que solo este puede cumplir las
funciones que la adm de justicia exige. Pero el carácter de juez oficial también lo podría investir alguno de
los ciudadanos llamados a integrar el jurado, ya que podría configurar su intervención, un eficaz auxilio
para el juez técnico, contribuyendo de modo sociológico y ético para obtener una valoración del hecho
motivo del juicio y de la personalidad de los partícipes, de modo concordante con las opiniones y
sentimientos del común de la gente. Siempre en los límites de la ley. El ciudadano brinda un criterio de
equidad natural, beneficioso para la administración de justicia.
Motivación.
Esta propuesta mixta no exime que el fallo siempre sea motivado art 408 inc 2, satisfaciendo un aspecto de
la defensa en juicio, conocer porque lo declaran culpable. Y que además facilita la interposición de
recursos.
Derecho del acusado
Se sostiene que ser juzgado por un tribunal integrado por conciudadanos es un derecho del acusado, este
instituto tuvo y tiene una función protectora del acusado (el juicio de pares), por lo que la acusación podría
ser conocida y resuelta por un jurado cuando el imputado lo pide, el fiscal no tiene derecho al jurado.
También alguna postura dice que no tendría rigor ese pcpio en el contexto actual, donde la victima está
legitimada para actuar en el proceso.

3. EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL

Es el órgano estatal encargado de la persecución penal pública, de intentar y lograr, si según el derecho
corresponde, el reconocimiento por parte del tribunal jurisdiccional competente, de la existencia del poder
penal del Estado en un caso concreto y la imposición de la sanción que corresponda al culpable.
Para esto tiene atribuciones de investigación, fuentes de información y recursos humanos y materiales
para hacerlo. También tiene poderes procesales.
CN Del ministerio público Artículo 120.- El Ministerio Público es un órgano independiente con
autonomía funcional y autarquía financiera que tiene por función promover la actuación de la justicia
en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad en coordinación con las demás
autoridades de la República.

Está integrado por un procurador general de la Nación y un defensor general de la Nación y los
demás miembros que la ley establezca.

Sus miembros gozan de inmunidades funcionales e intangibilidad de remuneraciones.

Const. prov CAPITULO QUINTO MINISTERIO PÚBLICO

Organización
Artículo 171. El Ministerio Público está a cargo de un Fiscal General y de los fiscales que de él dependan según
lo establece la ley orgánica respectiva. Ejerce sus funciones con arreglo a los principios de legalidad,
imparcialidad, unidad de actuación y dependencia jerárquica en todo el territorio de la Provincia. El Fiscal
General fija las políticas de persecución penal e instruye a los fiscales inferiores sobre el cumplimiento de sus
funciones conforme al párrafo anterior, de acuerdo a las leyes.

Funciones
Artículo 172. El Ministerio Público tiene las siguientes funciones:

1. Preparar y promover la acción judicial en defensa del interés público y los derechos de las personas.

2. Custodiar la jurisdicción y competencia de los tribunales provinciales y la normal prestación del servicio de
justicia y procurar ante aquellos la satisfacción del interés social.

3- Promover y ejercitar la acción penal pública ante los tribunales competentes, sin perjuicio de los derechos
que las leyes acuerden a los particulares.

4. Dirigir la Policía Judicial.

Composición
Artículo 173. El Fiscal General de la Provincia debe reunir las condiciones exigidas para ser miembro del
Tribunal Superior de Justicia y tiene iguales incompatibilidades e inmunidades. Dura en sus funciones cinco
años y puede ser designado nuevamente. Los demás miembros del Ministerio Público, son inamovibles
mientras dure su buen desempeño, gozan de todas las inmunidades y tienen iguales incompatibilidades que los
jueces. Son designados y removidos en la misma forma y con los mismos requisitos que los miembros del
Poder Judicial, según su jerarquía.
Es el órgano que debe iniciar de oficio todas las acciones penales para perseguir a los delincuentes,
debiendo requerir el juicio previo que permita la aplicación de las penas, acusándolos ante los tribunales.
O no desarrollar todas o parte de tales actividades si se admiten soluciones alternativas a la pena. Ej
suspensión del juicio a prueba
Intereses generales de la sociedad y rol del MPF
Si entendemos que el interés general de la sociedad es algo que por ser valioso para cada uno se convierte
en interés de todos aceptamos que el interés que se defiende es el general de la sociedad,
autónomamente o porque es el de cada uno de los integrantes. Ej así como nadie quiere que le roben, la
protección de la propiedad es de interés de todos.
Su perfil funcional es de agente público al servicio del ciudadano que ve afectado su derecho o interés
concreto por la comisión de un delito, y que si bien se confía al Estado la tutela de tal dcho, el ciudadano
no lo renuncia en su favor.
Es decir, que no deja de ser de cada uno, por el hecho de ser general, y no pasa a ser del estado, como
estado víctima.
En el proceso, el MPF se piensa del lado de la víctima, ayudándola cuando se constituya en querellante, o
como representante de la víctima.
Reformulación de la persecución
El MPF tiene el rol de acusador público exclusivo, quitándole al juez toda atribución propia de la
persecución. Los fines de la persecución no se deben autonomizar de los de la víctima o del conjunto de
ciudadanos.
Autonomía
 En el orden nacional. Tiene independencia, está por encima del control de poderes políticos,
autonomía funcional y autarquía financiera
 En córdoba. Pertenece al PJ.
Así se dan las mejores condiciones para ejercer la persecución del delito, que comprende:
 Buscar las pruebas que permitan formular fundadamente la acusación contra el responsable. IPP
art 328
 El sostenimiento y acreditación de aquella ante el tribunal
 La petición concreta de la pena
 La posibilidad de recurrir
Objetividad.
Art 171 const. prov. Para respetar el principio de legalidad, los fiscales deben respetar los dchos del
ciudadano garantizados por la const. y ser objetivos en su actuación persecutoria.
Deben procurar la verdad, sobre la acusación que preparan o sostienen y ajustarse a las pruebas sobre ella
en sus requerimientos o conclusiones, sin atender a sugerencias, presiones, ni ordenes de nadie.
Ese deber de objetividad se refleja en el código, así se puede pedir archivo de las actuaciones 334,
sobreseimiento 348 o absolución 414, incluso interponer recursos en favor del acusado 444.
Además también pesan sobre sus miembros las causales de inhibición y recusación. Art 78
Por otro lado, la misma legalidad impide dejar de investigar cuando hay motivos para hacerlo.
Criterios de actuación.
 Además de los pcpios de legalidad y objetividad
 Se debe ajustar al pcpio de unidad de actuación y dependencia jerárquica.
 El fiscal general fija los criterios generales de persecución penal e instruye tales criterios a los
inferiores. Tales instrucciones, deben ser licitas, y pueden referirse a:
o Unificación de interpretaciones jurídicas
o Adopción de criterios uniformes para la utilización de ciertos resortes legales. Ej SJP
o Priorización de investigación de ciertos casos penales sobre otros
o Etc.

Atribuciones y límites.
 Practicar la IPP para fundar la acusación
 Sostenerle en juicio
 Interponer e intervenir en los recursos
El fiscal de instrucción tiene atribuciones necesaria para cumplir sus funciones, pero con limitaciones art
329 y sujeto a controles art 333 338.
El juez de control debe resolver toda cuestión que se susciten en la IPP como regla general, pero debe
resolver los siguientes asuntos que se le presentan al fiscal:
Excepciones art 19; su recusación art 78; suspensión del proceso por locura del imputado art 84; planteos
referidos a su ámbito de actuación que le presenten las partes art 77 inc; sobreseimiento; embargo.
Atribuciones probatorias del fiscal.
 Dirigir la investigación
 Practicar y hacer practicar por secretarios, ayudantes fiscales e integrantes de la policía judicial
todos los actos necesarios, salvo los que la ley atribuya a otro órgano judicial art 329
 Realizar los actos definitivos e irreproductible, con intervención de la defensa. Art 330 308 309
Hay ciertos actos, que por exigencia constitucional o por criterio de política procesal, para mayor
garantía, el fiscal le debe requerir autorización al juez para hacerlo:
 Allanamientos. Art 203
 Intervenir comunicaciones. Art 216
 Interceptar correspondencia. Art 214
 Abrir la interceptada. Art 215
 Disponer la prórroga del término de la investigación. Art 337
 Ordenar el secreto de la investigación o el secreto del sumario. Art 312
Atribuciones coercitivas
 Usar la fuerza pública. Art 138
 Citar, privar y acordar la libertad al imputado. Art 332
 Disponer la citación 271; arresto 274; detención 272; negar el mantenimiento de la libertad art 270
y ratificar las aprehensiones policiales o privadas art 275 277 279.
 Disponer mantenimiento de la libertad 270, su recuperación 280, y el cese de la prisión preventiva
283.
No puede incomunicar al imputado, ni ponerlo en prisión preventiva, ni proveer a su internación
provisional, en tal caso debe requerírselo al juez. Muchos puntos cambiaron
Control jurisdiccional.
Cuando alguna decisión del fiscal compromete derechos de las partes, son controladas por el juez de
control, mediante los mecanismos de:
i. Oposición: se plantea ante el fiscal, y si mantiene su postura la remite al juez. Ej art 338
ii. Ocurrencia: se plantea directamente ante el juez. Art 333.
El control se puede dar en casos como: cuestiones prejudiciales; denegatoria de participación del
querellante; nulidad; archivo; denegatoria de pruebas; negativa a mantener la libertad; prisión preventiva.
El control siempre se da para cualquier medida de privación de libertad.

4. LA POLICIA JUDICIAL
La actuación policial en investigación de delitos, por mandato legal y const., debería ser meramente
accesoria y auxiliar del MPF o del PJ. Esta tarea suele requerir personal capacitado para llevar a cabo
actividades para las que no son idóneos los magistrados.
Depende del MPF, permitiendo que su actividad quede presidida por el pcpio de independencia política y
orientada por el criterio de objetividad procesal.
Función.
 Colaborar con el MPF o la justicia en sus tarea de investigar los delitos de acción publica
 Impedir que los cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores
 Individualizar a los culpables y reunir pruebas útiles a tales fines.
Solo podrían actuar por propia iniciativa cuando así lo exijan razones de urgencia, dando inmediata
participación al órgano competente.
ARTÍCULO 321.- Función. La Policía Judicial por orden de autoridad competente o, en casos de urgencia, por
denuncia o iniciativa propia, deberá investigar los delitos de acción pública, impedir que los cometidos sean
llevados a consecuencias ulteriores, individualizar a los culpables y reunir las pruebas útiles para dar base a la
acusación o determinar el sobreseimiento. Si el delito fuere de acción pública dependiente de instancia privada,
sólo deberá proceder cuando reciba la denuncia prevista por el artículo 6.

ARTÍCULO 322.- Composición. Serán oficiales y auxiliares de la Policía Judicial los funcionarios y empleados a
los cuales la ley acuerde tal carácter. Serán considerados también oficiales y auxiliares de la Policía Judicial los
de la Policía Administrativa y los de la Fuerza Policial Antinarcotráfico, cuando cumplan las funciones que este
Código establece.
La Policía Administrativa y la Fuerza Policial Antinarcotráfico actuarán siempre que no pueda hacerlo
inmediatamente la Policía Judicial y, desde que esta intervenga, serán su auxiliar.

Atribuciones.
ARTÍCULO 324.- Atribuciones. La Policía Judicial tendrá las siguientes atribuciones:
1) Recibir denuncias.

2) Cuidar que el cuerpo, instrumentos, efectos y rastros del delito sean conservados, mediante los resguardos
correspondientes, hasta que llegue al lugar el Fiscal de Instrucción.

3) Si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la investigación, hacer constar el estado
de las personas, cosas y lugares, mediante inspecciones, planos, fotografías, exámenes técnicos y demás
operaciones que aconseje la policía científica.
4) Proceder a los allanamientos del artículo 206, a las requisas urgentes con arreglo al 209 y a los secuestros
impostergables.

5) Si fuera indispensable, ordenar la clausura del local en que se suponga, por vehementes indicios, que se ha
cometido un delito grave, o proceder conforme al artículo 274.

6) Interrogar sumariamente a los testigos presumiblemente útiles para descubrir la verdad.

7) Citar y aprehender al presunto culpable en los casos y forma que este Código autoriza.

8) Recibir declaración al imputado, sólo si éste lo pidiera, en las formas y con las garantías que establecen los
artículos 258 y ss.

9) Usar de la fuerza pública en la medida de la necesidad

5. LA VICTIMA.
Es la persona que ha sido perjudicada directamente por la comisión del delito, o sus herederos en caso de
muerte.
Derecho a la tutela judicial efectiva.
Art 25 CADH se fija en términos generales la obligación del Estado de proveer a los ciudadanos una debida
protección judicial cuando alguno de sus derechos haya sido violado, siempre que tal derecho sea
reconocido por la Convención, la CN o leyes internas.
Tal protección corresponde cualquiera sea el agente al cual eventualmente se le pueda atribuir la
vulneración, incluso cuando fuere un particular; y a que en tal caso el Estado habrá incumplido su
obligación de evitar que la vulneración ocurra, y si no brinda luego protección judicial.
La protección judicial se manifiesta en el derecho de toda persona a un ¨recurso¨ sencillo y rápido ante
jueces competentes. Tal recurso se debe sustanciar según las normas del debido proceso. Derecho q no se
agota en el libre acceso al recurso ni a su desarrollo sino que requiere que el órgano produzca una
conclusión razonada sobre los méritos del reclamo
El derecho a la tutela judicial efectiva comprende el derecho de acceder a los tribunales sin discriminación,
derecho de incoar un proceso y de seguirlo, el de obtener una sentencia motivada sobre la cuestión
planteada, el derecho de obtener una sentencia de fondo, de usar recursos, a que la sentencia se ejecute.
La tutela de la víctima.
Cuando la violación de los DDHH es resultado de un hecho tipificado penalmente, la victima tiene dcho a
obtener del Estado una investigación judicial que se realice seriamente con los medios a su alcance, a fin
de identificar a los responsables y de imponerles las sanciones pertinentes.
Los organismos regionales expresan que: la razón principal por la que el Estado debe perseguir el delito, es
la necesidad de cumplir su obligación de garantizar el derecho a la justicia de las víctimas.
Según esa mirada la persecución penal es el corolario necesario del derecho de la víctima a obtener la
investigación judicial q fije la violación a su derecho, identifique los responsables e imponga las sanciones.
Asistencia técnica. La victima debe recibir atención, información y respuesta a su grave situación, para
atender las secuelas del delito.
No revictimizar. Para evitar la sensación de inseguridad en que esta la víctima. Su participación en el
proceso no debe significar una revictimización. Merece recibir un trato digno y respetuoso durante el
trámite, ej esperar en salas distintas.
Si se debe someter a algún examen se debe explicar el valor de tal estudio. En interrogatorios no hay que
ocasionarle sufrimiento moral o social que exceda las necesidades de la investigación.
Si es menor o incapaz puede estar acompañado por persona de su confianza en los actos procesales.
Información y asistencia. Se debe brindar un servicio de asistencia técnica interdisciplinaria de naturaleza
administrativa.
Aspectos procesales.
ARTÍCULO 96.- La víctima del delito o sus herederos forzosos, tendrán derecho a ser informados acerca de las
facultades que puedan ejercer en el proceso (artículos 7 y 24), de las resoluciones que se dicten sobre la
situación del imputado y, cuando la víctima fuera menor o incapaz, se la autorizará a que durante los actos
procesales sea acompañada por personas de su confianza, siempre que ello no perjudique la defensa del
imputado o los resultados de la investigación, sin perjuicio de lo dispuesto por el Artículo 221 Bis, del presente
Código.

Puede actuar en el proceso como actor civil y como querellante.

Aspectos sustanciales.
Se propone en la actualidad ampliarle protagonismo a la víctima, dándole alguna posibilidad de
condicionar o determinar la solución final del caso penal, lo que importaría modificar algunos pcpios de la
persecución penal.
Se piensa en permitirle al a víctima de ciertos delitos de acción pública, ejercer facultades que incidan
sobre la persecución, similares a los que se dan a delitos de acción privada, dándole u nuevo valor a su
voluntad.
Se propone que la reparación del daño causado que afecte bienes jurídicos disponibles, de contenido
patrimonial o de naturaleza culposa, pueda extinguir la acción penal.
El mismo efecto para la posibilidad de retractación de la instancia privada en delitos que dependen de ella.

6. EL QUERELLANTE PARTICULAR
Es la víctima de un delito de acción pública que interviene de modo facultativo en el proceso penal, para
acreditar la existencia del hecho delictivo y la responsabilidad penal del imputado, para lograr la condena
penal de los partícipes.
Se admite la legalidad del instituto ya que la CN no tiene ninguna norma que expresamente establezca o
prohíba algún tipo especial de acusador.
Limites.
Los códigos procesales no le pueden conferir exclusivamente al ofendido la función acusatoria, fuera de
los casos de acción privada, privando así a los órganos oficiales de la titularidad de la acción pública.
Así lo impide el art 71 del CP.
La querella tendería a facilitar la punición, no a condicionarla.
Titularidad y representación.
ARTÍCULO 7.- Querellante Particular. El ofendido penalmente por un delito de acción pública, sus herederos
forzosos, representantes legales o mandatarios, podrán intervenir en el proceso como querellante particular en
la forma especial que este Código establece, y sin perjuicio de ejercer conjuntamente la acción civil resarcitoria.
Si el querellante particular se constituyera, a la vez, en actor civil, podrá formular ambas instancias en un solo
escrito, con observancia de los requisitos previstos para cada acto

Facultades.
ARTÍCULO 94.- Facultades y Deberes. El querellante particular podrá actuar en el proceso para acreditar el
hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado en la forma que dispone este Código.
La intervención de una persona como querellante particular no la exime del deber de declarar como testigo.

En caso de sobreseimiento o absolución podrá ser condenado por las costas que su intervención hubiere
causado

ARTÍCULO 446.- Recursos del Querellante Particular. El querellante particular sólo podrá recurrir de las
resoluciones jurisdiccionales cuando lo hiciera el Ministerio Público, salvo que se le acuerde expresamente tal
derecho

Ampliación. En orden a lo visto por las nuevas tendencias en cuanto a la víctima, deberían ampliarse sus
atribuciones procesales.
Ej darle un medio para provocar el inicio de la investigación si el órgano oficial se niega a realizar, como
una instancia ante un fiscal superior o n órgano judicial que permita abrir la investigación por impulso
acusatorio particular. O permitirle que continúe la investigación si el MPF entiende que no hay mérito para
seguirla. O en materia recursiva ampliarla.
Intervención.
ARTÍCULO 91.- Instancia y Requisitos. Las personas mencionadas en el artículo 7 podrán instar su
participación en el proceso - salvo en el incoado contra menores - como querellante particular.
Los incapaces deberán actuar debidamente representados, autorizados o asistidos del modo prescripto por la
Ley.

La instancia deberá formularse personalmente o por representante con poder general o especial, que podrá ser
otorgado "apud acta", en un escrito que contenga, bajo pena de inadmisibilidad:

1) Nombre, apellido y domicilio del querellante particular. 2) Una relación sucinta del hecho en que se funda.

3) Nombre y apellido del o de los imputados, si los supiere.

4) La petición de ser tenido como parte y la firma.

ARTÍCULO 92.- Oportunidad. Trámite. La instancia podrá formularse a partir de iniciada la investigación y
hasta su clausura.
El pedido será resuelto por decreto fundado o auto, según corresponda, por el Fiscal o el Juez de Control, en el
término de tres días.

ARTÍCULO 93.- Rechazo. Si el Fiscal rechazará el pedido de participación, el querellante particular podrá
ocurrir ante el Juez de Control, quien resolverá en igual término. La resolución no será apelable.
Si el rechazo hubiera sido dispuesto por el Juez de Control, el instante podrá apelar la resolución
Recursos.
Vimos arriba por el 446 que solo puede recurrir si así lo hizo el MPF, salvo que expresamente se le otorgue
tal derecho. Así vemos que puede recurrir autónomamente:
 El archivo. Art 334
 El sobreseimiento. Art 352
 La sentencia absolutoria. Art 471
El progreso de tal recurso va a depender del dictamen del fiscal del tribunal del recurso (fiscal de cámara
de acusación x ej). Art 464.
Renuncia. Art 95