~

Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000327 /2004

ADIvIINTSI'I::1C IC)N
I)L r~TS"]'I('L1
i 6 NQg, 2004)

NUMERO 461

En OVIEDO, a doce de noviembre de dos mil cuatro, la

Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Oviedo,
compuesta por Don , Presidente, Don
y Don ,
Magistrados, ha pronunciado la siguiente:

S E N T E N C I A

En el recurso de apelación número 327/04, en autos de

INCAPACIDAD 1214/03, procedentes del Juzgado de Primera
Instancia número dos de Oviedo, promovido por DÑA.
, demandante en primera instancia, contra el
MINISTERIO FISCAL, demandado en primera instancia, siendo
Ponente el Ilmo. Sr. MAGISTRADO D.
.-

I. ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de

Primera Instancia dictó Sentencia con fecha 24 de marzo de
2004 cuyo fallo tiene el tenor literal que a continuación se
transcribe: "Que desestimando la demanda interpuesta por la
Procuradora Sra. en nombre y representación
de Doña no ha lugar a la declaración
de incapacidad de Don para realizar
actos de administración y disposición; todo ello, sin expresa
declaración en cuanto las costas causadas."

SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por

la parte demandante recurso de apelación, del cual se dio el
preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia
Provincial se sustanció el recurso, señalándose para
deliberación y fallo el día 10 de noviembre de 2004.-
ADMINISTRACIÓN TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se
DL JUSTICL~1 han observado las prescripciones legales.-

FUNDAMENTOS JURIDICOS

PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia

• desestimó la demanda formulada por Doña
en pretensión de que se declarara incapaz a su hijo
al considerar, de acuerdo con lo
dictaminado por el Ministerio Fiscal, que hasta que el menor
no llegara a la mayoría de edad no resulta procedente decretar
su incapacitación pues ya está representado por su progenitora
que ostenta la patria potestad. Estos razonamientos no pueden
ser compartidos pues el art. 201 del Código Civil, introducido
por la reforma operada por la Ley 13/1983 de 24 de octubre,
establece claramente que los menores de edad podrán ser
incapacitados cuando concurra en ellos causa de incapacitación
y se prevea razonablemente que la misma persistirá después de
la mayoría de edad. Por consiguiente, si se cumplen estos
presupuestos es posible postular la incapacitacion de los
mismos y lo que debe examinarse es si el presunto incapaz
padece enfermedades o deficiencias persistentes de carácter
físico o psíquico que le impidan gobernarse por sí mismo.

SEGUNDO.- El artículo 759-1 de la Ley de Enjuiciamiento

Civil determina que el Tribunal examinará al presunto incapaz,
oirá a los parientes más próximos y acordará los dictámenes
periciales necesarios o pertinentes, sin los cuales no podrá
`decidir sobre la incapacitación. La Juzgadora de instancia,
cumpliendo lo ordenado por ese precepto, oyó al demandado y
solicitó informe al Médico Forense antes de la celebración del
juicio y una vez emitido se llevó a cabo la vista en la que
declaró la hermana de aquél, por lo que observaron las
exigencias contenidas en dicha norma.

Lo más relevante a la hora de estimar o no una solicitud

:de incapacitación son los informes médicos y, en este caso, el
Médico Forense, tras una detallada exposición de las preguntas
que formuló al demandado y de las respuestas dadas por éste,
concuye que "presenta un Síndrome de Down y una deficiencia
mental media. Ambas son afecciones (enfermedades y
deficiencias) persistentes que impiden de modo importante a la
persona el gobierno de su persona y de modo muy importante el
gobierno de sus bienes". A la vista de tales conclusiones no
cabe duda de que concurre causa de incapacitación, conforme a
lo establecido en el art. 200 del Código Civil y así debe ser
declarado.

TERCERO.- El art. 760 de la Ley de Enjuiciamiento Civil

determina que la sentencia que declare la incapacitación
determinará la extensión y los límites de ésta y el régimen de
tutela o guarda a que haya de quedar sometido el incapacitado.

2
 K

l
{`
F~~T~~~`• N~„
~,

.,~ ~~~~r~~

~. ~l~l~:~:~
+!:`-- !
~. ~ `r~~ ~ ~~ Al ser éste menor de edad, y de conformidad con lo establecido
en el art. 171 del Código Civil, debe mantenerse la patria
ADA flNIS'I'RA CIÓ N potestad que ostenta su madre, por fallecimiento del otro
DE JUSTICIA progenitor, la cual se prorrogará cuando llegue el incapaz a
la mayoría de edad. De conformidad con lo establecido en el
art. 46 de la Ley de Registro Civil se inscribirá la
declaración de incapacidad al margen de la inscripción de
nacimiento.

CUARTO.- Los precedentes razonamientos conducen a la

estimación de la demanda y del recurso, sin que proceda hacer
expresa imposición de las costas causadas en ambas instancias,
en atención a la naturaleza del procedimiento y al acogimiento
del recurso.

Por lo expuesto, la Sala dicta el siguiente:

F A L L O

ESTIMAR el recursode apelación interpuesto por DÑA.

frente a la sentencia que con fecha
?_4 de marzo de 2004 dictó la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia número dos de Oviedo y revocar
dicha resolución. Se declara incapaz al menor D.
para regir su persona y administrar y disponer
de sus bienes, manteniéndose la patria potestad a favor de su
madre, que se prorrogará automáticamente al llegar el incapaz
a la mayoría de edad. Inscribase esta declaración de
incapacidad en el Registro Civil de Oviedo, al margen de la
inscripción de nacimiento del Sr. . No se hace
expresa imposición de las costas causadas en ambas instancias.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos

y firmamos.
 AL JUZGADO DE la INSTANCIA N° 2 DE OVIEDO

, Procuradora, en nombre de Da
, cuyas circunstancias personales constan
en el Rollo de Apelación 327/2004, proveniente de los autos del Juicio de
incapacitación 1214/2003, como mejor proceda, digo:

Que en la sentencia de apelación número 461, de dieciséis de

noviembre de 2004, se ha apreciado la comisión de un Error material en el
Fallo de la misma, lo que se trata de subsanar de acuerdo con la siguiente

ALEGACIÓN

ÚNICA.-
Mi representada interpuso en su momento demanda para declarar a su
hijo incapaz para administrar su patrimonio y así se
expuso en el Suplico del escrito de interposición (se aporta copia del escrito,
como doc. n° 1, aún constando en los autos, para mayor facilidad de la Sala).

El juzgado n° 2, mediante la correspondiente sentencia, desestimó

dicha petición por entender que un menor de edad no puede ser incapacitado,
en concreto reflejando que no había lugar "...a la declaración de incapacidad
de don para realizar actos de administración y
disposición..." (doc. n° 2)

Deducido el correspondiente recurso de apelación, se solicitó la

revocación de la sentencia de instancia declarando a D. incapaz
para administrar sus bienes (doc. n° 3).

La sentencia de apelación estimó el recurso revocando la sentencia de

instancia pero, declaró a D. incapaz para regir su
persona y administrar y disponer de sus bienes, error común por ser la
declaración más habitual (doc. n° 4) .

1
 ~

Así, tal y como permite el artículo 214.3 de la Ley de Enjuiciamiento

Civil, los errores materiales podrán corregirse en cualquier momento.

Por ello, solicitamos del Tribunal que dictó la sentencia, sección 4° de la

Audiencia Provincial de Oviedo, la subsanación de dicho error, declarando a
D. incapaz para administrar y disponer de sus
bienes, permaneciendo inalterado el resto del pronunciamiento.

Pro todo lo anterior,

SUPLICO AL JUZGADO PARA LA AUDIENCIA PROVINCIAL, Sección

4a que, teniendo por presentado este escrito y sus copias, junto a los
documentos que lo acompañan, lo admita y, en su virtud, proceda a la
subsanación del error advertido, declarando a D.
incapaz para administrar y disponer de sus bienes, prorrogando
automáticamente la patria potestad de su madre al llegar a la mayoría de
edad.

Es justicia que pido en Oviedo, a 22 de diciembre de 2004

2
 ES COPIA
ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA J
r ` ~- ~ L' 2o~

La Sección Cuarta de la Iltma. Audiencia Provincial de

Oviedo, compuesta por Don , Presidente,
Don y Don ller,
Magistrados, ha pronunciado el siguiente:

A U T O

En Oviedo, a veintiocho de enero de dos mil cinco.-.-

Dada cuenta, y:

I. ANTECEDENTES DE HECHO

En el rollo de apelación número 327/04 dimanante de autos

de Incapacidad 1214/03 del Juzgado de Primera Instancia número
2 de Oviedo, promovido por DOÑA , como
DEMANDANTE, se dictó SENTENCIA por esta Sala y firme la misma,
se remitieron los autos al Juzgado de procedencia en el cual
se presentó por la parte demandante escrito de fecha 22 de
diciembre de 2.004 interesando rectificación de error material
en el fallo de la sentencia dictada por la Sala, respecto de
los extremos que hace constar, el cual fue admitido a trámite,
acordándose pasar las actuaciones al Magistrado Ponente para
su resolución.-

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- No puede accederse a la solicitud de

rectificación de error material en el fallo de la Sentencia
dictada por esta Sala pues no existe tal error, como revela la
lectura de esa resolución, en la que se cita el artículo 760
de la L.E.0 que faculta al Tribunal a determinar la extensión
y los límites de la incapacitación, por no lo que no se trata
de una materia sometida al principio dispositivo.
 PARTE DISPOSITIVA

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA No ha lugar a aclarar o rectificar la sentencia dictada en
el presente rollo.

Así por este nuestro Auto lo pronunciamos, mandamos y

firmamos.-