UNIVERSIDAD DEL CARIBE

TEMA:
DEMANDA CIVIL EN COBROS DE PESOS

ASIGNATURA:
PRACTICA FORENSE I
GRUPO:
IV

PRESENTADO POR:
-
ROSA ENCARNACION
-
HUMBERTO CASTILLO PEREZ
-
EMELY MELEANDRA POLANCO

FACILITADOR:
ISAIAS RONALDO MARTINEZ PEREZ

SANTO DOMINGO D.N., REPÚBLICA DOMINICANA

 TEMA A DESARROLLAR:

HACER UN ANALISIS DE UNA DEMANDA CIVIL EN COBRO DE PESO: ES

DECIR DESDE QUE SE INTERPONE RECURSO DE CASACION SOBRE LA
SENTENCIA EMITIDA POR LA CORTE DE APELACION, EL DEMANDANTE
RESIDE EN SANTO DOMINGO Y EL DEMANDADO RESIDE EN SANTIAGO
DE LOS CAALLEROS.
 INTRODUCCIÓN

En el siguiente desarrollo vamos estar haciendo mención a una Demanda el

cobro de pesos en materia civil. Con en fin de aprender las etapas del proceso
a seguir, también saber que hacer al momento de que el Abogado se
desapodere de dicho caso y cuáles son los requisitos por los cuales puede
pasar.

Estaremos insertando un caso en el desarrollo lo cual constara de un análisis y

los pasos a seguir, La Demanda en Cobros de Pesos no es más que la acción
en justicia que tiene un acreedor frente a su deudor, es aquella que permite al
acreedor que no tiene un título ejecutorio sino más bien un documento que
prueba la existencia de una acreencia y de que su deudor no ha saldado lo
adeudado de manera voluntaria.

En cuanto el proceso a llevar a cabo también tenemos que hacer el Acto de

desapoderamiento del abogado ya que este por una razón no podrá continuar
llevando el caso, y tendremos que ver los requisitos por los cuales este puede
dar por finalizada su gestión, antes de con responsabilidad alguna ante el
cliente donde se haya pactado antes de iniciar que este va a llevar el caso
hasta primera Instancia.

El caso sobre una demanda de Cobro Legales (de pesos) de lo cual es de

suma importancia contar con pruebas que acrediten la acreencia ya que en la
República Dominicana, todo aquel que alega un hecho en justicia debe de
probarlo, como también un Abogado Especializado en Cobros, que sepa
identificar los tipos de acciones que puede realizar, según la prueba.

De acuerdo a lo establecido en una famosa jurisprudencia Dominicana: “Todo

aquél que alega un hecho en justicia debe probarlo y el juez está limitado a los
documentos que le son sometidos al debate y que han sido producidos de
acuerdo a la prescripciones legales”. (Casación Civil número 6, del 08 del mes
de marzo del año 2006, Boletín Judicial número 1144, páginas 96-100).

¿Cómo se prueba en justicia una acreencia un Crédito?

Como he dicho anteriormente para poder probar una acreencia (deuda pendiente
por pagar), es vital aportar la prueba escrita de la obligación de pago.
Pero, que documentos que usualmente son aportados para probar el crédito?

Los documentos que se deben de aportar en un proceso de demanda en cobro

de pesos, serian de manera general, Cualquier soporte de papel o digital, que
pueda probar el crédito del acreedor frente a su deudor, tales como:

 Pagaré simple.
 Facturas.
 Contratos
 Cheques

Es vital que estos documentos contengan la firma del deudor, pues es la prueba
de que el deudor y el acreedor estuvieron de acuerdo con las condiciones
establecidas y por lo tanto el deudor esa edificado sobre su endeudamiento.

¿Qué pasa si el crédito exigido no consta por escrito?

En caso de que el crédito perseguido no conste por escrito, el demandante debe

de “persuadir”, al tribunal, de que la acreencia fue un acuerdo verbal, en caso de
que así sea, o que las facturas o documentos que existían se les perdieron, para
esto puede presentar al tribunal la comparecencia de testigos que hayan
presenciado la emisión de las facturas, entre otras.

Si no se puede convencer al juez con los diferentes medios de pruebas

existentes, es muy probable que la demanda sea rechazada, por insuficiencia de
pruebas, pues como he dicho la prueba escrita es la prueba por excelencia.

Las fotocopias y las demandas en Cobro Legales.

Con relación a las fotocopias, de acuerdo a la legislación actual “Las fotocopias

por sí solas no constituyen una prueba idónea, pero su presentación no impide
que los jueces del fondo aprecien su contenido, al unir dicho examen a otros
elementos de juicio presentes en el caso sometido a su escrutinio, deduciendo
 PROCEDIMIENTO DEMANDA COBRO DE PESOS.
PASOS, INCIDENTES, Y POSIBLES SOLUCIONES:
La demanda en cobro de pesos. Demanda mediante la cual un acreedor
pretende cobrar las acreencias Debidas por su deudor.
La competencia del Juzgado de Paz para conocer este asunto queda
establecida en el Código de Procedimiento Civil, Artículo 1.ero., modificado por
la Ley 38-98.
DESCRIPCIÓN DE PROCEDIMIENTOS:
Demandante 1. Solicita fijación de audiencia al Juez. (No es obligatorio. Si no
ha solicitado fijación de audiencia el día para el cual fue realizada la citación, se
presenta ante la Secretaria y solicita que le sea enrolado el expediente)
Juez 2. Fija audiencia.
Demandante 3. Cita al demandado mediante un acto de alguacil.
Alguacil 4. Notifica la demanda.
AUDIENCIA SIGUIENDO EL PROCEDIMIENTO CIVIL ORDINARIO
Juez 1. Declara abierta la audiencia en materia civil.
2. Ordena al Alguacil llamar el rol de audiencia.
Alguacil 3. Da lectura al rol de audiencia.
Juez 4. Ordena al Secretario tomar las generales de las partes.
Secretario 5. Toma las calidades del abogado de la parte demandante.
6. Toma las calidades al abogado de la parte demandada.
Juez 7. Están los abogados de ambas partes?
No. Se pronuncia el defecto de la parte faltante por falta de comparecer a la
audiencia.
B. Si. Pasa al paso siguiente.
8. Verifica todas las enunciaciones requeridas para un acto de citación. Artículo
2 del Código de Procedimiento Civil.
9. La citación satisface los requerimientos de la ley?
A. No. Aplaza la audiencia a fines de regularizar la citación.
B. Declara mal perseguida la audiencia.
C. Si. Cede la palabra al abogado de la parte demandante para que presente
conclusiones al fondo.
D. Cede la palabra al abogado de la parte demandada para que presente
conclusiones al fondo.
E. En caso de no presentarse incidentes, el Juez puede pronunciar sentencia
inmediatamente o reservarse el fallo para una próxima fecha, dentro de un
plazo de tres meses.
La sentencia debe cumplir con los requerimientos establecidos en el Artículo
141 del Código de Procedimiento Civil.
El Juez debe fallar dentro de los 90 días a partir de la fecha en la cual la causa
que en Estado (Artículo 165 de la ley 821 – 1927 – Organización Judicial). En
el caso de que una circunstancia de fuerza mayor haga imposible la solución
de un proceso en el término de 90 días se podrá prorrogar dicho plazo por auto
dictado al efecto del cual se hará mención en la sentencia.
PROCESAMIENTO DEL EXPEDIENTE:
1. Secretario crea expediente a partir de la solicitud de fijación de audiencia, si
lo hubiese, o con el acto introductivo de la demanda. Sobre el proceso de
desarrollo del caso los documentos que se generan en el mismo se agregan al
expediente.
2. Secretario entrega el expediente al Juez en audiencia.

3. Juez luego de audiencia pasa el expediente al Secretario a fin de que

organice los documentos
4. Una vez organizado el expediente, la Secretaria lo pasa de nuevo al Juez
para que lo motive y emita su fallo.
5. Al emitir su fallo, el Juez, devuelve el expediente a la Secretaria, de manera
definitiva para archivo.
MEDIDAS DE INSTRUCCIÓN
1. Comunicación de documentos. Es una medida de derecho que debe ser
otorgada por el Juez, Art. 49 y 50 de la Ley 834.
2. Solicita la comparecencia personal de las partes. (Es facultativo del Juez).
3. Informativo testimonial. (Es facultativo del Juez).
POSIBLES INCIDENTES Y ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
1. Declarar incompetencia del tribunal por el monto de la demanda, en razón de
que el monto sobrepase los $20,000.00 Solución. El Juez debe declarar su
incompetencia.
2. Que se alegue que los documentos que sirven de fundamento son falsos.
Solución. En este caso el Juez debe sobreseer hasta tanto se determine la
veracidad de los documentos.
3. Se ordena sobreseimiento de la demanda para la verificación de escritura.
Solución. Sobreseer el caso.
4. Solicitud del demandado de sobreseimiento por existir una querella penal
relacionada con el documento que sirve de base a la demanda civil.
Solución. Si hay mérito suficiente, el Juez debe sobreseer debido a que lo
penal mantiene lo civil en Estado.
Las consecuencias pertinentes”. (Sentencia SCJ, 1ra. Cám, No. 2, del 10 de
noviembre de 2004, B.J. No. 1128, p.p. 152-159)

En el caso de que el proceso se conozca en presencia de ambas partes, y la

parte demandada no contradice las fotocopias, puede acreditar como válidos
tales documentos, pero esto sera siempre decisión del juez que conozca de la
demanda.

Demanda Civil en Cobro de Pesos

Acto No.0024
La suprema corte de justicia ubicada en santo Domingo de guzmán, Distrito
Nacional, a los Nueve (09) del mes de Marzo, del año Dos Mil Quince (2015).

Actuando a requerimiento de la señora MARÍA ALTAGRACIA PEREZ BELTRÉ,

dominicana mayor de edad, soltera, con cédula de identidad y electoral No. 023-
0002051-6, domiciliado y residente en la Ave. Tiradente 10, Distrito Nacional de
la provincia de Santo Domingo, quien tiene como abogado constituido y
apoderado especial Al LICDO. ROBERT ASTACIO, abogado de los tribunales
de la República y miembro activo del Colegio de Abogados, con matrícula vigente
No.45155-851-14, con estudio profesional común abierto en la Avenida
Francisco Alberto Caamaño No.87, del sector Placer Bonito de esta ciudad de
Santo Domingo, (Tel. 809-923-8800), lugar en donde se hace formal elección de
domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto.
Yo, MIGUEL ANTONIO VASQUEZ PAZ, Alguacil de Estrados de la Primera
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial
de Santiago de los caballero, debidamente nombrado, recibido y juramentado
para regular el ejercicio de todos los actos de mi ministerio, con mi domicilio y
residencia en la calle Hermanas Mirabal 14, Sector Villa Ensanche Román I,
Provincia de Santiago de los caballero, portador de la cedula de identidad y
electoral número 023-0051515-2.-------------------------------------------------------------
EXPRESAMENTE, Y EN VIRTUD DEL ANTERIOR requerimiento, me he
trasladado, dentro de los límites de mi jurisdicción al principal domicilio
de ABDIEL RAFAEL MARTINEZ POUERIET, ubicada en la avenida Mauricio
Baez No.205, Loma del Cochero, Santiago de los caballeros, y una vez allí
hablando personalmente con ABDIEL RAFAEL MARTINEZ POUERIET me
dijeron ser y tener calidad para recibir este acto. --------------------
En consecuencia, le he notificado a mi requerido, ABDIEL RAFAEL MARTINEZ
POUERIET, que mi requeriente, por medio del presente acto, de manera formal
y expresa, LE EMPLAZA para que en la octava franca de la ley, aumentando
dicho plazo en razón de la distancia, si así fuere necesario, comparezca por
ministerio de abogados o como fuere de derecho, a las nueve horas (9:00) de la
mañana, a la audiencia que en materia civil celebrará la Cámara Civil y Comercial
de la Segunda Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Santiago de los cabaleros, la cual celebra sus audiencias en uno de
los apartamentos que ocupa en el edificio que alberga el Palacio de Justicia de
esta ciudad, situado en la Ave.27 de Febrero, Ensanche Román I. Santiago de
los cabaleros, a los fines y medios siguientes:
Atendido: A que en fecha 5 de Julio de 2014, mediante el cheque No.627,
del Banco Popular, mi requerido giró un cheque por la cantidad de OCHENTA Y
CINCO MIL PESOS DOMINICANOS (RD$85,000.00) a favor de mi requeriente.
Atendido: A que dicho cheque carecía de fondos, por lo cual mi requeriente se
vio precisada a solicitar, en forma amigable, la correspondiente provisión de los
mismos, cuestión que nunca se llevó a cabo.
Atendido: A que por tal razón, y en procura de preservar su crédito, mi
requeriente notificó el Acto No. 0384/14 de fecha 12 de Agosto de 2014,
instrumentado por el ministerial Oscar Eduardo Santana Ramírez, Alguacil
Ordinario del 2do Juzgado de Paz Especial de Tránsito de Santiago, contentivo
de protesto de cheque e intimación a reponer fondos. En dicho acto, el alguacil
pudo comprobar lo que a continuación se precisa: "El cheque se va a pagar
parcialmente ya que los fondos no cubren los montos".
Atendido: A que por esta razón, mi requeriente notificó el Acto No. 0453/14 de
fecha 15 de Agosto 2014, instrumentado por el ministerial Oscar Eduardo
Santana Ramírez, alguacil previamente mencionado, contentivo de
comprobación de reposición o no de fondos de cheque protestado. Este acto
expresa en forma literal que el cheque: " que no era posible pues la cuenta
corriente no poseía fondos suficientes”.
Atendido: A que ante los infructuosos esfuerzos amigables llevados a cabo por
mi requeriente para que mi requerido saldase la totalidad de la deuda, mi
requeriente se vio en la necesidad de notificar formal intimación de pago y puesta
en mora por la cantidad adeudada, mediante el Acto No. 0345 de fecha 17 del
Agosto de 2014, instrumentado por el ministerial Oscar Eduardo Santana
Ramirez, Alguacil Ordinario de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de Santiago de los Caballeros. No obstante,
mi requerido, hasta la fecha del presente acto, a hecho caso omiso a nuestra
intimación.
Atendido: A que según lo establece la ley de Cheque No. 2859 del 30 de Junio
del año 1951, que establece en su artículo 45 y 66 que establece una violación
la referida ley, el emitir un cheque sin la debida provisión de fondos.
Atendido: A que conforme lo establece el artículo 1134 del Código
Civil dominicano, las convenciones legalmente formadas tienen fuerza de ley
entre las partes y debe ser ejecutadas de buena fe.
Atendido: A que según lo que dispone el artículo 130 del Código
de Procedimiento Civil, toda parte que sucumbe debe ser condenada al pago de
las costas.
Por todas y cada una de las razones antes expuestas, y las que en su
oportunidad se sabrán exponer, si fuere necesario, oiga mi requerido a mi
requeriente pedir y al Magistrado Juez apoderado fallar de la siguiente manera:
Primero: En cuanto a la forma, declarando regular y válida la presente demanda
por haberse interpuesto conforme a las reglas procesales vigentes.
Segundo: En cuanto al fondo, condenando al señor ABDIEL RAFAEL
MARTINEZ POUERIET, al pago inmediato de la suma de Ochenta y cinco mil
pesos (RD$ 85,000.00) por el concepto indicado anteriormente.
Tercero: Condenando el señor ABDIEL RAFAEL MARTINEZ POUERIET, al
pago de las costas del procedimiento con distracción y en provecho de la LICDO.
ROBERT ASTACIO, abogada que afirma haberlas avanzando en su totalidad.
A fin de que mi requerido, ABDIEL RAFAEL MARTINEZ POUERIET, no
pretenda alegar ignorancia del presente acto, así se lo notifico, dejándole copia
del mismo entre las manos de la persona con la cual dije haber hablado, el cual
está escrito a computadora y consta de tres (3) fojas, todas las cuales sello, folio,
firmo y rubrico en sus originales y copias útiles, de todo lo cual certifico y doy fe.
Costo: RD$______________
Doy Fe: El alguacil
Análisis del caso
En cuanto este caso podemos identificar que figura como parte recurrida:
La Señora MARÍA ALTAGRACIA PEREZ BELTRÉ, dominicana mayor de
edad, soltera, con cédula de identidad y electoral No. 023-0002051-6,
domiciliado y quien residente en la Ave. Tiradente 10, Distrito Nacional de la
provincia de Santo Domingo, quien tiene como abogado constituido y
apoderado especial Al LICDO. ROBERT ASTACIO, abogado de los tribunales
de la República y miembro activo del Colegio de Abogados, con matrícula
vigente No.45155-851-14, con estudio profesional común abierto en la Avenida
la Avenida Francisco Alberto Caamaño No.87, del sector Placer Bonito de esta
ciudad de Santo Domingo,. En cuanto a la otra parte demandada el Señor
ABDIEL RAFAEL MARTINEZ POUERIET.

Atendido: A que en fecha 5 de Julio de 2014, mediante el cheque No.627,

del Banco Popular, mi requerido giró un cheque por la cantidad de OCHENTA
Y CINCO MIL PESOS DOMINICANOS (RD$85,000.00) a favor de mi
requeriente.

Podemos indicar que en este proceso se está haciendo justicia en cuanto a la

virtud de que este cheque fue entregado sin fondos, lo que por primera
instancia no se llegó a ningún tipo de acuerdo por las partes y apelaron el caso.

Primero: En cuanto a la forma, declarando regular y válida la presente

demanda por haberse interpuesto conforme a las reglas procesales vigentes.

Segundo: En cuanto al fondo, condenando al señor ABDIEL RAFAEL

MARTINEZ POUERIET, al pago inmediato de la suma de Ochenta y cinco mil
pesos (RD$ 85,000.00) por el concepto indicado anteriormente.

Tercero: Condenando el señor ABDIEL RAFAEL MARTINEZ POUERIET, al

pago de las costas del procedimiento con distracción y en provecho de
la LICDO. ROBERT ASTACIO, abogada que afirma haberlas avanzando en su
totalidad.

Para finalizar este proceso la Suprema Corte de Justicia emite una sentencia
en cuanto al Recurso de Casación interpuesto por la parte recurrida.

 Desapoderamiento de Abogados

Un profesional en derecho, puede culminar con dicho proceso llegando a un

límite donde antes de comenzar a brindar de un servicio a dicho cliente le
indique hasta que parte este puede llegar con el proceso. No solamente debe
ser por discrepancia o porque el abogado está teniendo cualquier tipo de falta
con su cliente.

Pueda ser que este abogado tengo cualquier tipo de planificación y tenga una
actividad en fecha que no podrá hacer un acto de defensa para su cliente.

En este caso como el demandante vive en Santo Domingo y el demandado en

Santiago. El abogado de la parte demandante puede proceder a
desapoderarse del caso en primera instancia, pero si este quiere también
puede dejar a cargo un colega para que continúe con dicho proceso.

Existe un cierto grado de confianza e información personal que un cliente

comparte con un abogado y que hace difícil reemplazarlo. La información
sensible que es compartida y discutida hace difícil empezar de nuevo con un
consejero legal diferente, tanto como ocurre con un consejero en salud mental.
No obstante, ello, aunque resulta ideal cuando el mismo abogado puede
representar a un cliente desde el principio hasta la conclusión del problema
legal, no siempre es posible.

La gravedad de dar por terminada la relación cliente abogado antes de que se

resuelva el problema legal, ha conducido a la Asociación Norteamericana de
Barras (ABA) a desarrollar lineamientos para los abogados que pueden usarse
para terminar la relación mientras el problema se encuentra pendiente. Dichos
lineamientos se encuentran en el Modelo de Reglas de la Responsabilidad
Profesional que ha sido adoptado sustancialmente en muchas jurisdicciones.

El Modelo de Reglas explica situaciones específicas en las que un abogado

puede dar por terminada la relación cliente abogado antes de la resolución del
problema legal. Generalmente, las reglas permiten al abogado retirarse si el
retiro no producirá un efecto adverso material en los intereses de los hijos o si
existe una buena causa para la terminación.

No es suficiente que el abogado esté en desacuerdo con el cliente a fin de

retirarse por las razones descritas anteriormente. El cliente debe actuar de una
manera delictuosa o moralmente repugnante o de una manera con la que el
abogado esté en desacuerdo fundamentalmente. Estas excepciones existen a
fin de que el abogado pueda continuar sosteniendo la ley al rehusar verse
involucrado en una actividad delictuosa y de esa manera el abogado puede
proporcionar una adecuada representación. Si el abogado está en desacuerdo
con el cliente fundamentalmente, entonces es improbable que el abogado
pueda proporcionar una representación ejercida celosamente.

Un abogado también puede retirarse de un caso si el cliente no paga al

abogado y si éste le ha hecho una advertencia razonable de que se retirará a
menos de que reciba el pago. Además, si el cliente demuestra irrazonable
dificultad para cooperar o se rehúsa a ello, entonces el abogado puede
retirarse del caso.

La relación con el cliente constituye el segundo entorno elemental del abogado

pues la aceptación de todo encargo profesional es la que lo constituye en
Abogado-Defensor, instituto jurídico en el que se residencia la función de la
defensa investido de las prerrogativas de libertad e independencia, sujeto a
responsabilidad deontológica, y hoy inserto en el bloque de constitucionalidad
por los cauces del art. 24.2 de la CE y 436 LOPJ.

Conclusión

Después de haber realizado el siguiente trabajo pudimos dar la a las siguientes

conclusiones.

La demanda en cobro de dinero no es más que la acción en justicia que tiene

un acreedor frente a su deudor, es aquella que permite al acreedor que no
tiene un título ejecutorio sino más bien un documento que prueba la existencia
de una acreencia y de que su deudor no ha saldado lo adeudado de manera
voluntaria.

El medio probatorio para una demanda en cobro de dinero o cobro de pesos es

cualquier documento en papel o digital que pruebe la existencia de un crédito y
especifique que dicha acreencia es a favor del deudor al cual se le pretende
cobrar el dinero adeudado.

En fin, toda persona que posea una acreencia existente, cierta, liquida y
exigible podrá mediante un abogado apoderado demandar en cobro de dinero
o cobro de pesos y poder recuperar su acreencia y convertir ese título existente
en un título ejecutorio para poder hacer efectivo los procesos de cobro de esas
acreencias.
Anexos