DOCTORADO.

GESTION INTERGRAL DEL RIESGO Y POBLACION CIVIL

DOCENTE: Doctor. RAYMUNDO PADILLA LOZOYA.

ESTUDIANTE: JOSE GUILLERMO ANGULO ARGOTE

LECTURA: Lectura Kennet Hewitt The idea of calamity in a technocratic

age. Reporte de Lectura Hewitt 1983 CAPÍTULO The idea of
calamity in a technocratic age, pp. 3-30. Lectura en PDF:
https://es.scribd.com/document/670057946/1983-Hewitt-
Interpretations-of-Calamity

Preguntas?

1.- ¿Cuáles son los antecedentes de los estudios de desastres para Hewitt?

2.- ¿Qué es la calamidad para Hewitt?

3.- ¿Qué es el enfoque dominante para Hewitt?

4.- ¿Qué paradigmas distingue Hewitt en los estudios de desastres?

5.- ¿En qué consiste, según Hewitt, el enfoque alternativo de los estudios

Desastres?

DESARROLLO:

1. Según la lectura de Hewitt, podemos decir que los antecedentes de los

estudios de desastres están basados específicamente, en, primero que
todo, en diferenciar en lo que es un fenómeno natural y que es un desastre
natural, ya que esto nos permite, y de esta manera interpretar en la lectura
que los antecedentes se enfocan directamente en un enfoque dominante
 que determina a los desastres como eventos temporales que se presentan
en un territorio, con características específicas y que estos tienen una
causa principal relacionados por ejemplo, con los terremotos, sequias,
huracanes etc., y que estos fenómenos se van a caracterizar por que
pueden o no pueden ser previsibles, y que de esta manera será la
población lo que puede hacer es tomar sus propias medidas de prevención
y mitigación y de esta manera evitar que se pueda sufrir el impacto del
fenómeno que se pueda presentar.

2. ¿Qué es la calamidad para Hewitt?. Hewitt relaciona directamente la

calamidad con los contextos sociales que se presenta o se manifiesta al
momento de presentarse uno varios eventos naturales o antropogenicos, y
que van relacionados directamente con la población civil, sus bienes, las
infraestructura presente en el territorio, los medios de subsistencias, y que
al final pueden provocar modificaciones o alteraciones de las condiciones
normales de la sociedad y el territorio, y que estas calamidades van a estar
ligadas fundamentalmente a la naturaleza, para Hewitt en esta lectura la
calamidad la relaciona con la naturaleza y otros autores niegan a la
calamidad a factores económicos y sociales.

3. ¿Qué es el enfoque dominante para Hewitt? Para Hewitt el enfoque

dominante es directamente relacionado a los recursos presente a la
situación o evento, estos recursos pueden ser humanos, tecnológicos,
académicos, económicos, y que este enfoque pueda ser determinante y
tenido en cuenta para la toma de decisiones ante cualquier situación
relacionada con fenómenos y eventos naturales, pero fundamentalmente
para Hewitt es el enfoque y orden social principalmente. Es así que este
enfoque se considera de gran importancia ya que se construye desde un
orden social contemporáneo y desde la construcción social del
conocimiento, al final podemos considerar lo que representa la calamidad
va a depender de las relaciones que se puedan presentar entre los
fenómenos naturales y los aspectos institucionales y sociales.
4. ¿Qué paradigmas distingue Hewitt en los estudios de desastres?. Desde la
lectura se pudo interpretar que Hewitt le apuesta principalmente al
paradigma del comportamiento (Social) sin desconocer los otros 2
paradigmas como lo son los del desarrollo y el de la complejidad, ya que se
presenta una relación expresa entre en un desastre de la las relaciones
humanas productivas ordenadas en un contexto geográfico y en un entorno
del habita y de recursos naturales. Para Hewitt es muy importante y
reconoce que los aspectos éticos y sociales del comportamiento humano
son centrales en los conceptos de Fenómenos y desastres naturales.

5. ¿En qué consiste, según Hewitt, el enfoque alternativo de los estudios

Desastres? Según la lectura de Hewitt, el enfoque alternativo consiste en, la
relación directa de los peligros y la solución cientifico-tecnologica y del
componente natural, donde estos componentes están ligadas con la
construcción sociocultural donde se refleja en el comportamiento del
hombre y la naturaleza. Todo esto se evidencia desde la practicidad dada
entre la teoría y la naturaleza puede reflejar la aplicación del enfoque
utilizado antes eventos y fenómenos naturales y es aquí es donde se
evidencia lo positivo que es el enfoque de Hewitt en su lectura.