XDO. DO PENAL N.

1 LUGO

SENTENCIA: 00374/2023
RUA ARMANDO DURAN, 1, 1º
Teléfono: 982 29 47 28 /29 /30
Correo electrónico: penal1.lugo@xustiza.gal

Equipo/usuario: CS
Modelo: N85850

N.I.G.: 27028 43 2 2021 0003940

PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000298 /2022

Delito/Delito Leve: HURTO (CONDUCTAS VARIAS)

SENTENCIA

Lugo, 01/09/2023.

Magistrada: Cristina Sánchez Neira.

Acusación pública: Ministerio Fiscal.

Acusación particular: Begoña López Sampedro.

Letrada: Sandra Díaz Fernández.
Procurador: Mario César Redondo Lago.

Acusado: Daniel Pérez Álvarez.

Letrada: Mª Marleny Rendón Giraldo.
Procuradora: Mª José Peláez García.

Objeto: Delito de apropiación indebida.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Con fecha de 30/08/2022 se recibió en este Juzgado procedimiento de

diligencias previas n.º 1046/2021 procedente de Juzgado de instrucción n.º 1 de Lugo,
seguido contra Dariel Pérez Álvarez por la posible comisión de un delito de apropiación
indebida.

SEGUNDO.- En su escrito de calificación el Ministerio solicita la condena de Dariel Pérez

Álvarez como autor de un delito de hurto del artículo 234.1 del Código Penal o
alternativamente de un delito de apropiación indebida tipificado en el artículo 253.1 y 249 del
Código Penal, con imposición de una pena de diez meses de prisión con inhabilitación
especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. En el ámbito
civil solicita la condena del acusado a indemnizar a Begoña López Sampedro en la cantidad
de 1.403,20 euros.

CVE-: JSPHIHuyg7
Verificación: https://sede.xustiza.gal/cve
TERCERO.- La defensa del acusado solicitó la libre absolución.

CUARTO.- Con fecha de 11/07/2023 se celebró la vista del juicio con asistencia del
Ministerio Fiscal, y del acusado, asistido de su letrada.

En el acto de la vista se practicó prueba de interrogatorio del acusado, así como testifical de
Begoña López Sampedro.

QUINTO.- Tras la práctica de la prueba las partes formularon oralmente sus conclusiones.

Formuladas las conclusiones de las partes, y evacuado el derecho a la última palabra del
acusado, quedó el pleito visto para sentencia.

HECHOS PROBADOS

PRIMERO.- En fecha de 20/06/2018 Dariel Pérez Álvarez, mayor de edad, sin antecedentes
penales, con DNI 49947467T, celebró contrato de arrendamiento de la vivienda sita en
Avenida Adolfo Suárez nº 34, 3º A de Lugo, de la cual es copropietaria Begoña López
Sampedro. En el momento de la celebración del contrato la vivienda se encontraba
totalmente amueblada.

SEGUNDO.- El 29/09/2021 se practicó diligencia de lanzamiento de la vivienda sita en la

Avenida Adolfo Suárez nº 34, 3. En el momento de la práctica de la diligencia el
copropietario Manuel Vázquez López manifiesta que faltan una cama de 1,35, 2 mesillas y
una coqueta.

TERCERO.- La valoración de los objetos sustraídos asciende a la cantidad de 1.403,20

euros.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- Los hechos declarados probados resultan fundamentalmente de la documental

aportada a las actuaciones, así como de la testifical practicada en la vista.

En efecto consta aportada al procedimiento (folio 6) la primera página del contrato de

arrendamiento de fecha 20/06/2018 de la vivienda sita en Avenida Adolfo Suárez nº 34, 3º A,
en el que figuran como arrendador Manuel Vázquez López y como arrendatario Dariel
Álvarez, con DNI 49947467T. En el citado contrato consta que “la vivienda se encuentra
totalmente amueblada”.

Cierto que no figura en el contrato inventario de bienes, pero no existe duda de la

preexistencia de los bienes muebles que fueron objeto de apropiación. A tal respecto, obran
a los folios 7-8 y 5 facturas de adquisición y fotografías. El propio acusado reconoce que

CVE-: JSPHIHuyg7
Verificación: https://sede.xustiza.gal/cve
cuando entró al piso éste estaba amueblado y que el contrato contenía fotografías de los
muebles.

Finalmente, figura en el expediente (folio 29) diligencia de lanzamiento efectuada en el seno

del procedimiento de desahucio 1026/0220 del Juzgado de instancia nº 4 de fecha
29/09/2021 en la que se hace consta que “el propietario manifiesta que faltan 1 cama de
1,35, 2 mesillas, coqueta del otro dormitorio”.

La perjudicada Begoña López Sampedro aseguró en su declaración que le alquiló el piso a

Dariel, que el piso estaba para entrar a vivir y que cuando se efectuó el lanzamiento faltaba
en la habitación principal la cómoda y en la segunda habitación dos mesillas y la cama
completa (colchón y somier).

De la prueba practicada se desprende que la testigo Begoña López Sampedro es la esposa

del arrendador Manuel Vázquez López, y como tal copropietaria de la vivienda y de los
muebles que se encontraban en su interior.

En concreto, consta que la testigo Begoña López Sampedro convive con el arrendador en la
vivienda sita en Lugar de A Parrocha nº 3, Paradela, Lugo. Tal es el domicilio que figura
como del arrendador Manuel Vázquez López en el contrato de arrendamiento celebrado y
en el que fue citada la testigo Begoña López Sampedro, citación que fue además recogida
por Manuel. A esto hay que añadir que ella habló en plural cuando refirió que “nosotros
entramos en el piso después de la comisión judicial”. Por su parte el acusado reconoció que
no avisó a la “propietaria del piso de que se iba porque no tenía comunicación con ella”.

Por último, en informe pericial de fecha 16/01/2022 (folios 17-18) se tasan los objetos
sustraídos en la cantidad de 1.403,20 euros.

SEGUNDO- En cuanto a la calificación jurídica, los hechos descritos son constitutivos de un

delito de apropiación indebida tipificado en el artículo 253.1 del Código que castiga a los
que, en perjuicio de otro, se apropiaren para sí o para un tercero, de dinero, efectos, valores
o cualquier otra cosa mueble, que hubieran recibido en depósito, comisión, o custodia, o que
les hubieran sido confiados en virtud de cualquier otro título que produzca la obligación de
entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido”.

El contrato de arrendamiento es un título apto para que pueda cometerse un delito de

apropiación indebida sobre la base de la obligación de devolver el bien arrendado en el
estado en el que se recibió (artículo 1561 del Código Civil). Efectivamente, el arrendatario
deberá devolver el inmueble arrendado al fin del arriendo, con todos sus accesorios (artículo
1097 del Código Civil).

CVE-: JSPHIHuyg7
Verificación: https://sede.xustiza.gal/cve
En efecto, si lo cedido es el uso, la obligación de devolver es la original y primaria en el
diseño de la relación. Si se acredita que el arrendador, en algún momento, con propósito
enriquecerse ilícitamente haciéndolo suyo, hubiere tomado la decisión de no devolver
algunos muebles incluidos en el contrato, no cabe dudar que tal conducta es relevante en el
plano criminal, como apropiación indebida.

En el presente caso, según se ha podido deducir de la prueba practicada en el acto del

juicio, valorada racionalmente y conforme a la lógica, no cabe concluir otra cosa que el
incumplimiento de la obligación de restituir la vivienda en el estado en el que se recibió.

Lo expuesto supone que el acusado debe ser condenado como autor del delito de
apropiación indebida, porque en su condición de arrendatario realizó la conducta típica, en
este caso, no devolver los bienes muebles incluidos en el arrendamiento, a lo que venía
obligado, en virtud del contrato de arrendamiento celebrado con el propietario. El acusado,
ostentaba dicha obligación de devolución que no cumplió, de manera que la posesión
inicialmente lícita del bien se convirtió en ilícita en claro perjuicio del patrimonio de
arrendador.

En definitiva, ha sido acreditada la apropiación definitiva -con vocación de irrevocabilidad- de

los muebles, con infracción de lo pactado en el título que obligaba a su devolución.

TERCERO.- Del referido delito es responsable en concepto de autor Dariel Pérez Álvarez,
de conformidad con los artículos 27 y 28 del Código Penal.

No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

CUARTO.- En cuanto a la pena el artículo 253.1 se remite al artículo 248 que prevé la
imposición de una pena de prisión de seis meses a tres años, que se fijará teniendo en
cuenta “en cuenta el importe de lo defraudado, el quebranto económico causado al
perjudicado, las relaciones entre este y el defraudador, los medios empleados por este y
cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la gravedad de la infracción”.

En este caso, se impone por el delito de apropiación indebida, en atención a la cuantía de lo

defraudado, la pena de diez meses de prisión, en consonancia con lo solicitado por el
Ministerio Fiscal.

QUINTO.- En el ámbito civil, procede condenar a Dariel Pérez Álvarez a abonar a la

perjudicada Begoña López Sampedro, en su condición de cotitular de los bienes muebles, la
cantidad de 1.403,20 euros, con base en lo normado en el artículo 116 del Código Penal.

CVE-: JSPHIHuyg7
Verificación: https://sede.xustiza.gal/cve
SEXTO.- Las costas se entienden impuestas por ministerio de la Ley a todo culpable de un
delito o falta conforme a lo dispuesto en el artículo 123 del Código Penal, por lo que en este
caso procede imponerlas a Dariel Pérez Álvarez como autor condenado por los hechos.

SÉPTIMO.- En este caso concurren todos los requisitos previstos en el artículo 80 del
Código Penal para proceder a la suspensión de la pena impuesta, en concreto ausencia de
antecedentes penales y límite de la pena impuesta.

Por este motivo, se acuerda la suspensión de la pena de prisión impuesta al condenado

Dariel Pérez Álvarez durante un plazo de dos años, condicionada a que no delinca durante
el plazo de suspensión fijado y a que abone la responsabilidad civil conforme a su capacidad
económica.

FALLO

Se condena a Dariel Pérez Álvarez, con DNI 49947467T, como autor criminalmente
responsable de un delito de apropiación indebida tipificado en el artículo 253.1 el Código
Penal con imposición de una pena de diez (10) meses de prisión, con inhabilitación especial
para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Se acuerda la suspensión de la pena de prisión impuesta al con DNI 49947467T, durante un

plazo de dos años, condicionada a que no delinca durante el plazo de suspensión fijado y a
que abone la responsabilidad civil conforme a su capacidad económica.

Finalmente, se impone al condenado el pago de las costas causadas.

Asinado por:: PERNAS VALE, MARIA ANGELES

Notifíquese esta resolución al Ministerio Fiscal y a las partes haciéndoles saber que no es
firme y que contra ella cabe recurso de apelación que se interpondrá ante este Juzgado en

Data e hora: 01/09/2023 11:50:28

el plazo de diez días y del que conocerá la Audiencia Provincial.

Así lo acuerda Cristina Sánchez Neira, magistrada titular del Juzgado de lo penal n.º 1 de
Lugo.

La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha

sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal
que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de
las personas que requieran un especial deber de tutelar o a la garantía del anonimato de las
víctimas o perjudicados, cuando proceda.
Asinado por:: SANCHEZ NEIRA, CRISTINA

Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con
fines contrarios a las leyes.
Data e hora: 01/09/2023 09:31:14

CVE-: JSPHIHuyg7
Verificación: https://sede.xustiza.gal/cve