CURSO DERECHO

DE
FAMILIA Y SUSECIONES
Universidad Tecnológica del Perú
Temas: La apertura de la sucesión, Los
herederos,causantes,herederos, la masa hereditaria
Integrantes:
Jose Luis Flores Huayta
Naomy solansh herrera collazos
Año-2022
 ANÁLISIS DE LA CAS.N°534-2013 LIMA NORTE. SUMILLA.

1. Margarita Ishikawa Hitosu y Andrés Riotoku Taira Taira interpusieron demanda contra Eduardo Antonio Tovar Yance y Armandina Herlinda Vega
Vidal. Con el fin de ratificar lo resuelto sobre el contrato de compraventa que fue celebrado por ambas partes el 9 de febrero de 2005.
2. En dicho contrato de compraventa, se vendieron lotes de terreno, con número 33 y 34. En dicho contrato se estipula que los demandantes otorgan
en venta con reserva de propiedad hasta su total cancelación los mencionados lotes de terreno por el precio de doce mil ochocientos dólares
americanos.
3. Dentro de las clausulas pactaron el pago de una cuota inicial de ochocientos dólares americanos y el saldo en setenta y una cuotas mensuales,
aceptando setenta letras de cambio por el valor de ciento setenta dólares americanos y una letra de cambio de cien dólares americanos, a partir del
6 de marzo de 2005.
4. En la cláusula sexta de dicho contrato, se pactó que en caso de que el comprador no efectuara oportunamente el pago de dos letras consecutivas o
alternadas los propietarios se encontraban facultados para dar por vencidos todos los plazos de las cuotas restantes y proceder a la cobranza del
saldo de precio o, en su defecto, podrán dar por resuelto el contrato recuperando la propiedad.
5. Así mismo los vendedores aseguran que se comunicó a los demandados que optaban por resolver el contrato por la causal de incumplimiento del
pago de diecisiete cuotas, amparados en el artículo 1561º del Código Civil y en la sexta cláusula del contrato que les faculta la condición resolutiva.
6. Luego de ello, los demandados quisieron pagar en partes la deuda, incluso iniciaron un proceso judicial de ofrecimiento de pago.
7. Por otra parte, los demandados aseguran que no es amparable la pretensión de resolución de contrato debido a que la notificación de la demanda
se realizó 25 de abril de 2011, por lo que recién en esta fecha estaban impedidos de pagar la deuda correspondiente a la compraventa.
8. Refieren que los demandantes tenían conocimiento de la consignación judicial de pago y que a su vez aceptaron.

JUEZ

9. Los puntos para resolver son: si es que se ha quedado resuelta la comunicación notarial emitida el 3 de octubre de 2009, referido al incumplimiento
de pago por el precio acordado.
10. Y si, corresponde ordenar la restitución a la parte demandante del bien inmueble.
11. Declaró que el contrato de compraventa del nueve de febrero de dos mil cinco ha quedado resuelto extrajudicialmente con la remisión y entrega de
la carta notarial resolutoria ocurrido el cinco de octubre de dos mil nueve, conforme a lo pactado en la cláusula sexta del citado contrato, y lo
dispuesto en el numeral 1430º del Código Civil.
12. Dispuso que los demandados cumplan con restituir a los demandantes en la posesión de los lotes de terreno antes mencionados en el estado en que
se encuentren, incluyendo lo edificado.
13. El Juez establece que los demandados no han aportado medio probatorio alguno mediante el cual demuestren no haber adeudado más de dos
cuotas a la fecha de recepción de la carta notarial resolutoria.
14. Se establece que los demandantes deben restituir a los demandados compradores la suma recibida con deducción del cincuenta por ciento del
monto abonado, conforme a lo pactado en la cláusula sétima del contrato.

RECURSO DE CASACION

15. La demandada Armandina Herlinda Vega Vidal interpuso recurso de casación denunciando infracción normativa de los artículos 1428°, 1429° y
1430° CC.
16. el artículo 1428º del Código sustantivo permite a la parte contratante que ha incumplido pagar hasta antes de la notificación de la demanda judicial,
el artículo 1429º del Código Civil que dice: “... la otra puede requerirla mediante carta por vía notarial para que satisfaga su pretensión, dentro de un
plazo no menor de quince días (...)”
17. el artículo 1430º del Código sustantivo, pues la Sala erróneamente no ha analizado que la carta notarial del tres de octubre de dos mil nueve, que
supuestamente resuelve el contrato, ha sido remitida por una tercera persona ajena a la relación contractual, esto es, por Patricia Taira Ishikawa,
quien no tenía capacidad para resolver contratos.
18. El artículo 1430º del Código sustantivo, pues la Sala erróneamente no ha analizado que la carta notarial del tres de octubre de dos mil nueve, que
supuestamente resuelve el contrato, ha sido remitida por una tercera persona ajena a la relación contractual, esto es, por Patricia Taira Ishikawa,
quien no tenía capacidad para resolver contratos

FUNDAMENTOS DE LA SALA SUPREMA

19. El recurso de casación civil tiene por fines esenciales alcanzar la adecuada aplicación del derecho objetivo y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia.
20. El ordenamiento jurídico prevé hasta tres modalidades de resolución por incumplimiento en los contratos con prestaciones recíprocas, a saber:
 La resolución judicial prevista en el artículo 1428º del Código Civil.
 La resolución por intimación o llamada también por autoridad del acreedor, regulada en el artículo 1429º del Código sustantivo.
 La resolución por cláusula resolutoria expresa o denominada pacto comisorio, prevista en el artículo 1430º del mismo Código.
21. Del artículo 1428° CC, establece en su segundo punto; […] que dicha parte solicita la resolución del contrato. La segunda alternativa regula la
resolución del contrato por incumplimiento, y que para ejercerla se debe acudir a la vía judicial. Citando a De La Puente y Lavalle sostiene que:
“Dados los requisitos necesarios para solicitar la resolución de la relación jurídica obligacional creada por un contrato recíproco, la parte fiel debe
interponer una demanda en proceso de conocimiento (artículo 475 del Código procesal civil) destinada a que se establezca judicialmente la
resolución.”
22. De lo anterior citado, la parte fiel ya no puede variarla y solicitar luego el cumplimiento de la prestación, y por parte del deudor no se puede dejar
sin efecto la alternativa elegida por la parte demandante.
23. Se exige el envío de la carta notarial a la parte demandada a fin de otorgarle un plazo para que cumpla con la prestación a su cargo y recién vencido
dicho plazo sin cumplimiento alguno opera la resolución; por tal razón, esta Sala Suprema estima que no se evidencia la infracción normativa del
artículo 1429º del Código sustantivo al no tener incidencia alguna en la decisión impugnada por no tener relación con la cuestión jurídica en debate.
24. Sobre la participación de una tercera persona la sala fundamenta que, el precitado artículo 1430º sólo exige que la parte fiel comunique a la parte
infiel que quiere valerse de la cláusula resolutoria. La norma al no señalar la formalidad que debe cumplir la comunicación se entiende que puede
realizarse en cualquiera de las formas previstas en el artículo 141º del Código Civil3, siempre que de dicha comunicación se evidencie la voluntad
indubitable de la parte fiel de hacer valer la cláusula resolutoria.
25. La comunicación por parte de los demandantes se realizó mediante la carta notarial con fecha 3 de octubre de 2009, siendo recibida por la parte
demandada con fecha 05 de octubre de 2009, documento que fue admitido por Patricia Taira Ishikawa ya que ella actuaba en representación de los
demandados.
26. Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Armandina Herlinda Vega Vidal, por consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista
de fecha nueve de julio de dos mil doce.

Consideramos que, si es apropiada la decisión de la Sala puesto que, conforme a los parámetros legales, los demandantes actuaron en primera
conforme a las clausulas suscritas en el contrato que ambas partes acordaron, y segundo que su proceder fue apegado a nuestro ordenamiento
jurídico.
LLUVIA DE IDEAS
La apertura de la sucesión es uno de los pasos del
proceso hereditario, concretamente el segundo, con
el que se da inicio al proceso de transmisión de los
bienes, derechos y obligaciones del causante a sus
sucesores. Teniendo lugar con la muerte física o
muerte presunta del causante
La masa hereditaria bruta es la que comprende todos los
bienes, derechos y obligaciones del causante, en cambio
la masa hereditaria neta es lo que queda luego de las
deducciones correspondientes de acuerdo a ley.

Las cargas de masa hereditarias son 1. - Los

Elementos de Derecho familia y sucesiones gastos del funeral y, en su caso, los de
El causante es la incineración, que se pagan preferentemente. 2. -
Causantes Los gastos provenientes de la última
persona que fallece enfermedad del causante.
Los herederos
La masa hereditarias
El testamentario

Los herederos la persona La albasea es la persona encargada de la

que se encuentra dispuesto administración de los bienes de los causantes
a derecho de heredar hasta que se de la repartición puedes ser el
heredero que recibe un sueldo que realiza

El heratario tiene 3 tipos

1.El causante le designe un bien

El heredatario que por 2.El causante hay un alícuota de El testamentario la

testamento es el testador o
causante lo deja una parte
de su herencia
todos referencia le dan una parte . persona que deja el
testamento
3.herederos forzosos
Libre de disposición 1.herederos
forzosos o desconocidos