FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA
DERECHO DE EJECUCIÓN
TEMA
DIFERENCIAS DE LA MEDIDA
CAUTELAR DE EMBARGO DE
REGISTRO, EL EMBARGO DE
INTERVENCIÓN EN RECAUDACIÓN Y
ENTRE EL EMBARGO DE RETENCIÓN
ESTUDIANTE
ULLOA RAMOS, Oswaldo Romario
DOCENTE
Wuilbe Jaime Gonzales Santos

2023
 INTRODUCCIÓN

Las medidas cautelares son la modalidad de la actividad judicial que tiene por
“

finalidad el resguardo de los bienes o situaciones extraprocesales con

trascendencia jurídica, que, por falta de custodia, podrían frustrar la eficacia de la
sentencia a expediente (Cas. 2479-2014, Callao). ”

Así encontramos al embargo (art. 642); secuestro (art. 643); embargo en forma de
“

inscripción (art. 656); embargo en forma de retención (art. 657); embargo en forma
de intervención en recaudación (art. 661); embargo en forma de intervención en
información (art. 665); embargo en forma de administración de bienes (art. 669),
anotación de demanda (art. 673); medida temporal sobre el fondo (art. 674);
medida innovativa (art. 682); prohibición de no innovar (art. 687). ”
DIFERENCIAS ENTRE LA MEDIDA CAUTELAR DE
“

EMBARGO DE REGISTRO, EL EMBARGO DE

INTERVENCIÓN EN RECAUDACIÓN Y EMBARGO DE
RETENCIÓN ”

“ Embargo: ”

De acuerdo al artículos 642 del Código Procesal Civil (en adelante CPC) tenemos que:
“ ”

“ Artículo 642.- Embargo ”

Cuando la pretensión principal es apreciable en dinero, se puede solicitar embargo. Este

“

consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se

encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señala la ley. ”

La norma objeto de comentario nos hace referencia al instituto del embargo dentro del
“

Derecho Procesal, señalando además que el embargo se da principalmente cuando se

ventilen pretensiones de dar sumas de dinero. ”

Esto es, se podrían solicitar embargos respecto de pretensiones que tengan por objeto la
“

entrega de un bien como el dar un bien mueble o inmueble ya que ambos son pasibles de
valorización económica. ”

Es decir, el embargo no solo se puede trabar en los procesos cautelares y en los procesos
“

únicos de ejecución sino también en las en las etapas de ejecución correspondientes a las
acciones de cognición (proceso de conocimiento, abreviado, sumarísimo). ”

En buena cuenta, la concesión del embargo (al acreedor), es decir la afectación de un bien
“

o derecho del deudor (aunque esté en posesión de tercero), presupone: ”

1. La existencia de una relación jurídica obligatoria entre un deudor y acreedor.

“ ”

2. Una obligación dineraria o valorizable en dinero.

“ ”

3. Los requisitos generales de cualquier otra medida cautelar: peligro en la demora

“

y verosimilitud en el derecho (medio de prueba documental). ”

“ Embargo de Intervención en Recaudación: ”

De acuerdo al artículos 661 del en adelante CPC tenemos que:

“ ”

“ Artículo 661.- Embargo en forma de intervención en recaudación ”

Cuando la medida afecta una empresa de persona natural o jurídica con la finalidad de
“

embargar los ingresos propios de ésta, el Juez designará a uno o más interventores
recaudadores, según el caso, para que recaben directamente los ingresos de aquella. ”

La disposición del párrafo anterior es aplicable, también, a las personas jurídicas sin fines
“

de lucro. ”

La resolución cautelar debe precisar el nombre del interventor y la periodicidad de los

“

informes que debe remitir al Juez. ”

La intervención judicial es la medida cautelar en cuya virtud una persona designada por
“

el juez, en calidad de auxiliar externo de este, interfiere en la actividad económica de una

persona física o jurídica, sea formal o informal, para asegurar la ejecución forzada o para
impedir que se produzcan alteraciones perjudiciales en el estado de los bienes. (Ledesma
Narváez, 2008, p. 261). ”

En otras palabras, los interventores recaudadores son aquellas personas designadas por
“

un juez encargadas de recabar los ingresos producto de las actividades económicas de las
personas naturales o jurídicas para asegurar la ejecución forzada. ”

Existen tres modalidades de intervención, para el Código Procesal: la recaudación, la

“

información y la administración. En el primer caso, se caracteriza por el hecho que el

auxiliar nombrado por el juez circunscribe su cometido a recaudar sumas embargadas
(interventor recaudador), tuviese a su cargo la información sobre el movimiento
económico de la empresa (interventor fiscalizador) o sustituyese al administrador o
administradores de esas entidades (interventor administrador). (Ledesma Narváez, 2008,
pp. 261-262). ”

Otras opiniones sostienen dos especies de intervención: la que se limita a fiscalizar o

“

controlar la administración de una sociedad, asociación, ente colectivo o patrimonio; y la

que reemplaza provisionalmente al administrador o administradores de la entidad o bienes
que se trate (interventor administrador) o actuar con ellos en forma conjunta (interventor
coadministrador). (Ibídem, p. 262). ”

“ Embargo de Retención: ”

De acuerdo al artículos 657 del en adelante CPC tenemos que:

“ ”

“ Artículo 657.- Embargo en forma de retención ”

Cuando la medida recae sobre derechos de crédito u otros bienes en posesión de terceros,
“

cuyo titular es el afectado con ella, puede ordenarse al poseedor retener el pago a la orden
del Juzgado, depositando el dinero en el Banco de la Nación. Tratándose de otros bienes,
el retenedor asume las obligaciones y responsabilidades del depositario, salvo que los
ponga a disposición del Juez. ”

Si el poseedor de los derechos de crédito es una entidad financiera, el Juez ordenará la

“

retención mediante envío del mandato vía correo electrónico, trabándose la medida
inmediatamente o excepcionalmente por cualquier otro medio fehaciente que deje
constancia de su decisión. ”

Para tal efecto, todas las Entidades Financieras deberán comunicar a la Superintendencia
“

de Banca y Seguros la dirección electrónica a donde se remitirá la orden judicial de

retención. ”

Es precisamente en el embargo en forma de retención donde se retiene los derechos o

“

bienes a favor del afectado (deudor) que un tercero tiene a favor de él. ”

El acreedor solicitante de la medida de embargo en forma de retención teniendo

“

conocimiento de esta acreencia a favor de su deudor, solicitará que se ordene la

retención del dinero consignado a favor de su deudor en el otro proceso judicial,
siendo en dicho caso el juez el órgano de auxilio judicial ya que será quien retendrá el
dinero por orden de otro juez. ”

Aquí estamos ante la existencia de dos procesos judiciales: En el primero A es deudor y

“

B acreedor, pero en el segundo A es acreedor y C deudor. B estando al tanto de esta

situación solicita al juez la retención de la acreencia en favor de su deudor A. ”

En otras palabras, en el caso de un arrendamiento, el arrendatario (deudor) podría fungir

“

de retenedor de la renta que le tocaba pagar al arrendador (acreedor) quien es a su vez

deudor en otra relación jurídica obligatoria.”

CONCLUSIÓN:
“ ”

Las medidas cautelares son la modalidad de la actividad judicial que tiene por finalidad
“

el resguardo de los bienes o situaciones extraprocesales con trascendencia jurídica, que

por falta de custodia, podrían frustrar la eficacia de la sentencia a expediente (Cas. 2479-
2014, Callao).”

Se podrán solicitar embargos respecto de pretensiones que tengan por objeto la entrega
“

de un bien como el dar un bien mueble o inmueble ya que ambos son pasibles de
valorización económica. ”

El embargo no solo se puede trabar en los procesos cautelares y en los procesos únicos
“

de ejecución sino también en las en las etapas de ejecución correspondientes a las

acciones de cognición (proceso de conocimiento, abreviado, sumarísimo). ”

La concesión del embargo (al acreedor), es decir la afectación de un bien o derecho del
“

deudor (aunque esté en posesión de tercero), presupone: ”

1. La existencia de una relación jurídica obligatoria entre un deudor y acreedor.

“ ”

2. Una obligación dineraria o valorizable en dinero.

“ ”

3. Los requisitos generales de cualquier otra medida cautelar: peligro en la demora

“

y verosimilitud en el derecho (medio de prueba documental). ”

En el caso de bienes registrados para inmovilizarlos jurídicamente se recurre al embargo

“

en forma de inscripción, de tal suerte que, aunque este se transfiera, subsistirá el gravamen
sea quien sea su poseedor o propietario ya que, en virtud del principio de publicidad de
registral, se presume que todos tienen conocimiento del contenido del registro y eso
incluye el embargo en forma de inscripción sobre cualquier bien. ”

Embargo en forma de retención: Aquí estamos ante la existencia de dos procesos

“

judiciales: En el primero A es deudor y B acreedor, pero en el segundo A es acreedor y C

deudor. B estando al tanto de esta situación solicita al juez la retención de la acreencia en
favor de su deudor A. ”

En el caso de un arrendamiento, el arrendatario (deudor) podría fungir de retenedor de la

“

renta que le tocaba pagar al arrendador (acreedor) quien es a su vez deudor en otra relación
jurídica obligatoria. ”
“ ESCRITO DE SOLICITUD DE EMBARGO DE REGISTRO DE INSCRIPCIÓN:”

“ EXPEDIENTE : 3785-2019”

“ ESPECIALISTA : Dra. Luisa”

“ CUADERNO :”

“ ESCRITO :”

“ SUMILLA : SOLICITO EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN”

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

“

SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA”

“LUIS TORRES SALAS, identificado con DNI N° 29657803 con dirección

domiciliaria en Urb. Lira Nº 214, distrito de Cayma, provincia y
departamento de Arequipa, con domicilio procesal para efectos del
presente proceso en la Casilla Judicial N° 2201 de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa y domicilio electrónico en la casilla electrónica en
6666. Ante Ud. respetuosamente digo:”

I.- “NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA EMPLAZADA:”

“TECNOLOGÍA S.A.C., con Dirección en:”

- “Urbanización Silez Mz. B, lote 2, cercado Arequipa”

II.- “DE LA PRETENSIÓN CAUTELAR: ”

Por la presente interpongo MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN

“

FORMA DE INSCRIPCIÓN, la misma que recaerá sobre el bien vehicular

de propiedad de la empresa TECNOLOGÍA S.A.:”

§ “El bien vehicular de marca BMW, modelo DF40ZH, de Placa de

Rodaje N° 225, debidamente inscrito en la Partida Registral Nro.
787697 Del Registro de Propiedad Vehicular de la Zona Registral Nº XII –
Sede Arequipa,”
§ “El bien vehicular de marca KIA, modelo RC, de placa de rodaje Nº
7895, inscrito en partida Registral Nº 60083083 del Registro de Propiedad
Vehicular de la Zona Registral Nº XII – Sede Arequipa.”

III.- “FUNDAMENTOS DE HECHO LA PRETENSIÓN CAUTELAR:”

3.1.- “Con fecha 04 de diciembre del año 2015, la recurrente se vio obligado
a interponer ante su Despacho una demanda sobre OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO contra de la empresa TECNOLOGÍA S.A., a fin de que
por mandato judicial cumpliera con pagar su deuda ascendente a la suma
de US $ 11,403.82 (once Mil cuatrocientos tres y 82/ 100 Nuevos
Soles) siendo que mediante Resolución N° 02 de fecha veintitrés de enero
del 2016 vuestro digno despacho RESOLVIÓ ADMITIR A TRÁMITE LA
DEMANDA SOBRE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.”

3.2.- “Con fecha 31 de agosto del 2016, vuestro despacho expide la

Resolución Final de Ejecución Nº 2017-2016-CI, señalando lo
siguiente: “RESUELVO: hacer efectivo el apercibimiento dictado
mediante resolución número siete (Mandato Ejecutivo) y en
consecuencia ORDENO: llevar adelante la ejecución forzada hasta que
el ejecutado TECNOLOGÍA S.A, pague a la parte acreedora LUIS
TORRES SALAS endosatario en procuración de la F Y C CORPORACION,
la suma de once mil cuatrocientos tres con 81/100 dólares americanos
(US. 11,403.82), POR CONCEPTO DE OBLIGACION CONTENIDA en las
letras de cambio puestas a cobro…suma correspondiente al capital de
la obligación, más intereses compensatorios y moratorios pactados
que se liquidaran en la etapa de ejecución, siempre que estos no
excedan las tasas máximas fijadas por el sistema financiero con
expresa condena de costas y costos…”; siendo que a la fecha la parte
vencida no se lleva adelante la Ejecución Forzada.”

3.3.- “Mediante Resolución Nº 08 de fecha 17 de Octubre del 2016 se

resolvió: “Consentida la resolución final de ejecución, puesto que pese
al tiempo transcurrido no han impugnado dicha resolución y
consecuentemente ha adquirido la autoridad de COSA JUZGADA
MATERIAL” Pero hasta la fecha no se lleva adelante la Ejecución
Forzada y se corre el riesgo de que dichas propiedades se puedan
transferir inmediatamente el bien de su propiedad, perjudicando de este
modo la pretensión que se busca cautelar en el proceso principal
instaurado.”
3.4.- “Por último, y con la finalidad de garantizar el pago adeudado hasta
la fecha a mi representada, es que acudo a vuestro digno Despacho,
viéndome en la imperiosa necesidad de solicitar a usted señor juez, dicte la
medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN respecto de
los vehículos de marca BMW, modelo DF40ZH, de Placa de Rodaje N° 225,
debidamente inscrito en la Partida Registral Nro. 787697 Del Registro de
Propiedad Vehicular de la Zona Registral Nº XII – Sede Arequipa, El bien
vehicular de marca KIA, modelo RC, de placa de rodaje Nº 7895, inscrito
en partida Registral Nº 60083083 del Registro de Propiedad Vehicular de
la Zona Registral Nº XII – Sede Arequipa. HASTA POR EL MONTO DE US
$ 11,403.82 (ONCE MIL CUATROCIENTOS TRES Y 82/ 100 NUEVOS
SOLES)”

IV.- “REQUISITOS DE LA MEDIDA CAUTELAR:”

4.1.- “Verosimilitud del Derecho: Es la situación por la cual el derecho

aparece evidente. Esto es que existen suficientes elementos de juicio por
los cuales se puede pensar fundado el derecho reclamado en la medida
cautelar, y conforme a los fundamentos de hecho expuestos estaría
plenamente acreditado el hecho de que la
empresa TECNOLOGÍA S.A. tiene el pago de una deuda ordenada
mediante Resolución Final de Ejecución consentida frente a la recurrente
que a la fecha se encuentra impaga.”

4.2. “Peligro en la Demora: Este se da en razón de que la empresa

TECNOLOGÍA S.A. en cualquier momento puede proceder a transferir
inmediatamente el bien de su propiedad, perjudicando de este modo la
pretensión que se busca cautelar en el proceso principal instaurado, por lo
que urge la concesión y ejecución de la presente medida cautelar.”

4.3.- “La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la

pretensión: Deberá considerarse que si no se materializa la medida
cautelar que se solicita, entonces se corre el riesgo inminente de ver
insatisfecha la pretensión pues el demandante de acuerdo a su modo de
actuar puede contraer una serie de obligaciones que perjudique el cobro
de la acreencia.”

V. “FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA MEDIDA CAUTELAR:”

“La presente medida se ampara en el:”

5.1.- “Artículo 608.- Juez competente, oportunidad y finalidad”

El juez competente para dictar medidas cautelares es aquel que se

“

encuentra habilitado para conocer de las pretensiones de la demanda. El

juez puede, ha pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado el
proceso o dentro de éste, salvo disposición distinta establecida en el
presente Código.”

Todas las medidas cautelares fuera de proceso, destinadas a asegurar la

“

eficacia de una misma pretensión, deben solicitarse ante el mismo juez,

bajo sanción de nulidad de las resoluciones cautelares dictadas. El
solicitante debe expresar claramente la pretensión a demandar.”

“La medida cautelar tiene por finalidad garantizar el cumplimiento de

la decisión definitiva.”

5.2.- “Artículo 615 del C.P.C., que señala lo siguiente:”

“ … Caso especial de procedencia.-“

“Artículo 615.- Es procedente el pedido de medida cautelar de quien ha

obtenido sentencia favorable, aunque fuera impugnada. El pedido cautelar
se solicita y ejecuta en cuerda separada ante el Juez de la demanda, con
copia certificada de los actuados pertinentes, sin que sea preciso cumplir
los requisitos exigidos en los incisos 1. y 4. Del Artículo 610. …””

5.3.- “Tratándose de bienes registrados, la medida cautelar solicitada

puede ejecutarse inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que
ésta resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito. Este embargo
no impide la enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta
por el monto inscrito, de conformidad con el artículo 656 del C.P.C.”

VI.- “FORMA Y BIENES SOBRE LOS QUE RECAERA LA MEDIDA:”

La presente MEDIDA CAUTELAR SERÁ DE EMBARGO EN FORMA DE

“

INSCRIPCION y deberá recaer sobre los bienes vehiculares de

propiedad de la empresa TECNOLOGÍA S.A.:”

§ “El bien vehicular de marca BMW, modelo DF40ZH, de Placa de

Rodaje N° 225, debidamente inscrito en la Partida Registral Nro.
787697 Del Registro de Propiedad Vehicular de la Zona Registral Nº XII –
Sede Arequipa,”

§ “El bien vehicular de marca KIA, modelo RC, de placa de rodaje Nº

7895, inscrito en partida Registral Nº 60083083 del Registro de Propiedad
Vehicular de la Zona Registral Nº XII – Sede Arequipa.”

VII.- “MONTO DE LA AFECTACION:”

El monto de afectación requerido deberá concederse hasta por el monto

“

de US $ 11,403.82 (once Mil cuatrocientos tres y 82/ 100 Nuevos

Soles)”

VIII.- “ÓRGANO DE AUXILIO JUDICIAL:”

“Señalo como órgano de auxilio judicial a la Zona Registral Nº XII

– Sede Arequipa, entidad que se encontraría a cargo de ejecutar la orden
de inscripción de la presente medida cautelar.”

IX.- “MEDIOS PROBATORIOS:”

9.1.- “Demanda presentada Con fecha 04 de diciembre del año 2015,

Obligación de Dar Suma de Dinero y anexos, y la Resolución N° 02, de
fecha veintitrés de enero del 2016, por la cual se resuelve admitir a trámite
la demanda sobre Obligación de Dar Suma de por la suma de US $
11,403.82 (Once Mil cuatrocientos tres y 82/ 100 Nuevos Soles)”

9.2.- “Resolución Final de Ejecución Nº 2017-2016-CI expedida Con fecha

31 de agosto del 2016, por la cual se acredita que la parte vencida debe
pagar el monto de US $ 11,403.82 (Once Mil cuatrocientos tres y 82/
100 Nuevos Soles)”

9.3.- Resolución Nº 08 de fecha 17 de Octubre del 2016 donde se deja

“

Consentida la resolución final de ejecución puesto que pese al tiempo

transcurrido no han impugnado dicha resolución y consecuentemente ha
adquirido la autoridad de COSA JUZGADA MATERIAL. ”
9.4.- Partida Registral Nº 52247697 Del Registro de Propiedad Vehicular de
“

la Zona Registral Nº XII – Sede Arequipa, con Placa de Rodaje N° MH16322 ”

9.5.- Partida Registral Nº 78583 del Registro de Propiedad Vehicular de la

“

Zona Registral Nº XII – Sede Arequipa. Con placa de rodaje Nº V7B895. ”

ANEXOS:

1-A.- Copia del DNI del recurrente.

“ ”

1-B.- Copia Certificada de la Demanda presentada el 04 de diciembre del

“

año 2015 de Obligación de Dar Suma de Dinero y anexos. ”

1-C.- Copia Certificada de la Resolución N° 02, de fecha veintitrés de enero

“

del 2016. ”

1-D.- Copia Certificada de la Resolución Final de Ejecución Nº 2017-2016-

“

CI expedida Con fecha 31 de agosto del 2016 ”

1-E.- Copia certificada de la Resolución Nº 08 de fecha 17 de Octubre del

“

2016. ”

1-F.- Copia certificada de la Partida Registral Nº 52147697 Del Registro de

“

Propiedad Vehicular de la Zona Registral Nº XII – Sede Arequipa, con Placa

de Rodaje N° 632MH12 ”

1-G.- Copia certificada de la Partida Registral Nº 654083 del Registro de

“

Propiedad Vehicular de la Zona Registral Nº XII – Sede Arequipa. Con placa

de rodaje Nº 7BV895. ”

1-K.- Pago Del Arancel Correspondiente.

“ ”

“POR LO EXPUESTO:”

A Ud. solicito se sirva admitir la presente solicitud, tramitarla conforme a

“

su naturaleza y conceder la medida cautelar pretendida. ”

Arequipa, 29 de NOVIEMBRE del 2018

“ ”
Referencias
- LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis
artículo por artículo. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica.
- SEVILLA AGURTO, Percy Howell (2016). “Comentario al artículo 642 del Código
Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas.
Análisis y comentarios artículo por artículo, Tomo V.