UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES

DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROCESO DE EJECUCIÓN

MEDIDA CAUTELAR EN SUS FORMAS DE EMBARGO Y

SECUESTRO

AUTOR:

- CILIO COLONIA RICHAR N.

- FABIAN INOCENTE REINA O.
- GIRALDO MAGUIÑA CALOR A.
- UGARTE CADILLO NELYDA
- ZAZOSA REYES HILDA

DOCENTE:
- SEGURA CORDOVA MARIA DEL CARMEN

HUARAZ – PERÚ
2019

1
 INTRODUCCIÓN

La institución del embargo ha sido regulada dentro de nuestro ordenamiento jurídico. Así,

se tiene que el embargo se da principalmente cuando se ventilen pretensiones de dar

sumas de dinero, pero no se señala que sólo se podrá solicitar embargos ante pretensiones

de dar sumas de dinero, por tanto, es posible el embargo cuando se ventilen otra clase de

pretensiones siempre que las mismas puedan con posterioridad ser apreciables en dinero.

Ahora bien, debemos tener claro que, aunque el embargo se encuentra regulado dentro

del Título IV del Código Procesal Civil (CPC) referido al proceso cautelar, el embargo

también puede darse en la etapa de ejecución de sentencia (en el caso de proceso de

conocimiento, abreviado o sumarísimo) o en la etapa de ejecución forzada en el proceso

único de ejecución donde se ejecuten títulos ejecutivos extrajudiciales.

2
 1. MEDIDA CAUTELAR

Según Alarcón (2015) citando a Carnelutti (1959) nos dice que “las medidas cautelares

son aquellas actuaciones procesales adoptadas judicialmente, antes o en el curso del

proceso, que tratan de asegurar la eficacia del mismo, en el caso de que se estime la

pretensión evitando que pueda ser de imposible ejecución como consecuencia de los

acontecimientos que se puedan producir hasta ese momento.”

2. FORMAS DE LA MEDIDA CAUTELAR

2.1.EMBARGO

Según Peláez (2007) citado por Alarcón (2015) nos dice que el embargo es la afectación

jurídica de determinados bienes o derechos que pertenecen al patrimonio del presunto

obligado o deudor, a fin de garantizar la ejecución de la sentencia que se dicte en un

proceso sobre pago de dinero. Conforme lo expresa el Art.642 del código procesal civil,

cuando la pretensión principal es apreciable en dinero, se puede solicitar embargo. Este

consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se

encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señala la ley.

Además, esta medida cautelar busca garantizar la eventual ejecución futura,

individualizándolo y limitando en forma relativa las facultades de disposición y goce de

ésta, quedando el mismo a disposición del juez, hasta que dicte la sentencia

pertinente. Esta medida busca sacar los bienes del deudor del comercio para evitar su

insolvencia y así garantizar que responda por la obligación debida. El principal efecto es

que deja el bien objeto fuera del comercio.

2.1.1. NATURALEZA JURÍDICA DEL EMBARGO

Conforme lo señala Carreras (s.f.) citado por Ariano (s.f.) nos dicen los siguientes

respecto a la naturaleza del embargo:

3
 El embargo es una actividad procesal compleja llevada a cabo en el proceso de

ejecución enderezada a elegir los bienes del ejecutado y afectarlos concretamente a

ella, engendrando en el acreedor ejecutante una facultad meramente procesal de

percibir el importe de los bienes afectados, sin que se limite jurídicamente ni se

expropie la facultad de disposición del ejecutado sobre esos bienes. Por ende, la

naturaleza jurídica del embargo es jurisdiccional ya que sólo puede darse a través de

un proceso siendo un juez el que la otorga, y constituye una garantía judicial del

crédito, ya que la tutela del derecho del crédito permite la utilización de todos los

mecanismos legales posibles para la satisfacción del crédito en caso de

incumplimiento.

2.1.2. CARACTERÍSTICAS

Rivero (2014) menciona algunas características respecto al embargo, que son las

siguientes:

- El embargo no supone despojo, pues el bien sobre el que recae la medida continúa

siendo de propiedad del ejecutado, mientras no se proceda a una venta o remate

por expreso mandato judicial.

- Su efecto legal es poner el bien a disposición del juez embargante, sin cuyo

conocimiento y autorización no puede dársele otra finalidad ni someterlo a una

afectación diferente, que no sea sacarlo a remate para cubrir determinada deuda.

2.1.3. CLASES

2.1.3.1.EMBARGO DE RETENCIÓN

Nos dice Rioja (2010) que la retención es una obligación que por mandato judicial se

exige a quien debe hacer entrega de bienes o pagos al deudor, debiendo el retenedor

reservarlos a orden y disposición de la autoridad jurisdiccional que decretó esta medida

4
preventiva. Esta medida supone la inmovilización de bienes y valores del afecto que

efectúa un tercero, quien se encuentra en posesión de ellos (no siempre en calidad de

deudor).

2.1.3.2.EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN

El embargo en forma de inscripción se orienta a inmovilizar jurídicamente los bienes del

deudor para evitar que estos se dispersen. En el caso específico del embargo en forma de

inscripción, el bien está registrado y, por lo tanto, en atención al principio de la publicidad,

se pone en conocimiento erga omnes la afectación del bien por un monto determinado.

Ello no impide la transferencia del bien, solo comunica la existencia de la medida

cautelar, de tal manera que, quien lo adquiere asume los efectos jurídicos de dicha medida.

(Ledesma, 2008)

2.1.3.3.EMBARGO EN FORMA DE INTERVENCIÓN

- EN RECAUDACIÓN

Según la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria y Aduanas (s.f.) nos

dice que a través de este embargo se afectan directamente los ingresos del deudor en el

lugar en el cual éstos se perciben, con la finalidad de hacer efectiva la cobranza de la

deuda.

- EN INFORMACIÓN

“Este embargo consiste en el nombramiento por parte del Ejecutor, de uno o varios

interventores informadores para que en un plazo determinado recaben información y

verifiquen el movimiento económico del Deudor y su situación patrimonial, con el fin de

hacer efectiva la cobranza de la deuda.” (SUNAT, s.f.)

5
 2.1.3.4.EMBARGO PREVENTIVO

Es el otorgado a través de la tutela cautelar, es decir, a través del otorgamiento de medidas

cautelares para la futura ejecución forzada, el mismo puede darse antes o después de

iniciado del proceso, y tiene como consecuencia una función asegurativa para luego

convertirse en un embargo ejecutivo y cumplir la función de aquél.

2.1.3.5.EMBARGO EJECUTIVO

Es el otorgado en el proceso de ejecución, y su función es delimitar los bienes que serán

objeto de la actividad ejecutiva y con el producto del remate de dichos bienes se cumplirá

con satisfacer el crédito del acreedor ejecutante.

2.1.3.6.EMBARGO EN FORMA DE DEPOSITO

Según Ledesma (2008) nos dice que “el deposito al igual que el secuestro judicial es una

medida conservativa de un bien específico. Como tal garantiza la integridad del bien hasta

el final del proceso, para hacer posible la ejecución especifica de la sentencia.”

Agrega Cusi (2015) que en el embargo por deposito se “solicita a fin de afectar también

los bienes muebles del ejecutado con la diferencia sustancial del anterior, que se nombra

al ejecutado como depositario, es decir, él se hace responsable de velar por la

conservación de los bienes que probablemente pasen a favor del ejecutante.”

2.1.4. EL EMBARGO COMO AFECTACIÓN DE BIENES Y DERECHOS

Los bienes pasibles de embargo son tanto los bienes corpóreos ejemplo una casa, un

vehículo, un barco, dinero, un animal, etc. La regla general indica que, al afectar algún

derecho mediante embargo, es pasible poder realizar actos de ejecución disponer- sobre

dicho bien o derecho, siendo que cuando se traba embargo sobre derechos espectaticios

resulta imposible jurídicamente realizar los actos de ejecución.

6
 2.2.EXTENSIÓN DEL EMBARGO A SOLICITUD DE PARTE

El primer requisito para que proceda el embargo sobre los accesorios, frutos y productos

del bien, es que haya sido peticionado por el solicitante de la medida cautelar, es decir, el

juez de oficio no puede ordenar que se embarguen los accesorios frutos y productos

adicionalmente al bien que peticionó el acreedor. Ello se explica en virtud del principio

de justicia rogada que coincide con el principio de congruencia procesal, además en la

solicitud de medida cautelar se deberá solicitar la afectación del bien principal,

accesorios, frutos y productos, si luego de ejecutada la medida cautelar se solicita la

afectación de accesorios, frutos y productos, entonces ello será una variación de la medida

cautelar en la forma de modificación de la misma, específicamente la ampliación.

2.3.SECUESTRO

El secuestro es una medida cautelar específica que tiene finalidad asegurativa y cuya

manifestación inmediata consiste en el desapoderamiento del bien respecto del obligado.

La finalidad asegurativa se manifiesta, por un lado, en la preservación de un bien

determinado cuya propiedad o posesión discuten las partes en un proceso cognitorio; y

por el otro, tal finalidad se concreta en el aseguramiento o garantía del cobro de

determinada acreencia, reclamada en un proceso de ejecución, sólo en este supuesto el

secuestro es una medida para futura ejecución forzada. (Pérez, 2010 citado por Zapata,

2018)

Por otro lado, Hernández (s.f.) citado por Donaire (s.f.) nos menciona que el secuestro se

rebela como un remedio más enérgico para evitar el peligro del deterioro o alteración del

bien. Por consiguiente, la apreciación de la verosimilitud del derecho, del peligro de la

demora y la exigencia de la contracautela debe ser severa.

7
 2.3.1. SECUESTRO CONSERVATIVO

El Poder Judicial del Perú (s.f.) define a este tipo de secuestro como una “medida cautelar

para futura ejecución forzada, mediante la cual se priva de la posesión de cualesquiera de

los bienes del presunto deudor, a efectos de garantizar el cumplimiento del pago dispuesto

en un mandato ejecutivo. Constituye prácticamente una conminación al pago.”

2.3.2. SECUESTRO JUDICIAL

Según Ledesma (2008) citado por Zapata (2018) nos menciona lo siguiente sobre el

secuestro judicial:

El secuestro judicial es una medida cautelar de conservación de un bien específico.

Como tal garantiza el mantenimiento de la integridad del bien de litis hasta el final del

proceso, para hacer posible la ejecución específica de la sentencia. La medida se

instrumentaliza desapoderando al poseedor del bien y entregando a un tercero, quien

se convierte en custodio. La idea central en este tipo de medida es que la acción que

se ejercite en el proceso principal esté dirigida a obtener la entrega de una cosa

específica o determinada, como consecuencia de haberse dilucidado el derecho de

propiedad o posesión sobre un bien determinado. No se trata de pretensiones dinerarias

sino de declarativas de derechos.

2.3.3. SECUESTRO DE VEHICULO

Según Correa, Suarez y Bermúdez (1996) nos mencionan los siguiente del secuestro de

vehículos:

El secuestro de posesión de los automotores se llevará a cabo entonces mediante su

aprehensión material. Así se logrará colocar al secuestro en la situación posesoria en

que se encontraba el demandado respecto del vehículo sobre el cual recae tal medida.

8
 El secuestro tendrá entonces los mismos derechos que la situación posesoria otorgaba

al demandado poseedor, teniendo entonces fundamentalmente la facultad de explotarlo

económicamente y de hacer respetar tal situación mediante el ejercicio de las mismas

acciones que el poseedor podía ejercer, teniendo en cuenta la antigüedad de la situación

posesoria.

Además, Pérez (2010) y Gallardo (s.f.) indican que se “debe entenderse que como primera

opción que el designado como custodio debe ser propietario de un almacén. El

demandante de la medida de secuestro debe ofrecer como custodio a una persona que sea

propietaria de almacén o que, como segunda opción, sea conductor de un local que preste

servicios de almacenaje o pueda actuar como almacén.”

9
 CONCLUSIONES

El embargo tanto como el secuestro tienen diversos tipos o clasificaciones, por ejemplo,

el embargo se divide como lo hemos visto anteriormente, en cuatro tipos, los cuales son

el embargo en forma de retención, en forma de inscripción, en forma de depósito y en

forma de intervención.

El embargo en forma de intervención, es la única forma de embargo la cual tiene tres

divisiones, que son recaudación, información y administración. Y se distinguen de la

siguiente manera: el embargo por recaudación solo afecta directamente los ingresos del

deudor en el lugar en el cual éstos se perciben; por su parte la intervención informática

consiste en el nombramiento por parte del Ejecutor, de uno o varios interventores

informadores para que en un plazo determinado recaben información, y por último la

forma de administración tiene la finalidad de recaudar los frutos o utilidades que pudieran

producir los bienes embargados.

Por su parte el secuestro tiene varias formas de darse, las más usuales o comunes son el

secuestro judicial y conservatoria. En la primera forma de secuestro judicial recae sobre

los bienes cuya posesión o propiedad está controvertida en el proceso principal, y en la

forma conservatoria la cual no recae necesariamente sobre el bien que se discute en el

proceso principal como en el judicial sino en cualquier bien del deudor. Claro que también

existen otras formas las cuales son secuestros vehiculares.

10
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1) Alarcón Fernández, G. (2015). La Oposición contra las Medidas Cautelares como

Requisito para Postular Apelación en los Procesos Civiles y Constitucionales. (Tesis de

Titulación). Recuperado de:

http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/upaorep/1834/1/RE_DEREHO_OPOSICI%C3

%93N.CONTRA.%20MEDIDAS.CAUTELARES.REQUISITO%20.APELACI%C3%

93N.PROCESOS%20CIVILES.CONSTITUCIONALES_TESIS.pdf

2) Cusi, A. (05 de septiembre de 2015). Las Medidas Cautelares en el Proceso Civil.

[Mensaje de una Pagina Web]. Recuperado de:

https://andrescusi.blogspot.com/2015/09/las-medidas-cautelares-en-el-proceso.html

3) Donaire, P. (s.f.). El secuestro conservativo. [Mensaje de una Pagina Web]. Recuperado

de: https://www.derechoycambiosocial.com/revista016/secuestro%20conservativo.htm

4) Gallardo, J. (s.f.). Cautela y Contracautela en el Proceso Civil. [Mensaje de una Pagina

Web]. Recuperado de:

http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Gallardo_M_J/segunda_parte2.ht

5) Ledesma, M. (2008). Los Nuevos Procesos de ejecución cautelar. Lima: El Búho E.I.R.L.

6) Pérez Ríos, C. (2010). Estudio integral de las medidas cautelares en el proceso civil

peruano. (Tesis Doctoral). Recuperado de:

http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/1480/Perez_rc.pdf?sequenc

e=1&isAllowed=y

7) Zapata Ancajima, J. (2018). Análisis del Actuar del Secretario Judicial Interviniente en

la Medida Cautelar de Embargo en forma de Retención con Relación al Acta de Embargo

en el Distrito Judicial de Piura, en el periodo 2015-2016. (Tesis de Titulación).

Recuperado de: http://repositorio.unp.edu.pe/bitstream/handle/UNP/1735/DER-ZAP-

ANC-2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y

11