Imputación objetiva y

subjetiva

Dra. Romy Chang Kcomt

Dra. Romy Chang Kcomt
Doctora en Derecho Penal – Universidad de Salamanca
Magister en Derecho Penal – Universidad de Salamanca
Directora de la Maestría de Derecho Penal de la PUCP
Profesora Ordinaria Pontificia Universidad Católica del Perú
1
Socia Estudio Padilla & Chang Abogados
 Teoría General del Delito: Premisas generales

Para las teorías TRIPARTITAS del delito

TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD

Dra. Romy Chang Kcomt

La acción debe La acción debe ser - Capacidad de
enmarcarse en la contraria a Derecho: reprochabilidad
descripción de No amparada en
algún tipo penal - Imputabilidad
una causa de
justificación

Para las teorías BIPARTITAS del delito:

ANTIJURICIDAD (TIPO GLOBAL DE

INJUSTO) 2
CULPABILIDAD
TIPO TIPO
POSITIVO NEGATIVO
 Para las teorías TRIPARTITAS del delito

TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD

Para las teorías BIPARTITAS del delito:

ANTIJURICIDAD (TIPO GLOBAL DE INJUSTO)

CULPABILIDAD

Dra. Romy Chang Kcomt

TIPO POSITIVO
TIPICIDAD TIPO NEGATIVO

Tipo Objetivo Tipo Subjetivo

- Sujeto -Dolo
- Objeto - Culpa 3
- Conducta típica (imprudencia)
 Categorías Teoría General del Delito

TIPO GLOBAL DE INJUSTO

TIPO POSITIVO (Tipicidad)

Tipo objetivo Tipo subjetivo

- Imputación - Dolo

CULPABILIDAD

PUNIBILIDAD
objetiva - Imprudencia
- Sujeto activo TIPO NEGATIVO

Dra. Romy Chang Kcomt

- Sujeto pasivo (Antijuricidad)
- Conducta
típica
- (…)

Elementos subjetivos distintos del dolo

4
Imputación objetiva
y relación de

Dra. Romy Chang Kcomt

causalidad
 Caso Práctico

Dra. Romy Chang Kcomt

Joel (24 años) trabaja como repartidos de pizzas, para lo
que utiliza una moto que recientemente le regalaron a sus
padres por su cumpleaños. Su jefe Aldo acaba de instaurar
una nueva política en la empresa, ofreciendo a los clientes
la entrega de su pizza en un plazo no mayor de 30 minutos.
En esta línea, ha acordado con Joel que, por cada pizza que
entregue pasados los 30 minutos, le descontará el 10% del
valor de la pizza.

Dra. Romy Chang Kcomt

Ayer, Joel salió a atender el pedido formulado por Charito,
dado el tráfico existente, decidió cortar camino por las
veredas, teniendo la mala suerte de atropellar a Bruno, un
anciano en silla de ruedas que no pudo esquivar el impacto
y que murió instantáneamente producto del golpe.
¿Cuáles serían las causas de la muerte de Bruno, según la 7
teoría de la equivalencia de las condiciones?
 Criterios de imputación objetiva

1. Creación de riesgo jurídicamente desaprobado

2. Aumento de riesgo permitido

Dra. Romy Chang Kcomt

Supuestos que excluyen IO
a) Por disminución de riesgo
b) Por adecuación social: riesgo socialmente
aceptado en los deportes
c) Si falta la realización del peligro
d) Conducta alternativa conforme a derecho
e) Autopuesta en peligro dolosa de la víctima
f) Puesta en peligro de un tercero, aceptada por éste
 Casos Prácticos

Dra. Romy Chang Kcomt

Jomero salió hoy con cierto retraso rumbo al trabajo. Por
ello, para ganar tiempo, cruzó la avenida principal por
debajo del puente peatonal que había sido construido para
evitar poner en peligro la vida de los peatones (ello sobre
todo debido a que en esa parte de la avenida no existe
semáforo). Cuando se encontraba cruzando, a mitad de
pista, sufrió un resbalón y cayó en el carril central. En ese
instante, Maggie venía manejando su vehículo a la

Dra. Romy Chang Kcomt

velocidad permitida por ley (80km/h) para avenidas de alto
tránsito), no pudiendo evitar atropellar a Jomero, quien
murió al instante producto del golpe que el auto de Maggie
le propinó (Maggie nunca imaginó que Jomero tropezaría y
caería en la pista, por lo que no frenó a tiempo para evitar
el atropello). 10
¿Se le debe imputar a Maggie la muerte de Jomero?
¿Cambiaría en algo su respuesta si
Maggie hubiese conducido a exceso

Dra. Romy Chang Kcomt

de velocidad (85km/h)?

11
Elementos del tipo

Dra. Romy Chang Kcomt

subjetivo
 Teoría VOLITIVA del dolo: DOLO = Conocimiento + Voluntad

Dolo Directo D. Consec. Dolo eventual Culpa Culpa

(1° grado) Neces. (2°) Consciente Inconsciente

No
Conocimiento Conocimiento Conocimiento Conocimiento conocimiento

No No No

Dra. Romy Chang Kcomt

Voluntad Voluntad Voluntad Voluntad Voluntad

Asume Confía en la
producción no producción
del resultado de resultado

Teoría COGNITIVA dolo: DOLO = Conocimiento

13

DOLO CULPA
 Caso Práctico

Dra. Romy Chang Kcomt

Dra. Romy Chang Kcomt
Dra. Romy Chang Kcomt
Dra. Romy Chang Kcomt
Elementos subjetivos

Dra. Romy Chang Kcomt

distintos del dolo
Elementos subjetivos distintos del dolo
A veces el legislador quiere restringir el ámbito de punición propia del tipo
doloso, incorporando en la descripción típica algún elemento subjetivo
especial (propósito especial), el que se exigirá además del dolo.
a) Elementos de tendencia interna trascendente (Delitos de intención):
Se requiere obrar con el ánimo, finalidad o intención adicional de
lograr un resultado o una ulterior actividad, distintos a la realización
del tipo: finalidad que trasciende a la realización del tipo. Ej: el ánimo
de generar un ulterior perjuicio.
1. Delitos mutilados en dos actos: el primer acto sirve para realizar un segundo

Dra. Romy Chang Kcomt

por el mismo sujeto. Basta el primero cuando ha sido realizado con la
intención de causar un segundo acto. La conducta típica del agente es el
medio para realizar una segunda conducta. Ej: La posesión de drogas para
traficar con ellas, matar a otro para facilitar u ocultar otro delito.
2. Delitos de resultado cortado: El agente persigue un resultado que está más
allá del tipo y que ha de producirse por sí sólo, sin su intervención y con
posterioridad. Ej: delito de rebelión «se alza en armas para variar la forma
de gobierno»
b) Elementos de tendencia intensificada (Delitos de Tendencia): La
voluntad del sujeto le confiere a la conducta típica un particular
carácter de especial peligrosidad para el bien jurídico. Ej: matar con 19
gran crueldad o alevosía.
Ejemplo:
Lavado de activos
Artículo 1.- Actos de conversión y transferencia
«El que convierte o transfiere dinero, bienes, efectos o
ganancias cuyo origen ilícito conoce o debía presumir,
con la finalidad de evitar la identificación de su

Dra. Romy Chang Kcomt

origen, su incautación o decomiso, será reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de ocho ni
mayor de quince años y con ciento veinte a trescientos
cincuenta días multa»

20
«…con la finalidad de evitar la identificación
de su origen, su incautación o decomiso,…»

Dra. Romy Chang Kcomt

Elemento subjetivo distinto del dolo
Elemento de tendencia interna trascendente:
Delito mutilado en dos actos
Se aplica sobre los actos que el autor realiza sobre
los activos (actos orientados a evitar la
21
identificación), no respecto de la procedencia
ilícita de los bienes
Artículo 296 del Código Penal.- Promoción o
favorecimiento al TID

“El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de

drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas,
mediante actos de fabricación o tráfico será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de
quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y

Dra. Romy Chang Kcomt

cinco días-multa, e inhabilitación conforme al artículo 36,
incisos 1), 2) y 4).
El que posea drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas para su tráfico ilícito será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce
años y con ciento veinte a ciento ochenta días-multa.
(…)”.
22
«… El que posea drogas tóxicas, estupefacientes o
sustancias psicotrópicas para su tráfico ilícito…»

Dra. Romy Chang Kcomt

Elemento subjetivo distinto del dolo
Elemento de tendencia interna trascendente:
Delito mutilado en dos actos
23
 Marcaje o reglaje (Artículo 317-A)

“Será reprimido con pena privativa de libertad no

menor de tres ni mayor de seis años el que para
cometer o facilitar la comisión de cualquiera de
los delitos previstos en los artículos 106, 107, 108,

Dra. Romy Chang Kcomt

108-A, 121, 152, 153, 170, 171, 172, 173, 173-A,
175, 176, 176-A, 177, 185, 186, 188, 189 o 200 del
Código Penal, acopia o entrega información, realiza
vigilancia o seguimiento, o colabora en la ejecución
de tales conductas mediante el uso de armas,
24
vehículos, teléfonos u otros instrumentos idóneos”
«… el que para cometer o facilitar la comisión de
cualquiera de los delitos …»

Dra. Romy Chang Kcomt

Elemento subjetivo distinto del dolo
Elemento de tendencia interna trascendente:
Delito mutilado en dos actos
25
Errores de tipo y
ausencia del dolo

Dra. Romy Chang Kcomt

 ERROR DE TIPO

Es un error sobre uno de los elementos normativo o descriptivo

del tipo penal: el autor desconoce que se encuentra inmerso
dentro de uno de los elementos del tipo, es decir, cree
erróneamente que su conducta es atípica, cuando en realidad sí

Dra. Romy Chang Kcomt

es típica.

Artículo 14 Código Penal.- ”El error sobre un

elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia
que agrave la pena, si es invencible, excluye la
responsabilidad o la agravación. Si fuere vencible, la
infracción será castigada como culposa cuando se
hallare prevista como tal en la ley. (…)”
El error puede ser de 2 tipos:
- Invencible  No existe responsabilidad
penal
- Vencible  Se sanciona como culposo,
siempre que la versión imprudente del
delito esté sancionada.

Dra. Romy Chang Kcomt

 Ejemplo:

Artículo 173.- Violación sexual

de menor de edad
“El que tiene acceso carnal por
vía vaginal, anal o bucal o realiza

Dra. Romy Chang Kcomt

cualquier otro acto análogo con la
introducción de un objeto o parte
del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías, con un menor de
catorce años, será reprimido con
pena de cadena perpetua”
Clases de errores de

Dra. Romy Chang Kcomt

tipo más comunes
 Error en el golpe
(Aberratio Ictus)

Normalmente adquiere relevancia en

delitos contra la vida, el cuerpo y la

Dra. Romy Chang Kcomt

salud.

Ej: Dispara a su esposa María, pero le cae a su

hermano Rubén que estaba al lado, a quien lesiona
(tentativa de feminicidio + lesiones consumadas)
Error sobre el objeto de la
acción (error in persona)

Dra. Romy Chang Kcomt

Es relevante cuando se trata de los mismos
objetos pero con diferente protección
jurídica
 Error sobre el curso causal de
los acontecimientos
 Irrelevante: Cuando el resultado sigue siendo
objetivamente imputable al autor.
Ej: Tira gasolina y prende fuego, pero no muere
inmediatamente, sino un tiempo después, producto de las
quemaduras: único feminicidio doloso.

Dra. Romy Chang Kcomt

 Relevante: El resultado ya no sigue siendo imputable
al autor.
Ej: Tira gasolina y prende fuego; y, cuando la están llevando en
la ambulancia al hospital, muere por un choque de ésta por
negligencia del conductor: Tentativa de homicidio
 Dolus Generalis

 El autor cree erróneamente haber matado

a su víctima, pero la mata no en ese
momento, sino en uno posterior.
Ej: Golpea a su víctima y, en la creencia de que

Dra. Romy Chang Kcomt

está muerta, la quema; muriendo la víctima en
realidad quemada.

 Si es irrelevante, lo que se genera es un

único delito doloso.
 Error sobre un hecho que
cualifique una infracción o
sobre una circunstancia
agravante
 Impide que se aprecie la agravante.

Dra. Romy Chang Kcomt

 Ej: Error sobre la calidad de hijo en el
parricidio: es relevante y hace que no se
aprecie la agravante.
Conocimiento de
la antijuridicidad

Dra. Romy Chang Kcomt

y error de
prohibición
 ERROR DE PROHIBICIÓN

Es un error sobre la ilicitud o sobre la prohibición: el autor

cree erróneamente que su conducta no configura un delito,
cuando en realidad sí lo es.

Artículo 14 Código Penal.- ”El error sobre un elemento del tipo

Dra. Romy Chang Kcomt

penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es
invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. Si fuere
vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se
hallare prevista como tal en la ley.

El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de

la infracción penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere
vencible se atenuará la pena”.
 En el error de prohibición , el
autor incurre en un error sobre la
ilicitud del hecho punible

El error puede ser:

Dra. Romy Chang Kcomt

- Invencible  No existe
responsabilidad penal
- Vencible  Se atenúa la pena.
 Muchas gracias

Dra. Romy Chang Kcomt

39