Está en la página 1de 12

La ciencia jurídico-penal es una ciencia práctica, es decir, orientada a

lograr soluciones racionales del conflicto social representado por el delito.


El caso es un trozo de la realidad social, su resolución mediante normas
adquiere una especial trascendencia en el derecho penal, en el que el
principio de legalidad impone una estricta observación de la ley escrita.

TEORÍA GENERAL DEL DELITO: PROPORCIONA UN ORDEN PARA EL


TRATAMIENTO DE LOS PROBLEMAS QUE PRESENTA LA APLICACIÓN
DE LA LEY A UN CASO Y UNA PROPUESTA DE SOLUCIÓN DE ESOS
PROBLEMAS. “BIEN JURÍDICO ES LA RELACIÓN DE DISPONIBILIDAD
ENTRE UNA PERSONA Y UN ENTE (VIDA, HONOR, HONESTIDAD
ETC.). EL BIEN JURÍDICO NO ES EL ENTE EN SÍ, SINO LA POSIBILIDAD
DE DISPONER DEL ENTE, QUE ES LO QUE EL DERECHO GARANTIZA”
Cuadro sinóptico de la teoría del delito

Aspecto positivo Aspecto negativo


• Conducta: es sinónimo de acción y de • Ausencia de conducta: Fuerza física
acto. Conducta no es sinónimo de irresistible: el sujeto opera como
hecho, los hechos pueden ser una masa mecánica (art.34 inc.2°
humanos o de la naturaleza. La primera parte).Puede provenir de
omisión no existe como forma de un tercero: Ej. soy empujado contra
acción o de conducta sino que antes
una vidriera. Involuntariedad: es la
del tipo todas son acciones. Sin el tipo
incapacidad psíquica de voluntad,
no se distinguen las omisiones del no
hacer. Conducta es el carácter de la conducta Ej. Art.34, inc. 1°, el
genérico del delito. Tipicidad, epiléptico que actúa durante la
antijuricidad y culpabilidad con los crisis; el que padece una afección
caracteres específicos del delito. La neurológica que le impide el
conducta típica y antijurídica es un control de sus movimientos.
injusto penal.
La tipicidad: dolosa, culposa, omisiva.
Aspecto objetivo: doloso Aspecto subjetivo: doloso
• Tipos referenciados: de tiempo, de lugar • Dolo: es el querer la realización del tipo objetivo guiado por
(art.163,inc.3°), de medios (art.181 inc.1°) y los el conocimiento, requiere un conocimiento efectivo y en
que no contienen referencias de medios se cierta medida actual de los siguientes aspectos: elementos
llaman de formulación libre (art.79°), los que las descriptivos, normativos, previsión de la causalidad,
contienen , de formulación casuística. previsión de resultado. Dolo directo: de primer grado: el
sujeto quiere directamente el resultado; de segundo grado,
Elementos descriptivos: son los que predominan
el resultado es consecuencia necesaria de los medios
y no necesitan acudir a ninguna valoración para elegidos Ej. Una bomba en un avión para matar un
su individualización: por ej. Madre, mujer. pasajero. Dolo eventual: cuando el sujeto se le representa
Elementos normativos: remiten a una valoración la posibilidad del resultado concomitante y la incluye
jurídica o ético social, Ej. “cosa” en el art. 162, dentro de la voluntad realizadora de la conducta elegida:
“funcionario”, en el art.77. De resultado o Ej. El caso de los mendigos rusos. Ultraintencionales: son
mutación física Ej. Art.89°. Nexo de causalidad tipos de tendencia interna trascendente, que pueden ser:
(lo que interesa aquí es la forma en que el tipo delitos incompletos de los actos Ej. Art. 80 inc. 7° o
Cortados delitos de resultado: Ej. Art.258°. Hay figuras
los releva a los efectos de la prohibición). Según
complejas que abarcan casos de conductas que son a su
el sujeto activo: cualquiera (art.79°), con ciertos vez típicas de un tipo doloso y de un tipo culposo (casos de
caracteres (art.256°), unisubjetivos (arts. concurso ideal resueltos en forma especial). Se llaman
79°,162°, 172°) y plurisubjetivos ( arts.95°, 97°, figuras preterintencionales, Ej. Art. 82°
115°). Sujeto pasivo (titular del bien jurídico
tutelado), cualquiera arts. 162°, 164° o reunir
ciertas condiciones, es calificado Ej. Art. 80
inc.1°.
Tipicidad culposa
Aspecto objetivo Aspecto subjetivo
• Violación del deber de cuidado. Ej. • Voluntad de realizar la conducta en la
violación del cuidad en el tránsito. forma elegida. Ej. Conducir el vehículo a
• Causalidad: igual que en el tipo doloso 120 km por hora..
• Resultado: Ej. Muerte de una persona • Previsibilidad de la producción del
resultado típico.
• Relación de determinación: (entre la
• Culpa consciente: Si lo previó y rechazó
violación del deber de cuidado y el
la posibilidad.
resultado).Requiere comprobar que si
• Culpa inconsciente: si pudo preverlo y no
no se hubiese violado el deber de
lo hizo.
cuidado no hubiera sobrevenido el
• Hay que distinguir la culpa consciente
resultado: ej. Si no se hubiese violado
del dolo eventual. Con el dolo eventual
el reglamento no se hubiera producido
se prevé y acepta la posibilidad “qué me
la muerte.
importa”; en la culpa con representación
se la rechaza “no, no va a pasar nada”
Tipicidad omisiva
Aspecto objetivo Aspecto subjetivo
• En la omisión propia cualquiera puede ser autor:
situación típica: Ej.encontrarse frente a alguien • Dolo: conocimiento de las
en peligro: art. 108°.
• Exteriorización de una conducta distinta de la
circunstancias (situación
debida: Ej. Marcharse en lugar de auxiliar. típica); la posibilidad física;
• Posibilidad física de realizar la conducta debida:
Ej. prestar auxilio. la evitación; la previsión de
• Nexo de evitación: Si por la vía de hipótesis causalidad.
mental imaginamos la conducta debida y con
ella desaparece el resultado, es que hay nexo de • Elementos subjetivos:
evitación.
• En la omisión impropia, en que sólo puede ser similares a los del tipo
autor el que presenta ciertas características. El
autor debe hallarse en posición de garante, es
doloso.
decir en una situación especial o relación
jurídica que le obligue a garantizar la reparación,
conservación o restauración del bien jurídico, la
que puede tener por fuente: la ley (Ej. La
obligación de alimento a los hijos), el contrato
(Ej. La enfermera contratada para cuidar al
paciente), la conducta anterior (Ej. El que
impulsa a otro a cruzar un río a nado afirmando
que lo seguirá en bote).
Atipicidad legal: dolosa, culposa, omisiva.
Por ausencia de tipicidad objetiva: Por ausencia de tipicidad subjetiva:
dolosa dolosa
• No se produce el resultado típico. Ej.: la muerte, en • Hay error de tipo, que puede recaer sobre: los
homicidio, podrá haber tentativa pero no delito elementos descriptivos (cree que dispara sobre un oso y
consumado. lo hace sobre un hombre)
• No hay nexo de casualidad entre la conducta y el • Elementos normativos, (cree que el que participa
resultado. Sucede cuando imaginamos la hipótesis en accidentalmente de la función pública no es funcionario)
que se hubiese suprimido mentalmente la conducta y en • La previsión de causalidad, cuyo casos más
la misma también se hubiese producido el resultado; Ej.: problemáticos son el error en el objeto y el dolo.
el herido muere por el resultado de un tumor. • La calidad requerida en el delito propio, (el que ignora
• Falta la calidad requerida en el sujeto activo; Ej.: el que que es funcionario público y recibe una dádiva).
acepta la dádiva (art. 256°) no es funcionario público • La calidad requerida en el sujeto pasivo, (el que ignora
conforme el art. 77°. que la víctima es el pariente).
• Falta la calidad requerida en el sujeto pasivo cuando sea • El error de tipo, sea vencible o invencible, elimina el
calificado; Ej.: el muerto no es ascendente, cónyuge etc., dolo; si es vencible puede dar lugar a una tipicidad
art. 80 inc.1°. culposa.
• Falta de referencias: de tiempo(cesó el estado de sitio, • Faltan los elementos subjetivos el tipo distintos al dolo,
de lugar, (el apoderamiento no se produce en el campo, Ej.: art. 81 inc. 2°, cuando falta el propósito de ocultar la
art. 163 inc.1°, de medios (el medio no puede crear el deshonra.
peligro común, art. 80 inc. 5°, de ocasión, no hay estrago
• Puede haber un error de tipo psíquicamente
ni infortunio, art. 163 inc.3°, de modo, el empleo de
condicionado, cuando el sujeto no tiene capacidad para
veneno no es insidioso en el art. 80 inc.2°.
conocer los elementos requeridos en el tipo objetivo,
• Falta de elementos normativos. Ej.: no hay valor por ej. El esquizofrénico que cree estar delante de un
económico en el art. 162. árbol y está delante de un hombre.
Atipicidad culposa
Por ausencia de tipicidad objetiva: Por ausencia de tipicidad subjetiva:
culposa culposa
• No se violó el deber de cuidado (se • Falta de voluntad de realizar la
respetó el reglamento de tránsito). conducta en la forma elegida (el que
• Falta la relación de causalidad. Se conduce creyendo que respeta las
comprueba de la misma manera que en la
indicaciones cuando en realidad
tipicidad dolosa.
alguien cambió maliciosamente los
• Falta de resultado (no hubo lesiones, en el
art. 94: no se produjo la muerte, en el art. carteles direccionales).
84 (supóngase el caso de quien arrolla un • Imprevisibilidad de la producción
cadáver) del resultado (el que sin poder
• No hubo relación de determinación sospechar nada oprima un
(aunque no hubiera violado el deber de interruptor de luz conectado a un
cuidado, igual se hubiera producido el
explosivo. Debe tenerse presente
resultado, porque el sujeto era un suicida
al que nadie hubiera podido evitar arrollar) que previsible no es lo mismo que
imaginable)
Atipicidad omisiva
Por ausencia de tipicidad objetiva: Por ausencia de tipicidad subjetiva- error
omisiva de tipo: omisiva
• Falta de situación típica (no hay • En la omisión propia, el
peligro, art. 108°)
error sobre la situación
• Realización de la conducta debida
(auxiliar, art. 108°) típica, la posibilidad física y
• Imposibilidad física de la conducta el nexo de evitación.
debida ( no puede auxiliar al que se • En la omisión impropia,
ahoga porque no sabe nadar, en el
art. 108°) error acerca de la calidad
• Falta de evitación (si hubiese avisado que lo ubica en la posición
a la autoridad igual se hubiese de garante (el que ignora
ahogado, en el art. 108°) que es el padre, esposo
• Cuando el autor no se encuentra en
posición de garante.
etc.)
Antijuricidad- Culpabilidad
Antijuricidad Culpabilidad
• Es la contradicción de la conducta con el orden • Es el reproche que se le formula al autor de un injusto
jurídico. La conducta penalmente típica es porque no se motivó en la norma cuando le era
antinormativa, pero no es antijurídica aún exigible hacerlo, teniendo en cuenta las concretas
porque puede estar amparada por un precepto circunstancias en que actuó.
permisivo (causa de justificación), que puede • Requiere la posibilidad exigible de comprensión de la
provenir de cualquier parte del orden jurídico. antijuricidad: comprender la antijuricidad significa
Cuando la conducta típica no está amparada por internalizarla.
ninguna causa de justificación, ya no sólo es • La culpabilidad se conforma con la posibilidad
antinormativa, sino también antijurídica. La exigible de comprensión de la antijuricidad, no
antijuricidad no está dada por el derecho penal, requiriéndose una efectiva comprensión del injusto,
sino por todo el orden jurídico. que en la mayoría de los casos no existe o es
imperfecta.
• Art. 35° del C.P, disminuye la antijuricidad y el
• El grado de esfuerzo que el sujeto debía haber
injusto. Se trata de conductas que comienzan
realizado para internalizar los valores jurídicos y
siendo justificadas o realizadas en cumplimiento
motivarse en ellos, es inverso al grado de exigibilidad
de un deber jurídico y que pasan luego a ser y, en consecuencia, al de reprochabilidad
antijurídicas. No exige error ni disminución de la (culpabilidad).
culpabilidad. Son conductas dolosas, sólo que se • Se requiere un cierto ámbito de autodeterminación.
aplica la pena de los delitos culposos. Si no hay
tipo culposo no se aplica pena.
Causas de justificación- Inculpabilidad
Inculpabilidad (inexigibilidad de
Causas de justificación comprensión de la antijuricidad)
• Incapacidad psíquica por: insuficiencia de facultades, alteraciones morbosas de
• Aspecto objetivo: situación de justificación las facultades. La incapacidad psíquica consiste en una perturbación de la
• Aspecto subjetivo: reconocimiento de la situación de justificación consciencia. Por consciencia se entiende la función sintetizadora de ubicación en
• 1)Legítima defensa (art.34 inc.6°) Propia, puede defenderse tiempo y espacio psíquicos.
cualquier bien jurídico. Debe mediar agresión ilegítima (conducta • Error de prohibición invensible que puede ser: a) directo cuando recae sobre el
antijurídica del que agrede). No debe mediar provocación suficiente conocimiento de la norma (Ej.: el extranjero que ignora que el adulterio es un
por parte del que se defiende. Debe ser racionalmente necesaria (el delito) b) indirecto, cuando recae sobre la permisión y puede ser: la fala
mal que se amenaza no puede ser ínfimo en relación con el que se suposición de la existencia de un permiso que la ley no otorga (Ej.: el que cree
que tiene permiso para sacarle los muebles a la calle al inquilino moroso).. La
causa, en forma tal que la defensa lesione más al orden de la
falsa admisión de una situación de justificación que no está dada (Ej.: del que se
coexistencia que la agresión misma. Exige el fin de defenderse, lo cree agredido, cuando sólo está siendo objeto de una broma). De comprensión,
que presupone el conocimiento de la agresión. cuando media conocimiento pero es inexigible la internalización (Ej.: el caso del
• De terceros (art. 34 inc.7°), tiene los mismos requisitos que la indígena en cuanto a sus costumbres de su grupo).
defensa propia, diferenciándose sólo en que si el defendido ha • Cuando el error de prohibición es vencible solo da lugar a una disminución de la
provocado la agresión, el tercero que le defiende no debe haber culpabilidad que debe tomarse en cuenta para graduar la pena (arts. 40° y 41°).
participado en la misma, aunque la conozca. Es la más acabada Asimilado el error de prohibición está el error sobre la situación de
prueba del carácter personal del injusto en nuestro derecho penal. inculpabilidad (Ej.: quien cree que se halla en la necesidad de salvar la vida
propia o la del otro).
• 2) Estado de necesidad (art. 34 inc. 3°)El autor debe actuar con el
• Hay un error de prohibición que sólo tiene por efecto disminuir la pena: es la
fin de evitar el mal mayor para el bien jurídico de un tercero o del
falsa suposición de una circunstancia de atenuación (Ej.: el que cree que tiene
que actúa, incluso del mismo afectado. Para establecer el mal
acceso carnal con una mujer de 17 años y en realidad lo tiene con una niña de
menor se toma en cuenta: la jerarquía de los bienes jurídicos; la 12 años. Su fundamento es que si el error invencible sobre la comprensión de la
magnitud de la lesión amenazada, y el grado de proximidad del antijuricidad excluye la culpabilidad, el que sólo permite la comprensión del
peligro. Cuando colisionan vidas humanas no hay mal mayor ni injusto menor la debe reducir hasta la magnitud del injusto que se podía
menor, incluso cualquiera sea el número. El autor debe ser ajeno al comprender.
mal amenazado, es decir, que la amenaza no la haya provocado al
autor con una conducta que al menos haga previsible la producción
de la misma. El autor no debe estar obligado a soportar el mal.
• 3) Legítimo ejercicio de un derecho (art. 34 inc.4°). Se refiere a los
casos en que media una prohibición, porque en las restantes basta
con el principio de reserva de la Constitución Nacional. Son las
causas de justificación que emergen de cualquier otra parte del
orden jurídico (Ej.: el derecho de retención)
Situación reductora del ámbito de
autodeterminación
Estado de necesidad exculpante
Incapacidad para dirigir las acciones
• Art. 34 inc.2°, que puede • Conforme la comprensión
provenir de un acto de la antijuricidad
humano (coacción), siempre proveniente de causa
que no dé lugar a un estado psíquicas (Ej.: la parálisis
de necesidad justificante, o histérica)----Inimputabilidad
provenir de una fuerza de la
naturaleza.
Esquema general de la concurrencia de
personas en el delito
Autores: Ejecutor, determinador Partícipes: cómplices necesarios,
cómplices secundarios
• Ejecutor es el que ejecuta el hecho o toma parte en la • Instigador (partícipe mediante determinación) es el
ejecución(art.45° primera parte) y es autor directo que determina al hecho a otro que: comete un injusto
pudiendo actuar como: autor individual, coautor (conducta típica y antijurídica), comete un delito
(cuando varios realizan paralelamente la conducta (conducta típica, antijurídica y culpable)
típica o cuando entre varios se reparten la tarea, y • Auxiliador o cooperador: es partícipe mediante auxilio
cada uno hace un aporte indispensable al hecho. o cooperación, los que prestan al autor o autores
• Determinador: es que determina a otro a cometer el auxilio, ayuda o cooperación (arts. 45° y 46°) y pueden
hecho (art. 45° última parte) pudiendo ser: autor ser: cómplices necesarios o primarios (art. 45°):
directo cuando se vale de otro que no realiza la prestan cooperación o auxilio sin el cual el hecho no
conducta, autor mediato, cuando se vale de otro que hubiera podido cometerse, pero no pueden ser
actúa atípicamente o justificadamente. El autor de autores porque no tienen los caracteres típicos del
determinación es el autor de un tipo independiente, autor, no realizan el verbo típico en los delitos de
no es autor del delito, sino de la determinación de propia mano y no toman parte en la ejecución sino
otro al hecho, cuando el otro: no realiza la conducta, sólo en la preparación.
realiza una conducta atípica, realiza una conducta • Cómplices secundarios (art.46°) que pueden ser: los
típica pero justificada y el determinador no presenta que cooperan de cualquier modo de la ejecución del
los caracteres típicos de los delitos propios o no realiza hecho o los que prestan una ayuda posterior
personalmente la acción del verbo típico en los delitos cumpliendo promesas anteriores al mismo (se les
de propia mano. aplica la escala penal reducida).