CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA

FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES

PROGRAMA DE DERECHO

ESTUDIANTES: CONCEPCION OSPINO

JEYNS RIBON SALCEDO

TALLER FUNDAMENTACION JURIDICA

Con el propósito de fortalecer la competencia de comunicación escrita, desarrollar un texto

argumentativo, bajo los siguientes requerimientos:

• Tener en cuenta la siguiente situación problemática.

No existe unanimidad en la doctrina, en el sentido de, considerar que la interpretación de

la constitución es distinta de la interpretación de la ley y demás textos jurídicos. Algunas
sectores se identifican con la tesis de la especificidad (asume que la interpretación de la
constitucional es distinta a las demás ) otros se inclinan por asegurar que no son distintas.
Teniendo en cuenta que en Colombia, se presenta una tendencia cada más creciente , hacia
la constitucionalización del ordenamiento jurídico y tomando como referencia posturas
como la ius filosofo del derecho Ricardo Guastini, que explican la tesis de la especificidad.

Conforme al anterior planteamiento, el texto argumentativo a desarrollar debe responder al

siguiente planteamiento:

• ¿Es específica la Interpretación Constitucional en Colombia, desde la perspectiva

doctrinal de Ricardo Guastini?

INTRODUCCION
La interpretación constitucional permite darle alcance y sentido a lo dispuesto en la norma
suprema, con ella es posible determinar la constitucionalidad de un precepto o la vulneración de
derechos fundamentales, en muchas oportunidades la norma en estudio no genera mayor
dificultad al momento de dar solución a un caso, la interpretación implica una labor metodológica,
prudente y consciente del alcance de sus facultades como intérprete.

Podríamos decir que cualquier ciudadano está llamado a interpretar la Constitución en defensa de
sus derechos, pues la remisión al texto se hace necesaria para entender las situaciones a las que
a veces nos vemos enfrentados cuando sentimos transgredidos los derechos que nos asisten, pero
esa interpretación solo permite entender a criterio propio los fundamentos de nuestra defensa y no
contribuye a la creación, modificación o extinción de alguna norma, es por ello que la Constitución
establece taxativamente quienes tienen la competencia de interpretarla .

CUERPO ARGUMENTATIVO

En Colombia son varios órganos los que están llamados por ley a interpretar la Constitución, el
resultado de su ejercicio tiene fuerza vinculante en unos casos con efectos erga omnes y en otros
con efectos inter partes.

Con la interpretación constitucional se tiene la responsabilidad de afirmar los principios y valores políticos
contenidos en la Constitución, es decir, contribuye decididamente a asentar la ideología, la doctrina
y el programa político incluido en dicho texto. Existe una interpretación absolutamente recta, su
variación debe estar plenamente justificada para evitar la arbitrariedad y el exceso en este proceso.
La aplicación de las diferentes reglas y métodos de interpretación pueden ser unas veces
complementarios y otras excluyentes, y la priorización de unas u otros puede producir resultados
diversos.

Actualmente hay prácticas como el precedente jurisprudencial, las sentencias estructurales, los test de escrutinio y la
ponderación, la interpretación no textual de los derechos y muchas otras herramientas que son resultado del
encuentro de culturas constitucionales, no pueden entenderse plenamente si no se tiene en mente el modelo de
interpretación constitucional vigente en la tradición constitucional de la cual provienen.

Podemos decir entonces que la interpretación constitucional es la manera de determinar el alcance

y sentido de las normas constitucionales para su aplicación. que presenta un alto grado de
complejidad debido a que la normas constitucionales no tienen jerarquía, están en un mismo nivel,
lo que implica tensiones al momento de su interpretación, además porque existen enunciados en
el texto constitucional que no se identifican con la noción tradicional de norma o regla, sino que
son normas que reconocen principios, valores y derechos fundamentales, que hacen necesario
tener en cuenta las estructuras sociales y circunstancias al momento de su interpretación y
posterior aplicación porque determinan el sentido en el que se debe interpretar las demás normas
del texto constitucional y de todo el ordenamiento jurídico en general.

Debido a las tensiones y conflictos encontrados al momento de interpretar las normas

constitucionales, se ha hecho necesario además de usar los métodos tradicionales de
interpretación, recurrir a técnicas de interpretación que permiten ponderar los intereses
contrapuestos con la finalidad de orientar a los jueces en su labor de interpretación, permitiéndoles
tomar las mejores decisiones en pro de garantizar los derechos de los ciudadanos.

Es por ello que cuando nos encontramos frente a un conflicto entre derechos, fines o valores, es
necesario ponderar estos derechos, fines o valores para medir su peso específico y determinar en
el caso concreto la norma constitucional que presenta una mayor dimensión, no dando a entender
por supuesto que es darle más validez a una que a otra, sino darle una dimensión de peso mayor
a una que a la otra para ver cuál debe predominar, lo que le permite al juez establecer el derecho
que debe ser protegido.

La Corte Constitucional ha usado la ponderación en innumerables “casos difíciles” para argumentar

sus decisiones, la ponderación ha sido entendida tras su aplicación como un tipo de razonamiento
pertinente a la hora de resolver estos

casos y le ha dado al juez un papel completamente dinámico, pues le ha permitido crear derecho,
claro está, entre los límites determinados en el marco normativo.

Por ejemplo: En el caso de la adopción permitida por personas del mismo sexo, vivimos en un Pais
mayormente de creencias católicas y con ciertas costumbres de nuestros padres, en los que
seguramente muchos no están de acuerdo con este tipo de adopciones, pero si nos ubicamos
desde la protección de los niños, niñas y adolescentes el deber del Juez es velar por que a ese
niño o niña le sean restablecidos sus derechos, como lo son tener derecho a tener una familia y
gozar de cuidados para garantizar su sano crecimiento, en casos como estos se debe entrar a

ponderar cual es el derecho mas importante para el caso en concreto, si estar de acuerdo con la
adopción para parejas del mismo sexo o beneficiar a un niño, niña o adolescente a gozar de un
derecho fundamental toda vez que son personas de especial protección por parte del Estado.

Con el establecimiento de la Constitución a partir de 1991 como norma suprema que no puede ser
contrariada por ninguna otra disposición, surge la constitucionalización del derecho y con ella la
facultad otorgada a la Corte Constitucional Colombiana como guardiana de su integridad y
supremacía, generando un avance notable en la aplicación de los métodos de interpretación
constitucional, evidenciado en la evolución de los mismos a través de las sentencias de la Corte,
que han logrado establecer el alcance y sentido de las normas.

La interpretación constitucional debe ser acorde a unos principios y métodos establecidos, con el
fin de que no se pierda su carácter de norma fundamental ni se contrarié lo previsto en ella por el
constituyente.

Interpretar es darle sentido a un texto, a una acción o a un concepto o en términos generales es

atribuir un significado a un signo lingüístico, se interpreta en la medida en que se posibilita la
comprensión. Para Gadamer “la interpretación no es un acto complementario a la comprensión,
sino que comprender es siempre interpretar y en consecuencia, la interpretación es la forma
explícita de la comprensión

La función del intérprete es dejar hablar a la norma, y aplicarla a un caso concreto,

Tengamos en cuenta que todo Estado, como su ordenamiento jurídico, es diseñado con ánimo de
permanencia en el tiempo. Lo que quiere decir que su normativa debe ser dinámica para poder dar
respuesta a los diferentes fenómenos que la organización política afronte en su devenir histórico y
cada cambio que se de con el paso del tiempo.

Como hice referencia anteriormente todos somos capaces de interpretar, neófitos, litigantes,
defensores, académicos, judicantes. Pero, finalmente, la única interpretación que tendrá fuerza de
ley será la del Juez.

La obra de Guastini hace referencia a que las preguntas doctrinales no están sistemáticamente
contestadas. Ello se debe a que el autor intenta no enfrentarse directamente a dichas cuestiones
por partir de un concepto de teoría descriptivo . No obstante, podemos sostener que esta obra no
sólo se recoge una teoría de la interpretación jurídica, sino que aporta también bases suficientes
como para reconstruir una doctrina de la interpretación.

Cuando hablamos de la teoría de la interpretación jurídica de Guastini; lo que se pretende es

examinar cómo responden los autores a los problemas generados en el estudio de la interpretación
jurídica, se debería tener en cuenta las soluciones que a los mismos ofrecen las posiciones
doctrinales de algunos autores.

Por otro lado, era objetivo de este tema comprobar la coherencia dentro del pensamiento de
Guastini entre su metateoría y su teoría de la interpretación, es decir, si accede y estudia la teoría
conforme los condicionamientos y características que el propio autor establece en sede
metateórica, esto implicaba un análisis lógico y un objeto de estudio determinado y un estilo
discursivo . Es evidente que en este sentido, tal y como se ha sistematizado el pensamiento del
autor, ambos requisitos se cumplen, ya que se efectúa un análisis lógico sobre los discursos
interpretativos . Sin embargo, si el objetivo de Guastini con sus obras era hacer sólo una teoría de
la interpretación, creo que la reconstrucción puede dar indicios de que no es tan tajante en su
pensamiento la separación entre teoría y doctrina.

Ricardo Guastini distingue tres (3) planos o niveles distintos del análisis del fenómeno jurídico que
corresponden ademasa 3 funciones del lenguaje como son la doctrina, la teoría y la metateoría.

Dice que una metateoría corresponde a un discurso que se refiere a lo afirmado en una teoría,
constituye un metalenguaje y sus enunciados pueden ser descriptivos
CONCLUSION

Para hablar de interpretación constitucional es necesario entender que la aplicación del derecho
en nuestro ordenamiento jurídico está sujeta a la norma suprema, la Constitución es el límite y
ninguna interpretación puede contrariar sus preceptos.

Adicionalmente se debe comprender que el texto constitucional no solamente tiene normas

fácilmente identificables como reglas, sino que está compuesto de normas que reconocen valores,
principios y derechos fundamentales, que hacen complejo el ejercicio de la interpretación porque
presentan tensiones al momento de realizarlo, de lo que surgen los llamados casos difíciles o
complejos para los que se utilizan los principios los cuales desempeñan un papel esencial en los
argumentos que fundamentan juicios referentes a determinados derechos y obligaciones jurídicas.

Siempre tengamos en cuenta que El juez debe validar el peso de los principios con el finde realizar
un ejercicio mas profundo de los derechos en conflicto con miras a proteger el derecho que como
resultado del ejercicio obtenga mayor importancia en un caso particular y que le permita motivar
sus decisiones con un amplio análisis argumentativo

Los diferentes métodos y principios utilizados atravez del tiempo nos ha mostrado como la Corte
Constitucional con los diferentes fallos emitidos, sin duda alguna han logrado la protección de los
derechos de los colombianos, ha contribuido a la ampliación de las garantías de los grupos
vulnerables y de los ciudadanos en general, pues se ha establecido a partir de sus decisiones
respeto al principio de igualdad, ya que con su interpretación garantiza la aplicación de derechos
sin modificar el texto constitucional y, por supuesto sin dejar de lado la función primordial
encomendada de guarda y supremacía de la norma suprema

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

http://legis.gt/wp-content/uploads/2017/07/Interpretaci%C3%B3n-constitucional.pdf.

file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/Dialnet-LaInterpretacionJuridicaEnLaObraDeRiccardoGuastini-

142428.pdf

https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14191/1/LA%20INTERPRETACI%C3%93N%20CONS

TITUCIONAL.pdf https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v24n2/0718-0012-iusetp-24-02-00393.pdf