INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL, Y

JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
 La función del interpreté es dejar que la norma “hable”, y con
ello “aplicarla” a un caso en concreto, sin olvidar que con ello
surge el conflicto al respecto de dirimir cual fue la voluntad del
legislador al crear la norma.

S i bien la labor de intérprete la puede realizar cualquier sujeto,

desde los Magistrados de los más altos tribunales, pasando por los
científicos del Derecho, hasta el ciudadano común (destinatario final
del ordenamiento)
Todos estamos en capacidad de interpretar la ley, pero solamente la
interpretación judicial se considera de observancia obligatoria, y al
hablar de interpretación judicial debemos tener presente la necesaria
coherencia del ordenamiento jurídico y su obligación de proveer
seguridad jurídica y justicia.

La interpretación implica una labor metodológica,

prudente y consciente del alcance de sus facultades
como intérprete y si bien, no existe la interpretación
perfecta, la variación debe estar bien justificada a
efecto de evitar la arbitrariedad.
LA RAZON DE SER DE LA
INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
Todo Estado, como su ordenamiento jurídico, es diseñado
con el ánimo de permanencia en el tiempo. Esto implica
que su normativa debe ser dinámica para poder afrontar
los diferentes fenómenos que la organización política
afronte en su devenir histórico.

En lo referente a interpretación constitucional, podemos indicar que

constituye un proceso de adecuación de la norma a la realidad, y
viceversa. Ese proceso sigue las mismas reglas que le son generales al
demás orden jurídico.
Muchas constituciones no contienen reglas de interpretación
que nos orienten en la forma en la que han de ser
interpretados sus preceptos. Sin embargo, ello no implica que
se deba interpretar conforme a las reglas establecidas en una
ley ordinaria (LOJ) para el caso nuestro.

Jurídicamente son muy conocidos los problemas de la

interpretación constitucional, derivados en parte de las
dificultades inherentes a todo proceso hermenéutico, pero
también de las características del objeto a interpretar..
CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
La hermenéutica jurídica es la disciplina
científica cuyo objeto es el estudio y la
sistematización de los principios y métodos
interpretativos.
De donde queda en evidencia el error en que incurren quienes pretenden sustituir el
término interpretación por el de hermenéutica, o viceversa, en la equivocada creencia de
que se trata de vocablos sinónimos o equivalentes. La interpretación es la aplicación de
la hermenéutica.
La hermenéutica descubre y fija los principios que rigen la interpretación.
La hermenéutica es la teoría científica del arte de interpretar.
La interpretación constitucional es el arte de aplicar los principios que formula la
hermenéutica constitucional . Como técnica la interpretación es una actividad
intelectual encaminada a determinar el significado de una norma jurídica y, en muestro
caso, de una norma constitucional.
En el Derecho Constitucional, el arte de la interpretación engloba tres mecanismos:

1. Interpretar.

2. Integrar y,

3. Construcción.

Previo a profundizar en las reglas y métodos de interpretación constitucional, es

prudente comentar y delimitar respecto de quiénes son los intérpretes de la
Constitución, puesto que la interpretación más relevante es la que produce
efectos jurídicos.
El tratadista italiano Ricardo Guastini, plantea la siguientes pregunta:
¿Quiénes pueden ser los intérpretes de la Constitución? a lo que responde: Desde
luego, quien pueda interpretar cualquier texto normativo, y por tanto también una
Constitución, un juez, un abogado, un ciudadano común, etc. Pero cuando nos
preguntamos sobre los intérpretes de la interpretación, lo que queremos es
identificar a sus intérpretes –privilegiados- es decir, a los sujetos cuya
interpretación es –auténtica-, es decir, la que produce efectos jurídicos, siendo
estos los órganos competentes para aplicarlos.
 REGLAS DE INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
 

El Maestro Segundo Linares Quintana, como estudioso de la Constitución

de la República de Argentina, ha establecido una serie de normas o
principios que nos ayudan o nos facilitan la tarea interpretativa.
A las ya enunciadas por el autor mencionado, conviene agregar los
comentarios que puedan ir surgiendo de su discusión.
 
 NORMAS DE INTERPRETACIÓN:
1. FIN SUPREMO DE LA CONSTITUCIÓN

2. INTERPRETACIÓN AMPLIA O EXTENSIVA

  3. SENTIDO DE LAS PALABRAS DE LA
CPRG…
 
 
 
 FIN SUPREMO DE LA
CONSTITUCIÓN
- En la interpretación siempre debe prevalecer el contenido teleológico de la
Constitución, que si es instrumento de gobierno, también, y principalmente,
es restricción de poderes en amparo de la libertad individual.
- La finalidad suprema y última de la norma constitucional es la protección y
la garantía de la libertad y la dignidad del hombre.
- Como consecuencia, la interpretación de la Constitución debe orientarse
siempre hacia aquella meta suprema.
 INTERPRETACIÓN
AMPLIA O EXTENSIVA
La CPRG debe ser interpretada con un criterio amplio,
liberal y práctico, y nunca estrecho, limitado y técnico,
de forma que en la aplicación de sus disposiciones se
cumplan cabalmente los fines que la informan.
 SENTIDO DE LAS
PALABRAS DE LA CPRG

- Las palabras que emplea la Constitución debe entenderse en su

sentido general y común, a menos que resulte claramente de su texto
que el constituyente quiso referirse a su sentido legal técnico, y en
ningún caso ha de suponerse que un termino constitucional es
superfluo o esta de más, sino que su utilización obedeció a un designio
preconcebido de los autores de la Constitución.
- El vocabulario utilizado por el constituyente al momento de discutir y
plasmar en normas sus pensamientos e ideas debe estar orientada a
que las mencionadas normas sean asequibles a toda la población.
 LA CONSTITUCIÓN
COMO UN TODO
ORGÁNICO
La Constitución debe interpretarse como un conjunto armónico y orgánico, en el
cual el significado de cada parte debe determinarse en armonía con el de las
partes restantes; ninguna disposición debe ser considerada aisladamente y
siempre debe preferirse la interpretación que armonice y no la que coloque en
pugna a las distintas partes de la Ley Suprema.
La Constitución, como plan de gobierno de una comunidad organizada, tiene que
ser interpretada en su conjunto. Sus normas tienen que ser analizadas como parte
de un sistema, esto es, en forma integral.
 LA CPRG COMO INSTRUMENTO
DE GOBIERNO PERMANENTE
La Constitución, en cuanto instrumento de gobierno
permanente, cuya flexibilidad y generalidad le permite
adaptarse a todos los tiempos y circunstancias, ha de ser
interpretada teniendo en cuenta, no solamente las condiciones,
circunstancias y necesidades sociales, económicas y políticas que
existen al tiempo de su aplicación e interpretación, de manera
que siempre sea posible el cabal cumplimiento de los grandes
fines que informan la Constitución.
 PRIVILEGIOS Y EXCEPCIONES
Las excepciones y privilegios deben interpretarse con
criterio restrictivo.
El clásico ejemplo de privilegio e excepción son las
exenciones tributarias.
Los privilegios siempre causan malestar en una
comunidad, y son más resistidos, fundamentalmente,
aquellos cuya utilización afecta intereses o derechos
de otros, por lo que estos privilegios deben recibir
una interpretación restrictiva.
 PRESUNCIÓN DE
CONSTITUCIONALIDAD
- Los actos de los poderes públicos se presumen constitucionales, en tanto
mediante una interpretación razonable de la Constitución puedan ser
armonizados con esta.
- Debemos afirmar, que los poderes públicos en su accionar cotidiano no
efectúan actos que tengan como fin la violación sistemática y deliberada de la
Constitución. Es por ello que los jueces deben presumir que los actos realizados
por cualquiera de los poderes públicos en el cumplimiento de sus funciones son
constitucionales mientras no se demuestre lo contrario.
Los principios de interpretación
constitucional contenidos en las páginas
373, 374 y 375 los obviaremos ya que los
vimos en una presentación anterior, si
encuentran alguno que no esté en la
presentación anterior, con gusto lo
abordamos.
 MÉTODOS O SISTEMAS DE
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
Encontramos que hay diferentes y numerosos los sistemas o métodos que
se emplean en la interpretación de la norma constitucional. Vamos a
adoptar la clasificación que enuncia el autor Vladimiro Naranjo Mesa,
que establece las siguientes categorías:

1. Según la fuente de interpretación, puede ser: Auténtica, Doctrinaria y

Judicial.
2. Según los métodos empleados, puede ser: interpretación literal y
sistemática.
3. Según la amplitud y la eficiencia, puede ser: restrictiva, extensiva y
analógica.
4. Según los antecedentes, puede ser: referencias o indicadores, pueden
ser: histórica, política, evolutiva y teleológica.
 SEGÚN LA FUENTE, LA
INTERPRETÁCIÓN PUEDE SER:
AUTÉNTICA, DOCTRINARIA Y JUDICIAL

Interpretación Auténtica: Este sistema de

interpretación, llamado también por vía de
autoridad consiste en que aquella proviene del
órgano al que la Constitución le confiere dicha
facultad.
Interpretación Doctrinaria: Es la que hacen los juristas en sus
obras al analizar el contenido y los alcances de las normas, y
también de la jurisprudencia de los tribunales. En esta
interpretación teórica, los autores se basan en su apreciación de
los principios jurídicos y de la teoría del derecho, y pueden
utilizar diversos criterios de interpretación.

Interpretación Judicial: Es aquella que realizan los jueces y

magistrados dentro de la órbita de su función. En el caso concreto
de la interpretación constitucional es entonces la que realiza el
órgano u órganos competentes para ello. Esta interpretación se
traduce en decisiones particularmente en sentencias.
 SEGÚN LOS MÉTODOS
EMPLEADOS
Interpretación literal o gramatical: Este sistema consiste en asignar a las
palabras empleadas en las normas constitucionales el significado exacto que
dichos vocablos tienen en el lenguaje ordinario, conforme a las definiciones que
de ella se den en los diccionarios más reputados, o en el lenguaje técnico-
jurídico usualmente utilizado en la respectiva área del conocimiento.
La interpretación literal o gramatical resulta particularmente útil, cuando se
trata de desentrañar el significado de términos utilizados en forma
aparentemente ambigua o confusa, o cuando se trata de términos de carácter
técnico o científico, que no son propiamente jurídicos.
 INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA
El método sistemático de interpretación puede ser definido como la comparación que se hace de
determinada norma con el texto de la Constitución, considerando este como un todo.
Muchos autores sostienen que el método sistemático de interpretación constitucional es el más útil. Desde
la Carta Magna, que tiende a constitucionalizar el ordenamiento, la certeza del derecho se fundamenta en
la certeza de la Constitución, lo cual no quiere decir que se eleve a rango constitucional todo el
ordenamiento, sino que este se encuentra férreamente sometido a los preceptos de la Constitución. Para
ello se utilizan principalmente dos sistemas (ver anotación del libro).
La sistematicidad debe ser entendida a partir del momento en que un país se da una Constitución, forzando
al resto del ordenamiento jurídico a ser interpretado conforme a los preceptos de ella. En un sistema de
Constitución rígida, tal sistematicidad es jerárquica, pues las relaciones entre sus componentes no revisten
el carácter de igualitarias.
En síntesis, la interpretación sistemática surge de la comprensión de todo el orden jurídico, conforme a la
Constitución.
 SEGÚN LA AMPLITUD Y LA
EFICIENCIA
- Interpretación restrictiva: La forma restrictiva de interpretación consiste en
entender y aplicar las normas en su sentido más limitado o reducido.
- Interpretación extensiva: La aplicación extensiva busca entender y utilizar en
el sentido más amplio posible la norma, y su procedencia depende,
igualmente, del carácter del texto analizado; por ello, algunos autores
consideran que en materia de libertades personales fundamentales las
normas que las consagran deben ser interpretadas en forma extensiva, e
- Interpretación analógica: En cuanto a la interpretación analógica, cabe anotar
que con ella se busca que el intérprete establezca la semejanza entre un caso
claramente cubierto por la norma y otro no previsto por ella, para proceder a
investigar cuál es el criterio con el que la norma enfoca el caso previsto y así
aplicar el mismo criterio al que no lo está.
 SEGÚN LOS ANTECEDENTES,
REFERENCIAS O INDICADORES
- Interpretación Histórica: Sistema consistente en indagar los antecedentes o
raíces históricas de la norma constitucional para desentrañar su espíritu. Para
ello se tiene en consideración las motivaciones y circunstancias que en su
momento llevaron a su adopción por parte del constituyente.

- Interpretación Política: Este método hace particular énfasis en los valores o

sentido político de la CPRG, las cuales sirven de guía al intérprete para
resolver los asuntos de índole constitucional que le han sido sometidos,
aunque sin excluir los métodos de hermenéutica jurídica.
INTERPRETACIÓN EVOLUTIVA

• En estrecha relación con el concepto de Constitución en sentido

material, se encuentra el principio de interpretación evolutiva, el
cual tiende a superar la mera identificación del objeto de la
interpretación con el texto o documento formal, para hacer una
interpretación según el modo de aplicar el contenido de la norma,
atendiendo a las circunstancias cambiantes del momento.
INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA
O FINALISTA
• Este método se inspira en el fin perseguido por la noma
constitucional.
• Toda Constitución consagra jurídicamente una finalidad que es, en
definitiva, la idea política dominante en la sociedad que determina
su creación y funcionamiento.
• La finalidad de toda Constitución democrática generada por el
movimiento constitucionalista reside en limitar y controlar el poder
en resguardo de la libertad y dignidad del hombre.
•
MUCHAS GRACIAS POR SU AMABLE
ATENCIÓN!!!