Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Proceso Cambiario Conclusiones
Proceso Cambiario Conclusiones
Conclusiones
Texto
procesos.
supletorio del juicio cambiario, por lo que se medida cautelar, fundamentalmente por dos
deduce que éste comparte su misma motivos: porque en él no concurren las
naturaleza, esto es, la ejecutiva. características y presupuestos comunes a
todas las medidas cautelares; y porque su
En cuarto lugar, como consecuencia de que la práctica es incompatible con el procedimiento
letra de cambio, el cheque y el pagaré son que la Ley 1/2000 regula para la adopción de
títulos ejecutivos, según los arts. 821.2 LECy las medidas de tal naturaleza. A mayor
art. 66 LCCH. La LEC en materia cambiaría abundamiento, la causa inmediata del
es instrumental de la Ley especial que regula embargo es la existencia de un documento
de forma específica el régimen jurídico de cambiario al cual la propia LEC califica de
estos títulos. En función de ello, es la LCCH ejecutivo.
la que debe determinar si los documentos
cambíanos son títulos ejecutivos o no, En sexto lugar, porque la oposición que puede
cumpliéndose tal previsión en su art. 66, el ser formulada en la interinidad de este juicio,
cual atribuye expresamente fuerza ejecutiva a constituye un incidente de carácter
la letra de cambio, y por extensión al pagaré excepcional, siendo sólo posible una vez
y al cheque. Asimismo, los títulos decretado el primer y fundamental acto de la
cambíanos constituyen per se prueba del ejecución como es el embargo, en función de
derecho que incorporan, realidad que queda unos motivos tasados, de forma análoga a lo
patente tanto en el hecho de que el juez dicta que acontece en los procesos de ejecución,
auto decretando medidas coactivas frente al tanto de títulos judiciales como
patrimonio del deudor, en base simplemente a extrajudiciales.
la literalidad del título, como de la
circunstancia de que el juicio finaliza en los III. El tenedor de una letra de cambio, cheque
supuestos en que el deudor no formule o pagaré puede solicitar la tutela judicial del
demanda de oposición o no comparezca a la crédito consignado en uno de estos
vista del incidente, sin que tenga el acreedor la documentos a través del proceso monitorio.
obligación de probar los hechos de su No obstante, esta posibilidad no es absoluta,
pretensión. Finalmente, la flexibilización de debiendo ser tal afirmación objeto de
los requisitos de autenticidad de los títulos matización: si ejercita la acción cambiaría, la
cambiarios, es consecuencia de una opción reclamación de la deuda no podrá tramitarse
legislativa tendente a fortalecer la protección por los cauces del proceso monitorio, al no
jurídica del acreedor. La nueva LEC no existir una perfecta correlación entre las
introduce modificación alguna respecto de la especialidades de esta acción y las
regulación existente en materia de características de este juicio. Por el contrario,
autenticidad de los títulos cambiarios, por lo si el acreedor ejercita una acción declarativa,
que si con la regulación anterior se mantenía adquiriendo la letra de cambio, cheque o
el carácter ejecutivo de la letra de cambio, pagaré sólo el valor de un documento
cheque y pagaré, también ahora debe probatorio del crédito reclamado, si podrá
sostenerse la naturaleza ejecutiva de estos solicitar la tutela judicial a través del proceso
documentos. monitorio.
En quinto lugar, por ser el embargo trabado en IV. El proceso cambiario, respecto del
el proceso cambiario una medida ejecutiva. monitorio, otorga una mayor protección
Este embargo no puede ser calificado de jurídica tanto al crédito como al acreedor
cambiario. Las ventajas de la utilización del tutela judicial solicitada con mayor celeridad
proceso cambiario se concretan en los que en el juicio monitorio.
siguientes extremos:
V. En los procesos cambiarios en los que
a) inexistencia de límite respecto de la exista un elemento supranacional, serán de
cuantía a reclamar en el proceso; aplicación los criterios atributivos de
competencia internacional regulados en el
b) práctica inmediata, y de oficio, del embargo Convenio de Bruselas y en la LOPJ . En la
de los bienes del deudor; práctica puede plantearse una contradicción
entre las normas atributivas de competencia
c) los motivos de oposición son limitados ; internacional y las reglas reguladas en la
legislación interna a efectos de determinar el
d) mayor exigencia en cuanto al grado de tribunal territorialmente competente. En estos
fundamentación de la oposición, debiendo casos, deberá concederse primacía a los
estar debidamente motivada; criterios regulados en el Convenio de Bruselas
y en la LOPJ.
e) tramitación del incidente de oposición,
independientemente de la cuantía, a través VI. La competencia territorial en el proceso
de los cauces del juicio verbal, a diferencia del cambiario debe corresponder al Juzgado de
monitorio en el que la formulación de la Primera Instancia del domicilio real o actual del
oposición no origina el nacimiento de un demandado, con independencia de que el
incidente, sino su conversión automática en mismo coincida o no con el domicilio que
un juicio ordinario, bien verbal u ordinario, en pueda haberse fijado en la letra de cambio,
función de la cuantía reclamada; cheque o pagaré. La supresión del lugar del
cumplimiento de la obligación como fuero
f) la incomparecencia del deudor a la vista del atributivo de competencia territorial en el
juicio verbal conlleva el desistimiento de la proceso cambiario, constituye un claro
demanda de oposición y la finalización del perjuicio para el tenedor del título,
proceso cambiario, sin que el acreedor tenga contraviniéndose así, la finalidad de este
la carga de probar los hechos en los que se proceso que no es otra que la de fortalecer la
basa su pretensión, mientras que en el protección jurídica del crédito y por ende del
monitorio, al iniciarse un proceso ordinario, sin acreedor cambiario.
que las partes procesales inviertan su
posición, la incomparecencia del deudor no VII El art. 37 del TR del ITP y AJD no ha sido
supone la finalización del proceso ni exime al modificado ni derogado por disposición alguna
acreedor de la carga de probar los hechos de la LEC. En consecuencia, el mismo sigue
constitutivos de su pretensión; en vigor con la nueva legislación procesal, por
lo que constituye requisito imprescindible para
g) en el proceso cambiario la carga de la atribuir fuerza ejecutiva a la letra de cambio, y
prueba recae sobre el deudor, mientras que en por tanto para poder acudir al juicio cambiario,
el juicio monitorio será el acreedor quién que ésta sea expedida en el efecto timbrado
tendrá la obligación de probar los hechos correspondiente. Esta exigencia no vulnera el
constitutivos de su pretensión; derecho de defensa del acreedor siempre que
se mantenga en el art. 49 LCCH una doble
h) en el proceso cambiario se concede la vía procedimental para el ejercicio de la
e) tanto la resolución judicial que decrete el XIV. El deudor puede fundar su oposición en
alzamiento del embargo, como la que lo motivos de carácter procesal, a excepción de
deniegue, debe adoptar la forma de auto, la alegación de falta de jurisdicción y
recurrible sólo en reposición; competencia del órgano judicial, que debe
denunciarse mediante la declinatoria.
f) el pronunciamiento judicial respecto de la
exigencia o no de caución, y en su caso, la XV. La característica principal de la sentencia
cuantía de la misma, debe encontrarse dictada en el proceso cambiario es su
condicionado por la mayor o menor carácter eventual, como consecuencia de que
acreditación de las alegaciones realizadas por en todos aquellos supuestos en que no se
el deudor y por la valoración del posible formule oposición, el mismo finaliza mediante
perjuicio que pueda causarse al acreedor de auto. El apartado tercero del art. 827
decretarse el alzamiento; LEC constituye la plasmación de la
jurisprudencia del Tribunal Supremo, a través
g) la posibilidad de solicitar el alzamiento del de la cual se determinaba la eficacia limitada
embargo debería suprimirse, máxime de la cosa juzgada de la sentencia dictada en
cuando con ello no se causa indefensión al el juicio ejecutivo de la LEC de 1881. El nuevo
deudor, el cual tiene en todo caso la alcance de la cosa juzgada varia en función
posibilidad de formular oposición en el de las partes del proceso: si el juicio es inter
proceso cambiario. tertios sólo podrán alegarse motivos de
oposición cambiarios, y por tanto, la cosa
XIII. Contra la resolución que dicta el juez, juzgada sólo alcanzará a las excepciones de
ante la falta de pago y oposición del deudor, tal naturaleza; si por el contrario, el proceso es
no puede formularse la oposición regulada en inter partes, o el actor es un tenedor de mala
el art. 556.1 LECen base a hechos existentes fe, la cosa juzgada alcanzará a los motivos de
con anterioridad al transcurso de los diez oposición cambiarios y a los extracambiarios
días de plazo que se le conceden al deudor cuya facilidad probatoria no vulnere el
una vez requerido de pago, debiendo ser carácter sumario del incidente de oposición
estos hechos denunciados a través de los de este proceso.
motivos regulados en el art. 67 LCCH,
- STC de 3 de julio de 1989, (RTC 1989/118) SAP de Barcelona, de 21 de julio de 1989, (La
Ley 1989-4, pág. 717)
- STC de 8 de mayo de 1989, (RTC 1989/81)
CARÁCTER MONITORIO DEL JUICIO
- SAP de Baleares, Sección 3a, de 21 de julio EJECUTIVO CAMBIARIO REGULADO EN LA
de 1997, (AC 1997/1585) LEC DE 1881
- SAP de Baleares, Sección 3a, de 21 de julio - SAP de Toledo, Sección 1a, de 8 de enero
de 1997, (AC 1997/1585) de 1997, (La Ley Archivo 1997/5576)
- STJCE de 20 de febrero de 1997, (Asunto SAT de Bilbao, de 20 de julio de 1985, (La Ley
106/95 MSG) 1985-4, pág. 642)
- SAP de Málaga, Sección 6a, de 10 de junio - SAP de Málaga, Sección 4a, de 22 de junio
de 1998, (AC 1998/1389) de 1995, (AC 1995/1149)
- STS de 16 de julio de 1984, (RJ 1984/3811) - SAP de Madrid, Sección 19a, de 5 de julio
de 1993, (AC 1993/1404)
LA FALTA DE TIMBRE SUPONE LA
PÉRDIDA DE EFICACIA EJECUTIVA DE LA - SAP de Tarragona, Sección 1a, de 14 de
CAMBIAL Y POR ENDE DE LA POSIBILIDAD septiembre de 1992, (La Llei 1993-1/835)
DE UTILIZAR EL PROCESO CAMBIARIO,
PERO NO AFECTA A LA NATURALEZA - SAP de Tarragona, Sección 2a, de 27 de
CAMBIARÍA DE LOS TÍTULOS, POR LO QUE mayo de 1992, (La Llei 1992-2/554-R)
SE PODRÁ RECLAMAR EL CRÉDITO
INCORPORADO AL TÍTULO A TRAVÉS DE - SAP de Badajoz, Sección 2a, de 22 de mayo
LA VÍA ORDINARIA de 1992, (La Ley Archivo 1995/17286)
- SAP de Valencia, Sección 8a, de 10 de julio - SAP de Las Palmas, Sección 2a, de 7 de
de 1997, (AC 1997/1596) julio de 1997, (La Ley 1997/10262)
LOS MOTIVOS DE
- SAP de Alicante, Sección 4a, de 9 de junio
OPOSICIÓN QUE EL DEUDOR TENGA de 1999, (EL DERECHO 1999/21067)
CONTRA EL CEDENTE,
- SAP de La Coruña, Sección 2a, de 19 de
DE FORMA CONTRARIA AL PRINCIPIO DE febrero de 1999, (EL DERECHO 1999/21675)
INOPONIBILIDAD DE EXCEPCIONES QUE
RIGE EN MATERIA CAMBIARÍA - SAP de Alicante, Sección 4a, de 17 de
diciembre de 1997, (EL DERECHO
- SAP de Orense, Sección única, de 7 de 1997/17906)
marzo de 2000, (AC 2000/441)
- SAP de Navarra, Sección 1a, de 5 de marzo
- SAP de Baleares, Sección 5a, de 2 de de 1997, (AC 1997/486)
febrero de 1999, (AC 1999/3233)
- SAP de Madrid, Sección 15a, de 13 de mayo
- SAP de Murcia, Sección 2a, de 24 de enero de 1992, (AC 1992/757)
de 1998, (AC 1998/2794)
- SAP de Valencia, de 6 de febrero de 1992,
- SAP de Santa Cruz de Tenerife, Sección 1a, (EL DERECHO 1992/13278)
de 14 de febrero de 1997, (La Ley
1997/5010) EL LIBRADO QUE NO ACEPTA LA LETRA
NO QUEDA OBLIGADO CAMBIARIAMENTE
- SAP de Vizcaya, Sección 3a, de 4 de
noviembre de 1996, (AC 1996/2191) - SAP de Albacete, de 25 de enero de 1996,
(La Ley 1996/4719)
- SAP de Jaén, Sección 1a, de 26 de junio de
1996, (AC 1996/1213) CONTRA EL LIBRADO DEL CHEQUE NO
PUEDE DIRIGIRSE LA ACCIÓN CAMBIARÍA-
- SAP de Madrid, de 15 de noviembre de 1995, STS de 13 de febrero de 1995, (RJ
(AC 1995/2522) 1995/848)EN EL PAGARÉ NO EXISTE LA
FIGURA DEL LIBRADO
- SAP de Asturias, de 16 de marzo de 1995,
(AC 1995/445) - SAP de Asturias, Sección 5a, de 20 de
diciembre de 1993, (AC 1993/2432)
- SAP de Huesca, de 22 de octubre de 1994,
(AC 1994/2436) LEGITIMACIÓN PASIVA DEL LIBRADOR
DEL CHEQUE
LEGITIMACIÓN PASIVA DEL ACEPTANTE
DE UNA LETRA DE CAMBIO - SAP de Zaragoza, Sección 5a, de 24 de
septiembre de 1998, (AC 1998/6588)
- STS de 17 de diciembre de 1992, (EL
DERECHO 1992/12499) - SAP de Madrid, Sección 21a, de 29 de
diciembre de 1995, (AC 1995/2293)
- STS de 25 de octubre de 1989, (EL
DERECHO 1989/9491) - SAP de Segovia, de 4 de diciembre de 1995,
(AC 1995/2294)
- SAP de La Coruña, Sección 1a, de 4 de
- SAP de Madrid, Sección 20a, de 29 de noviembre de 1997, (AC 1997/2231)
enero de 1993, (AC 1993/47)
- SAP de Teruel, de 7 de marzo de 1993, (EL
LEGITIMACIÓN PASIVA DEL FIRMANTE DERECHO 1997/2715)
DEL PAGARÉ
- SAP de Navarra, Sección 2a, de 20 de
- SAP de Cuenca, de 28 de abril de 1999, (AC noviembre de 1996, (AC 1996/2080)
1999/4878)
DIFERENCIA ENTRE CESIÓN Y ENDOSO
- SAP de Toledo, Sección 1a, de 11 de mayo
de 1998, (La Ley 1998/10494) - SAP de Asturias, Sección 5a, de 16 de
marzo de 1995, (AC 1995/445)
- SAP de Alicante, Sección 4a, de 20 de
febrero de 1988, (AC 1998/325) FUNCIÓN DEL AVAL
- SAP de Murcia, Sección 2a, de 20 de mayo LAS CUESTIONES QUE PUDIERON SER
de 1995, (EL DERECHO 1995/9398) ALEGADAS EN EL JUICIO EJECUTIVO NO
PUEDEN PLANTEARSE EN UN
- SAP de Barcelona, Sección 14a, de 8 de DECLARATIVO POSTERIOR
marzo de 1995, (La Ley Archivo 1995/17752)
- SAP de Madrid, Sección 12a, de 7 de
- SAP de Alicante, Sección 4a, de 17 de enero diciembre de 1993, (RGD, 94, pág. 4156)
de 1995, (La Ley Archivo 1995/17827)
- SAP de Barcelona, Sección 15a, de 3 de
- SAP de Las Palmas, Sección 5a, de 30 de abril de 1992, (RGD, 92, pág. 10568)
noviembre de 1992, (RGD, 93, pág. 12702)
LAS CUESTIONES COMPLEJAS QUE
- SAP de Madrid, Sección 20a, de 7 de abril VULNERAN EL CARÁCTER SUMARIO DEL
de 1992, (RGD, 92, pág. 8823) JUICIO EJECUTIVO PUEDEN PLANTEARSE
EN EL DECLARATIVO POSTERIOR
POSIBILIDAD DE ALEGAR COMO MOTIVO
DE OPOSICIÓN LA FALTA DE - STS de 29 de julio de 1998, (RJ 1998/6451)
JURISDICCIÓN O COMPETENCIA STS de 21 de febrero de 1997, (RJ
1997/1156)
- SAP de La Coruña, Sección 4a, de 19 de
octubre de 1993, (La Ley Archivo - STS de 23 de febrero de 1996, (RJ
1996/1593)
1995/17370)
- STS de 24 de noviembre de 1993, (RJ
LA FALTA DE COSA JUZGADA DE LA 1993/9132) STS de 30 de abril de 1991, (RJ
SENTENCIA RECAÍDA EN EL JUICIO 1991/3114)
EJECUTIVO DE LA LEC 1881, NO TIENE UN
SENTIDO ABSOLUTO - STS de 23 de marzo de 1990, (RJ
1990/1724)
- STS de 1 de julio de 1988, (RJ 1988/5551)
- STS de 29 de mayo de 1984, (RJ
- SAP de Tarragona, de 18 de marzo de 1992, 1984/2802)
Pon. Sra. Aguilar Vallino.
- SAP de Baleares, Sección 3a, de 9 de
EN EL JUICIO DECLARATIVO POSTERIOR febrero de 1998, (AC 1998/3951) SAP de
NO PUEDEN DISCUTIRSE LOS MOTIVOS León, de 1 de marzo de 1996, (AC
DE OPOSICIÓN PROPIOS DEL JUICIO 1996/578)
EJECUTIVO
- SAP de Salamanca, de 5 de diciembre de
- STS de 23 de febrero de 1996, (RJ 1994, (AC 1994/2294) SAP de Badajoz,
1996/1593) Sección 1a, de 13 de abril de 1994, (AC
1994/603)
- STS de 6 de octubre de 1977, (RJ