Juicio Ejecutivo

JUICIO EJECUTIVO1
REGULACIÓN
Está regulado en el libro III, título I, de los arts. 434 al 544 del Código de
Procedimiento Civil. El juicio ejecutivo se rige por normas propias que están en
el Código de Procedimiento Civil, y a falta de éstas, se aplican las normas
comunes a todo procedimiento, y si nada se soluciona por medio de éstas, se
aplica el art. 3 del Código de Procedimiento Civil, es decir, rige el procedimiento
ordinario en forma supletoria.
CONCEPTO
“Es un procedimiento de carácter contencioso, de aplicación general o especial

según el caso, de tramitación extraordinaria, que tiene por objeto el
cumplimiento forzado de una obligación que consta en un instrumento escrito
indubitado e indubitable, que se llama título ejecutivo”.
CARACTERÍSTICAS
1. Es de aplicación.
a. General. Cuando se trata de obtener el cumplimiento forzado de
una obligación o prestación que no tiene un tratamiento especial
según la ley.
b. Especial. Cuando se trata de obtener el cumplimiento forzado de
una obligación o prestación a la cual la ley le ha dado un
tratamiento especial. Ej.: Obligación garantizada a título de una
prenda industrial o agrícola.
2. Es un procedimiento de carácter extraordinario. Art. 2 del Código
de Procedimiento Civil, ya que se rige por disposiciones especiales que
están establecidas en la ley.
3. Es un procedimiento compulsivo o de apremio. A través del cual se
trata de obtener el cumplimiento forzado de una resolución judicial o de
una obligación incumplida que conste de un título ejecutivo.
4. Su fundamento es la existencia indubitada e indubitable de una
obligación que consta de un título ejecutivo. Por ello, el legislador
protege fuertemente los intereses del acreedor, que en este caso es el
ejecutante, existiendo una presunción general en contra de los intereses
del deudor o ejecutado.
5. El tratamiento es favorable al ejecutante. La ley señala
taxativamente las oposiciones de que puede valerse el ejecutado, se
reducen los plazos de oposición, pudiendo llegarse con mayor rapidez a
la dictación de la sentencia definitiva, sin alterar por ello el principio de
la bilateralidad de la audiencia.
1
Apuntes preparados por la Prof. María Teresa Hoyos de la Barrera par Tutores Derecho Capacitaciones,
corregidos y actualizados por Josefa Huerta Sunnah.
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022 1

CLASIFICACIÓN
1. Según la naturaleza de la obligación que se va a cumplir:

a. Juicio ejecutivo por obligación de dar. Tiene por objeto la
transferencia del dominio u otro derecho real.
b. Juicio ejecutivo por obligación de hacer. Tiene por objeto la
ejecución de un hecho material o la subscripción de un
documento.
c. Juicio ejecutivo por obligación de no hacer. Tiene por objeto la
abstención de ejecutar una determinada conducta.
2. Según el campo de aplicación:
a. Juicio ejecutivo de aplicación general. Se aplica cuando estamos
frente a una obligación cualquiera.
b. Juicio ejecutivo de aplicación especial. Se aplica cuando la ley
distingue para su aplicación según la fuente de la obligación que
se va a cumplir. Ej.: Juicio ejecutivo por prenda especial.
3. Según la cuantía:
a. Juicio ejecutivo de mayor cuantía.
b. Juicio ejecutivo de mínima cuantía.
JUICIO EJECUTIVO POR OBLIGACIÓN DE DAR
Requisitos de procedencia
1. Existencia de un título ejecutivo. Es decir, de un instrumento que da

fe en forma indubitada e indubitable de una obligación.
2. Determinación exacta de la obligación y su exigibilidad. Es decir,
la obligación que se va a cumplir debe ser:
a. Líquida. Determinada en su objeto de manera perfecta, en
especie, género, cantidad y calidad. Nuestro Código de
Procedimiento Civil, en el art. 438 señala cuando una obligación
es líquida al decir: “La ejecución puede recaer…”:
i. Sobre la especie o cuerpo cierto que se deba y que
exista en poder del deudor. Aquí la obligación es líquida
por sí misma.
ii. Sobre el valor de la especie debida y que no exista en
poder del deudor, haciéndose su avaluación por un
perito que nombrará el tribunal. Aquí la obligación no
es líquida por sí misma, sino que para ello se requiere una
gestión previa de avaluación, que consiste en que el
tribunal designa directamente un perito que determina la
traducción a dinero de la especie o cuerpo cierto debido
que no se encuentra en poder del deudor. Aquí la ejecución
va a recaer sobre dinero.
iii. Sobre cantidad líquida de dinero o de un género
determinado cuya avaluación pueda hacerse en la
forma que establece el número anterior. Ej.: Se
deben 1.000.- kilos de papas. En este caso, hay gestión
previa de avaluación, donde el perito va a traducir a dinero
la cantidad del género de que se trata. Si se trata de una
cantidad líquida de dinero, el mismo Nº en su inciso 2º
señala lo que se entiende por cantidad líquida.

En cuanto a las obligaciones en moneda extranjera, éstas
pueden ser:
• Obligaciones expresadas en moneda

extranjera. En ese caso, debe pagarse en moneda
nacional según el tipo de cambio vendedor del día
del pago. El ejecutante deberá solicitar en su
demanda que se despache mandamiento de
ejecución y embargo por la cantidad líquida de
moneda extranjera adeudada, debiendo indicar la
equivalencia de esa moneda extranjera en moneda
nacional según el tipo de cambio vendedor, para lo
cual debe acompañar un certificado, otorgado por un
Banco de la plaza, del día de la presentación de la
demanda o de los 10 días precedentes. El tribunal
ordena despachar mandamiento por su equivalencia,
sin que sea necesario proceder a una avaluación
previa. Puede que durante el curso del juicio
aumente el valor de la moneda extranjera, y éste
aumento se considera como circunstancias
suficientes que da justo motivo para solicitar la
ampliación del embargo. Puede suceder también que
el ejecutante desee ejercitar los derechos que le
conceden los arts. 499 Nº 1 y 500 Nº 1 del Código
de Procedimiento Civil. Si no se presentan postores
a la subasta del inmueble que se adjudique por los
2/3 de su tasación, se debe pedir que se liquide su
crédito en moneda nacional al tipo de cambio
vendedor.
• Obligaciones pactadas en moneda extranjera.
Para que el acreedor pueda exigir directamente el
pago en moneda extranjera, debe ser autorizado por
ley o un acuerdo del Banco Central. En este caso, el
tribunal pondrá a disposición del depositario los
bienes embargados, en moneda diferente a la
adeudada, sobre los cuales hubiere recaído el
embargo y los provenientes de la realización de los
demás bienes del ejecutado en cantidad suficiente,
con el objeto de que a través de un Banco de la
plaza se conviertan en la moneda extranjera que
corresponda. Esta diligencia la puede realizar
también el secretario del tribunal, art. 511 del
Código de Procedimiento Civil.
b. Actualmente exigible. Es decir, la obligación no debe estar

sujeta en su nacimiento o ejercicio a un plazo, modo o condición,
que no esté sujeta a modalidad al momento de presentarse la
demanda, artículo 437 del C.P.C.-
3. Que la acción no esté prescrita. Lo que no debe estar prescrita es la

acción ejecutiva (art. 442 del Código de Procedimiento Civil). Se refiere

a la prescripción extintiva, que se cuenta desde que la obligación se ha
hecho exigible. Las acciones ejecutivas comunes prescriben en un plazo
de tres años (pero subsisten dos años más como ordinarias, pudiéndose
hacer valer a través de un procedimiento sumario, conforme al art. 680
Nº7 del Código de Procedimiento Civil) y las acciones ejecutivas
ordinarias en cinco años (arts. 2514 y 2515 del Código Civil). Esta es
una regla general, común a toda la prescripción en Chile, y también es
regla general que la prescripción debe ser alegada, no se declara de
oficio, sino a petición de parte.
Tratándose del juicio ejecutivo hay excepciones, por que se aplica el principio
de la oficialidad y el tribunal, de oficio, al examinar el título en los términos del
art. 442 del Código de Procedimiento Civil puede declararlo prescrito. Si el
tribunal no declara de oficio que el título está prescrito, se tendría que alegar la
prescripción.
Art. 442 Código de Procedimiento Civil (luego de la reforma de la Ley Nº

21.394, de 2021):
“El tribunal denegará la ejecución cuando la acción ejecutiva se encuentre

prescrita; salvo que se compruebe su subsistencia por alguno de los medios
que sirven para deducir esta acción en conformidad al artículo 434”.
El antiguo art. 442 del Código de Procedimiento Civil, señalaba lo siguiente

(previo a la modificación legal):
“El tribunal denegará la ejecución si el título presentado tiene más de tres

años, contados desde que la obligación se haya hecho exigible; salvo que se
compruebe la subsistencia de la acción ejecutiva por alguno de los medios que
sirven para deducir esta acción en conformidad al artículo 434”.
En consecuencia, se modificó dicha disposición en lo relativo, a que

anteriormente, únicamente se podía declarar prescrita la acción cuando el título
tuviese más de tres años contados desde que la obligación fuese exigible y no
antes, lo que traía el problema de que ciertos títulos ejecutivos que prescribían
en un plazo inferior, no se podía inmediatamente declarar la prescripción de la
acción. Con la modificación introducida por la Ley Nº 21.394 evitamos dicho
problema.
FORMA DE INICIAR EL JUICIO EJECUTIVO POR OBLIGACIÓN DE DAR
Se puede iniciar por:
1. Gestión preparatoria de la vía ejecutiva. Si se logra transformar o

configurar el título ejecutivo, la demanda ejecutiva posterior se
interpone ante el mismo tribunal
2. Demanda ejecutiva. Se lleva a distribución de causa y debe cumplir
con los requisitos de todo escrito judicial, del art. 254 del Código de
Procedimiento Civil, y del Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de
Santiago si se presenta en su territorio jurisdiccional. La demanda se
tramita necesariamente por dos cuadernos:

a. Cuaderno ejecutivo o principal. Es aquel en el cual se deja
constancia de la controversia jurídica. Es el juicio mismo.
b. Cuaderno de apremio. Es aquel en el cual se deja constancia de
las medidas compulsivas destinadas a obtener el cumplimiento de
la obligación y/o la realización de los bienes.
Eventualmente pueden haber cuadernos de tercerías (dominio, posesión, de

pago, de prelación de pago) y también cuadernos incidentales.
El juicio ejecutivo comienza por la demanda cuando el ejecutante dispone de

un título ejecutivo perfecto. Si carece de título ejecutivo tiene un título
ejecutivo imperfecto, comenzará por una gestión preparatoria de la vía
ejecutiva para obtener un título ejecutivo o perfeccionar el existente. Por ello,
la gestión es eventual, en cambio, la demanda ejecutiva es necesaria.
CUADERNO EJECUTIVO
Constituye el juicio mismo y en él se realiza la discusión de las partes. Contiene

la demanda, las excepciones del ejecutado, la prueba y la sentencia definitiva.
Estos dos cuadernos se tramitan separada e independientemente, de modo que

los recursos deducidos en uno no retardan la marcha del otro.
El cuaderno ejecutivo comenzará por demanda o por gestiones preparatorias de

la vía ejecutiva.
Se presenta la demanda ejecutiva. Se provee despáchese o despáchese

mandamiento de ejecución y embargo (auto orden que se da el tribunal
para que se inicie el cuaderno de apremio con el mandamiento). Se notifica
(por reglas generales) del mandamiento al ejecutado. Si se inicia por demanda
ejecutiva se le notifica personalmente por medio del receptor (no puede
requerir de pago) y se le entrega la demanda ejecutiva y la cédula de espera
(notificación requerimiento) y con el mandamiento se requiere de pago (si se
puede).
Si el deudor paga, se termina el juicio ejecutivo y el mandamiento hace las

veces de sentencia. Si no paga al momento, viene el plazo para oponer
excepciones, dependiendo del lugar (art. 464 del Código de Procedimiento
Civil). Si no opone excepciones y no paga, el mandamiento hace las veces de
sentencia definitiva, y sigue el trámite en el cuaderno de apremio según
corresponda.
CUADERNO DE APREMIO
Se refiere a las actuaciones necesarias para el embargo de los bienes y la

administración y remate de los mismos. Se inicia con el embargo de bienes y
normalmente queda paralizado hasta que se dicta sentencia en el cuaderno
ejecutivo.

VINCULACIÓN ENTRE CUADERNO EJECUTIVO Y CUADERNO DE
APREMIO
1. La primera vinculación se da cuando se admite la demanda ejecutiva a

tramitación y se dicta la resolución del “despáchese”. El mandamiento de
ejecución y embargo inicia el cuaderno de apremio y tiene la naturaleza
jurídica de una sentencia interlocutoria de segunda clase. Requerido de
pago, el deudor puede pagar, con lo cual se liquida el capital, los
intereses y las costas y se pone término al juicio ejecutivo, o no pagar,
con lo cual se le embargan bienes suficientes para responder del pago
del capital, intereses y costas.
2. Trabado que sea el embargo, se produce una segunda vinculación, por
que, si hay oposición de excepciones en el cuaderno ejecutivo, se
paraliza el cuaderno de apremio a esperas de que se dicte sentencia. Si
no se oponen excepciones, el cuaderno de apremio sigue su tramitación,
ya que el mandamiento de ejecución y embargo, hace las veces de
sentencia definitiva.
3. Por último, si se dicta sentencia absolutoria, se mantiene la suspensión
del cuaderno de apremio y en el debe alzarse el embargo. Pero si se
dicta sentencia condenatoria, el cuaderno de apremio reinicia su marcha.
TÍTULO EJECUTIVO
Para que exista un juicio ejecutivo, debe existir un título ejecutivo. Se han
planteado diversos conceptos de títulos ejecutivos:
1. Juan Colombo: “Es el instrumento que autoriza el empleo del

procedimiento ejecutivo para la tramitación de un proceso en que deba
resolverse su exigibilidad jurisdiccional”.
2. Corte Suprema: “La finalidad del juicio ejecutivo es alcanzar, por medio
del apremio, el cumplimiento de una obligación cierta e indubitable”.
3. Antonio Escobar. “Es un documento que da cuenta de un derecho y
una obligación indubitada e indubitable, al cual la ley le otorga la
suficiencia necesaria para obtener el cumplimiento compulsivo de la
obligación allí establecida”.
En general, entonces, podemos decir que un título ejecutivo: “Es una

declaración solemne a la cual la ley le otorga específicamente la fuerza
indispensable para ser el antecedente inmediato de una ejecución”.
CARACTERÍSTICAS
1. Está establecido única y exclusivamente por el legislador, sea en

forma directa o indirecta. Por vía directa, cuando en forma expresa
califica un acto jurídico como un título ejecutivo. Ej.: sentencia definitiva
firme. Por vía indirecta, cuando fija un germen de título ejecutivo, que
para su perfeccionamiento requiere de la intervención de una autoridad o
de un tribunal y la contraparte, cuando se pretende obtener el
cumplimiento. Ej.: caja de empleados públicos, cuando hay deudas de
imposiciones, que son germen de título ejecutivo (autoridad, en base a
la ley), o en el caso del reconocimiento jurado de firma puesta en
instrumento privado y en la confesión judicial (tribunal y solicitante).

2. El título ejecutivo debe dar cuenta de una obligación de dar,
hacer o no hacer. Por que el objetivo del juicio ejecutivo es obtener el
cumplimiento forzado de esta obligación.
3. El título ejecutivo debe constar por escrito. Por que son solemnes y
la solemnidad consiste en la escrituración.
4. El título ejecutivo es autónomo. Por que se basta a sí mismo, y los
elementos o presupuestos que le exige la ley a la acción ejecutiva deben
contenerse en el título.
5. El título ejecutivo debe ser autosuficiente. Es decir, perfecto, debe
reunir los requisitos exigidos por la ley procesal para que sea eficaz. Si el
título es imperfecto, no hay ejecución, pero la ley autoriza
excepcionalmente su perfeccionamiento mediante las denominadas
gestiones preparatorias de la vía ejecutiva. En general, los requisitos que
exige la ley para que el título sea ejecutivo son:
a. Que en formalidad material se encuentre contemplado en algunos
de los títulos descritos en el art. 434 del Código de Procedimiento
Civil.
b. Que contenga los elementos propios de la acción ejecutiva, es
decir, la expresión material de una obligación de dar, hacer o no
hacer, que sea líquida, actualmente exigible y que la acción no se
encuentre prescrita.
c. Que los requisitos concurran al tiempo de presentarse la demanda
ejecutiva y su instrumento fundante; esto significa que el
ejecutante no puede subsanar los defectos de que adolezca el
título por declaraciones o actos posteriores.
6. El contenido del título es un acto jurídico que puede ser procesal

o común. Según cual sea la naturaleza del título que se invoque.
a. Tratándose de las sentencias, actas de avenimiento, actas de
conciliación, ellas tienen el carácter de acto jurídico procesal
incorporado al título.
b. Tratándose de letras de cambio y demás instrumentos
enumerados en el art. 434 del Código de Procedimiento Civil,
tienen el carácter de acto jurídico común.
Esta diferencia entre acto jurídico procesal y común es

importante, ya que, si se trata de un acto procesal, éste debe
reunir los requisitos propios del acto procesal, en cambio, si es un
acto común, debe reunir los requisitos exigidos por la ley para un
acto común. Ej.: La sentencia, para que genere acción de cosa
juzgada debe estar firme o ejecutoriada o causar ejecutoria. La
letra de cambio, para que sea título ejecutivo perfecto, debe
haber sido aceptada ante notario, que certifique la firma del
obligado al pago o haber sido protestada en forma personal.
7. El título ejecutivo genera una presunción de veracidad en favor

del ejecutante. Esto explica que la primera resolución que se dicta en
este juicio, produce efectos procesales graves en contra del procesado,
ya que, sin notificar al sujeto pasivo, éste queda con orden de embargo.
8. La existencia del título ejecutivo altera la carga de la prueba
(onus probandi). Lo anterior, debido a que se presume cierto lo que
existe en el título. Nuestros textos positivos establecen que el título

ejecutivo por excelencia es la sentencia, y, por lo tanto, la decisión que
ella contiene supone que ya no hay discusión en torno a lo resuelto por
el fallo. En este caso, el que invoca un título ejecutivo, que reúne los
requisitos legales, tiene derecho a pedir que se acoja provisionalmente
su pretensión, y el ejecutado, si quiere oponerse a lo decidido, debe
desvirtuar la eficacia del título en la etapa procesal destinada a su
defensa.
CLASIFICACIÓN DE LOS TÍTULOS EJECUTIVOS
1. En cuanto al número de voluntades que concurren:

a. Título ejecutivo unilateral. Es aquel que requiere la
concurrencia de la voluntad de un sólo sujeto para que se genere.
Ej.: Letra de cambio, cheque, pagaré, confesión judicial,
sentencia.
b. Título ejecutivo bilateral. Es aquel que requiere la concurrencia
de la voluntad de dos o más partes para que se genere. Ej.: El
acta de avenimiento, la obligación que nace de un contrato que
consta en una copia de escritura pública.
2. En cuanto a la forma en que están establecidos:

a. Título ejecutivo ordinario. Aquel que está contemplado dentro
del art. 434 Código de Procedimiento Civil.
b. Título ejecutivo especial. Aquel que está contemplado en otras
leyes. Ej.: El juicio de ejecución hipotecaria de la Ley General de
Bancos; Los juicios de ejecución de prenda.
3. En cuanto a la posibilidad de interponer la demanda ejecutiva en

forma directa o indirecta:
a. Título ejecutivo perfecto o completo. Es aquel que se basta a
sí mismo para proceder de inmediato a la ejecución y no requiere
de actos complementarios. Ej.: Copia autorizada de escritura
pública; el acta de avenimiento pasada ante tribunal competente
y autorizada por un ministro de fe o dos testigos de actuación; la
sentencia definitiva o interlocutoria firme o ejecutoriada, etc.
b. Título ejecutivo imperfecto o incompleto. Es aquel que no se
basta a sí mismo para servir de base a una ejecución, sino que
requiere de una gestión preparatoria de la vía ejecutiva, que
puede perseguir dos finalidades:
i. Crear un título ejecutivo que era inexistente. Ej.: A
través de una confesión judicial.
ii. Perfeccionar un germen de título ejecutivo existente.
Ej.: A través de la solicitud del futuro ejecutante, con la
intervención del tribunal y con la intervención o abstención
del futuro ejecutado. Ej.: Reconocimiento jurado de firma
puesta en instrumento privado; notificación judicial del
protesto de una letra de cambio cuando ésta no ha sido
personal.

ENUMERACIÓN DE LOS TÍTULOS EJECUTIVOS
La enumeración de los títulos ejecutivos, se encuentra en el art. 434 del Código

de Procedimiento Civil. Para algún dicho artículo es de carácter ejemplar en
virtud del Nº 7, y para otros es una enumeración taxativa de los Nºs 1 al 6, y
genérico por el Nº 7. Ej.: sentencia que causa ejecutoria, prendas, liquidación
por no pago de imposiciones, etc.
1. Sentencia firme, sea definitiva o interlocutoria. La sentencia es el

título ejecutivo por excelencia. Es este caso, debe cumplir con ciertos
requisitos copulativos:
a. Ser una sentencia definitiva o interlocutoria de segunda clase.
b. Debe dar cuenta de una obligación, y debe ordenar el
cumplimiento de una determinada prestación de dar, hacer o de
no hacer.
c. Debe encontrarse ejecutoriada.
El legislador no distingue de que tribunal debe emanar, por tanto, puede

provenir de un tribunal ordinario, especial o arbitral o podría tratarse de una
sentencia extranjera cuando cumple con los requisitos de homologación (pase
regio o execuátur).
2. Copia autorizada de escritura pública. La escritura pública matriz no

tiene mérito ejecutivo, sino que la copia autorizada de escritura pública,
autorizada de conformidad al Código Orgánico de Tribunales (por notario
autorizante, notario subrogante o archivero). Las copias autorizadas de
escrituras públicas deben cumplir con ciertas formalidades esenciales:
a. Debe expresarse que es copia fiel del original que se ha tenido a
la vista.
b. Debe llevar la firma y el sello del funcionario autorizante.
3. Acta de avenimiento. Es título ejecutivo el acta de avenimiento,

pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o
dos testigos de actuación (que confirman). La copia del acta de
avenimiento se ingresa al registro copiador de sentencias, que hace las
veces de sentencia. En la transacción, el título ejecutivo está contenido
en la escritura pública y en la copia autorizada de la escritura pública
(por que es un contrato). Que el acta de avenimiento sea pasada ante
tribunal competente significa:
a. Que debe ser escrita (solemnidad del acto).
b. Que el acta debe dejar constancia del acuerdo al cual han llegado
las partes.
c. Que el tribunal haya tomado conocimiento de estos actos.
La conciliación, art. 267 del Código de Procedimiento Civil, cabe como título
ejecutivo en virtud del Nº 1 del art. 434 del mismo Código.
4. Instrumento privado. El instrumento privado es todo aquel

instrumento que no es público. Desde el momento que el instrumento
privado adquiere el sello de autenticidad de que carecía, pasa a tener
valor probatorio y mérito ejecutivo. Adquirirán mérito ejecutivo cuando
han sido reconocidos judicialmente o mandados a tener por reconocido,

y para obtener este reconocimiento es necesario efectuar las
denominadas gestiones preparatorias de la vía ejecutiva.
El procedimiento para obtener el reconocimiento de firme o la confesión de una

deuda (art. 434 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil), está contenido en el
art. 435 del Código de Procedimiento Civil. En el reconocimiento de firma
puesta en instrumento privado tenemos un germen de título ejecutivo y en la
gestión preparatoria de la vía ejecutiva por confesión de deuda, el título va a
nacer cuando se configure la deuda, sea expresa o tácitamente. La gestión
consiste en presentar un escrito ante el tribunal competente, solicitando se cite
a una persona a reconocer firma o a confesar deuda. En el reconocimiento de
firma, es necesario que el instrumento esté firmado.
Art. 435 del Código de Procedimiento Civil (modificado por la Ley Nº

21.394)
“Si, en caso de no tener el acreedor título ejecutivo, quiere preparar la

ejecución por el reconocimiento de firma o por la confesión de la deuda, podrá
pedir que se cite al deudor a una audiencia dentro de quinto día contado desde
la fecha de la última notificación, con el fin de que practique estas diligencias.
La obligación deberá consistir en una cantidad de dinero líquida o

liquidable mediante una simple operación aritmética, encontrarse vencida, ser
actualmente exigible y constar en un antecedente escrito. A su vez, la acción
no podrá estar prescrita.
El juez, de oficio, no dará curso a la solicitud, cuando no concurran los

requisitos previstos en el inciso segundo.
Si el citado no comparece a la audiencia sin razón que lo justifique, o

sólo da respuestas evasivas, se dará por reconocida la firma o por confesada la
deuda”.
La principal modificación consiste en que ahora al momento de solicitar que se

cite a una persona a reconocer firme o confesar la deuda, deberá fijarse una
audiencia dentro de quinto día contado desde la fecha de la última notificación,
a fin de que se lleve a cabo dicha gestión preparatoria de la vía ejecutiva.
Con el apercibimiento legal (del inc. final del art. 435 del Código de
Procedimiento Civil), puede tenerse por reconocida la firma o por confesada la
deuda si hay rebeldía o si el citado da respuestas evasivas. El apercibimiento es
esencial para que en estos casos se tenga por preparada la vía ejecutiva.
Frente a la solicitud, el tribunal provee citando a una audiencia (en el plazo
señalado anteriormente) para que el deudor concurra a reconocer su firma o a
confesar su deuda.
La petición al tribunal, por tanto, debe ir unida al apercibimiento de que, si no

concurre a la audiencia, se debe atener a las consecuencias. La resolución que
cita a la audiencia se notifica personalmente al deudor y por el estado diario al
solicitante.

El objeto de la gestión preparatoria es única y exclusivamente para reconocer
firma o para confesar deuda. En esta gestión el deudor no puede hacer
objeciones de fondo ni oponer excepciones de ningún tipo, lo único que pueda
hacer es promover incidentes dilatorios, como el de incompetencia o del art.
398 del Código de Procedimiento Civil, pero esto sólo va a demorar los
trámites.
Actitudes del citado
a. Que concurra a la audiencia y niegue la firma o la deuda. En ese

caso la gestión preparatoria termina en forma negativa y no hay
demanda ejecutiva posible, por que no hay título. El solicitante puede
iniciar un juicio declarativo a través de un procedimiento ordinario o
sumario.
b. Que concurra a la audiencia y reconozca la firma o confiese la
deuda. Es este caso, se perfecciona automáticamente el título ejecutivo
y no requiere de una resolución judicial que de por reconocida la firma y
por confesada la deuda. Aquí está configurado el título en el acta de la
diligencia.
c. Que concurra a la audiencia y exhortado a reconocer firma o a
confesar deuda, de respuestas evasivas. Aquí, si ha sido citado bajo
apercibimiento legal, se tendrá por reconocida la firma o por confesada
la deuda. En este caso, se requiere de una resolución judicial que así lo
decrete y para que el tribunal la dicte, debe ser a petición de parte.
d. Que no concurra a la audiencia. En este caso, a pesar de que la ley
no lo exige, es conveniente solicitar que se certifique la no concurrencia
el día y la hora señalada para reconocer firma o confesar deuda. Esto es
importante, por que si no se certifica no va haber constancia en la
carpeta electrónica. Se debe pedir al tribunal que establezca, que, no
habiendo comparecido, se de por reconocida la firma o confesada la
deuda.
Se requiere de una resolución judicial, que tiene la naturaleza jurídica de una

sentencia interlocutoria, que cuando esté firme o ejecutoriada producirá cosa
juzgada. Frente a esta resolución, el deudor no va a poder oponer la excepción
de que no reconoció la firma o de que no confesó la deuda.
Títulos de crédito
Encontramos en el art. 434 Nº4 del Código de Procedimiento Civil, que también
pueden tener mérito ejecutivo, las letras de cambio, pagarés y cheques, pero
hay que distinguir:
a. Letra de cambio, pagaré o cheque en que la firma del obligado

aparece autorizada por un notario o por un oficial del registro
civil en su caso. Estos documentos tienen mérito ejecutivo en contra
del obligado cuya firma se encuentre autorizada. No es necesario un
reconocimiento previo ni tampoco que el documento esté protestado.
Autorizar, no supone necesariamente la presencia de aquél notario u
oficial del registro civil, sino que basta, al efecto, la sola actuación de ese
ministro de fe.
b. Letra de cambio o pagaré protestados personalmente. Si la letra
de cambio no es aceptada o pagada oportunamente, puede ser

protestada por falta de aceptación o de pago. El pagaré también puede
ser protestado por falta de pago. Si una letra de cambio o un pagaré es
protestado por falta de pago y el protesto se hace personalmente al
aceptante o suscriptor, sin que éste tache de falsedad su firma al tiempo
del protesto, tal documento adquiere mérito ejecutivo en contra del
aceptante o suscriptor (no contra de otros obligados). El título ejecutivo
queda formado por la letra de cambio o pagaré y la respectiva acta de
protesto. Los requisitos para que la letra de cambio o el pagaré tengan
mérito ejecutivo son:
i. La letra de cambio o el pagaré deben reunir las condiciones que

para su validez exigen los arts. 1 y 102 de la ley 18.092.
ii. El protesto debe ser eficaz, esto es, debe haberse hecho en la
oportunidad y con las formalidades prescritas por la ley.
iii. Es preciso que al aceptante o suscriptor, a quien se hace
personalmente el protesto no oponga tacha de falsedad a su firma
al tiempo de protestarse el documento.
iv. Las letras de cambio o pagarés otorgados en el extranjero, si
guardan conformidad a las leyes del país donde se otorgaron,
ellos tienen plena eficacia en Chile, y tendrán mérito ejecutivo si
se encuentran en alguno de los casos contemplados en el art. 434
N°4 CPC.
El protesto de la letra de cambio y del pagaré se puede efectuar por falta de

pago, por falta de fecha de aceptación y por falta de aceptación, pero sólo el
protesto por falta de pago permite ejercer la acción ejecutiva inmediatamente.
El protesto lo realiza el notario y puede ser personal o no personal, a diferencia
del protesto del cheque que es un acto administrativo que realiza el Banco.
c. Letra de cambio, pagaré o cheque cuyo protesto ha sido puesto

en conocimiento del obligado por notificación judicial. Si un
cheque no es pagado a su presentación, puede protestarse por falta de
pago. El protesto se estampará en el dorso, al tiempo de la negativa del
pago, expresándose la causa, la fecha y la hora, con la firma del librado,
sin que sea necesaria la intervención de un ministro de fe. El protesto
del cheque nunca puede ser personal, ya que él se realiza sin la
intervención del girador, y por tanto para conferirle mérito ejecutivo es
necesario que el protesto se ponga en conocimiento del deudor, a través
de una gestión preparatoria de la vía ejecutiva, con el fin de obtener un
título ejecutivo y bajo apercibimiento de quedar preparada la vía
ejecutiva si el deudor no opone tacha de falsedad a su firma dentro de
tercero día, si no la opone, bastará que el secretario del tribunal
certifique el hecho para quedar la vía ejecutiva expedita. La letra de
cambio, pagaré o cheque no tachado oportunamente de falsedad queda
definitivamente reconocido. Si no se hace al momento del protesto, si es
personal, o dentro de tercero día si el protesto no es personal, se
producirá́ un reconocimiento tácito y no sería procedente con
posterioridad oponer la excepción de falsedad del título. La letra de
cambio, pagaré o cheque cuya firma es tachada de falsedad, la tacha se
tramitará como incidente dentro del a gestión preparatoria de
notificación del protesto y corresponderá́ al demandante acreditar que la

firma es auténtica. Si se acreditare la autenticidad de la firma, el tribunal
lo declarará así́, el documento constituirá́ título ejecutivo y se incurrirá́
por la falsedad en responsabilidad penal, salvo que acreditare justa
causa de error o que el título en el cual se estampó la firma sea falso.
Las apelaciones en este incidente se concederán en el solo efecto
devolutivo.
5. Confesión judicial. Se entiende como el reconocimiento que una

persona hace de un hecho que genere en su contra consecuencias
jurídicas. Ella puede ser judicial o extrajudicial. La confesión judicial que
sirve como medio de prueba es jurídicamente distinta de la prestada
como medio de preparar la vía ejecutiva. La gestión preparatoria de la
vía ejecutiva tiene como objeto reconocer una obligación y constituir un
título ejecutivo, y no acreditar en juicio un hecho controvertido. La
confesión en el juicio ejecutivo se hace citándose previamente al deudor
con el fin de preparar la vía ejecutiva, y prestando este su confesión
ante el juez, o teniéndose por confeso en su rebeldía; en cambio la
confesión como medio de prueba puede producirse de varias formas. Si
el confesante niega la efectividad de la deuda, concluye la gestión
preparatoria de la vía ejecutiva, y no sería posible, dentro de esa
gestión, recurrir a otras pruebas, solo le quedaría al acreedor la vía
ordinaria, en cambio, la confesión como medio de prueba, se podrán
recurrir a otros medios de prueba. En la confesión judicial como gestión
preparatoria, basta la no comparecencia del deudor a la primera citación
para que se le dé por confeso en su rebeldía, en cambio, en el otro tipo
de confesión hay que citarlo a una segunda vez bajo el apercibimiento de
quedar como confeso. En la confesión judicial como gestión preparatoria
de la vía ejecutiva, se trata de una gestión que tiende a crear un título
ejecutivo y es aplicable a la confesión judicial todo lo dicho respecto de
la gestión de reconocimiento de firma.
6. Confrontación de títulos y cupones. La gestión de confrontación de

títulos no se ocupa hoy en día, por que según el artículo 20 de la Ley Nº
18.045, se consideran títulos ejecutivos perfectos, no siendo necesario
respecto de ellos una gestión preparatoria. Se utiliza para cobrar los
títulos al portador o nominativos emitidos por instituciones legalmente
autorizadas para ello. La gestión preparatoria consiste en confrontar el
título con el libro talonario de donde se han sacado. Si se trata de un
cupón, se debe confrontar éste con el título y el título con el libro
talonario. El ejecutado puede oponer con posterioridad la excepción de
falsedad del título.
7. Cualquier otro título. Otras leyes pueden darle el carácter de título

ejecutivo perfecto a otros documentos, aquí cabe:
i. La sentencia que cause ejecutoria.
ii. El contrato de prenda agraria otorgado en documento privado,
cuya firma haya sido autorizada por un notario o por un oficial del
Registro Civil.
iii. El contrato de prenda industrial, celebrado por escritura privada y
autorizada por un notario.
iv. La copia del acta de una asamblea celebrada conforme al
reglamento de copropiedad (reunión de edificio).

v. El contrato de compraventa de cosas muebles a plazo, otorgado
en instrumento privado y autorizado por un notario o por el oficial
del Registro Civil cuando corresponda.
vi. Las listas en mora o nominas de morosos por incumplimiento de
obligaciones tributarias.
vii. Las actas en las cuales se deje constancia de acuerdos producidos
ante los inspectores del trabajo, firmadas por las partes y
autorizadas por los inspectores, que contengan una obligación
laboral o sus copias certificadas por la inspección del trabajo.
Son títulos ejecutivos perfectos:
1. Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes o ejecutoriadas.

2. La copia autorizada de escritura pública.
3. El acta de avenimiento.
4. Ciertos títulos de crédito.
5. Cualquiera otro título que las leyes les den fuerza ejecutiva.
Son títulos ejecutivos imperfectos:
1. El reconocimiento de firma puesta en instrumento privado.

2. La confesión de deuda.
3. La notificación del protesto de letra de cambio, pagaré o cheque.
4. La avaluación.
5. La notificación del título ejecutivo a los herederos.
6. La confrontación de títulos, hasta antes de la modificación de la Ley Nº
18.045.
OTRAS GESTIONES PREPARATORIAS
Gestión de avaluación
Conforme al art. 438 del Código de Procedimiento Civil, la avaluación procede

en dos circunstancias:
1. Cuando la ejecución recae sobre una especie o cuerpo cierto debido, que
no está en poder del deudor.
2. Cuando se trata de cosas determinadas por su género que no sea dinero.
En estos casos, se prepara la vía ejecutiva por una gestión de avaluación, y se

solicita la designación, por el tribunal, de un perito, cuyo informe será puesto
en conocimiento de las partes, teniendo derecho a apelar, y aún más, el
ejecutado, en el juicio ejecutivo posterior, puede oponer la excepción de exceso
de avalúo. El tribunal designa de inmediato un perito sin que intervenga la
voluntad de las partes.
Una vez ejecutoriada la resolución del tribunal que aprueba la avaluación

pericial, el ejecutante puede interponer la demanda ejecutiva y solicitar que se
despache mandamiento de ejecución y embargo. Si el ejecutante interpone la
demanda ejecutiva sin que se hubiere efectuado esta gestión de avaluación,
que es preparatoria, el ejecutado puede oponer la excepción establecida en el
Nº 7 del art. 464 del Código de Procedimiento Civil.

Notificación de títulos a herederos del deudor (art. 1377 del Código Civil y
art. 5 del Código de Procedimiento Civil)
Los títulos ejecutivos contra el difunto, lo son también contra los herederos,
pero los acreedores no pueden llevar a cabo la ejecución, sino pasados ocho
días desde la notificación judicial de los títulos, es decir, no hay acción directa
del acreedor. El art. 5 del Código de Procedimiento Civil, se refiere al
fallecimiento de una parte que litiga personalmente en el juicio, en ese caso, se
debe notificar a los herederos de esa parte y se suspende el procedimiento
hasta el transcurso del emplazamiento. Armonizando éstas dos normas se dan
ciertas situaciones:
1. Si el deudor fallece antes de la iniciación del juicio, se aplica plenamente

el art. 1377 del Código Civil, y se debe notificar el título ejecutivo a los
herederos del deudor y esperar ocho días.
2. Si el deudor fallece durante el curso del juicio:
a) Si actuaba personalmente: se aplica el art. 5 del Código de
Procedimiento Civil, se suspende el procedimiento, se notifica a
los herederos y se debe esperar el término de emplazamiento.
b) Si actuaba a través de mandatario: esta situación no está
contemplada en el art. 5 del Código de Procedimiento Civil, por
tanto, rige el art. 1377 del Código Civil, se debe notificar a los
herederos del deudor y no puede llevarse adelante la ejecución,
sino después de transcurridos ocho días, contados desde la
notificación del título. Esta notificación debe hacerse en forma
personal, pudiendo utilizarse la notificación del art. 44 del Código
de Procedimiento Civil, e incluso la notificación por avisos.
La calificación de quienes son los herederos, depende de la posesión efectiva.

Puede suceder que los herederos no estén apurados y el acreedor pida la
declaración de herencia yacente para apurarlos a que configuren su calidad de
herederos. Se debe notificar siempre a los herederos, aún cuando exista
albacea con tenencia de bienes.
TRAMITACIÓN DEL JUICIO EJECUTIVO
Tramitación del cuaderno ejecutivo
El juicio ejecutivo puede comenzar por demanda ejecutiva, en caso de contarse

con un título ejecutivo perfecto, o por una gestión preparatoria de la vía
ejecutiva, en caso de no tenerse un título ejecutivo o de contarse con uno
imperfecto. Si se inicia por demanda ejecutiva, se aplican las normas de la
competencia relativa, incluyendo la distribución de causa. Si se inicia por
gestión preparatoria, por expresa disposición de la ley, la demanda ejecutiva no
va a distribución de causa, sino que se presenta directamente ante el tribunal
que conoció de la gestión preparatoria (art. 178 del Código Orgánico de
Tribunales).
Durante la gestión preparatoria, el futuro demandado puede intervenir cuando

la ley así lo dispone. Como consecuencia de que la intervención del futuro
ejecutado es limitada, el ejecutado no prorroga competencia, es decir, la ley
establece expresamente que el demandado al intervenir en la gestión

preparatoria no prórroga la competencia por su comparecencia, pudiendo
siempre oponer la excepción de incompetencia del tribunal (art. 465 del Código
de Procedimiento Civil).
Demanda ejecutiva
La demanda ejecutiva debe cumplir con los siguientes requisitos:
1. Requisitos comunes a todo escrito judicial.

2. Requisitos comunes a toda demanda (art. 254 del Código de
Procedimiento Civil). Pero aquí, la petición concreta de la demanda
consistirá en que el tribunal despache mandamiento de ejecución y
embargo, y el tribunal accederá a ello con el mérito de la demanda y del
título, estando prohibido dictar resoluciones tendientes a la agregación
de antecedentes que no hayan sido aportados por el actor.
3. Requisitos que habilitan para demandar en juicio ejecutivo.
a) La existencia de un título ejecutivo.
b) Una obligación líquida.
c) Una obligación actualmente exigible.
d) Que la acción ejecutiva no esté prescrita.
4. Cumplir con la Ley Nº 18.120 sobre normas de comparecencia en
juicio, es decir, se debe contar con abogado habilitado para el ejercicio
de la profesión y designar mandatario judicial.
Si se inicia el juicio ejecutivo por gestión preparatoria, no es necesario designar

abogado patrocinante y constituir mandatario en la demanda ejecutiva, ya que
es poder suficiente el otorgarlo para la gestión preparatoria, por que el art. 7
del Código de Procedimiento Civil, dice que el poder se entiende conferido para
“todo” el juicio.
Si la demanda ejecutiva no cumple con los requisitos generales, del art. 254
Nº 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal de oficio, no dará
curso a la demanda. Lo mismo si no cumple con los requisitos específicos de la
demanda ejecutiva, como si la acción ejecutiva está prescrita, debido a que el
tribunal no dará curso a la demanda de oficio. Si la obligación no es líquida o no
es actualmente exigible, el legislador nada ha dicho, pero lo que corresponde es
que el tribunal le de curso a la demanda y el ejecutado oponga las excepciones
correspondientes. Por economía procesal, esto es absurdo, por tanto, en este
caso, el tribunal no debe admitirla a tramitación, por aplicación del art. 441 del
Código de Procedimiento Civil.
Si no se constituye mandato en forma legal, se da un plazo de tres días para

hacerlo, caso contrario, se tiene por no presentado el escrito para todos los
efectos legales.
Si la demanda cumple con todos los requisitos, se dicta la resolución

despáchese o despáchese mandamiento de ejecución y embargo. Esa
resolución va en el cuaderno ejecutivo. Esta resolución lleva en sí misma el
germen de otra resolución fundamental que es el mandamiento de ejecución y
embargo, primera resolución que se encuentra en el cuaderno de apremio y
que lo inicia. El “despáchese” es una auto orden que se da el tribunal para
dictar la resolución “mandamiento de ejecución y embargo”, que es la

primera actuación del cuaderno de apremio, con la cual se efectúa el
requerimiento de pago al deudor.
Impugnación resolución “despáchese”
1. Si el tribunal se niega a despachar mandamiento, el ejecutante

agraviado puede apelar. La apelación se concede en el sólo efecto
devolutivo y además esta resolución, por ser una sentencia interlocutoria
que pone término al juicio o hace imposible su prosecución, es
susceptible del recurso de casación.
2. Si el tribunal acoge la demanda ejecutiva a tramitación, dicta la
interlocutoria despáchese. Frente a esta resolución, se puede apelar
prescindiéndose de los requisitos legales. En un principio, los tribunales
lo aceptaban, pero después se impuso la tesis de la Corte de Apelaciones
de Santiago, de que el ejecutado no puede apelar frente al
“mandamiento” y la única vía que tendría sería la de oponer excepciones
en la oportunidad que corresponda. Esta tesis se fundamenta en que el
art. 441 del Código de Procedimiento Civil, sólo señala la procedencia de
la apelación en el caso de que se deniegue el mandamiento y en que
apelar significaría entrabar el juicio ejecutivo.
Tramitación cuaderno de apremio
Cuando la demanda cumple con todos los requisitos, lo normal es que el

tribunal resuelva despachar mandamiento de ejecución y embargo. Si la
demanda se provee favorablemente para el ejecutante, la resolución que dicta
el tribunal lleva envuelta dos ideas, en el cuaderno ejecutivo y en el cuaderno
de apremio, ya que la resolución es una auto orden que se da el tribunal para
dictar otra resolución que es el mandamiento de ejecución y embargo, que es la
primera actuación en el cuaderno de apremio.
Características de la resolución de ejecución y embargo
1. Es una resolución judicial, y como tal, tiene que cumplir con todos los
requisitos de las resoluciones judiciales (art. 169 del Código de
Procedimiento Civil).
2. Es una sentencia interlocutoria, que puede llegar a ser sentencia
definitiva.
3. Tiene su origen en la providencia despáchese, que recae en la
demanda ejecutiva (auto orden).
4. Tiene la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria de
segundo grado, ya que sirve de base para la dictación de una sentencia
definitiva. Incluso cuando no se oponen excepciones en el juicio
ejecutivo, se omite la sentencia definitiva y el mandamiento hace las
veces de sentencia definitiva (art. 472 del Código de Procedimiento
Civil). Respecto a lo anterior, nuestra jurisprudencia, en forma reiterada,
ha señalado que, si no se oponen excepciones, se omite dictar sentencia
y el mandamiento pasa a tener el mérito de una sentencia de término,
toda vez que la falta de oposición extingue los derechos que pudiera
tener el ejecutado para ejercer (el mandamiento no es un mero trámite).

Menciones del mandamiento de ejecución y embargo
Aparte de las menciones del art. 169 del Código de Procedimiento Civil, debe
contener:
1. Menciones esenciales (art. 443 del Código de Procedimiento Civil).

Son menciones que no pueden faltar:
a) La orden de requerimiento de pago al deudor.
b) La orden de embargar bienes suficientes para cubrir la deuda.
c) La designación de un depositario provisional. El depositario es
esencial en el juicio ejecutivo, toda vez que el embargo se
entiende perfeccionado por la entrega real o simbólica de los
bienes embargados, que el ministro de fe hace al depositario. El
ejecutante puede pedir que se designe como depositario al
deudor. La ley lo permite y el ejecutante se resguarda con un tipo
penal especial (el depositario alzado), cuando el ejecutado es
depositario y vende los bienes.
2. Menciones de la naturaleza. Al disponer el art. 443 del Código de
Procedimiento Civil, que el mandamiento puede contener:
a) La designación de los bienes sobre los cuales puede recaer el
embargo, y que hace el propio ejecutante en su demanda. Este
señalamiento de los bienes se transforma en un señalamiento que
debe contener el mandamiento cuando lo que se persigue en la
ejecución es la especie o cuerpo cierto que está en poder del
deudor.
b) La solicitud de auxilio a la fuerza pública, que sólo puede
intervenir cuando la parte ejecutante lo pide, no pudiendo el
tribunal, de oficio, ordenar su intervención. Esto no está en el
Código de Procedimiento Civil, pero así lo ha señalado la
jurisprudencia.
REQUERIMIENTO
En el juicio ejecutivo, la resolución jurídico-procesal se perfecciona con el

“requerimiento de pago”, para lo cual debe entregársele a la persona a quien se
va a notificar:
1. Copia integra de la demanda ejecutiva.

2. Copia de la resolución que sobre ella recae.
3. Copia del mandamiento de ejecución y embargo.
La notificación de la demanda y de esas resoluciones es una notificación

requerimiento, ya que a través de ella se persigue o se exige que el deudor
pague la deuda y en el evento que éste no lo haga, del acto de requerimiento
se prosigue con la tramitación, en el juicio ejecutivo, del embargo de bienes en
cantidad suficiente para cubrir la deuda, los intereses y las costas. Para
determinar la forma en que se realiza el requerimiento se debe distinguir:
1. Si la demanda ejecutiva constituye el primer escrito presentado

en el juicio. Si es así, se debe notificar personalmente, pero hay que
distinguir:

a) Si el deudor es habido. El requerimiento de pago debe hacerse
personalmente en los términos del art. 443 Nº 1 (primera parte)
del Código de Procedimiento Civil. Se discute si esta notificación
puede hacérsele al mandatario del demandado. Para la
jurisprudencia, se pueden aplicar ambos casos. El Código de
Procedimiento Civil, señala que en los juicios ejecutivos no podrá
efectuarse el requerimiento de pago en público y de haberse
notificado la demanda ejecutiva en un lugar de libre acceso al
público, hay que aplicar el artículo 443 Nº1 del Código de
Procedimiento Civil, es decir, que en el juicio ejecutivo sólo se
puede efectuar la notificación de la demanda ejecutiva en un lugar
de libre acceso al público, pero no es posible efectuar el
requerimiento de pago en un lugar público. En este caso, el
receptor debe entregar una citación para el día, hora y lugar que
fije el ministro de fe para practicar el requerimiento. Si el
ejecutado no concurre a esta citación, se realiza el embargo sin
más trámite.
b) Si el deudor no es habido. El requerimiento de pago se realiza
a través de una notificación especial que se denomina cédula de
espera, que es una citación a la oficina del receptor, en donde se
realizará el requerimiento (art. 443 Nº1 del Código de
Procedimiento Civil). Se trata de una notificación sustitutiva del
art. 44 del Código de Procedimiento Civil, en la cual se deja la
cédula de espera. El lugar donde se efectúa el requerimiento de
pago tiene mucha importancia, ya que dependiendo del lugar
donde se efectúa el requerimiento, el plazo que tenga el deudor
para oponer excepciones, será mayor o menor.
En el caso de la cédula de espera o en el caso que se notifique la demanda

ejecutiva en un lugar o recinto de libre acceso al público, el requerimiento se
entenderá efectuado en la oficina del receptor y en el día señalado por éste
para efectuarlo, sea que se haga personalmente o en rebeldía del ejecutado.
2. Si la demanda ejecutiva no constituye el primer escrito del juicio,

sino que éste se inicia por gestión preparatoria. En este caso, no
procede utilizar la notificación personal ni la cédula de espera, porque no
se trata de la primera notificación (art. 443 Nº1 del Código de
Procedimiento Civil). Aquí la notificación de la demanda ejecutiva y del
requerimiento de pago se va a efectuar por cédula, si el deudor hubiere
designado domicilio durante el trámite de la primera gestión preparatoria
de la vía ejecutiva, en caso contrario, se notifica por el estado diario.
ACTITUDES DEL EJECUTADO FRENTE AL REQUERIMIENTO
Las actitudes que puede tomar el ejecutado frente a un requerimiento

validamente efectuado son:
1. Pagar en el acto de requerimiento de pago: en este caso, el juicio

ejecutivo termina por haberse pagado el capital, los intereses y las
costas. Puede pagarse también antes del requerimiento y en el caso de
la cédula de espera, puede pagar antes de ir a la oficina del receptor. En
tales casos, termina el juicio ejecutivo, siempre que pague capital,

intereses y costas, caso contrario, le siguen el juicio y los intereses y las
costas adeudadas.
2. No pagar frente al requerimiento de pago. Con este acto, el
ejecutado da lugar a que se proceda a practicar el embargo de sus
bienes en cantidad suficiente para pagar capital, intereses y costas. A
partir del requerimiento, se cuenta el plazo para que el ejecutado pueda
ejercer su posibilidad de defensa en el juicio ejecutivo y su única
posibilidad de defensa se traduce en oponer excepciones de las
taxativamente enumeradas en el art. 464 del Código de Procedimiento
Civil. Si el ejecutado no se defiende “transcurridos los plazos legales”
para oponer excepciones, se omite la sentencia definitiva y el
mandamiento de ejecución y embargo hace las veces de sentencia para
todos los efectos legales.
Embargo
Conforme al art. 443 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil, aquí, se produce

la primera vinculación entre el cuaderno de apremio y el cuaderno ejecutivo,
por que el embargo ordenado en el mandamiento se hace efectivo cuando el
deudor no paga capital, intereses y costas al efectuarse el requerimiento. En el
cuaderno de apremio, se llega siempre y necesariamente al embargo, si el
deudor no paga, cualquiera sea la actitud que asuma en el cuaderno ejecutivo.
Si el demandado opone excepciones, el cuaderno de apremio se suspende a
partir del embargo, hasta que se dicte sentencia condenatoria en el cuaderno
ejecutivo.
DEFENSA DEL EJECUTADO
La forma de defenderse en el juicio ejecutivo, es oponiendo alguna de las

excepciones contempladas en el art. 464 del Código de Procedimiento Civil,
defensa que es absolutamente formalista, por que se debe hacer dentro de un
plazo, que es fatal, y el escrito de oposición debe cumplir con una serie de
requisitos. El plazo para oponer excepciones comienza a correr desde el día que
se efectúa el requerimiento de pago (art. 462 del Código de Procedimiento
Civil). La duración de dicho término es fatal y expresamente lo dice el art. 463
del Código de Procedimiento Civil. Para determinar el plazo que tiene el
ejecutado para oponer excepciones, hay que distinguir:
1. Si se efectúa en el territorio jurisdiccional del tribunal (ya sea dentro o

fuera de la comuna asiento del tribunal que sigue la causa) en que se
interpuso la demanda, tendrá el término de 8 días útiles para oponerse
a la ejecución. Esto fue modificado con la Ley Nº 21.394, antes de la
citada ley, había que distinguir si uno se encontraba dentro o fuera de la
comuna asiento del tribunal, en el mismo territorio jurisdiccional de la
Corte respectiva.
2. Si se efectúa en el territorio jurisdiccional de otro tribunal de la
República, la oposición podrá presentarse ante el tribunal que haya
ordenado cumplir el exhorto del que conoce en el juicio o ante este
último tribunal:
a) En el primer caso, el plazo será de 8 días útiles para oponerse a
la ejecución (tribunal exhortado).

b) En el segundo caso, el ejecutado deberá formular su oposición en
el plazo fatal de 8 días, más el aumento conforme a la tabla
del emplazamiento (tribunal exhortante).
3. Si se verifica el requerimiento fuera del territorio de la República, el
término para deducir oposición será el que corresponda según la
tabla del emplazamiento a que se refiere el art. 259 del Código de
Procedimiento Civil.
La jurisprudencia ha señalado que el término para deducir oposición en el juicio

ejecutivo es un plazo individual, por tanto, dicho término se cuenta para cada
demandado desde el día que se requiere el pago. Esta es una diferencia
importante con el juicio ordinario, en que el término para contestar la demanda
y oponer excepciones es común para todos los demandados.
El legislador ha impuesto una obligación al ministro de fe que practique el

requerimiento de pago dentro del territorio de la República que consiste en
hacerle saber al deudor, en el mismo acto del requerimiento el plazo que
establece la ley para deducir oposición, debiendo dejar testimonio de este aviso
(art. 462 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil). El ministro de fe tiene
sanciones si así no lo hace, pero no invalidará el requerimiento sino es
responsable de los perjuicios ocasionados por la omisión de su obligación.
En cuanto a los términos de estos artículos son fatales (art. 463 del Código de
REQUISITOS FORMALES DE LA OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES
1. El ejecutado debe oponer todas las excepciones en un mismo escrito,

sean estas dilatorias o perentorias (aunque el Código de Procedimiento
Civil, en el art. 464, no hace distinción). Respecto de las excepciones
posteriores opera la preclusión.
2. El escrito de oposición solo va a poder contemplar aquellas excepciones
establecidas en el art. 464 del Código de Procedimiento Civil. Si el título
ejecutivo es la sentencia el ejecutado solo podrá oponer aquellas
excepciones que no hizo valer en el juicio anterior (art. 237 inc. final del
Código de Procedimiento Civil).
3. En el escrito deben expresarse con claridad y precisión los hechos que
sirven de fundamento a las excepciones y los medios de prueba de que
el deudor intente valerse para acreditarlas (art. 465 Nº1 del Código de
PARALELO DE LAS EXCEPCIONES EN EL JUICIO ORDINARIO Y EN EL

JUICIO EJECUTIVO
1. Las excepciones en el juicio ejecutivo, se encuentran enumeradas

taxativamente por la ley, en el art. 464 del Código de Procedimiento
Civil, en cambio, en el juicio ordinario la enumeración de las excepciones
dilatorias es taxativa para algunos y ejemplar para otros, y en cuanto a
las perentorias están en Códigos de carácter sustantivos.
2. En cuanto al plazo para oponer excepciones, en el juicio ejecutivo es
fatal, conforme al art. 463 del Código de Procedimiento Civil, en cambio,
en el juicio ordinario es también fatal para las excepciones dilatorias y

perentorias, pero no existe este plazo respecto de las excepciones
anómalas (art. 310 del Código de Procedimiento Civil).
3. En cuanto a la forma de oponer excepciones en el juicio ejecutivo deben
oponerse conjuntamente las dilatorias y las perentorias en un mismo
escrito, en cambio, en el juicio ordinario las dilatorias deben oponerse
todas conjuntamente y en un mismo escrito dentro del término de
emplazamiento y antes de contestar la demanda y las perentorias deben
oponerse en el escrito de contestación de la demanda, esperando a que
sean falladas las dilatorias.
4. Si bien para efectos prácticos podemos distinguir en el juicio ejecutivo
entre excepciones dilatorias y perentorias, la verdad es que no admiten
clasificación, y eso constituye una diferencia con las excepciones en el
juicio ordinario.
5. En el escrito de oposición de excepciones en el juicio ejecutivo, deben
señalarse los medios de prueba de los cuales pretende valerse el
ejecutado para fundamentar los hechos de dichas excepciones, en
cambio, en el juicio ordinario el demandado no tiene la obligación de
señalar los medios de prueba de que intenta valerse, sino que debe
ofrecer la prueba dentro del término probatorio.
ANÁLISIS DE LAS EXCEPCIONES DEL ART. 464 DEL CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL
Este art. contempla una lista de las excepciones que el ejecutado puede
oponer, enunciación que es de carácter taxativa. Se dice que esta enumeración
es taxativa genérica, por que de alguna de estas excepciones existe una
multiplicidad de situaciones que permiten hacerse valer como excepciones en el
juicio ejecutivo, es decir, de ciertas excepciones se desprenden otras, de las
cuales puede valerse el ejecutado.
La doctrina ha clasificado estas excepciones en dilatorias y perentorias. En

nuestro concepto, del Nº1 al Nº 4 son dilatorias, la Nº 5 y las del Nº 9 al 18 son
perentorias y las de los números 6, 7 y 8 son propiamente ejecutivas:
1. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la

demanda. Debe concordarse con el art. 465 del Código de
Procedimiento Civil. Es decir, por el hecho de no alegar en la gestión
preparatoria de la vía ejecutiva, no significa que el demandado haya
prorrogado competencia, sino que puede hacer valer la excepción en el
juicio ejecutivo propiamente tal. Esta excepción presenta una
característica, ya que opuesta que sea, puede el tribunal pronunciarse
inmediatamente sobre la incompetencia o hacerlo al final (si cree que la
tiene). Si el tribunal acoge la excepción de incompetencia, debe
abstenerse de pronunciarse sobre las demás excepciones.
2. La falta de capacidad del demandante o de personería o
representación legal del que comparezca en su nombre. Esta
excepción se refiere a la falta de capacidad del demandante y no a la del
demandado. Si lo que se quiere alegar es la falta de personería,
capacidad o representación del demandado, debe plantearse como
excepción del Nº 7, del art. 464 del Código de Procedimiento Civil.
3. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio
que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía

de demanda o de reconvención. La litis pendencia es una excepción
que consiste en que existe un juicio pendiente, un juicio diverso la que
se opone, entre las mismas partes, con el mismo objeto y con igual
causa de pedir. No se diferencia de la cosa juzgada, porque ambas
impiden que siga adelante el juicio que va a provocar resultados
perjudiciales si las dos sentencias son iguales (juicio anterior y juicio
actual). Si las sentencias son distintas, van a ver sentencias
contradictorias pasadas por autoridad de cosa juzgada. Este número
representa una particularidad, ya que en el juicio ordinario esta
excepción es procedente cualquiera que sea la parte que haya dado
origen al juicio actual, en cambio, en el juicio ejecutivo solo procede
cuando sea el ejecutante quien lo haya iniciado sea por vía de demando
o por vía de reconvención.
4. La ineptitud del libelo por falta de algún requisito legal en el
modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en
el art. 254. Cualquier error que se cometa en la forma de formular la
demanda ejecutiva, debe ser subsanada por el ejecutante con
anterioridad a que se efectúe el requerimiento de pago. La
jurisprudencia ha señalado que, si el ejecutante subsana el error antes
de practicar el requerimiento, se frustra la posibilidad del ejecutado de
oponer la excepción de ineptitud del libelo. Los términos del Código
señalan que esta excepción es procedente si se justifica por hechos
graves y no lo es cuando se trata de hechos irrelevantes. Ej.: Que se
omita el apellido. Además, la jurisprudencia ha establecido que, en el
caso de acogerse la excepción, debe abstenerse el tribunal de
pronunciarse respecto del resto de las excepciones opuestas. Solo
procede por razones de fondo.
5. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza. El beneficio de
excusión es el derecho del fiador demandado para exigir que, antes de
proceder contra él se persiga la deuda en los bienes del deudor principal
y en las prendas o hipotecas otorgadas por éste para la seguridad de la
deuda. Para oponerla se hacen aplicables las normas del Código Civil. Se
hace valer como excepción perentoria, por que es una excepción de
fondo que se encuentra en los códigos substantivos (según la forma del
Código Civil).
6. La falsedad del título. Se refiere a los casos en que el título no ha sido
otorgado por las personas que en el se señala o en la forma que en el se
indica (art. 17 del Código Civil). El título es falso cuando no es auténtico
y no lo es cuando no se otorga por las personas que en el aparecen o en
la forma que en el se señala. Esto debe concordarse con el art. 167 del
Código Penal.
7. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos
por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea
absolutamente, sea con relación al demandado. Este precepto legal
nos abre una puerta para agregar nuevas excepciones todas las
excepciones que no se puedan encuadrar en algunos de los números del
art. 464 del Código de Procedimiento Civil. Se pueden encuadrar en este
Nº 7. Ej.:
a) La falta de liquidez de la obligación.
b) La falta de exigibilidad de la obligación.
c) La falta de perfeccionamiento en la realización de la cesión de un
título de crédito.

d) Que se pretenda cobrar ejecutivamente en virtud de una
sentencia; una suma de dinero a una persona que no ha sido
parte en el proceso en que se dictó la sentencia.
e) Que se haya iniciado un juicio ejecutivo sin la previa notificación
de los herederos.
f) Que se pretenda cobrar una letra de cambio o un pagaré sin que
se haya cumplido con los impuestos correspondientes a esos
documentos.
En cuanto a este numeral, la jurisprudencia ha establecido que se

ampliaron expresamente por este Nº 7 las obligaciones que el
título representa y su exigibilidad y que no solo se den al título
mismo, ya sea por que la obligación está sujeta a condiciones o
que no era liquida o por que no era exigible, por este Nº 7 se abre
una gama de posibilidades de oponer excepciones que son propias
del juicio ejecutivo.
8. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2º y 3º del art.
438. La excepción solo procede en los casos en que la ejecución recae
sobre el valor de la especie debida y que no exista en poder del deudor o
sobre una cantidad liquida de dinero o de un género determinado, que
pueda liquidarse por medio de un perito.
9. El pago de la deuda. El pago es el cumplimiento de la obligación, a
través de la cual se extingue ésta, satisfaciendo el interés del acreedor y
liberando al deudor.
10.La remisión de la deuda. La remisión de la deuda es aquel acto
jurídico en virtud del cual el acreedor expresa su voluntad de extinguir
total o parcialmente su crédito, sin recibir nada a cambio.
11.La concesión de esperas o la prórroga del plazo. Algunos sostienen
que ésta también es una excepción propia del juicio ejecutivo.
12.La novación. La novación es la substitución de una nueva obligación a
otra anterior, la cual queda por tanto extinguida (art. 1628 del Código
Civil).
13.La compensación. La compensación es un modo de extinguir las
obligaciones recíprocas de dos personas que son deudoras una de otra
hasta concurrencia de la menor valor, o hasta por el monto en que
ambas coincidan.
14.La nulidad de la obligación. La nulidad es una sanción civil de
ineficacia jurídica establecida frente a la omisión de los requisitos
establecidos por ley para el valor de los actos o contratos, en atención a
la naturaleza o especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra, o en
atención al estado o calidad de las partes que lo otorgan.
15.La pérdida de la cosa debida. Es un modo de extinguir la obligación
que se produce cuando la especie o cuerpo cierto se destruye, deja de
esta en el comercio o desaparece y se ignora donde está. La perdida
debe ser fortuita para que proceda la excepción por que, si se produce
por culpa del deudor, incurre en mora y la obligación cambia de objeto
(indemnización), por tanto, el deudor estará obligado al precio y a
indemnizar perjuicios.
16.La transacción. La transacción es un contrato en que las partes
terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio
eventual.

17.La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva. La
prescripción de la deuda, impide que la deuda sea cobrada y la
prescripción de la acción ejecutiva, impide que se haga uso de ella, pero
puede hacerse valer como acción ordinaria en un juicio sumario
declarativo.
18.La cosa juzgada. La cosa juzgada es aquella institución que produce el
efecto de generar certeza jurídica a la decisión del tribunal, respecto del
asunto sometido a su conocimiento.
REACCIÓN DEL EJECUTANTE
Una vez opuestas las excepciones en la forma y en los plazos señalados, el

tribunal confiere traslado al ejecutante por el término fatal de cuatro días,
para que, dentro de ese término, el ejecutante pueda dar respuesta a las
excepciones opuestas, debiendo hacer todas las observaciones que estime
pertinente y deberá darle todas las razones al tribunal para que este rechace
las excepciones opuestas.
Esta resolución que confiere traslado al ejecutante se notifica por el estado

diario. Pasado el término de 4 días el tribunal, con o sin la respuesta del
ejecutante, el tribunal deberá efectuar un control de admisibilidad de las
excepciones interpuestas, verificando si son de aquellas que taxativamente
enumera el art. 464 del Código de Procedimiento Civil y si fueron interpuestas
dentro de plazo.
Puede haber dos tipos de resoluciones:
1. Si las excepciones opuestas son las del art. 464 del Código de
Procedimiento Civil, y se han hecho valer cumpliendo con los requisitos
legales y dentro del plazo, el tribunal las va a declarar admisibles.
2. Si no son de las excepciones del art. 464 del Código de Procedimiento
Civil, o si no se opusieron en el plazo señalado por el legislador, el
tribunal las va a declarar inadmisibles.
Pero el hecho que el tribunal declare admisibles las excepciones opuestas, no

significa que ellas serán acogidas (debido a que es un control formal). En la
sentencia se pronuncia sobre las excepciones y si afectan o no el fondo de la
acción deducida.
Si el tribunal declara admisible las excepciones a tramitación, en la misma

resolución, si estima que hay hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos,
deberá recibir las excepciones a prueba.
PRUEBA DE LAS EXCEPCIONES
Sólo se admiten a prueba en el caso que el tribunal declare admisibles las

excepciones y estime que es necesario rendir prueba para acreditar los hechos
en que ellas se fundan. Si el tribunal las declara admisibles, pero estima que no
es necesario rendir prueba sobre ellas, va a dictar sentencia de inmediato, y
omite la etapa de prueba.

Resolución que recibe a prueba las excepciones
La resolución que recibe la causa a prueba en el juicio ejecutivo tiene las

mismas características del juicio ordinario, pero con algunas excepciones:
1. Según el texto del Código de Procedimiento Civil, del art. 469, se fijan
puntos de prueba y no hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos como en el juicio ordinario, pero en la práctica, se fijan
hechos y no puntos.
2. Los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos en el juicio
ejecutivo, se van a vincular únicamente a las excepciones opuestas. La
prueba recae sobre los hechos que configuran la excepción.
3. El término probatorio en el juicio ejecutivo es de diez días (en el juicio
ordinario es de 20 días). Sin embargo, dicho plazo podrá ampliarse hasta
por diez días más, a petición del acreedor. Por acuerdo de ambas
partes, podrán concederse los términos extraordinarios que ellos
designen (art. 468 del Código de Procedimiento Civil).
4. En cuanto al término probatorio especial, tanto la jurisprudencia como la
doctrina han señalado que tiene plena aplicación en el juicio ejecutivo a
pesar de no estar mencionado en los artículos respectivos, por expresa
disposición del art. 3 del Código de Procedimiento Civil.
Vencido el término probatorio, el juicio continúa de manera similar al juicio

ordinario. Las partes tendrán el plazo de seis días para efectuar las
observaciones a la prueba rendida, no importando quien la haga primero. Con o
sin las observaciones a la prueba de las partes, el tribunal cita a oír sentencia y
el juez tiene el plazo de diez días para dictar sentencia.
ETAPA DE SENTENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO
La sentencia definitiva en el juicio ejecutivo puede ser:
1. Absolutoria. Es aquella que acoge una o más de las excepciones

opuestas, niega lugar a la ejecución y alza el embargo.
2. Condenatoria. Es aquella que rechaza todas las excepciones opuestas
y ordena seguir adelante con la ejecución. Puede ser:
a) De pago. Cuando lo embargado es la especie o cuerpo cierto
debida que se encontraba en poder del deudor o una suma liquida
de dinero.
b) De remate. Cuando lo embargado es cualquier otro bien que no
sea la especie o cuerpo cierto debida o una suma liquida de
dinero, por que en este caso hay que realizar los bienes
embargados.
Entre ambas sentencias habría una sentencia mixta, que es absolutoria y

condenatoria, ya que acoge en parte alguna de las excepciones opuestas.
Requisitos formales de la sentencia
En el juicio ejecutivo la sentencia ejecutiva debe cumplir con ciertos requisitos:

Debe cumplir con los requisitos del art. 170 del Código de Procedimiento Civil.
En cuanto al Nº 6 del art. 170 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio

ordinario el asunto controvertido se configura con la oposición de las
excepciones, en cambio, en el juicio ejecutivo el asunto controvertido se
configura con la oposición de excepciones, por tanto, en la parte enunciativa de
la sentencia se menciona la acción hecha valer por el ejecutante, pero la parte
resolutiva de la sentencia solo se va a mencionar sobre las excepciones.
En cuanto al pago de las costas la regla general en el juicio ordinario es que se

impongan al litigante vencido y este pueda no estar condenado al pago de las
costas si prueba que tuvo fundamente plausible para litigar. En cambio, en el
juicio ejecutivo, el litigante vencido (ejecutante y ejecutado) necesariamente
será condenado al pago de las costas. Por excepción, se podrán distribuir las
costas entre ejecutante y ejecutado, cuando se acoge una excepción opuesta
parcialmente y el tribunal estime que hubo motivo plausible para la ejecución,
puede condenar en costas al ejecutado (art. 471 del Código de Procedimiento
Civil).
Recursos
En contra de la sentencia definitiva procede:
1. Recurso de apelación.
2. Recurso de casación en el fondo.
3. Recurso de casación en la forma.
CUADERNO DE APREMIO
La resolución despáchese es una auto orden que se da el tribunal, con lo cual

se genera el mandamiento. Requerido de pago que sea el ejecutado sino paga
se le embargan bienes en cantidad suficiente para cubrir capital, interés y
costas. El cuaderno de apremio se suspende con la traba del embargo, si en el
juicio ejecutivo se oponen excepciones. Si hay sentencia absolutoria se alza el
embargo. El mandamiento hace las veces de sentencia definitiva cuando no se
oponen excepciones.
EL EMBARGO
El embargo se encuentra regulado en el art. 450 del Código de Procedimiento

Civil, y lo podemos definir como “un acto jurídico procesal que tiene por objeto
asegurar jurídica y materialmente el resultado de la pretensión deducida, a
determinados bienes que se afectan para cumplir en ellos la eventual sentencia
condenatoria que se pudiere dictar en el proceso ejecutivo”.
Otros conceptos de embargo:
1. Podetti: “Es una medida judicial que afecta a un bien o bienes

determinados de un presunto deudor o de un deudor, al pago de un
crédito, individualizándolo y limitando las facultades de disposición y de
goce”.
2. Concepto doctrinario y legal (se desprende de la ley): “Es una
actuación judicial que consiste en la entrega simbólica de los bienes del
deudor a un depositario, quedando afectos al eventual cumplimiento de
una sentencia condenatoria en un juicio ejecutivo”.

3. Jurisprudencia: “Es la aprehensión material o simbólica que por
mandato de la justicia se hace de determinados bienes de un deudor que
se entregan a un depositario, para que tome la tenencia de ellos,
cesando desde ese momento la que antes ejercía el ejecutado, con el
objeto preciso o inmediato de enajenarlos para aplicar su valor al pago
de la deuda, de sus intereses y costas”
CARACTERÍSTICAS
1. Es un acto jurídico procesal que reviste las características de una

actuación judicial.
2. Como actuación judicial, debe cumplir con los requisitos propios de una
actuación judicial: debe realizarse en días y horas hábiles, por orden de
un tribunal competente autorizado por ministro de fe competente y dejar
constancia en la carpeta electrónica.
3. La entrega real o simbólica de los bienes embargados del deudor al
depositario es un requisito propio, sin el cual no existe el embargo. Esta
entrega se verifica en el momento de trabarse el embargo, debiendo
dejarse constancia en el acta correspondiente.
4. Produce un efecto general. Afecta los bienes embargados al
cumplimiento eventual de la sentencia condenatoria en el juicio
ejecutivo. Civilmente, el embargo limita la facultad de disposición y a
veces la de goce.
NATURALEZA JURÍDICA DEL EMBARGO
El embargo tiene una naturaleza cautelar, es una especie de medida

precautoria propia del juicio ejecutivo, por cuanto lo que el embargo persigue
es asegurar el eventual resultado favorable de la acción deducida por el
ejecutante, asegurando desde ya su cumplimiento. Es una medida cautelar que
no excluye en principio a las demás medidas precautorias, desde un punto más
teórico que práctico, ya que por ser una medida más específica y más efectiva
en el juicio ejecutivo no tiene sentido intentar otra medida precautoria, salvo en
el caso de que hubiere fundado temor de que el ejecutado vaya a disponer de
sus bienes.
El embargo pareciera que es de la esencia del juicio ejecutivo, pero es más

bien una medida de la naturaleza, por que:
- Al momento de trabar personalmente el embargo, puede ser que no

existan bienes sobre los cuales trabarlo, lo que no impide que el juicio
ejecutivo continúe. La sentencia condenatoria se dictará igual, aunque
no existan bienes, pudiendo cumplirse el embargo cuando aparezcan.
- Puede que el ejecutante manifiesta su voluntad de no trabar el embargo.
Ej.: Que el ejecutado oponga excepciones que el ejecutante considere
que lo puedan complicar y no quiere incurrir en mayores gastos y
preferir esperar a que se dicte sentencia.
BIENES INEMBARGABLES
El principio general está en el art. 2465 del Código Civil, y es que el acreedor
puede perseguir su crédito sobre todos los bienes del deudor, raíces y muebles,

presentes o futuros, pero no sobre aquellos que la ley a declarado
inembargables. Por un sentido de sociabilidad tanto el legislador civil como el
general han determinado que existen bienes que son inembargables con el fin
de no dejar al deudor en condiciones de precaria subsistencia. Estos bienes
están señalados taxativamente en el art. 445 del Código de Procedimiento Civil:
1. Los sueldos, las gratificaciones y las pensiones de gracia,

jubilación, retiro y montepío que pagan el Estado y las
Municipalidades. Sin embargo, tratándose de deudas que provengan
de pensiones alimenticias decretadas judicialmente, podrá embargarse
hasta el 50% de las prestaciones que reciba el alimentante en
conformidad al inciso anterior;
2. Las remuneraciones de los empleados y obreros en la forma que
determinan los artículos 40 y 153 del Código del Trabajo;
3. Las pensiones alimenticias forzosas;
4. Las rentas periódicas que el deudor cobre de una fundación o que
deba a la liberalidad de un tercero, en la parte que estas rentas sean
absolutamente necesarias para sustentar la vida del deudor, de su
cónyuge o conviviente civil y de los hijos que viven con él y a sus
expensas;
5. Los fondos que gocen de este beneficio, en conformidad a la
Ley Orgánica del Banco del Estado de Chile y en las condiciones que
ella determine;
6. Las pólizas de seguro sobre la vida y las sumas que, en
cumplimiento de lo convenido en ellas, pague el asegurador. Pero,
en este último caso, será embargable el valor de las primas pagadas por
el que tomó la póliza;
7. Las sumas que se paguen a los empresarios de obras públicas
durante la ejecución de los trabajos. Esta disposición no tendrá
efecto respecto de lo que se adeude a los artífices u obreros por sus
salarios insolutos y de los créditos de los proveedores en razón de los
materiales u otros artículos suministrados para la construcción de dichas
obras;
8. El bien raíz que el deudor ocupa con su familia, siempre que no
tenga un avalúo fiscal superior a cincuenta unidades tributarias
mensuales o se trate de una vivienda de emergencia, y sus
ampliaciones, a que se refiere el artículo 5° del decreto ley N°2552, de
1979; los muebles de dormitorio, de comedor y de cocina de uso familiar
y la ropa necesaria para el abrigo del deudor, su cónyuge o conviviente
civil y los hijos que viven a sus expensas. La inembargabilidad
establecida en el inciso precedente no regirá para los bienes raíces
respecto de los juicios en que sean parte el Fisco, Las Cajas de Previsión
y demás organismos regidos por la ley del Ministerio de la Vivienda y
Urbanismo;
9. Los libros relativos a la profesión del deudor hasta el valor de
cincuenta unidades tributarias mensuales y a elección del mismo deudor;
10.Las máquinas e instrumentos de que se sirve el deudor para la
enseñanza de alguna ciencia o arte, hasta dicho valor y sujetos a la
misma elección;
11.Los uniformes y equipos de los militares, según su arma y grado;
12.Los objetos indispensables al ejercicio personal del arte u oficio
de los artistas, artesanos y obreros de fábrica; y los aperos, animales de

labor y material de cultivo necesarios al labrador o trabajador de campo
para la explotación agrícola, hasta la suma de cincuenta unidades
tributarias mensuales y a elección del mismo deudor;
13.Los utensilios caseros y de cocina, y los artículos de alimento y
combustible que existan en poder del deudor, hasta concurrencia
de lo necesario para el consumo de la familia durante un mes;
14.La propiedad de los objetos que el deudor posee fiduciariamente;
15.Los derechos cuyo ejercicio es enteramente personal, como los de
uso y habitación;
16.Los bienes raíces donados o legados con la expresión de no
embargables, siempre que se haya hecho constar su valor al tiempo de
la entrega por tasación aprobada judicialmente; pero podrán embargarse
por el valor adicional que después adquieran;
17.Los bienes destinados a un servicio que no pueda paralizarse sin
perjuicio del tránsito o de la higiene pública, como los ferrocarriles,
empresas de agua potable o desagüe de las ciudades, etc.; pero podrá
embargarse la renta líquida que produzcan, observándose en este caso
lo dispuesto en el artículo anterior; y
Los demás bienes que leyes especiales prohíban embargar. Ej.: El

usufructo que tenga el marido sobre los bienes de la mujer; el usufructo que
tenga el padre o la madre sobre los bienes del hijo.
Son nulos y de ningún valor los contratos que tengan por objeto la cesión,
donación o transferencia en cualquier forma, ya sea a título gratuito u oneroso,
de las rentas expresadas en el número 1° de este artículo o de alguna parte de
ellas.
En cuanto a estos bienes, si fueran embargados, queda la posibilidad de

impetrar a través del incidente de exclusión del embargo (art. 519 Nº2 del
Respecto de la inembargabilidad, este es uno de los derechos que se establece

solo en beneficio del deudor, pudiendo éste renunciarlo en forma expresa o
tácita (art. 12 del Código Civil). Será una renuncia expresa cuando, por
ejemplo: en un contrato se establece la obligación de no embargar uno o más
bienes y será una renuncia tácita cuando embargado un bien, de los señalados
en el art. 445 del Código de Procedimiento Civil, el deudor no oponga el
incidente de exclusión del embargo. Existen casos en que la inembargabilidad
no es renunciable, ya que no mira solo al interés particular, sino al interés de la
familia o de la sociedad. Ej.: Art. 445 Nº 8 y 13 del Código de Procedimiento
Civil.
PRÁCTICA DEL EMBARGO
La diligencia del embargo se lleva a cabo por el ministro de fe (receptor), en

cumplimiento de una orden del tribunal, que está contenida en el mandamiento
de ejecución y embargo. El embargo se puede llevar a efecto con auxilio de la
fuerza pública si fuera necesario (art. 443 inc. final del Código de Procedimiento
Civil). Los bienes sobre los cuales puede recaer el embargo están establecidos
en cierto orden dentro de nuestra legislación:

1. Sobre la especie o cuerpo cierto debido, designado en el mandamiento.
2. Sobre los bienes que el ejecutante hubiese señalado en la demanda
ejecutiva o en el acto de practicarse la diligencia del embargo (art. 447
del Código de Procedimiento Civil).
3. Si el ejecutante no señala bienes sobre los cuales haya de practicarse el
embargo, este deberá recaer sobre los bienes que indique el deudor, si
en concepto del ministro de fe encargado de la diligencia son suficientes
o sino siéndolo tampoco hay otros conocidos (art. 448 del Código de
4. Sino se designan bienes ni por el acreedor ni por el deudor, el ministro
de fe deberá guardar cierto orden para embargar, orden que está en el
art. 449 del Código de Procedimiento Civil:
a) Dinero.
b) Otros bienes muebles.
c) Bienes raíces.
d) Salarios y pensiones.
El embargo es una actuación judicial y como tal debe cumplir con ciertos
requisitos:
1. Realizarse en días y horas hábiles, pudiendo solicitarse habilitación de

días y horas de acuerdo a los arts. 59 y 60 del Código de Procedimiento
Civil.
2. Debe practicarse previa notificación del mandamiento de ejecución y
embargo, y debe realizarse previo requerimiento (notificación
requerimiento) si es que no paga capital, intereses y costas.
3. De la diligencia debe levantarse un acta en la cual se debe expresar en
forma individualizada y detallada los bienes embargados, su calidad y el
estado en que se encuentra. Debe dejarse constancia además de toda
alegación que haga un tercero invocando la calidad de dueño o poseedor
del bien embargado.
4. Debe expresarse en el acta que los bienes embargados se han entregado
en forma real o simbólica al depositario. Esto tiene importancia porque
civilmente es un requisito esencial del embargo ya que este se entiende
verificado con la entrega real o simbólica del bien al depositario y
penalmente es un presupuesto necesario e indispensable para configurar
el delito de depositario alzado (si vende los bienes debe cuidarlos
como un buen padre de familia).
5. El acta que levanta el receptor debe ser firmada por el ministro de fe,
por el depositario, por el acreedor y por el deudor en caso que concurra.
Si el depositario no sabe escribir o alguna de las partes se niega a firmar
debe dejarse constancia de ello.
6. El ministro de fe debe mandar una carta certificada al ejecutado
comunicándole el embargo. Si hay omisión de ello, no se afecta la
validez de la actuación. Si el deudor se opone a la práctica del embargo
impidiéndole el acceso al ministro de fe, esta diligencia se lleva a efecto
con el auxilio de la fuerza pública.
Con respecto a que el embargo se entenderá hecho por la entrega real o

simbólica de los bienes al depositario designado (art. 450 del Código de
Procedimiento Civil), en cuanto a los bienes embargados debemos distinguir:

1. Bienes muebles. La entrega de estos bienes debe ser real, pero el
legislador ha autorizado para que la entrega de estos bienes no sea real
en ciertos y determinados casos:
a) Cuando se trate de dinero, especies preciosas, alhajas, efectos
públicos, el deposito deberá hacerse en el Banco del Estado y en
el caso específico del dinero, éste debe depositarse en la cuenta
corriente del tribunal en el Banco del Estado.
b) Si el embargo recae sobre el menaje de casa habitación del
deudor el depositario siempre es el propio deudor si durante el
juicio los bienes desaparecen el deudor comete delito de
depositario alzado.
c) Si la ejecución recae sobre una empresa o establecimiento
mercantil o industrial o sobre un conjunto de cosas que son el
complemento indispensable para su explotación, el embargo se
entiende trabado sobre los bienes específicos o en la totalidad de
la industria o en las utilidades que ella produce en cualquier parte
de las mismas y en ese caso el depositario pasa a ser un
verdadero interventor .
d) Cuando la cosa embargada se encuentra en poder de un tercero a
título distinto al de dueño. Ej.: Se embarga un bien arrendado, el
arrendatario sigue con la mera tenencia del bien y el embargo
recae sobre la renta. El arrendatario sufre las consecuencias
después del remate en donde debe entregar la propiedad
embargada a menos que el contrato de arrendamiento se haya
celebrado por escritura publica y ésta se haya inscrito, por que el
arrendamiento es de carácter consensual, que no necesariamente
se da por escrito. Se debe respetar el tipo de duración del
arrendamiento si consta en escritura pública.
2. Bienes raíces. Se debe cumplir con todos los requisitos comunes del
embargo y con el procedimiento judicial, pero para que sea oponible a
terceros, debe realizarse una vez practicada la inscripción en el
conservador (art. 453 del Código de Procedimiento Civil).
EFECTOS DEL EMBARGO
1. Bienes muebles (art. 297 Nº2 del Código de Procedimiento Civil): Sólo
producirá efectos respecto de terceros que tengan conocimientos del
embargo al tiempo del contrato, siendo responsable el demandado si ha
procedido a sabiendas.
2. Bienes raíces (art. 453 del Código de Procedimiento Civil): El embargo
no producirá efecto alguno respecto de terceros, sino desde la fecha en
que se inscriba en el respectivo registro conservador donde estén
situados los inmuebles. El ministro de fe requerirá de inmediato su
inscripción y firmará con el conservador respectivo. El acta de la
diligencia debe entregarla al ministro de fe en la secretaría del tribunal,
debiendo el secretario dejar testimonio del día en que se realice la
diligencia.
3. Respecto del dueño: El embargo no lo priva de su derecho de
propiedad, lo que hace es limitarle su facultad de disposición. El dueño
puede usar y gozar del bien embargado, pero no puede disponer de él
(art. 1464 del Código Civil: objeto ilícito). Esto opera si el ejecutado

reviste a su vez la calidad de depositario, ya que, si no tiene esta
calidad, se verá privado además de la facultad de usar y de gozar del
bien embargado. Si el embargo recae sobre las utilidades de una
empresa, el depositario solo tendrá la calidad de interventor judicial y
para ejecutar actos de administración requerirá de la actuación del juez
de la causa.
4. Respecto de los acreedores: En nuestro sistema, el embargo no
constituye una causal de preferencia para el pago, ya que no aparece
mencionado dentro de los créditos preferentes o de los privilegios
contemplados en el Código Civil. Tampoco el embargo mejora los
derechos de los acreedores preferentes. Para efectuar el pago con el
producto del bien embargado, se deben aplicar las reglas sobre prelación
de crédito del Código Civil, no importando para nada la fecha en que se
haya practicado el embargo; para el pago lo que importa es la
naturaleza de la obligación substancial y no la fecha de la actuación
judicial. Existe una medida que es el derecho legal de retención (art. 546
del Código de Procedimiento Civil), medida que se otorga como
precautoria, establece preferencia para el pago por que se asimila a la
hipoteca o a la prenda para efectos de solucionar las deudas.
EL REEMBARGO
El embargo que se traba sobre un bien determinada no impide que con

posterioridad se traben otros embargos. Esto por que, si bien el embargo
produce el efecto de configurar la nulidad de la enajenación del bien por objeto
ilícito, no saca del comercio humano el bien sobre el cual a recaído el embargo.
A esto se le conoce con nombre de “reembargo” (art. 527 y 528 del Código de
Puede haber un acreedor diligente (que concurre primero al juicio ejecutivo, es

un tercero coadyuvante) y para obtener el pago tiene dos vías:
1. Consiste en la comparecencia ante el juicio entablado por el acreedor

diligente, interponiendo la correspondiente tercería de pago o de
prelación de pago según corresponda.
2. Consiste en solicitar, ante el tribunal en el cual se ha ventilado el juicio
ejecutivo por el iniciado, que se oficie al juez que ordenó el embargo en
primer lugar para que no se pague al primer acreedor mientras no haya
caucionado su crédito. No obstante, esto, el primer acreedor debe
permanecer como depositario, aun cuando exista otro embargo con
posterioridad.
Un mismo bien puede estar embargado por distintos juicios ejecutivos y aquí se
le beneficia al acreedor diligente que se paga primero. El art. 529 del Código de
Procedimiento Civil, contempla la posibilidad que el acreedor que opuso una
tercería de pago, solicite la remoción del depositario. La jurisprudencia ha
fallado que no existe objeto ilícito en la enajenación, que se efectúa en pública
subasta, de los bienes que se encuentran reembargados, aún cuando no exista
autorización de diversos tribunales.
En la práctica, y sobre todo cuando se trata de la realización de bienes raíces,

para proceder a su remate en publica subasta, siempre se oficia por el tribunal

que va ha practicar la subasta a los tribunales que han ordenado la practica del
embargo a fin de que autoricen la actuación.
INSTITUCIONES AFINES O VINCULADAS AL EMBARGO
Estas instituciones se tramitan como incidentes en el cuaderno de apremio y

nunca paralizan el cuaderno ejecutivo (art. 458 del Código de Procedimiento
Civil):
1. Exclusión del embargo. Consiste en la facultad que tiene el ejecutado

para solicitar en que se alce o que se deje sin efecto el embargo que
hubiese recaído sobre bienes que según la ley tienen el carácter de
inembargable esta solicitud se tramita como incidente, para que se
excluya del embargo algunos de los bienes que están contemplados en el
art. 445 del Código de Procedimiento Civil, frente a la reclamación del
ejecutado (art. 519 Nº2 del Código de Procedimiento Civil).
2. Ampliación del embargo. Se embargan bienes para pagar capital,
intereses y costas. Es la facultad que la ley confiere al ejecutante para
solicitar que se incorporen al embargo verificado, nuevos bienes, por que
los ya embargados resultan insuficientes para cubrir el capital, los
intereses y las costas. El art. 456 del Código de Procedimiento Civil,
contempla dos situaciones calificadas que hacen procedente la
ampliación:
a) El haber recaído el embargo sobre bienes difíciles de realizar.
b) La introducción de cualquier tercería sobre los bienes embargados.
3. Reducción del embargo. Es la facultad concedida por la ley al
ejecutado para solicitar que se alce el embargo de alguno de los bienes
sobre los cuales a recaído, por ser excesivo para asegurar el
cumplimiento de la obligación (sólo para capital, intereses y costas). El
embargo debe limitarse a los bienes necesarios y suficientes para el
cumplimiento de la obligación y no debe ser una medida de presión en
manos del ejecutante (art. 447 del Código de Procedimiento Civil).
4. Sustitución del embargo. Está contemplada como una facultad del
ejecutado, en el art. 457 del Código de Procedimiento Civil, pero con
ciertas limitaciones: la sustitución solo puede hacerse por dinero, y la
sustitución no opera cuando el embargo ha recaído sobre la especie o
cuerpo cierto debido. El deudor puede solicitar la sustitución en cualquier
estado del juicio. Cuando se utiliza esta institución no significa que el
ejecutado está pagando la obligación que se le reclama, sino que está
reemplazando la garantía. Cuando existe sustitución del embargo, al
ejecutante solo podrá pagársele la obligación cuando se encuentre
ejecutoriada la sentencia que en la causa se dicte. El ejecutado debe
hacer presente que la suma de dinero que acompaña tiene por objeto
sustituir el bien o los bienes embargados de los cuales se trate y no para
pagar la deuda, ya que ese dinero queda como garantía del bien que
sustituyó y del cual necesita disponer. Si así no lo hace el tribunal puede
entender que está pagando la deuda dejando esa suma de dinero como
cuota de ella.
5. Cesación del embargo. El ejecutado deposita dinero en la cuenta
corriente del tribunal para pagar la obligación que se demanda, con el
objeto de que se deje sin efecto el embargo que hubiere recaído sobre
bienes de su patrimonio, poniéndose término al juicio ejecutivo (art. 490

del Código de Procedimiento Civil). Este artículo ha creado problemas en
doctrina respecto al momento hasta el cual se pueden liberar los bienes,
pero la jurisprudencia lo ha interpretado en forma armónica con otros
preceptos legales y ha señalado que la facultad de hacer cesar el
embargo precluye en el momento que se extiende el acta de remate.
ADMINISTRACIÓN DE LOS BIENES EMBARGADOS
Conforme a los art. 443 Nº y 478 del Código de Procedimiento Civil, por regla
general, la administración de los bienes embargados corresponde al
depositario provisional que designa el ejecutante en el mandamiento de
ejecución y embargo. La regla que establece el Código es que el depositario
provisional ejerza el cargo hasta que se designe al depositario definitivo, el
cual debe nombrarse en una audiencia verbal entre las partes de común
acuerdo o por el tribunal en caso de desacuerdo. En la práctica, este
depositario definitivo nunca se nombra (art. 451 del Código de Procedimiento
Civil).
Respecto de los bienes embargados, el depositario solo puede ejercer

facultades de administración, es decir, puede explotarlos, repararlos,
conservarlos, etc. Por excepción, el depositario tiene facultades de disposición
que sólo puede ejercer con autorización judicial (art. 483 del Código de
Procedimiento Civil), respecto de los bienes muebles sujetos a corrupción, o
susceptibles de próximo deterioro o cuya conservación sea difícil o muy
dispendiosa. Cuando hablamos de bienes muebles “sujetos a corrupción”, nos
referimos a bienes que pueden descomponerse con el tiempo como las frutas o
la carne.
El art. 515 del Código de Procedimiento Civil, establece una obligación al

depositario, que es la de consignar en el tribunal todos los dineros que reciba
como consecuencia del ejercicio de su cargo, tan pronto como lleguen a su
poder y debiendo pagar intereses si se atrasa. Si hay problemas en cuanto a la
administración, éstos se resuelven por el tribunal en audiencias verbales (art.
480 del Código de Procedimiento Civil).
El depositario tiene la obligación de rendir cuenta de las gestiones que haya

realizado durante su desempeño y la cuenta la debe rendir en la misma forma
que se rinde cuenta por lo tutores y curadores. La cuenta que rinde el
depositario debe ponerse en conocimiento de las partes, las que tienen un
término de seis días para examinarla. Si transcurridos los seis días ninguna de
las partes formula objeción, la cuenta se tiene por aprobada, si hay objeciones,
se genera un incidente (art. 514 del Código de Procedimiento Civil).
Respecto a la remuneración del depositario, la regla general es que tanto el

depositario provisional como el definitivo tienen derecho a una remuneración,
que la fija el tribunal una vez que el depositario haya rendido cuenta y que ésta
haya sido aprobada. La remuneración la fija el tribunal en relación a la
responsabilidad que tuvo el depositario y al trabajo que le irrogó la
administración del bien embargado (art. 516 del Código de Procedimiento
Civil). Hay casos en que el depositario no tiene derecho a remuneración (art.
517 del Código de Procedimiento Civil).

CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA
El cuaderno de apremio se paraliza una vez que llega el embargo y cuando en

el cuaderno ejecutivo se han opuesto excepciones. Si en el cuaderno ejecutivo
no se han opuesto excepciones, el mandamiento hace las veces de sentencia
definitiva para todos los efectos legales, pudiendo continuarse la tramitación
para la realización de los bienes embargados. Si ha habido oposición de
excepciones, se puede dictar una sentencia condenatoria en contra del
ejecutado y para su cumplimiento se debe distinguir si es de pago o de remate:
1. Si es de pago. Una vez que la sentencia de pago está ejecutoriada o si

sin estar ejecutoriada se han caucionado las resultas del juicio, el
ejecutante debe pedir que se proceda a la liquidación del crédito y a la
tasación de las costas (art. 511 del Código de Procedimiento Civil). Si el
embargo se ha trabado sobre la especie misma que se demanda, una
vez ejecutoriada la sentencia de pago se hará la entrega al ejecutante
(art. 512 del Código de Procedimiento Civil). Se concluye que el
cumplimiento de la sentencia de pago es prácticamente automático toda
vez que no es necesario realizar ninguna otra gestión que no sea la de
liquidación del crédito y de las costas.
2. Si es de remate. En el caso de la sentencia de remate, que se dicta
cuando el embargo ha recaído sobre bienes que no son dinero ni la
especie o cuerpo cierto debida, es necesario convertir en dinero los
bienes que cautelan las resultas del juicio. La apelación que se
interponga en contra de esta sentencia, se concede en el sólo efecto
devolutivo, por lo que puede procederse a la realización de los bienes,
pero no le puede pagar al ejecutante con el producto de esos bienes
mientras la sentencia no se encuentre ejecutoriada. La sentencia de
remate causa ejecutoria para todos los efectos de que se realicen los
bienes, pero todo lo que en su virtud se ejecute, queda sujeto a la
condición de que la resolución sea confirmada. En la sentencia de remate
es necesario recurrir a un procedimiento que permite reducir a dinero los
bienes embargados. El Código se refiere a este procedimiento en el art
458 inc.1 del Código de Procedimiento Civil.
PROCEDIMIENTO DE APREMIO O DE REALIZACIÓN DE LOS BIENES

EMBARGADOS
Para convertir a dinero los bienes embargados, el legislador los ha clasificado

en categorías:
1. Bienes muebles sujetos a corrupción, susceptibles de próximo

deterioro o cuya conservación sea difícil o muy dispendiosa (art.
483 del Código de Procedimiento Civil): en este caso, los bienes son
vendidos por el depositario previa autorización judicial y sin necesidad de
tasación. En doctrina esta venta puede ejecutarse por el depositario
durante la tramitación del juicio y aún antes de que se dicte sentencia en
causa.
2. Efectos de comercio realizables en el acto (art. 484 del Código de
Procedimiento Civil): tales como acciones de S.A., que según la Ley de
Sociedades se transan en la bolsa. Según el art. 484 del Código de
Procedimiento Civil, estos bienes se venden sin previa tasación por un

corredor de la bolsa, de acuerdo al procedimiento establecido para la
designación de peritos.
3. Bienes muebles que no estén en las categorías anteriores: el art.
482 del Código de Procedimiento Civil, establece que los bienes muebles
embargados se venderán en martillo, siempre que ello sea posible y sin
necesidad de tasación. La venta se hará por el martillo designado por el
tribunal que corresponda. En la práctica, la designación del martillero se
solicita al tribunal conjuntamente con el retiro de especies. En esa
presentación se pide que se faculte al martillero designado para fijar la
fecha del remate y el número de avisos que estime conveniente para
publicitar el remate y en un otro sí se pide el auxilio de la fuerza pública
para el caso de que el ejecutado se oponga al retiro de especies. En
cuanto al retiro de especies, se establece en el art. 455 del Código de
Procedimiento Civil, que el retiro de especies no podrá decretarse sino
hasta transcurridos diez días desde la fecha de la “traba del embargo”, a
menos que el juez por resolución fundada ordene otra cosa.
4. Bienes que requieren previa tasación: conforme al art. 485 del
Código de Procedimiento Civil, estos bienes se van a vender en pública
subasta ante el tribunal que conoce de la ejecución o ante el tribunal en
cuyo territorio se encuentran ubicados los bienes, cuando así se resuelva
a solicitud de parte y por motivo fundado. Los bienes que requieren
previa tasación son todos los bienes raíces y algunos bienes muebles que
no estén comprendidos en las categorías anteriores. Nuestra legislación
le da un tratamiento especial a los bienes raíces, por ello la realización
de estos bienes raíces es solemne y compleja y se debe cumplir con una
serie de trámites y etapas.
El citado art. 485 del Código de Procedimiento Civil, fue modificado por la Ley
Nº 21.394, quedando en los siguientes términos:
“Art. 485. Los demás bienes no comprendidos en los tres artículos anteriores,
se tasarán y venderán en remate público ante el tribunal que conoce de la
ejecución, o ante el tribunal dentro de cuya jurisdicción estén situados los
bienes, cuando así se resuelva a solicitud de partes y por motivos fundados.
Con todo, cuando así lo disponga el tribunal, por resolución fundada, el remate
podrá verificarse en forma remota.
Corresponderá a la Corte Suprema regular, mediante auto acordado, la forma

en que se realizarán los remates por vía remota, debiendo establecer
mecanismos que aseguren la efectiva participación de quienes manifiesten su
voluntad de comparecer de esa forma y que cumplan con los requisitos
legales”.
ETAPAS PARA LA SUBASTA PÚBLICA DE UN BIEN RAÍZ
1. Tasación (arts. 486 y 487 del Código de Procedimiento Civil): La

tasación del bien raíz será aquella que figure en el rol de avalúos que
esté vigente para efectos del pago de las contribuciones territoriales, a
menos que el ejecutado solicite que se practique una nueva tasación. El
Servicio de Impuestos Internos realiza una tasación del bien raíz para el
pago de las contribuciones. En la práctica, se presenta un certificado
emanado del Servicio de Impuestos Internos en cual consta el avalúo del

bien raíz, solicitándose al tribunal que se tenga por aprobado con
citación. El ejecutado tiene un plazo de tres días para objetar el avalúo
y requerir una nueva tasación del bien raíz. Requerida la nueva tasación
del inmueble, se debe citar a las partes para dentro de segundo día
para efectos de designar un perito (si lo nombra el tribunal, no puede ser
un empleado de ese tribunal). El perito debe hacer todos los tramites
para ejecutar la tasación y presentar el informe del perito en
conocimiento de las partes, teniendo estos un plazo de tres días para
impugnarlo. Si una de las partes impugna la tasación del perito, se le da
traslado por tres días a este para que exponga lo que estime
conveniente. Transcurrido este plazo, hallase evacuado o no el traslado,
el tribunal puede:
a) Aprobar la tasación.
b) Pedir que se rectifique la tasación por el mismo perito que evacúo
el informe o por otro perito.
c) Fijar el justo precio del bien.
Cualquiera de estas actitudes del tribunal se tomará por

resolución y ella es inapelable.
2. Fijación del día y hora para la subasta (art. 488 del Código de
Procedimiento Civil): se establece que aprobada la tasación se señalará
día y hora para la subasta. Lo primero, para estos efectos, es hacer
publicaciones en las cuales se debe dar cuenta del día y de la hora en
que el remate se va a efectuar (también se señala el lugar). Estas
publicaciones deben hacerse en un diario de la comuna en que tenga su
asiento el tribunal o el de la capital de la provincia o el de la capital de la
región. Los avisos pueden publicarse también en días inhábiles (son días
corridos). Si los bienes están en otra comuna el remate también se debe
anunciar en ella o en la capital de la respectiva región, por el mismo
tiempo y en la misma forma. El encargado de redactar estos avisos es el
secretario del tribunal y éstos deben contener los datos necesarios para
poder identificar el bien (art. 489 del Código de Procedimiento Civil).
Hay que aprobar las bases del remate y acompañar un certificado de
gravámenes y prohibiciones respecto del inmueble (el plazo de quince
días debe concordar con la obtención de todos los documentos
necesarios).
3. Bases del remate. La aprobación de las bases del remate, es decir, las
condiciones en que deba procederse a la venta del inmueble, debe
hacerse de común cuerdo por las partes. El ejecutante debe presentar
un escrito en el cual proponga al tribunal las bases o condiciones en que
haya de efectuarse el remate. Este escrito lo provee el tribunal “como
se pide con citación”, indicando que se aprueba las bases del remate,
si el ejecutado no se opone a ella dentro del plazo de tres días,
contados desde la notificación de la resolución (art. 491 del Código de
Procedimiento Civil). Si surge una oposición en ese plazo, se resuelve de
plano sin más trámite. Si no existe acuerdo en las bases del remate
estas deben ser determinadas por el tribunal, pero el tribunal tiene
ciertas limitaciones:
a) El precio en que se venderá el inmueble no puede ser inferior a los
2/3 de su tasación.

b) El precio deberá pagarse de contado, a menos que el tribunal por
motivo fundado resuelva otra cosa.
c) Las personas interesadas en participar en la subasta, deberán
ofrecer una garantía de “seriedad de la oferta”, es decir, depositar
en la cuenta corriente del tribunal el 10% del valor que tiene el
bien a subastar.
Las cláusulas que se deben contemplar en las bases del remate

son:
i. Especificación del bien que se va a vender (ubicación del
bien).
ii. Precio que se pide como mínimo.
iii. Forma como se va a pagar el precio.
iv. Garantías que se pueden otorgar para pagar o caucionar el
saldo del precio si lo hubiese.
v. Fecha en que se entregará el inmueble.
vi. Facultad del ejecutante para participar en el remate con
cargo a su crédito. Pero hay dos circunstancias en las que
el ejecutante no se puede adjudicar el bien: si es un
acreedor valista, y si ha interpuesto una tercería de pago.
vii. El estado en que se encuentran los insumos (si hay atraso
en el pago de luz, teléfono, agua, etc.). Esto es importante
ya que, si nada dicen las cláusulas respecto de esto, los
gastos serán de cuenta del adjudicatario.
4. Purga de la hipoteca. No es precisamente un trámite, sino más bien un

efecto del remate, pero es muy conveniente hacerlo (art. 2428 del
Código Civil, y art. 492 del Código de Procedimiento Civil), y consiste en
la extinción de las hipotecas, que se produce cuando concurren tres
requisitos copulativos:
a) Que el inmueble sea vendido en pública subasta.
b) Que los acreedores hipotecarios sean citados.
c) Que haya transcurrido entre la citación de los acreedores
hipotecarios y la subasta, el término de emplazamiento del juicio
ordinario.
El art. 492 del Código de Procedimiento Civil, modificó el art.

2428 del Código Civil, estableciendo que en el caso de que un
inmueble sea perseguido por un acreedor hipotecario de grado
posterior, el acreedor hipotecario de grado preferente tiene
derecho a exigir el pago de su crédito en el orden que
corresponda a la mantención de su crédito en el caso que este no
se encuentre devengado aún.
La jurisprudencia ha establecido que la forma en que los

acreedores hipotecarios tienen que hacer exigible su pago
preferente, es a través de la interposición de la correspondiente
“Tercería de prelación de pago”. La mayoría de la jurisprudencia
sostiene que basta que el acreedor presente un escrito señalando
cual es su crédito para convenir en el pago.

5. Autorización para enajenar el bien raíz embargado. Si el inmueble
que se va a rematar se encuentra embargado por orden de otro tribunal
en donde se sigue otro juicio, dicho bien raíz no puede venderse sin la
autorización del tribunal que lo decretó. Por tanto, hay que presentarle
un escrito al tribunal solicitándole que le dirija un oficio al tribunal que
hubiera dispuesto el embargo, para que autorice la venta del bien en
pública subasta. Para acreditar que un bien tiene gravámenes e
hipotecas, se presenta un certificado que se pide en el Registro
Conservador de Bienes Raíces. Si el remate del inmueble se realiza sin
haber citado a los acreedores hipotecarios se mantienen vigentes todas
las hipotecas (se adquieren todas). Si el ejecutante del inmueble es el
primer acreedor hipotecario y si no se cita a los acreedores de grado
posterior el adjudicatario se subroga en los derechos del primer acreedor
hipotecario (art. 1610 Nº2 del Código Civil).
6. Publicación de aviso. Se debe realizar de acuerdo al art. 489 del
Código de Procedimiento Civil, en relación al art. 502 del mismo código.
Concordando estos artículos la ley no exige que se deje constancia del
hecho en el expediente, pero la liquidación de los bienes raíces es un
tramite solemne, por lo que debe dejarse constancia de los avisos en el
expediente para que no se declare la nulidad del remate. Para estos
efectos, debe presentarse un escrito en el tribunal solicitando que el
secretario certifique en el proceso el tenor de los avisos, la fecha de
publicación y el diario donde se hicieron los avisos. En la practica, se
acompaña la hoja del diario, con su fecha, en donde se publicó el aviso.
7. Subasta o remate del inmueble. Se debe distinguir si existen postores
o no en el remate:
a) Si existen postores: lo primero que hace el tribunal es calificar
la caución de los interesados. Los interesados deben rendir
caución para poder participar en la subasta. Una vez realizada la
calificación por el tribunal se procede a efectuar el remate el cual
parte sobre el mínimo que se estableció. Se adjudica el bien la
persona que presente la mejor postura y no se puede rematar por
menos del mínimo. Una vez hecha la adjudicación se levanta un
acta del remate, documento que es solemne y que hace las veces
de escritura pública para los efectos del art. 1801 Nº2 del Código
Civil. Mediante el remate se efectúa una compraventa, pero con
una particularidad, por que una de las partes en el contrato es el
tribunal. Esta compraventa se reputa perfecta desde el momento
en que se extiende el acta de remate. El acta de remate debe ser
firmada por el juez de la causa, por el rematante o adjudicatario
del inmueble y por el secretario del tribunal (art. 496 del Código
de Procedimiento Civil).
b) Si no existen postores: El ejecutante tendrá́ dos derechos:
i. Podrá pedir que se le adjudique la propiedad en los 2/3 de
la tasación.
ii. Podrá pedir que se reduzca el mínimo para un segundo
remate, que no podrá ser inferior de la tercera parte de lo
que vale. Ej. Si vale $90.000.000, no podría ser inferior el
valor a $60.000.000.
Si se solicita un nuevo remate, se deberá pedir que se

reduzca el valor de la tasación, y pedir nuevo día y hora

para el remate, y volver a realizar las publicaciones. Pero
puede ocurrir que a un nuevo llamado no haya postores
nuevamente, y ahora se formulan tres hipótesis para el
ejecutante:
• Puede pedir que se le adjudique la propiedad por los
2/3 de la tasación.
• Puede pedir un tercer remate, pero el precio lo fijará
el tribunal (el Código de Procedimiento Civil) solo
reconoce tres tipos de remate, pero podrían haber
más).
• Puede solicitar que se le entreguen los bienes en
prenda pretoria, para que este se pague con los
frutos que produzca la cosa. Sí al ejecutante se le
entregan los bienes en prenda pretoria, el ejecutado
puede pedir que se ponga una vez más a remate el
bien, y en este caso, no hay mínimo para la subasta.
8. Otorgamiento de escritura pública. El Código de Procedimiento Civil,

establece que con posterioridad al acta de remate debe extenderse la
escritura pública definitiva, conforme al art. 1801 del Código Civil (el
conservador no inscribe si se va sólo con el acta de remate). La tradición
se realiza con la inscripción en el registro conservador de bienes raíces.
Por tanto, el acta de remate debe vaciarse en escriturar pública, y ella
debe inscribirse al margen de la inscripción de dominio (art. 497 del
El juez debe ordenar que se extienda la escritura pública definitiva a
petición de parte y dentro de tres días de efectuado el remate (art. 495
inc. 2 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el art. 1801 del
Código Civil). Esta escritura de compraventa en pública subasta que se
extiende por orden del tribunal no es una escritura corriente, ya que
aplicando los arts. 495 y 497 del Código de Procedimiento Civil, en las
escrituras de compraventa deben insertarse antecedentes que no se
requieren en una escritura normal:
a) Todos los antecedentes relativos a la validez del juicio en el cual
se produjo el remate. Ej.: Publicación de aviso, requerimiento de
pago, certificado del tribunal de que no se opusieron excepciones
(pasos del juicio ejecutivo).
b) Todos los antecedentes relativos al remate o a la venta misma.
Ej.: Acta del remate, autorizaciones entregadas por otros
tribunales en casos de otros embargos.
c) Deberán acompañarse todos los antecedentes que permitan
demostrar la purga de la hipoteca que hubiera recaído sobre un
inmueble. En la práctica, se vacía en la escritura pública todo el
juicio ejecutivo.
La escritura de remate es la adjudicación y debe ser extendida por el juez una

vez que se encuentre ejecutoriada la resolución que ordena extenderla. Puede
suceder que la persona que se adjudica la cosa en el remate se desista de
ejecutar la compra, es decir, que la adjudicación no se realice nunca. Aquí hay
dos posiciones doctrinarias:

1. El adjudicatario tiene la obligación de comprar el inmueble ya que la
venta se reputa perfecta conforme al artículo 495 del Código de
Procedimiento Civil.
2. El adjudicatario tiene derecho a desistirse de suscribir la escritura pública
de compraventa, teniendo como sanción la perdida de la suma de dinero
que hubiere depositado como garantía de seriedad de la oferta (art. 494
Nº2 del Código de Procedimiento Civil).
El art. 497 fue modificado por la Ley Nº 21.394, quedando en los siguientes
términos:
“Art. 497. Para los efectos de la inscripción, no admitirá el conservador sino la

escritura definitiva de compraventa. Dicha escritura será subscrita por el
rematante y por el juez, como representante legal del vendedor, y se entenderá
autorizado el primero para requerir y firmar por sí solo la inscripción en el
Conservador, aun sin mención expresa de esta facultad.
Sin perjuicio de lo anterior, dicha escritura también podrá ser otorgada por el
notario a través de documento electrónico, empleando medios tecnológicos que
permitan su suscripción por el rematante y el juez, como representante legal
del vendedor, siempre que el sistema electrónico permita garantizar
debidamente la identidad de los mismos, así como la autenticidad de los datos
asociados a la firma electrónica, tales como fecha y hora de suscripción. En ese
caso, el juez y el rematante deberán suscribir la escritura mediante firma
electrónica avanzada. A su vez, el notario deberá rubricarla mediante firma
electrónica avanzada.
Con todo, si el adjudicatario no contare con firma electrónica avanzada, el

notario deberá firmar la escritura a su solicitud de conformidad al inciso
anterior, dejando constancia en ella que la suscribe por sí y a requerimiento del
adjudicatario. Estampada que sea la firma electrónica avanzada del notario en
los términos referidos, se entenderá suscrita por el adjudicatario para todos los
efectos legales.
La escritura pública electrónica será inscrita por el Conservador de Bienes

Raíces respectivo, de conformidad a lo dispuesto en el Título IV del Reglamento
del Registro Conservatorio de Bienes Raíces.
Los documentos que se insertaren a la escritura, de conformidad con el inciso

tercero del artículo 495, serán agregados al final de un protocolo electrónico
que tendrá el notario para estos efectos”.
NULIDAD DE LA SUBASTA
La nulidad en este caso tiene un aspecto procesal y un aspecto substancial. El

aspecto procesal dice relación cuando el vicio que origina la nulidad es de
carácter procesal o formal, es decir, en el procedimiento mismo. Esta nulidad
debe ser declarada y solicitada durante el curso del juicio. El aspecto
substancial dice relación con aquella nulidad que se produce a consecuencia de
un vicio que afecta al acto de la compraventa en la subasta. De esta nulidad se
debe reclamar en un juicio ordinario posterior, en el cual lo que se demanda es
la nulidad de la venta.

EFECTOS DE LA SENTENCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO
La regla general es que la sentencia produce cosa juzgada, tanto como acción y
como excepción. La acción de cosa juzgada se cumple a través del
procedimiento de realización anterior, y la excepción de cosa juzgada se
traduce en la imposibilidad de volver a discutir en un juicio lo que se ha
resuelto cuando concurre la triple identidad. Históricamente el juicio ejecutivo
no era un procedimiento completo y no producía cosa juzgada, sin embargo, el
mensaje del Código de Procedimiento Civil deja claro que si la produce con dos
excepciones:
1. “Renovación de la acción ejecutiva”.

2. “Reserva de derechos o reservas de acciones y excepciones”.
Renovación de la acción ejecutiva
Los arts. 175 y 477 del Código de Procedimiento Civil, son los arts. que
permiten la rediscusión de un asunto fallado en un juicio ejecutivo nuevo y
posterior. La renovación de la acción ejecutiva es “la facultad que tiene el
ejecutante para iniciar un nuevo juicio ejecutivo, aunque concurra la triple
identidad en todos aquellos casos que la ley lo permite”. En estos casos, existe
una verdadera prohibición al ejecutado para hacer valer la excepción de cosa
juzgada en el juicio ejecutivo. El legislador permite esta situación en aquellos
casos en que el juicio ejecutivo anterior no se falla de acuerdo al fondo, sino
que el fallo se funda en lo formal.
Las causas están señaladas en la propia ley y son la incompetencia del tribunal,
la incapacidad, la ineptitud del libelo, y la falta de oportunidad en la ejecución,
(art. 477 del Código de Procedimiento Civil). Los tres primeros se asocian a las
excepciones dilatorias, pero la cuarta causal no calza con ninguna excepción
dilatoria, por tanto, se aplica el Nº7 del art. 464 del Código de Procedimiento
Civil. Existe un fallo de la Corte Suprema que señala que la falta de oportunidad
en la ejecución se refiere no solo al tipo, si no que también a las demás
condiciones externas y requisitos que debe reunir el título para tener mérito
ejecutivo y que debe ser subsanado por los medios que los franquea la ley.
La palabra oportunidad significa conveniencia de razón, tiempo y lugar y de que

es oportuno lo que se hace y sucede en el lugar, época y propósito que
convenga. Así, la falta de oportunidad en la ejecución comprende la concesión
de espera o prorrogas, la litis pendencia, el beneficio de excusión, la gestión de
avaluación y la falta de los requisitos del título para que tenga mérito ejecutivo,
pero en este caso solo cuando el fundamento de la ejecución sea un vicio
externo o de forma susceptible de subsanarse sin que el título se altere.
El legislador no ha establecido un plazo para renovar la acción ejecutiva, de

modo que se puede renovar mientras pueda entablarse la demanda ejecutiva.
El límite en la renovación de la acción ejecutante consiste en que el ejecutante
al renovar su acción debe subsanar el vicio por el cual primitivamente fuera
rechazada la ejecución y en ese caso el ejecutado no puede oponer la
excepción de cosa juzgada, pero si el ejecutante renueva su acción sin
subsanar el vicio el ejecutado podrá oponer tal excepción.

Reserva de acciones y excepciones
La reserva de derechos “es la facultad que el tribunal concede a la solicitud de

parte, en el juicio ejecutivo, para dentro de cierto tiempo se pueda deducir el
derecho reservado, en forma de demanda ordinaria, sin que afecte la cosa
juzgada de la sentencia pronunciada en aquel juicio”.
Esta facultad del art. 478 del Código de Procedimiento Civil, realza la idea de
que los fallos dictados en un juicio ejecutivo producen cosa juzgada respecto de
todo juicio ejecutivos y respecto de un juicio ordinario posterior. Esto no tendría
efecto si hubiese mediado la reserva de acciones o excepciones hecha por el
ejecutante o por ejecutado para un juicio ordinario posterior. Estos son
derechos que la ley establece en favor de ambas partes, para que puedan
solicitar la reserva de acciones o excepciones para un juicio ordinario posterior,
de forma expresa pues no cabe que el tribunal la declare de oficio, por que si
así lo hiciera incurriría en ultra - petita.
Los requisitos y oportunidades de la reserva de derechos son:
1. Reserva de excepciones. La oportunidad propia del ejecutado para

solicitar la reserva de excepciones es en el escrito de oposición y la
razón en la que se funda esta solicitud es que el ejecutado no tiene
medios probatorios en ese momento para fundar su oposición. Sus
requisitos de procedencia son:
a) Que el ejecutado haya deducido oposición (art. 464 del Código de
b) En el mismo escrito de oposición debe solicitar la reserva.
c) Debe solicitarla en forma expresa y categórica.
d) El fundamento para solicitar la reserva para solicitar la reserva
será la falta de medios para acreditar la oposición.
En cuanto a los efectos de la solicitud si el tribunal accede a ella, se puede

volver a discutir todo lo que constituye las excepciones opuestas en el juicio
ordinario posterior. El juicio ejecutivo termina con la oposición del ejecutado
donde pide la reserva. El tribunal dictará la sentencia de pago o de remate
según corresponda y debe en principio hacer cumplir la sentencia. En la
práctica, el ejecutado no opone las excepciones si no que manifiesta su
intención de oponerlas, pero se reserva la posibilidad de oponerlas en un juicio
ordinario posterior.
El ejecutado puede solicitar que no se pague al ejecutante sin que este dé

caución suficiente para asegurar las resultas del juicio ordinario posterior. Esta
solicitud el tribunal tiene la obligación de proveerla accediendo a ella.
Terminando el juicio ejecutivo queda firme la reserva y el juicio ordinario
posterior debe ser iniciado por el ejecutado dentro del término de quince días,
contados desde la notificación de la sentencia definitiva. Si no se inicia el juicio
ordinario posterior en ese plazo, la sentencia se cumple sin previa caución o, si
se hubiere accedido a la caución ella no produce efecto.
La segunda oportunidad es antes de dictarse sentencia en el juicio ejecutivo. Si

el ejecutado expone que se le reserven para el juicio ordinario sus acciones, el
tribunal podrá́ declararlo así́, si existieren motivos calificados (si refieren a la

existencia de la obligación). Siempre se concederá́ la reserva de excepciones
que no se refieran a la existencia de la obligación misma que ha sido objeto de
la ejecución. La demanda deberá́ interponerse en el plazo de quince días, bajo
pena de no ser admitida después.
Las excepciones que el ejecutado puede solicitar que se reserven, sólo

comprende las excepciones oportunamente ejercitadas en el juicio, y no
procede la reserva de excepciones que no opuso o que fueron declaradas
inadmisibles.
2. Reserva de acciones. Sus requisitos de procedencia son:

a) Que el ejecutado se haya opuesto a la ejecución.
b) Que el ejecutante solicite expresamente la reserva de sus
acciones para un juicio posterior.
c) Que esta solicitud se haga en el plazo fatal de que dispone el
ejecutante para responder a las excepciones opuestas.
d) Que el ejecutante se desista de la demanda ejecutiva.
La primera oportunidad para solicitar la reserva de acciones es dentro del

mismo plazo que tiene el ejecutante para el responde del escrito de
excepciones que es de cuatro días fatales, contados desde la notificación de
resolución recaída en el escrito de oposición de excepciones presentado por el
ejecutado. No basta que el ejecutante pida la reserva de acciones, sino que
además debe desistir de la demanda ejecutiva. Este desistimiento debe ser
aceptado por el tribunal de inmediato y no se somete a tramitación incidental.
En cuanto a los efectos de la reserva de acciones:
- Hace perder al ejecutante el derecho a deducir una nueva demanda

ejecutiva.
- Queda de inmediato sin valor el embargo y las demás resoluciones
judiciales.
En este caso, la reserva no requiere ser fundada. Aceptada la reserva por el

tribunal, el ejecutante inicia acción ordinaria sobre los mismos puntos que
fueron objeto de la demanda ejecutiva. En este caso, la oportunidad para
presentar la solicitud queda entregada al acreedor.
La segunda oportunidad para hacer reserva de acciones se tiene hasta antes de

dictarse sentencia definitiva en el juicio ejecutivo (no dice el art. 478 del Código
de Procedimiento Civil, si es de primera o segunda instancia, pero se entiende
que se refiere a la sentencia definitiva de primera instancia).
Si la acción cuya reserva se solicita, se refiere a la existencia de la obligación,

el juez tendrá siempre que acceder a la reserva sin que sea necesario alegar ni
menos justificar motivos calificados. El efecto fundamental es evitar que la
sentencia dictada en el juicio ejecutivo pueda producir cosa juzgada en el juicio
ordinario posterior. Este juicio debe ser iniciado dentro del plazo de quince días
contados desde la notificación de la sentencia definitiva al acreedor, bajo pena
de no ser admitida después de la acción ordinaria.

La principal diferencia entre la reserva de acciones del art. 467 del Código de
Procedimiento Civil, y la del art. 478 del mismo Código, consiste en que el
primer caso junto con formular la reserva de acciones, se desiste de la acción
ejecutiva, en cambio, en el segundo caso, mantiene siempre su acción ejecutiva
y la reserva se pide siempre para el evento que ella sea rechazada. La reserva
de derechos, en la sentencia pronunciada en el juicio ejecutivo, no produce
cosa juzgada en el juicio ordinario posterior si se ha concedido la reserva.
PARALELO ENTRE RENOVACIÓN DE LA ACCIÓN EJECUTIVA Y RESERVA

DE DERECHOS
En ambos casos se hace excepción al principio de cosa juzgada. Pero se

diferencian en:
1. En la renovación de la acción ejecutiva se hace excepción frente al juicio

ejecutivo posterior, en cambio, en la reserva de derechos se hace
excepción frente al juicio ordinario posterior.
2. La renovación de la acción ejecutiva se produce de pleno derecho por la
sola dictación de la sentencia definitiva que acoge alguna excepción que
permite posterior renovación, en cambio, en la reserva de derechos se
requiere manifestación expresa de voluntad del sujeto de solicitar la
reserva y pronunciación del tribunal.
3. En la renovación de la acción ejecutiva la cosa juzgada no juega respecto
de la excepción acogida, siempre que el vicio que la motivó se haya
subsanado en el nuevo juicio, en cambio, en la reserva de derechos la
cosa juzgada no juega respecto de las acciones y excepciones que son
objeto de la reserva, con sus causas de pedir y sus objetos claramente
reservados.
4. La renovación de la acción ejecutiva es propia y exclusiva del ejecutante,
en cambio, la reserva de derechos es tanto del ejecutante como del
ejecutado.
JUICIO EJECUTIVO POR OBLIGACIÓN DE HACER
La regulación del juicio ejecutivo por obligación de hacer, se encuentra

contenida en los arts. 530 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y en
el art. 1553 del Código Civil. Subsidiariamente se aplican también los arts. 434
y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en lo relativo al cuaderno
ejecutivo. Se aplican las normas del cuaderno de apremio, solo en el caso de
que la obligación de hacer desemboque en un proceso de apremio.
Requisitos de acción
1. Debe constar la obligación en un título ejecutivo que traiga aparejada la

posibilidad de ejecución.
2. La obligación debe ser actualmente exigible.
3. La obligación debe ser determinada.
4. Que la acción ejecutiva no esté prescrita.
En el caso del juicio ejecutivo por obligación de hacer, el legislador distingue

dos procedimientos (en ambos hay cuaderno ejecutivo y de apremio):

1. El procedimiento que tiene por objeto la suscripción de un
documento o la constitución de una obligación. Este procedimiento
se aplica fundamentalmente al cumplimiento de los contratos de
promesa de compraventa. En la demanda ejecutiva se solicita que se
despache mandamiento de ejecución y embargo contra el deudor, a fin
de que suscriba el documento o constituya la obligación en el plazo que
el tribunal señale, bajo el apercibimiento de que, si no lo hace, lo hará el
juez en su nombre (art. 532 del Código de Procedimiento Civil).
Las actitudes del tribunal son equivalentes a las que asume en el juicio
ejecutivo por obligación de dar con ciertas modificaciones: En el evento que
concurran los requisitos legales para que exista la obligación de hacer, se
despacha el mandamiento de ejecución, que contendrá una orden de
apercibimiento distinto al del juicio ejecutivo por obligación de dar. Aquí la
orden es la de requerir al deudor para que constituya la obligación o suscriba el
documento y el apercibimiento. Consiste en que, si no lo hace, lo hará el juez a
su nombre.
Actitudes del ejecutado
a) Puede suscribir el documento o constituir la obligación en el plazo

señalado por el tribunal (equivale al pago en el juicio ejecutivo por
obligación de dar).
b) Puede no hacer nada. En ese caso basta la existencia del mandamiento,
el haber sido requerido en el transcurso del plazo, para que entre en
juego el apercibimiento y el juez entra en representación del ejecutado.
c) Puede defenderse oponiendo excepciones. Aquí se aplica íntegramente la
tramitación aplicable al juicio ejecutivo por obligación de dar con una
modificación esencial: que la sentencia condenatoria en el juicio
ejecutivo por obligación de hacer es siempre de pago y se ajusta en su
cumplimiento a la obligación de dar.
El apremio consiste en que el juez hace efectivo el apercibimiento realizando el

acto en representación del ejecutado, en ciertos casos:
a) Cuando no hubo oposición de excepciones, y el mandamiento hace las

veces de sentencia.
b) Cuando hubo oposición de excepciones, desde que se encuentra
ejecutoriada la sentencia correspondiente.
El régimen de recursos es el mismo del juicio ejecutivo por obligación de dar

respecto del recurso de apelación y casación.
2. El procedimiento que persigue la realización o ejecución de una

obra material. Lo primero que se pide en la demanda ejecutiva es que
se le fije un plazo al deudor para la realización de la obra material. En la
parte petitoria se contiene lo mismo que se va a despachar en el
mandamiento; son dos puntos precisos (art. 533 del Código de
Procedimiento Civil): orden de requerir al deudor para que cumpla la
obligación, y el señalamiento de un plazo prudente para que dé principio
al trabajo.

Actitudes del deudor frente al requerimiento
a) Dar comienzo a la ejecución de la obra en el plazo fijado por el tribunal.

La obligación solo se entenderá cumplida una vez que la obra se
entregue, pero igualmente se ve obligado el deudor al pago de las
costas.
b) Puede oponer las excepciones contempladas en el art. 464 del Código de
Procedimiento Civil, más una excepción especial del art. 534 del Código
de Procedimiento Civil.
c) Dejar transcurrir el plazo sin hacer nada, en ese caso, el mandamiento
hace las veces de sentencia.
La ley autoriza para que las facultades del art. 1553 del Código Civil, puedan
cumplirse antes que los requisitos procesales (art. 536 del Código de
Situaciones del art. 536 del Código de Procedimiento Civil
a) Si el deudor no obedece el plazo para dar comienzo a los trabajos, el

acreedor puede solicitar que la obra se lleve a cabo por un tercero. Lo
que se permite es el cumplimiento anticipado de la sentencia.
b) Cuando empieza la obra, la abandone el deudor sin causa justificada, el
juicio ejecutivo por obligación de hacer se puede transformar en un juicio
ejecutivo por obligación de dar.
Análisis del art. 537 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
El ejecutante presenta un presupuesto de la obra que se pone en conocimiento

del deudor, teniendo éste un plazo fatal de tres días para aprobarlo o
rechazarlo. Si no lo aprueba se designan peritos. Si nada dice se entiende que
lo aprueba. Determinado el valor del presupuesto, deberá consignarlo el deudor
dentro de tres días, si los fondos se agotan, el ejecutante puede pedir aumento
del presupuesto. Concluida la obra se debe rendir cuenta de la utilización de los
dineros. El procedimiento se transforma en una obligación de hacer a una
obligación de dar.
Si el deudor no consigna los fondos dentro del plazo, se ordena despachar

mandamiento de ejecución y embargo, se requiere de pago y si no paga, se
traba el embargo sobre bienes suficientes para hacer la consignación. Aquí el
deudor no puede oponer excepciones de ningún tipo. El ejecutante puede pedir
también que se apremie al deudor a través de multas que es una obligación de
dar, por tanto, el juicio ejecutivo por obligación de hacer se transforma en
obligación de dar (otro derecho alternativo). También puede pedir arrestos al
deudor.
Esto no tiene lugar en el caso que el deudor haya consignado para iniciar la
obra o en el caso de que se hayan rematado bienes. Si el deudor paga las
multas impuestas y rinde caución suficiente, a juicio del tribunal, para asegurar
la indemnización de todo perjuicio al acreedor cesa el apremio.

JUICIO EJECUTIVO POR OBLIGACIÓN DE NO HACER
Se encuentra regulado en el art. 544 del Código de Procedimiento Civil, se

aplican también los arts. 530 y siguientes del mismo Código, y el art. 1555 del
Código Civil. La obligación de no hacer es aquella en que el deudor se abstiene
de realizar un hecho que de otro modo le sería lícito realizar. El juicio ejecutivo
por obligación de no hacer se aplica cuando se puede destruir lo hecho. En el
fondo la obligación de no hacer se transforma en una obligación de hacer que
consiste en deshacer. Dentro de la obligación de no hacer hay que distinguir:
1. Si no se puede destruir lo hecho, el incumplimiento da derecho al

acreedor a pedir indemnización de perjuicios, lo cual se demanda en un
juicio ordinario.
2. Si se puede destruir lo hecho, se debe subdistinguir:
a) Si es absolutamente necesaria la destrucción. Si debe
destruirse lo hecho para el cumplimiento del fin del contrato, se
aplica el juicio ejecutivo según el art. 1555 inc. 2 del Código Civil,
y el acreedor podrá pedir que esa destrucción se lleve a efecto por
un tercero a expensas del deudor o podrá pedir el procedimiento
de apremio, que consiste en multas y arrestos.
b) Si no es necesaria la destrucción. El art. 155 inc.3 del Código
Civil, establece que, si dicho objeto puede obtenerse
cumplidamente por otros medios, en este caso será oído el deudor
que se allane a prestarlo. Por tanto, eventualmente podría
plantearse una indemnización de perjuicios, en cuyo caso no
habría que iniciar un procedimiento ejecutivo.
Requisitos
1. Contar con un título ejecutivo.

2. Que la obligación sea actualmente exigible.
3. Que la obligación que consta en el título no esté prescrita.
4. La obligación de no hacer se transforma en obligación de destruir la
obra, debiendo constar en el título ejecutivo que ello es necesario para el
cumplimiento de los fines previstos en el contrato y que no puede
cumplirse de otra forma.
Si no se cumple con los requisitos, se cae en un juicio ordinario por

indemnización de perjuicios.
LAS TERCERÍAS
En general, es toda intervención de un tercero en un juicio cualquiera que sea

la naturaleza del pleito (art. 518 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil). En el juicio ordinario personas extrañas al pleito pueden intervenir como
terceros, siempre que tengan un interés actual en sus resultados, que tengan
comprometido un derecho y no una mera expectativa. Hay terceros
excluyentes, coadyuvantes e independientes (arts. 22 y 23 del Código de
En el juicio ejecutivo, las tercerías están reglamentadas especialmente, de

modo que las reglas generales contenidas en el libro I, título III han quedado

modificadas. La modificación de la intervención de terceros en el juicio
ejecutivo se refiere:
1. A la restricción de los casos en los cuales los terceros pueden intervenir

en el juicio ejecutivo, interponiendo una tercería.
2. Para poder intervenir deben tener claramente el carácter de tercero.
3. Debe existir un juicio en tramitación al momento de interponer la
tercería.
4. Debe existir un derecho de un tercero comprometido.
La intervención de los terceros en el juicio ejecutivo está señalada en forma

taxativa y el art. 518 del Código de Procedimiento Civil, señala los casos
taxativos en que la intervención de terceros es tolerada en el juicio ejecutivo:
1. El tercero que pretende el dominio sobre los bienes embargados (tercería

de dominio).
2. El tercero que invoca la posesión de los bienes embargados (tercería de
posesión).
3. El tercero que pretende el derecho a ser pagado preferentemente
(tercería de prelación de pago).
4. El tercero que pretende concurrir en el pago a falta de otros bienes
(tercería de pago).
Existen otros derechos que pueden hacer valer en la forma de las tercerías.
Cabe plantearse cual de los terceros interviene como tercerista en el juicio
ejecutivo. El tercero que interviene en el juicio ejecutivo es el tercero
excluyente, por que sustenta pretensiones, posiciones o peticiones opuestas a
las del ejecutante y a las del ejecutado, hacen valer un derecho propio y de su
exclusivo interés. En alguna oportunidad puede intervenir un tercer
coadyuvante y está intervención está a propósito de la tercería de pago. No hay
participación de los terceros independientes.
NATURALEZA JURÍDICA DE LAS TERCERÍAS
A este respecto, el Código de Procedimiento Civil, no ha establecido cual es la

naturaleza o el carácter de las tercerías y la doctrina como la jurisprudencia
están divididas en esta materia. Siguiendo al profesor Raúl Espinoza Fuentes, la
tercería constituye un juicio distinto de la ejecución y sus argumentos son:
1. Que el fallo recaído en el cuaderno de tercería es tan importante como la
sentencia que se dicta en el juicio ejecutivo.
2. La resolución que se dicta en una tercería en nada modifica lo resuelto
en el cuaderno ejecutivo.
3. La tercería de dominio se rige por los trámites del juicio ordinario, con
pequeñas modificaciones, como la ausencia de los trámites de réplica y
dúplica.
Al sostener que las tercerías son un juicio separado del juicio ejecutivo, surgen
una serie de consecuencias:
1. La demanda de tercería debe ser notificada personalmente al ejecutante

y al ejecutado. Si la tercería fuera un incidente del juicio, debería
notificarse por el estado diario.

2. La sentencia recaída en el juicio ejecutiva es para todos los efectos
legales una sentencia definitiva y como tal debe cumplir con todos los
requisitos del art. 170 del Código de Procedimiento Civil y su notificación
se debe hacer por cédula.
REQUISITOS PARA HACER VALER LAS TERCERÍAS
1. Debe existir un juicio ejecutivo.

2. Que comparezca un tercero haciendo valer alguna de las tercerías del
art. 518 del Código de Procedimiento Civil.
TERCERÍA DE DOMINIO
Tiene lugar cuando un extraño a la ejecución interviene alegando dominio sobre

los bienes embargados, para que se alce el embargo y se reconozca su
derecho. La finalidad de esta tercería es el reconocimiento del dominio del
tercerista sobre las cosas embargadas y la exclusión de estas del embargo.
Requisitos
1. Debe ser opuesta por un tercero.

2. Debe existir embargo sobre bienes determinados.
3. Que se sostenga el dominio sobre los bienes embargados.
La tercería de dominio se podrá interponer desde que se hayan embargado

bienes, pero el Código nada dice hasta que momento se puede entablar. Dada
la naturaleza de la tercería ella puede ser promovida hasta antes de que se
haya perfeccionado la enajenación de los bienes embargados, es decir, hasta
antes de que se haya hecho la tradición de los bienes o se haya inscrito la
escritura de remate en su caso. Una vez enajenado los bienes, el tercero sólo
podrá iniciar un juicio ordinario de reivindicación en contra del que se adjudicó
los bienes en la enajenación.
Cuando se trata de la tercería de dominio, estamos en presencia de un bien

sobre el cual el ejecutado no tiene ningún derecho por ser de dominio de un
tercero. Si el tercero es dueño del bien embargado puede perseverar en su
derecho a través de la tercería de dominio, pero este derecho es muy difícil de
probar cuando estamos en presencia de bienes muebles, por que cuando se
adquieren estos bienes se hace a través de un contrato consensual.
Tramitación
La tercería de dominio se notifica personalmente y se tramita en cuaderno

separado en que el demandante es el tercerista y los demandados son el
ejecutante y el ejecutado. Se tramita según el procedimiento ordinario sin los
trámites de réplica y dúplica.
Requisitos de la demanda
Debe cumplir con el art. 254 del Código de Procedimiento Civil (art. 523 del
Código de Procedimiento Civil). En el juicio ordinario el tribunal puede no dar
curso de oficio, a una demanda que no cumpla con los requisitos de los tres

primeros números del citado art. 254. En caso que la tercería de dominio la
demanda que no cumpla con todas las enunciaciones, no debe ser admitida a
tramitación. Se le da una aplicación más amplia al art. 256 del Código de
Procedimiento Civil. Cuando se interpone una tercería de dominio, la demanda
que presente el tercerista debe estar acompañada:
1. Con todos los documentos fundantes de la misma, que pueden tener el

carácter de públicos o privados, pero deben ser capaces de acreditar el
dominio. Si es un instrumento público debe tener su origen anterior a la
demanda ejecutiva y si lo tiene, la demanda de tercería va a poder
suspender el procedimiento de apremio.
2. Debe presentar un escrito solicitando al tribunal que, con el mérito del
instrumento público acompañado en la demanda, se suspenda la
tramitación del cuaderno de apremio, ya que la tercería se tramita en
cuaderno separado.
Efectos de la tercería de dominio
1. Art. 522 del Código de Procedimiento Civil: la interposición de la tercería

de dominio no suspende en caso alguno el procedimiento ejecutivo y la
razón de ello es que al tercerista nada le importa la suerte del juicio
ejecutivo, no le preocupa si la acción ejecutiva va a ser aceptada o no, lo
que le interesa es que se le reconozca su derecho de dominio y se le
excluyan sus bienes del embargo.
2. La interposición de la tercería de dominio no suspende el procedimiento
de apremio, por regla general, salvo que se apoye en un instrumento
público otorgado con anterioridad a la fecha de la presentación de la
demanda ejecutiva.
Con respecto al instrumento público: ¿Debe constituir un antecedente

probatorio del dominio de los bienes embargados o basta que tenga con ellos
una cierta relación? La escritura pública debe constituir un antecedente
probatorio del dominio de los bienes embargados, ya que suspende el
procedimiento de apremio. Cuando la tercería de dominio no suspende el
procedimiento de apremio, el remate se llevará a cabo, entendiéndose que la
subasta recaerá sobre los derechos que el deudor tenga o pretenda tener sobre
la cosa embargada.
Los arts. 519 y 520 del Código de Procedimiento Civil regulan ciertas
situaciones vinculadas a los derechos de terceros y a los derechos de
copropietarios, que se los han de hacer valer deben hacerlo a través de la
tercería de dominio.
Recursos
Todas las resoluciones son apelables en el sólo efecto devolutivo, cualquiera

que sea el que apele.
Sentencia
Si acoge la tercería se excluyen los bienes embargados y se ordena su

devolución al dueño. Si el procedimiento de apremio no ha sido suspendido y

ha habido remate, quedan a salvo los derechos del tercerista para conseguir la
cosa. Si se rechaza la tercería y había suspensión decretada en el cuaderno de
apremio, se reinicia la marcha en ese cuaderno. Si no había suspensión
decretada, se sanea todo el procedimiento y se entiende que el remate recayó
sobre la especie misma y no sobre los derechos. Si la tercería es parcial, el
procedimiento de apremio continua en todos los bienes no afectados por la
tercería.
TERCERÍA DE POSESIÓN
Si el dueño no puede acreditar en forma exitosa su derecho, es preferible que

en vez de utilizar la tercería de dominio utilice la tercería de posesión. Esta
tercería surgió como una creación jurisprudencial. Esta tercería está reconocida
en el art. 522 del Código de Procedimiento Civil y se funda:
1. En que el poseedor se reputa dueño mientras otro no justifique serlo
(presunción simplemente legal, altera la carga de prueba). Acreditada la
posesión se reputa dueño al poseedor. Para destruir esta presunción, el
ejecutado deberá acredita que no se presenta el hecho en que ella se
funda.
2. El embargo debe recaer sobre bienes del deudor. Si las cosas
embargadas no son de posesión del ejecutado el interesado debe
acreditar que es titular de un derecho y debe solicitar que el apremio no
se cumpla a su respecto.
La tercería de posesión es la intervención de un tercero en el juicio ejecutivo,

por vía incidental a fin de obtener que se alce el embargo y que se respete la
posesión, por que, al momento del embargo de los bienes, en que recayó la
traba, se encontraban en su poder “debiendo presumirse su dominio”. La
tercería de posesión se debe interponer como incidente de previo y especial
pronunciamiento.
Efectos
1. La interposición de la tercería de posesión, no suspende en caso alguno

el procedimiento ejecutivo.
2. Respecto del procedimiento de apremio, por regla general no se
suspende, salvo si se acompañan a ella antecedentes que constituyan
una presunción grave de la posesión que se invoca.
La resolución es traslado y autos, se debe notificar por el estado diario, pero en

la práctica se notifica por cédula. Notificada la resolución, que comprenda la
exclusión del embargo y la suspensión del procedimiento compulsivo, el
cuaderno de apremio no podrá seguir tramitándose hasta cuando no se haya
fallado la incidencia. En la tercería de posesión se le notifica al mandatario,
aplicando el Nº1 del art. 7 del Código de Procedimiento Civil.
TERCERÍA DE PRELACIÓN DE PAGO
Es la intervención de un tercero en el juicio ejecutivo, que pretende el derecho

para ser pagado preferentemente con el producto del remate. Esta tercería la
puede interponer el acreedor del ejecutado que tenga preferencia para pagarse.

Las únicas causas de preferencia son el privilegio y la hipoteca. Ambas son de
materia civil.
La tercería de prelación podrá interponerse desde que se inicie la ejecución y

hasta el momento en que se haga el pago. Después del pago la tercería ya no
tiene objeto, por que no había ningún pago.
Efectos
Artículo 522 al 525 del Código de Procedimiento Civil, de la lectura de estos

artículos se desprende que la tercería no suspende el cuaderno ejecutivo ni el
de apremio y ello por que el tercerista de prelación no tiene interés en
suspender la tramitación en ninguno de esos cuadernos, sino que su interés es
que se realicen los bienes para pagarse preferentemente. Una vez que se
realicen los bienes no se pagará al ejecutante, sino que lo que se hace es
consignar el producto de la realización de los bienes para pagarse
preferentemente.
Se va a poder pagar una vez que se encuentre firme la sentencia recaída en la

tercería de prelación. En este caso, se procede a pagar al ejecutante y al
tercerista de acuerdo a la sentencia. Si la sentencia acoge la tercería, se pagará
preferentemente al tercerista, quedando el resto para cubrir el crédito del
ejecutante.
Si la sentencia rechaza la tercería y el ejecutante no justifica ninguna

preferencia para pagarse, se distribuirá el producto del remate entre ambos
acreedores a prorrata, artículo 527 del Código de Procedimiento Civil, si la
tercería de prelación está pendiente no puede solicitar el ejecutante que se le
adjudiquen en pago los bienes embargados ni que se le entreguen en prenda
pretoria. Lo dispuesto en el Nº 1 del artículo 525 del Código de Procedimiento
Civil, se justifica, por que de lo contrario resultaría que la preferencia del
tercerista, en caso de ser aceptada por la sentencia, quedaría burlada.
Para que en el juicio ejecutivo prospere una tercería es necesario que el crédito
de tercerista conste en un título ejecutivo. La tercería de prelación se tramita
como incidente, es decir, se confiere traslado por 3 días al ejecutado y al
ejecutante y continúan los trámites correspondientes.
TERCERÍA DE PAGO
Es la intervención en el juicio ejecutivo, de un tercero que pretende derechos

para concurrir con el ejecutante en el pago a falta de otros bienes del deudor.
Su fundamento se encuentra en el hecho de que el embargo trabado por un
acreedor sobre los bienes del deudor no le confiere ninguna preferencia y no
impide que otros acreedores persigan dichos bienes.
Si ninguno de los acreedores puede invocar una causal legal de preferencia y el

deudor no tiene otros bienes para embargar, el producto de los bienes se debe
distribuir a prorrata entre los diversos acreedores.

Requisitos de procedencia
1. Que el crédito del tercerista sea ejecutivo, es decir, que reúna todas las
condiciones legales para que se pueda perseguir por vía ejecutiva.
2. Que el deudor no tenga otros bienes que los embargados para hacer el
pago de los créditos del ejecutante y del tercerista (Nº3 del artículo 518
del Código de Procedimiento Civil, se desprende esta obligación).
De acuerdo con las reglas generales de la prueba, quien debe probar que el
deudor carece de otros bienes será el tercerista, quien tendrá que probar que el
deudor no tiene más bienes que los embargados.
Efectos
La interposición de la tercería de pago no suspende la tramitación en el

cuaderno ejecutivo ni en el cuaderno de apremio, debiendo el cuaderno de
apremio seguir tramitándose hasta la realización de los bienes embargados. El
producto del remate se consigna hasta que se falle la tercería. Puede también
el tercerista de pago hacer peticiones relativas a los bienes embargados. Puede
solicitar la remoción del depositario, alegando motivo fundado. Una vez
decretada la remoción, se designa a otro depositario de común acuerdo por los
acreedores o por el tribunal, artículo 529 del Código de Procedimiento Civil.
Puede intervenir en la realización de los bienes con las facultades de un tercer
coadyuvante.
Tramitación
El Código de Procedimiento Civi., da dos procedimientos al tercerista para

concurrir con el ejecutante al pago de sus créditos:
1. Vía incidental. Compareciendo al juicio e interponiendo la

correspondiente tercería de pago, la cual se tramitará como incidente. El
tercerista debe acompañar su título ejecutivo. Una vez acogida la
tercería y si los bienes embargados son insuficientes se distribuirá el
producto de los bienes entre el ejecutante y el tercerista
proporcionalmente a prorrata de sus créditos, si la tercería es rechazada
el tercero no tiene derecho a concurrir al pago.
2. Iniciación de otro juicio. Puede el tercero iniciar un segundo juicio
ejecutivo ante el tribunal que sea competente conforme a los principios
generales. En este caso, el segundo ejecutante pedirá que se dirija el
oficio al tribunal que conoce de la primera ejecución, para que retenga
de los bienes realizados la cuota que corresponde proporcionalmente ha
dicho ejecutante, artículo 529 del Código de Procedimiento Civil.
CUMPLIMIENTO DEL FALLO
Artículo 113 al 114 del Código Orgánico de Tribunales. La sentencia de

condena se puede cumplir a través de un juicio ejecutivo o a través del
cumplimiento incidental, artículo 113 al 114 del Código Orgánico de Tribunales
y 231 al 232 del Código de Procedimiento Civil. Desde el punto de vista de
como se hace cumplir la resolución se debe distinguir:

A.- Cuando no se requiera la iniciación de un nuevo proceso, el mismo tribunal
que resolvió el asunto, que da origen a la ejecución en primera o en única
instancia, artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales, y 231 del Código de
Procedimiento Civil será competente.
B.- Cuando se requiera la iniciación de un nuevo proceso, será competente el

tribunal que conoció del asunto en primera instancia o el que resulte
competente de acuerdo a las reglas generales, artículo 114 del Código Orgánico
de Tribunales, y 232 Código de Procedimiento Civil.
Para solicitar el cumplimiento de una resolución judicial se requiere:
1. Solicitud de la parte interesada, artículo 233 Código de Procedimiento

Civil.
2. Que la resolución cuyo cumplimiento se solicita tenga la naturaleza
jurídica de una sentencia definitiva o interlocutoria por ser estas las que
producen acción de cosa juzgada.
3. Que la sentencia se encuentre firme y ejecutoriada, ya que sólo esta
produce acción y excepción de cosa juzgada.
4. Que la ejecución debe ser actualmente exigible.
El plazo para solicitar la ejecución es de un año, contado desde que la

prestación contenida en la resolución se haya hecho exigible y en el caso que
esta prestación sea periódica el plazo se cuenta desde que cada prestación se
haga exigible, o desde las últimas que se cobren, artículo 233 inciso final.
Desde el punto de vista del cumplimiento incidental, artículo 231 y siguientes

Código de Procedimiento Civil, el tribunal competente para conocer del
cumplimiento incidental es aquel que dictó la resolución en primera o en única
instancia. La solicitud del cumplimiento debe presentarse dentro del plazo de un
año contado desde que la ejecución se hizo exigible. Cuando la solicitud se
presente para exigir el cumplimiento entre las mismas partes del juicio, la
solicitud no debe cumplir sino sólo con los requisitos comunes a todo escrito.
Esta solicitud se debe notificar por cédula al apoderado de la parte, debiendo el

ministro de fe que la practique, enviar una carta certificada, artículo 46 del
Código de Procedimiento Civil. Cuando se notifique a terceros debe hacerse
personalmente. La solicitud se provee “como se pide con citación”. Esto
significa que una vez notificada la solicitud, la parte afectada dispone de un
plazo de 3 días para oponerse a la ejecución. Esta oposición a la ejecución se
verifica oponiendo algunas de las excepciones contempladas en el artículo 234
Código de Procedimiento Civil. Ej.: Pago de la deuda, novación, compensación,
transacción, remisión de la deuda y concesión de esperas o prórrogas del plazo,
etc.
Son las únicas que se pueden oponer al cumplimiento incidental del fallo. Este
artículo exige que esas excepciones revistan fundamento plausible y que se
interpongan dentro de los 3 días de la citación. El tribunal, al igual que los
incidentes, puede rechazar de plano las excepciones opuestas, cuando todos los
antecedentes se encuentran en el proceso o bien puede recibirlas a prueba
luego de evacuado el traslado. Cualquier apelación que se interponga se

concede sólo en el efecto devolutivo. La forma en que se cumple la sentencia,
artículos 235, 236 y 238 Código de Procedimiento Civil.
Si se ha deducido oposición por la parte vencida, puede ampliarse la sentencia

y puede cumplirse desde que ella ha sido desestimada por una sentencia de
primera o segunda instancia. Significa que, si la sentencia de primera instancia
desecha la oposición, puede cumplirse la sentencia que ordena la prestación
desde ese momento. Si la sentencia de primera instancia acoge la oposición,
puede cumplirse la sentencia que ordena la prestación desde que la oposición
se desestima por la sentencia de segunda instancia.
Respecto de terceros
Se rige por las mismas reglas anteriores con algunas diferencias:
1. Que la resolución que ordene el cumplimiento, con citación de la persona

contra la que se pide, se notifica personalmente.
2. Que el tercero pueda oponer además la excepción de no empecerle la
sentencia (que le es inoponible, que no le daña).
3. Las excepciones se pueden oponer en el plazo de 10 días contados desde
la notificación.

Juicio Ejecutivo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Ejecutivo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO EJECUTIVO1

“Es un procedimiento de carácter contencioso, de aplicación general o especial

Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022 1

1. Según la naturaleza de la obligación que se va a cumplir:

JUICIO EJECUTIVO POR OBLIGACIÓN DE DAR

1. Existencia de un título ejecutivo. Es decir, de un instrumento que da

Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022 2

• Obligaciones expresadas en moneda

b. Actualmente exigible. Es decir, la obligación no debe estar

3. Que la acción no esté prescrita. Lo que no debe estar prescrita es la

Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022 3

Art. 442 Código de Procedimiento Civil (luego de la reforma de la Ley Nº

“El tribunal denegará la ejecución cuando la acción ejecutiva se encuentre

El antiguo art. 442 del Código de Procedimiento Civil, señalaba lo siguiente

“El tribunal denegará la ejecución si el título presentado tiene más de tres

En consecuencia, se modificó dicha disposición en lo relativo, a que

FORMA DE INICIAR EL JUICIO EJECUTIVO POR OBLIGACIÓN DE DAR

Se puede iniciar por:

1. Gestión preparatoria de la vía ejecutiva. Si se logra transformar o

Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022 4

Eventualmente pueden haber cuadernos de tercerías (dominio, posesión, de

El juicio ejecutivo comienza por la demanda cuando el ejecutante dispone de

Constituye el juicio mismo y en él se realiza la discusión de las partes. Contiene

Estos dos cuadernos se tramitan separada e independientemente, de modo que

El cuaderno ejecutivo comenzará por demanda o por gestiones preparatorias de

Se presenta la demanda ejecutiva. Se provee despáchese o despáchese

Si el deudor paga, se termina el juicio ejecutivo y el mandamiento hace las

Se refiere a las actuaciones necesarias para el embargo de los bienes y la

Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022 5

1. La primera vinculación se da cuando se admite la demanda ejecutiva a

1. Juan Colombo: “Es el instrumento que autoriza el empleo del

En general, entonces, podemos decir que un título ejecutivo: “Es una

1. Está establecido única y exclusivamente por el legislador, sea en

Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022 6

6. El contenido del título es un acto jurídico que puede ser procesal

Esta diferencia entre acto jurídico procesal y común es

7. El título ejecutivo genera una presunción de veracidad en favor

Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022 7

CLASIFICACIÓN DE LOS TÍTULOS EJECUTIVOS

1. En cuanto al número de voluntades que concurren:

2. En cuanto a la forma en que están establecidos:

3. En cuanto a la posibilidad de interponer la demanda ejecutiva en

Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022 8

La enumeración de los títulos ejecutivos, se encuentra en el art. 434 del Código

1. Sentencia firme, sea definitiva o interlocutoria. La sentencia es el

El legislador no distingue de que tribunal debe emanar, por tanto, puede

2. Copia autorizada de escritura pública. La escritura pública matriz no

3. Acta de avenimiento. Es título ejecutivo el acta de avenimiento,

4. Instrumento privado. El instrumento privado es todo aquel

Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022 9

El procedimiento para obtener el reconocimiento de firme o la confesión de una

Art. 435 del Código de Procedimiento Civil (modificado por la Ley Nº

“Si, en caso de no tener el acreedor título ejecutivo, quiere preparar la

La obligación deberá consistir en una cantidad de dinero líquida o

El juez, de oficio, no dará curso a la solicitud, cuando no concurran los

Si el citado no comparece a la audiencia sin razón que lo justifique, o

La principal modificación consiste en que ahora al momento de solicitar que se

La petición al tribunal, por tanto, debe ir unida al apercibimiento de que, si no

Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022 10

Actitudes del citado

a. Que concurra a la audiencia y niegue la firma o la deuda. En ese

Se requiere de una resolución judicial, que tiene la naturaleza jurídica de una

a. Letra de cambio, pagaré o cheque en que la firma del obligado