JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No. 09007-2023-000246.

JUEZ “C”

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE

QUETZALTENANGO.

JUANA AYLIN ANALY SÁNCHEZ MACHIC, de datos de identificación conocidos en

autos; comparezco por medio de la presente con el objeto de manifestar los siguientes;

HECHOS:

Estoy legalmente notificada de la resolución proferida por esta Honorable Sala en donde

se señala audiencia para LA VISTA para el día nueve de agosto del año dos mil veintitrés,

por el presente escrito vengo a evacuar la misma, en contra de la sentencia emitida por el

Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia de Quetzaltenango de fecha

veintiocho de junio del año dos mil veintitrés, argumentando los siguientes agravios e

inconformidades de la misma, exponiendo los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMER AGRAVIO: Manifiesto como agravio que me causa, la violación a mi

derechos de petición y de defensa en virtud de que al realizar un análisis de la sentencia

emitida se concluye y se observa que no se le dio una correcta valoración a los medios de

prueba ofrecidos por mi persona y los diligenciados y valorados, puesto que en el presente

caso se solicita una pensión alimenticia, que por derecho le corresponde a mi menor hija

Isabel Débora Siquiná Sánchez y para mi persona en mi calidad de esposa, pensión que el

demandado se ha negado a proveerla y es necesario hacer ver ante el Honorable Tribunal,

que la pensión fijada a mi menor hija Isabel Débora Siquiná Sánchez y para mi persona en

mi calidad de esposa, no está acorde a las necesidades que se probaron en el juicio y

como quedó acreditado y del cual no se le dio valor probatorio en el proceso, por lo que la

1
cantidad fijada está provocando que las obligaciones que el demandado tiene para mi

menor hija y para mi persona, es humanamente baja para cubrir los gastos necesarios y

básicos, toda vez que el derecho de alimentos y como lo establece la Constitución Política

de la República de Guatemala y la ley sustantiva Civil, por lo que al haberse fijado la

cantidad de dos mil quetzales, a razón de un mil quetzales para cada alimentista, evidencia

que no se tomó en consideración los demás ingresos que tiene el hoy demandado, siendo

uno de ellos que trabaja como DJ o sonidista en actividades sociales en el Municipio de

Almolonga del departamento de Quetzaltenango, y el otro ingreso es que siembra y

cosecha verduras en las Hortalizas del municipio de Almolonga del departamento de

Quetzaltenango.

Manifiesto mi inconformidad y agravio en el sentido que se pasó por alto los datos y cifras

que aporté con los documentos ofrecidos como medios de prueba y si bien es cierto en la

sentencia de mérito se consigna que se le dio valor probatorio, se ve en el desenlace de la

sentencia que no fue así, puesto que yo probé con documentos legalmente obtenidos, los

cuales no fueron redargüidos de nulidad ni falsedad la situación económica del

demandado, en el presente caso honorables juzgadores la situación económica del

demandado hace posible que pueda cubrir una pensión más alta, de por lo menos cinco mil

quetzales, a razón de dos mil quinientos quetzales para cada alimentista.

SEGUNDO AGRAVIO: En la sentencia que hoy se impugna señores Magistrados, el

Juez de Primera Instancia le dio valor probatorio a la copia de boleta de liquidación de

sueldo del Organismo Judicial de Guatemala, en donde indican que el sueldo liquido del

hoy demandado señor MARIANO ARMANDO SIQUINÁ RISCAJCHÉ es de cinco mil

noventa y nueve quetzales con sesenta y cinco centavos (Q. 5,099.65), lo cual es

totalmente falso, ya que en mi escrito de demanda, solicité que se requiriera informe al

Departamento de Recursos Humanos del Organismo Judicial, a efecto de que rindiera

2
informe sobre el salario mensual, comisiones, bonificaciones, prestaciones, y/o algún otro

beneficio que tenga el señor MARIANO ARMANDO SIQUINÁ RISCAJCHÉ, este

informe obra dentro del expediente de mérito, el cual está fechado Guatemala diez de

marzo del año dos mil veintitrés, con el cual se acredita que el señor demandado

MARIANO ARMANDO SIQUINÁ RISCAJCHÉ, devenga al año en calidad de salario la

cantidad de ciento treinta y siete mil setecientos catorce quetzales con ochenta y dos

centavos (Q. 137,714.82), y en descuentos la cantidad de cincuenta y ocho mil ochenta y

cuatro quetzales con cincuenta y nueve centavos (Q. 58,084.59). lo cual restando los

descuentos da la cantidad de Setenta y nueve mil seiscientos treinta quetzales con

veintitrés centavos (Q. 79,630.23), está cantidad se tiene que dividir dentro de los doce

meses que tiene el año para poder tener el salario mensual liquido del señor MARIANO

ARMANDO SIQUINÁ RISCAJCHÉ, y la cantidad es de Seis mil seiscientos treinta y

cinco quetzales con ochenta y cinco centavos (Q. 6,635.85), éste es el salario real y

liquido del hoy demandado, por lo tanto tiene muchas más posibilidades económicas

para poder pasar una pensión alimenticia mayor a la ya fijada.

TERCER AGRAVIO: En cuanto a la prueba ofrecida por la parte demandada, manifiesto

mi inconformidad y agravio en el presente caso en el sentido que la parte demandante

ofrece como medio probatoria para acreditar que yo trabajo como maestra un informe

rendido por la Municipalidad de Almolonga del departamento de Quetzaltenango, pero

este contrato vence el noviembre de este año, la pregunta es señores Magistrados, ¿Que va

a pasar después de que se termine el contrato?.

Se viola el principio de igualdad contemplado en la Constitución Política de la República

de Guatemala, ya que si bien es cierto tengo un trabajo también es cierto que mi contrato

vence en noviembre de este año, por lo tanto no tendré ese ingreso a fin de año.

3
CUARTO AGRAVIO: Manifiesto como agravio que no se le dio el análisis debido a la

demanda, en virtud de que no se encuentra análisis en cuanto a la mala fe que se

demuestra por el demandado, en el sentido de que manifiesta situaciones falaces y alejadas

de la realidad, desde el momento en que manifiesta que no tiene la capacidad de

proporcionar la cantidad de Ocho mil quetzales mensuales en calidad de pensiones

alimenticias para nuestra menor hija y para mi persona en mi calidad de esposa. La ley

establece que por pensiones alimenticias se puede embargar hasta un cincuenta por ciento

de lo devengado, y que tendrá prioridad la pensión alimenticia a otras obligaciones

adquiridas, sin embargo la juzgadora al resolver el presente proceso no tomo en cuenta

que el cincuenta por ciento que la ley establece, se debió equilibrar dentro de las tres

responsabilidades de alimentistas que tiene el demandado por lo que lo justo, y al no

analizar la capacidad económica por parte del Juzgador se me causa agravio a mi

economía al no poder sufragar los gastos de mi menor hija y persona, lo cual me deja en

un estado de desprotección violando del derecho de alimentos, ya que de la sentencia

emitida solo se está velando por los intereses del demandado, y no el interés superior del

niño, por lo que no puede el Juez de instancia arrogar desconocimiento de causa al haber

tenido a la vista los órgano de prueba ofrecidos, admitidos y diligenciados dentro del

Juicio oral de Alimentos que no tiene el día de hoy en esta Honorable Sala de

Apelaciones, todos los documentos constan en el expediente de mérito y que se le dio

valor probatorio.

CONCLUSIONES:

En consecuencia señores Magistrados al momento de realizar el examen a profundidad del

presente caso y todas sus incidencias y actuaciones, se observara los vicios que se han

dado tanto en la violación al derecho del debido proceso y de imparcialidad, al haber

dictado una sentencia cuando se dictó una cantidad económica que no cubren las

necesidades que se probaron en el momento procesal, solicito sea reconsiderada dicha

4
cantidad y me sea decretada para sustentar los alimentos de mi menor hija Isabel Débora

Siquiná Sánchez y para mi persona por la cantidad de cinco mil Quetzales mensuales, a

razón de dos mil quinientos quetzales para mi menor hija Isabel Débora Siquiná Sánchez,

y dos mil quinientos para mi Juana Aylin Analy Sánchez Machic en mi calidad de esposa,

cantidad de dinero que está dentro de las posibilidades económicas del demandado

Mariano Armando Siquiná Riscajché.

PRETENSIÓN IMPUGNATIVA EN CUANTO AL JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE

PENSIÓN ALIMENTICIA:

Que llegado el momento procesal oportuno se señale la vista respectiva dentro de la

segunda instancia, y por ende en su momento de declare: A) OTORGAR EL RECURSO

DE APELACIÓN interpuesto por JUANA AYLIN ANALY SÁNCHEZ MACHIC, en

contra de la sentencia de fecha veintiocho de junio del año dos mil veintitrés, dictada por

el Juez C del JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA

DE QUETZALTENANGO; B) En consecuencia se modifique la pensión alimenticia

dictada en sentencia de fecha veintiocho de junio del año dos mil veintitrés, imponiendo

una pensión alimenticia de cinco mil Quetzales mensuales, a razón de dos mil quinientos

quetzales para mi menor hija Isabel Débora Siquiná Sánchez, y dos mil quinientos para mi

Juana Aylin Analy Sánchez Machic en mi calidad de esposa, y sea una pensión justa

acorde a las constancias procesales y el informe socioeconómico realizados.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Artículo 278 del Código Civil: Concepto. La denominación de alimentos comprende todo

lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y también

la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad. El artículo 279 del

mismo cuerpo legal establece que los alimentos han de ser proporcionados a las

circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán

fijados por el juez, en dinero.

5
Al obligado se le puede permitir que los alimentos los preste de otra manera cuando, a

juicio del juez, medien razones que lo justifiquen.

Derecho de Propiedad. Artículo 39 de la Constitución Política de la República de

Guatemala. Se garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona

humana. Toda persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la ley.

El estado garantiza el ejercicio de este derecho y deberá crear las condiciones que faciliten

al propietario el uso y disfrute de sus bienes, de manera que se alcance el progreso

individual y el desarrollo nacional en beneficio de todos los guatemaltecos. Artículo 464

del Código Civil. La propiedad es el derecho de gozar y disponer de los bienes dentro de

los límites y con la observancia de las obligaciones que establecen las leyes.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

ARTÍCULOS: 602-603-604-605-606-607-608-609-610.

MEDIOS DE PRUEBA

1. El expediente tramitado en primera instancia que son los antecedentes que

sustentan la presente apelación.

2. Presunciones legales y humanas

PETICIONES:

1. Que se tenga por presentado el presente memorial y sea agregado a sus

antecedentes

2. Que se tenga por evacuada la audiencia para la vista, en contra de la sentencia

emitida con fecha veintiocho de junio del año dos veintitrés, por el Juzgado

Pluripersonal de Primera Instancia de Familia de Quetzaltenango.

3. Que se tengan por expuestos las inconformidades y los agravios en que se

fundamenta el presente escrito.

6
 Que una vez admitido el presente recurso a la brevedad posible sean remitidas las

actuaciones a la sala de apelaciones correspondientes, para su análisis.

4. Que en segunda instancia se dicte sentencia revocando la sentencia emitida en

primera instancia otorgándome un aumento de la pensión alimenticia solicitada y

se resuelva de conformidad con las pretensiones ejercitadas que son cinco mil

Quetzales mensuales, a razón de dos mil quinientos quetzales para mi menor hija

Isabel Débora Siquiná Sánchez, y dos mil quinientos para mi Juana Aylin Analy

Sánchez Machic en mi calidad de esposa y sea una pensión justa y acorde a las

constancias procesales y el informe socioeconómico realizados.

Cita legal: Artículos: 1, 2, 12, 28, 47, 51,55, de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 292 del

Código Civil; 25, 26, 27, 31, 44, 51, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 126, 199, 209,

212 y 216 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 8, 12 y 20 de la Ley de

Tribunales de Familia; 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial

LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango dieciocho de julio del año dos mil veintitrés.

f.

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: