Oral de Fijación de Pensión Alimenticia No.

13040-2015-00042

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

ARTURO DANIEL RECINOS, de datos de identificación personal ampliamente

conocidos dentro del juicio arriba identificado, con mi acostumbrado respeto

comparezco ante el Órgano Jurisdiccional a su cargo y para el efecto lo hago

mediante los siguientes:

HECHOS:

I) Me encuentro legalmente notificado de la Sentencia de fecha diecinueve de

mayo del año dos mil quince, mediante la cual fue declarado CON LUGAR LA

DEMANDA DE JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICA

propuesto por MARIA ANTONIA RECINOS en representación legal de mi menor

hijo ANTONIO MALDONADO CIFUENTES la cual fue promovida en mi contra, con

el fallo anteriormente indicado no estoy de acuerdo al ser desfavorable y causarme

agravios;

II) Estando en tiempo, con todo respeto interpongo RECURSO DE APELACIÓN en

contra de la referida sentencia, impugnando el numeral romano III) de la misma,

rogando que previa notificación a las partes, se eleven los autos a la Sala Mixta de

la Corte de Apelaciones del Departamento de Huehuetenango;

III) AGRAVIOS: a.- Tal como lo indica la sentencia de primer grado el juzgador los

documentos que acreditan como la certificación de nacimiento que demuestran el

vínculo jurídico que une al demandado con las tres menores, además de ellos en

estas certificación que fueron emitidas por funcionarios que producen fe pública

demuestran y acreditan que el demandado tiene otras obligaciones alimenticias,

mas no lo exime de la responsabilidad de pensar pasar pensión alimenticia a favor

del menor, y con las certificaciones de partidas de nacimiento de la otra menor no

exime de pago de obligación de pensión alimenticia; sin embargo al respecto

manifiesto que el señor Juez no tomó en cuenta las circunstancias personales y

pecuniarias de los demás alimentistas, tampoco del obligado que soy yo, en virtud

de que al momento del fallo no se tomaron en cuenta todos los medios de prueba

aportados de mi parte como demandado, si bien es cierto el señor Juez les dio

valor probatorio a todos ellos, no los tomó en cuenta al fijarme la Pensión

Alimenticia de QUINIENTOS QUETZALES mensuales agravio que estoy apelando,

toda vez que como manifesté en mi memorial de Contestación de Demanda en

Sentido Negativo sin bien es cierto que en el informe del estudio socioeconómico

practicado hacia mi persona manifesté que tengo gastos hasta los UN MIL

QUETZALES mensuales, lo hice en virtud de no haber tomado en cuenta los

gastos extraordinarios a los que estoy en toda obligación de pagar para beneficio

de mis otros hijos menores de edad y eso que no estoy tomando en cuenta mis

gastos personales a los que la mayoría de veces me ha sido imposible cubrirlos

para poder proveerles la manutención necesaria para mis tres citadas hijas, pero

en el caso que nos ocupa el señor juez si lo utilizó para resolver de una manera

mas justa en el juicio arriba identificado, tal como reza en la sentencia impugnada,

pero el juez no observó que en el estudio socioeconómico realizado a la actora es

claro en informar que los egresos mensuales que realiza para satisfacer las

necesidades vitales de su hijo procreado con mi persona ascienden a la cantidad

de dos mil quetzales, pero durante la secuela del proceso arriba identificado no

probó ningún extremo, por lo que puede presumirse que tal extremo no es cierto

con ello lo único que logra es tratar de sorprender la buena fe del juzgador;

III) De conformidad con el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil, con
los atestados adjuntos ofrecidos, presentados e individualizados por mi persona los

cuales obran en autos, SI CUMPLI CON LA CARGA DE LA PRUEBA toda vez que

todos y cada uno de los argumentos expuestos en mi contestación de demanda en

sentido negativo se encuentran debidamente respaldados conforme a derecho con

los cuales pruebo mi situación económica la cual es insuficiente para cubrir la

Pensión Alimenticia a la cual me encuentro obligado, estando consciente que como

padre tengo la obligación de contribuir con la manutención de mi hija menor de

edad VICTORIA VANESSA FUENTES NAVARRO sin embargo ésta debe ser

acorde a las circunstancias personales y pecuniarias a mi persona y no como se

ven reflejadas en la sentencia que estoy apelando;

IV) Como consecuencia de los agravios anteriormente expuestos solicito a los

Honorables Magistrados que al momento de analizar las circunstancias expuestas

en éste líbelo y aplicando el principio de justicia, equidad e igualdad y de

conformidad con el artículo doscientos setenta y nueve del Código Civil en donde

refiere que “Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias

personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe…” solicito se

modifique la sentencia de primer grado en el sentido de fijar como Pensión

Alimenticia a favor del menor de edad ANTONIO MALDONADO CIFUENTES la

cantidad de DOSCIENTOS QUETZALES EXACTOS, los cuales serán cancelados

en forma mensual y sin requerimiento alguno;

FUNDAMENTO DE DERECHO

“En este tipo de proceso sólo será apelable la sentencia. El juez o Tribunal

superior, al recibir los autos señalará día para la vista, que se verificará dentro de

los ocho días siguientes. Verificada ésta, si no se hubieren ordenado diligencias

para mejor proveer, se dictará sentencia dentro de los tres días siguientes.
Artículo 209 del Código Procesal Civil y Mercantil;

PETICION

a.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se mande agregar a sus

antecedentes;

b.- Que se tenga por parte de ARTURO DANIEL RECINOS, por interpuesto

RECURSO DE APELACIÓN en contra de la sentencia dictada por ese Juzgado de

fecha diecinueve de mayo del dos mil quince, impugnando EL NUMERAL

ROMANO II de la parte resolutiva de la misma, de conformidad a lo expuesto en el

apartado de hechos del presente líbelo;

c.- Que previa notificación a las partes se eleven los autos a la Sala Mixta de la

Corte de Apelaciones del Departamento de Huehuetenango;

d.- Con todo respeto solicito a los honorables Magistrados de la Sala Mixta de la

Corte de Apelaciones de San Marcos, que al momento de dictar sentencia y

tomando en consideración los agravios que me causa la sentencia venida en

grado, se declare: I) CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en

contra de la Sentencia dictada por el Juez del Juzgado Pluripersonal de Primera

Instancia de Familia, del municipio y departamento de Huehuetenango, de

diecinueve de mayo del dos mil quince, numeral romano II de la parte resolutiva.

II) En consecuencia se MODIFIQUE la Sentencia impugnada en cuando al monto

de la pensión alimenticia fijada, la cual deberá ser de DOSCIENTOS QUETZALES

mensuales a favor del menor alimentista ya relacionada.

CITA DE LEYES:

Artículo citado y los siguientes: 1, 25, 29, 31, 44, 55, 66, 67, 70, 79, 602, 603, 604,

605, 606, 610 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del

Organismo Judicial; 1, 2, 3, 11 de la Convención Americana de los derechos del

niño; 278, 285 del Código Civil; 28 y 29 de la Constitución Política de la República

de Guatemala;

COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial;

Huehuetenango, veintiuno de mayo del dos mil quince.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR. EN

SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.