Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SUPUESTO 1
Tras el cese del anterior Defensor del Pueblo, se inicia un procedimiento para designar a uno nuevo.
Se trata de un cese forzoso, decidido, por mayoría de las 3/5 partes de los componentes de cada
Cámara, mediante debate y previa audiencia del interesado, ya que el anterior Defensor del Pueblo
había cometido un presunto delito de lesiones del artículo 147.1 del CP, llevado a cabo de forma
dolosa, encontrándose actualmente a la espera de resolverse el recurso de apelación contra la
sentencia dictada en primera instancia por dicho delito.
ARGIMIRO D. , español y mayor de edad, decide presentarse para ser Defensor del Pueblo.
ARGIMIRO, además de caer bien, es un hombre con suerte, puesto que la Comisión Mixta Congreso
– Senado acuerda por mayoría simple proponerle a las Cortes Generales su nombre para ser
nombrado Defensor del Pueblo.
Tras la propuesta, se convoca a los 15 días al Pleno del Congreso para que proceda a su elección,
logrando ARGIMIRO D. un total de 220 votos en dicho Pleno. A los 15 días, el Senado ratifica por 3/5
el nombramiento de ARGIMIRO como Defensor del Pueblo, por lo que es finalmente designado.
ARGIMIRO es nombrado por el Rey, siendo refrendado el nombramiento con las firmas conjuntas del
Presidente del Congreso y del Senado.
Una vez designado ARGIMIRO como Defensor del Pueblo se reúne de nuevo la Comisión Mixta
Congreso-Senado para otorgar su conformidad previa al nombramiento de los asesores que les
propone ARGIMIRO.
a) No, ya que en el caso expresado el cese debe ser declarado por el Presidente del Congreso.
b) No, ya que en el caso expresado el cese debe ser declarado por 3/5 del Congreso únicamente.
c) En el caso expuesto no se dan las circunstancias expresadas en la ley para declarar el cese
del Defensor del Pueblo.
d) Sí, tanto las mayorías como las circunstancias expresadas en el supuesto son correctas.
2. Teniendo en cuenta los datos que obran en el supuesto, ¿es correcto que ARGIMIRO pueda
presentarse y ser propuesto para ser Defensor del Pueblo?
a) Los plazos y mayorías indicadas, así como los órganos que eligen y nombran al Defensor del
Pueblo se adaptan a lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley Orgánica 3 / 1981. El Defensor del
Pueblo designado tendrá un mandato de 5 años.
b) Los plazos y mayorías indicadas así como los órganos que eligen y nombran al Defensor del
Pueblo se adaptan a lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley Orgánica 3 / 1981. El Defensor del
Pueblo designado tendrá un mandato de 4 años.
c) Son correctos los plazos y las mayorías establecidas, si bien el órgano que lleva a cabo el
nombramiento no se corresponde con lo dispuesto en el artículo 2 de la LO 3/1981.
d) No son correctos ni los plazos ni las mayorías establecidas ni el órgano que lleva a cabo el
nombramiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 de la LO 3/1981.
Por otra parte, ARGIMIRO recibe diversas quejas de tres internos del CP de Tenerife II. ´
- La primera queja, firmada por Eustaquio Ramírez, interno de dicho centro penitenciario en calidad
de penado. Eustaquio se queja porque hace un par de años le notificaron la denegación de un
permiso de salida y él consideraba que cumplía con los requisitos para que le fuera concedido.
- La segunda queja, firmada por Ramón Reinaldo, interno del citado centro penitenciario en calidad
de preventivo por un delito de terrorismo. Dicho interno se queja de que está perdiendo peso porque
el racionado que reparten es de malísima calidad. Además, dicho interno nombra a dos médicos
del Centro Penitenciario que se niegan a prestarle asistencia sanitaria sin motivo alguno.
- La última queja recibida, firmada por Teodoro Cabrera, interno en calidad de preventivo. La queja
se fundamenta en el hecho de que el interno considera que se está dilatando de forma innecesaria
su proceso judicial, ya que lleva meses esperando sin recibir ninguna citación al efecto.
a) No es correcto, toda vez que el Defensor del Pueblo debería llevar a cabo el mismo dicho
cometido o, en su defecto, encomendárselo a uno de sus adjuntos.
b) No es correcto porque, además de lo establecido en la respuesta anterior, el Defensor del
Pueblo no está facultado para solicitar documentos calificados como secretos por la Ley.
c) Es correcto que el Defensor de Pueblo le encomiende dicha tarea a un delegado de su
confianza si bien no puede solicitar el acceso a documentos calificados como secretos.
d) Todo lo expuesto en el supuesto y en la pregunta se ajustan correctamente a lo establecido
en la Ley Orgánica 3 / 1981.
2. ¿Como debe proceder el Defensor del Pueblo respecto a la queja de Teodoro Cabrera?
a) Promoverá una investigación sumaria e informal para el esclarecimiento de los hechos.
b) Debe rechazar la queja sin necesidad de motivar dicha decisión.
c) Debe remitir dicha queja al Fiscal General del Estado.
d) El Defensor del Pueblo no entrará al examen individual de la queja presentada por el interno.
4. Continuamos con la primera queja presentada por el interno Eustaquio Ramírez. ¿Cómo
debería proceder en tal caso el Defensor del Pueblo?
5. Por último, el Defensor del Pueblo, tras admitir la segunda queja, presentada por el interno
Ramón Reinaldo, ¿cómo debería proceder respecto a la parte de la queja en la que el
interno manifiesta que dos médicos le niegan la asistencia sanitaria?
a) Debe informar de dicha queja únicamente al inmediato superior de los citados médicos. El
inmediato superior responderá por escrito, en el plazo que se le haya fijado, que en ningún
caso será inferior a 10 días.
b) Debe informar de dicha queja tanto al inmediato superior como a los médicos afectados. Los
afectados responderán por escrito, en el plazo que se le haya fijado, que en ningún caso será
inferior a 10 días.
c) Debe informar de dicha queja tanto al inmediato superior como a los médicos afectados. Tanto
el afectado como su inmediato superior responderán por escrito, en el plazo que se le haya
fijado, que en ningún caso será inferior a 10 días.
d) Debe informar de dicha queja únicamente al inmediato superior. Tanto el afectado como su
inmediato superior responderán por escrito, en el plazo que se le haya fijado, que en ningún
caso será inferior a 15 días.
Dos opositores al Cuerpo de Ayudantes de IIPP se reúnen a la salida de la biblioteca mientras hacen
una parada para tomar un café. Como llevan muchas horas estudiando no son capaces de
desconectar y se comienzan a preguntar mutuamente una serie de dudas relacionadas con el último
epígrafe del Tema 1 de organización, relativo al Defensor del Pueblo.
En medio de la conversación apareces tú y te piden que le ayudes con las diversas dudas que se les
plantean.
a) La LO 3/1981 permite al Defensor del Pueblo acceder y solicitar cualquier tipo de documento
salvo aquellos calificados como secretos de acuerdo con lo establecido en la Ley.
b) La LO 3/1981 permite al Defensor del Pueblo acceder y solicitar cualquier tipo de documento,
incluso aquellos calificados como secretos de acuerdo con lo establecido en la Ley. La no
remisión de los documentos secretos solo puede ser acordada por las Cortes Generales.
c) La LO 3/1981 permite al Defensor del Pueblo acceder y solicitar cualquier tipo de documento,
incluso aquellos calificados como secretos de acuerdo con lo establecido en la Ley. La no
remisión de los documentos secretos solo puede ser acordada por el Consejo de Ministros,
debiendo dicho órgano acompañar dicho acuerdo de una certificación acreditativa del acuerdo
denegatorio.
d) La LO 3/1981 permite al Defensor del Pueblo acceder y solicitar cualquier tipo de documento,
incluso aquellos calificados como secretos de acuerdo con lo establecido en la Ley. La no
remisión de los documentos secretos solo puede ser acordada por el Consejo de Ministros,
no debiendo dicho órgano acompañar dicho acuerdo de ningún documento escrito.
a) Emilio está más enterado que Juanito y tiene razón en lo que dice.
b) Emilio debería repasarse el epígrafe otra vez, puesto que la Comisión Mixta, encargada de
relacionarse con el Defensor del Pueblo, fue introducida mediante una reforma posterior,
concretamente con la Ley Orgánica 2 / 1992, de 5 de marzo.
c) Emilio debería repasarse el epígrafe otra vez, puesto que la Comisión Mixta, encargada de
relacionarse con el Defensor del Pueblo, fue introducida mediante una reforma posterior,
concretamente con la Ley Orgánica 5 / 1995, de 5 de marzo.
d) Ni Emilio ni Juanito tienen razón del todo, puesto que, si bien la Comisión Mixta existía en la
redacción original de la Ley, se le atribuyeron una serie de funciones específicas mediante una
reforma posterior.
4. Emilio le pregunta a Juanito si es correcto que a un interno terrorista que le manda cartas
al Defensor del Pueblo , el Juez Central de Vigilancia Penitenciaria decida intervenirle
dichas comunicaciones:
a) Dicha actuación está dentro de la legalidad puesto que dicha decisión solo puede ser adoptada
por la autoridad judicial competente.
b) Dicha actuación está dentro de la legalidad, si bien dicha decisión no le corresponde al Juez
Central de Vigilancia Penitenciaria, si no a la Audiencia Nacional.
c) Dicha actuación está dentro de la legalidad, si bien dicha decisión no le corresponde al Juez
Central de Vigilancia Penitenciaria, si no al Juez de Vigilancia Penitenciaria correspondiente a
la demarcación del Centro Penitenciaria donde se encuentre el interno.
d) Dicha actuación no es correcta.
5. Juanito, que es un poco paranoico le pregunta a Emilio que como debería proceder, una
vez que sea funcionario , si se le da una situación en la que un interno le plantea una queja
al Defensor del Pueblo sobre su persona y la Directora del Centro Penitenciario le impide,
mediante una orden verbal, comunicarse con el:
a) En tal caso, Juanito debería negarse a acatar la decisión de la Directora del Centro
Penitenciario y comunicarse con el Defensor del Pueblo de todas formas.
b) En tal caso, Juanito debería decirle a la Directora que le parece muy bien su decisión pero que
se lo manifieste en un escrito motivado y que se entienda ella con el Defensor del Pueblo.
c) En tal caso, Juanito debería decirle a la Directora que le parece muy bien su decisión pero que
se lo manifieste en un escrito motivado, dirigido tanto al propio Juanito como al Defensor del
Pueblo y que se entienda ella con él.
d) En tal caso, Juanito debería acatar sin más la decisión de la Directora del Centro Penitenciario.
a) Tiene razón. El Defensor del Pueblo ejerce dicha función de conformidad con lo dispuesto en
la Disposición Final de la LO 3/1981. Además, para tal efecto el Defensor del Pueblo cuenta
con un Consejo Asesor, como órgano de cooperación técnica y jurídica, presidido por el
adjunto que el Defensor del Pueblo determine.
b) Tiene razón. El Defensor del Pueblo ejerce dicha función de conformidad con lo dispuesto en
la Disposición Final de la LO 3/1981. Además, para tal efecto el Defensor del Pueblo cuenta
con un Consejo Asesor, como órgano de cooperación técnica y jurídica, presidido por el propio
Defensor del Pueblo.
c) Tiene razón. El Defensor del Pueblo ejerce dicha función de conformidad con lo dispuesto en
la Disposición Final de la LO 3/1981. Además, para tal efecto el Defensor del Pueblo cuenta
con un Consejo Asesor, como órgano de cooperación técnica y jurídica, presidido por la
persona que el Defensor del Pueblo determine.
d) Decirle a Juanito que mejor se vaya a descansar un poco porque dichas funciones no son
ejercidas por el Defensor del Pueblo.
7. Emilio te pide perdón por fastidiar tu tiempo de descanso pero te dice que si le resuelves
una última duda promete dejarte tranquilo e invitarte al café. En este sentido, Emilio te dice
que tiene varias cosas en la cabeza sobre el Defensor del Pueblo y sabe que una no es
cierta pero no sabe cuál. Señala la respuesta incorrecta:
a) La actividad del Defensor del Pueblo no se verá interrumpida en los casos en que las Cortes
Generales no se encuentren reunidas, hubieren sido disueltas o hubiere expirado su mandato.
En tales casos el Defensor del Pueblo se dirigirá a las Diputaciones Permanentes.
b) Los Diputados y Senadores individualmente, las comisiones de investigación o relacionadas
con la defensa general o parcial de los derechos y libertades públicas y, principalmente, la
Comisión Mixta Congreso-Senado de relaciones con el Defensor del Pueblo podrán solicitar,
mediante escrito motivado, la intervención del Defensor del Pueblo para la investigación o
esclarecimiento de actos, resoluciones y conductas concretas producidas en las
Administraciones públicas, que afecten a un ciudadano o grupo de ciudadanos, en el ámbito
de sus competencias.
c) El Defensor del Pueblo está legitimado para interponer los recursos de inconstitucionalidad y
de amparo, de acuerdo con lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Orgánica del Tribunal
Constitucional.
d) El Defensor del Pueblo tomará posesión de su cargo únicamente ante la Mesa del Congreso,
prestando juramento o promesa de fiel desempeño de su función.
SUPUESTO 1
1 C ART. 5 LO 3/1981
El Defensor del Pueblo cesará por alguna de las siguientes causas […]
Por haber sido condenado, mediante sentencia firme, por delito doloso
Si bien es correcto que dicho cese se decida, por mayoría de las tres quintas partes de los
componentes de cada Cámara, mediante debate y previa audiencia del interesado. En el
presente caso NO EXISTE SENTENCIA FIRME, por lo que no se corresponde con la ley.
2 A ART. 3 LO 3/1981 Podrá ser elegido Defensor del Pueblo cualquier español mayor de edad
que se encuentre en el pleno disfrute de sus derechos civiles y políticos.
No consta en el supuesto que ARGIMIRO este en pleno disfrute de sus derechos civiles y
políticos por lo que nos faltan datos para contestar.
3 C ARTÍCULO 2 LO 3/1981
El Defensor del Pueblo será elegido por las Cortes Generales para un periodo de 5 años, y se
dirigirá a las mismas a través de los Presidentes del Congreso y del senado, respectivamente.
Se designará en las Cortes Generales una Comisión Mixta Congreso-Senado encargada de
relacionarse con el Defensor del Pueblo e informar a los respectivos Plenos en cuantas
ocasiones sea necesario. Dicha Comisión se reunirá cuando así lo acuerden conjuntamente el
Presidente del Congreso y del Senado, y en todo caso, para proponer a los Plenos de las
Cámaras el candidato o candidatos a Defensor del Pueblo. Los acuerdos de la Comisión se
adoptarán por mayoría simple.
Propuesto el candidato o candidatos, se convocará en término no inferior a diez días al Pleno
del Congreso para que proceda a su elección. Será designado quien obtuviese una votación
favorable de las 3/5 partes de los miembros del Congreso y posteriormente, en un plazo
máximo de veinte días, fuese ratificado por esta misma mayoría del Senado.
ARTÍCULO 4 LO 3/1981
Los Presidentes del Congreso y del Senado acreditarán conjuntamente con sus firmas el
nombramiento del Defensor del Pueblo que se publicará en el «Boletín Oficial del Estado»
EXPLICACIÓN: Las mayorías son correctas puesto que los 220 votos del Congreso superan los
3/5. En este sentido, si el Congreso tiene 350 miembros actualmente, los 3/5 se lograrían con
210 votos. Los plazos también son correctos, puesto que el Pleno del Congreso es convocado a
los 15 días tras la propuesta ( se cumple el plazo mínimo de 10 días) y el Pleno del Senado en
15 días ( no se supera el plazo máximo de 20 días).
Lo único que no se corresponde es el nombramiento. Recordad que EL DEFENSOR DEL
PUEBLO NO ES NOMBRADO POR EL REY.
4 C ARTÍCULOS 6 Y 7 DE LA LO 3/1981
La C es incorrecta puesto que, El Defensor del Pueblo deberá cesar, dentro de los 10 DÍAS
SIGUIENTES A SU NOMBRAMIENTO Y ANTES DE TOMAR POSESIÓN, en toda situación de
incompatibilidad que pudiera afectarle, entendiéndose en caso contrario que no acepta el
nombramiento.
Las demás respuestas se corresponden con las disposiciones de los citados artículos.
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformacion.com
5 D ARTÍCULOS 2.6 DE LA LO 3/1981
Designado el Defensor del Pueblo se reunirá de nuevo la Comisión Mixta Congreso-Senado
para otorgar su conformidad previa al nombramiento de los adjuntos que le sean propuestos por
aquél
ARTÍCULOS 34 DE LA LO 3/1981
El Defensor del Pueblo PODRÁ DESIGNAR LIBREMENTE LOS ASESORES necesarios para el
ejercicio de sus funciones, de acuerdo con el Reglamento y dentro de los límites
presupuestarios.
1 D ARTÍCULO 22.1 LO 3/1981 El Defensor del Pueblo podrá solicitar a los poderes públicos
todos los documentos que considere necesarios para el desarrollo de su función, incluidos
aquéllos clasificados con el carácter de secretos de acuerdo con la ley
EXPLICACIÓN: Aunque es correcto que el Defensor del Pueblo puede investigar y ejercitar la
acción de responsabilidad contra cualquier funcionario u autoridad, si conoce hechos
presumiblemente delictivos ( como un posible delito de malversación de caudales públicos)
debe abstenerse y ponerlo en conocimiento del Fiscal General del Estado para que se inicie en
su caso, el correspondiente proceso penal al efecto.
4 D ARTÍCULO 15 LO 3/1981
Toda queja se presentará firmada por el interesado, con indicación de
su nombre, apellidos y domicilio, en escrito razonado en papel común y
en el plazo máximo de un año, contado a partir del momento en que
tuviera conocimiento de los hechos objeto de la misma.
EXPLICACIÓN: En el supuesto pasa más de un año desde que el interno tiene conocimiento
del hecho (ojo que no es desde el hecho en sí si no desde el conocimiento). En caso contrario,
la queja podría ser admitida.
5 B ARTÍCULO 20.
Cuando la queja a investigar afectare a la conducta de las personas al servicio de la
Administración, en relación con la función que desempeñan, el Defensor del Pueblo dará
cuenta de la misma al afectado y a su inmediato superior u Organismo de quien aquél
dependiera.
1 C ARTÍCULO 22 LO 3/1981
El Defensor del Pueblo podrá solicitar a los poderes públicos todos los documentos que
considere necesarios para el desarrollo de su función, incluidos aquéllos clasificados con el
carácter de secretos de acuerdo con la ley. En este último supuesto la no remisión de dichos
documentos deberá ser acordada por el Consejo de Ministros y se acompañará una
certificación acreditativa del acuerdo denegatorio
NOTA: La respuesta “d” es incorrecta por el “no”.
5 C ARTÍCULO 21 LO 3/1981
El superior jerárquico u Organismo que prohíba al funcionario a sus órdenes o servicio
responder a la requisitoria del Defensor del Pueblo o entrevistarse con él, deberá manifestarlo
por escrito, debidamente motivado, dirigido al funcionario y al propio Defensor del Pueblo. El
Defensor del Pueblo dirigirá en adelante cuantas actuaciones investigadoras sean necesarias
al referido superior jerárquico,