Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Todos los temas se actualizan a medida que hay nueva evidencia disponible y nuestro proceso de revisión por pares
se completa.
INTRODUCCIÓN
La artritis reumatoide (AR) es la forma crónica más común de artritis inflamatoria y afecta
aproximadamente al 1 por ciento de la población [ 1,2 ]. Es el resultado de interacciones
complejas entre los genes y el medio ambiente, que conducen a una alteración de la
tolerancia inmunitaria y a una inflamación sinovial en un patrón simétrico característico.
Distintos mecanismos promueven y regulan la inflamación y la destrucción de la matriz,
incluido el daño al hueso y al cartílago [ 2-4]. Dada la respuesta heterogénea al tratamiento,
está claro que la AR no es una sola enfermedad; en cambio, muchas vías pueden conducir a
autorreactividad e inflamación sinovial y dar lugar a presentaciones clínicas similares. El
reconocimiento de que múltiples mecanismos pueden conducir a un fenotipo clínico común
probablemente explique las diferencias en las respuestas terapéuticas a diversos agentes
específicos [ 5 ].
Aquí se revisa la patogénesis de la AR. La etiología de este trastorno, incluidos los supuestos
factores genéticos y ambientales, así como los cambios histopatológicos asociados con la AR
y su tratamiento, se analizan por separado. (Consulte "Epidemiología, factores de riesgo y
posibles causas de la artritis reumatoide" y "HLA y otros genes de susceptibilidad en la
artritis reumatoide" y "Patología sinovial en la artritis reumatoide" .)
DESCRIPCIÓN GENERAL
gemelos idénticos es sólo del 12 al 15 por ciento. De los estímulos ambientales que
contribuyen, el mejor definido es fumar, que, en asociación con factores genéticos
particulares, puede aumentar la susceptibilidad hasta 20 a 40 veces.6 ]. Las influencias
epigenéticas, como el ADN anormal, las marcas de histonas desreguladas o la
expresión de microARN, también pueden contribuir a la enfermedad al aumentar la
expresión de genes proinflamatorios [ 7 ]. (Consulte "HLA y otros genes de
susceptibilidad en la artritis reumatoide" y "Epidemiología, factores de riesgo y posibles
causas de la artritis reumatoide" .)
Las células T constituyen hasta el 50 por ciento o más de las células en la mayoría de las
sinovias de la AR; la mayoría de ellas son células T de memoria CD4+, con un 5 por ciento o
menos de linfocitos B o células plasmáticas. Los linfocitos T sinoviales de la AR muestran un
fenotipo de superficie activado, con altos niveles de expresión de antígenos del antígeno
leucocitario humano (HLA)-DR. Se ha descrito una población notablemente expandida de
células T PD-1 hi CXCR5 - CD4+ en la sinovia de pacientes con AR, que parece promover respuestas de células B y
producción de anticuerpos dentro de la sinovia inflamada [ 21]. Parece haber una preponderancia de
células T del subconjunto T colaborador (Th) 1 y Th17, con deficiencia de Th2 y células T
reguladoras (Treg), que potencialmente secretan una variedad de citocinas con diversas
funciones efectoras. A diferencia de las células T CD4+, hay escasez de células T CD8+ en la
membrana sinovial reumatoide. Su contribución a la sinovitis aún no está bien definida,
aunque los datos de Accelerating Medicines Partnership (AMP) identificaron tres
subconjuntos de células T CD8+ caracterizados por distintos patrones de expresión de las
moléculas efectoras granzima y granulisina [22 ] .
colágeno tipo II, o antígenos citrulinados y carbamilados no específicos parecen ser capaces
de estimular la formación de anticuerpos [23] .]. Los péptidos de estos antígenos son
reconocidos por las células T, que contribuyen a la respuesta inflamatoria sinovial, ya sea
mediante la generación posterior de autoanticuerpos por parte de las células B o mediante
la activación de subconjuntos Th como las células Th17. Ejemplos de proteínas citrulinadas
que se han implicado en la AR incluyen fibrinógeno, vimentina, enolasa y colágeno, cada
uno de los cuales puede provocar respuestas inmunes de manera más eficiente que las
proteínas no modificadas. Los antígenos iniciadores probablemente varían de un paciente a
otro, tal vez de una articulación a otra y de la enfermedad temprana a la tardía en el mismo
paciente. Este concepto tiene implicaciones importantes en la búsqueda de células T
patógenas y la probabilidad de que un único enfoque terapéutico para tolerar los linfocitos
no sea eficaz en todos los pacientes.
Varios sistemas de autoantígenos son de particular interés, dado su potencial para servir
como factores patogénicos para la AR. (Consulte 'Proteínas y péptidos citrulinados' a
continuación, 'Carbamilación y otras modificaciones de proteínas' a continuación y 'Factores
reumatoides' a continuación).
Las comparaciones de la frecuencia del epítopo compartido (SE) en los alelos HLA-DRB1 en
poblaciones sanas con la frecuencia del SE en pacientes con AR que albergan o no ACPA han
demostrado que el SE se asocia solo con enfermedad positiva para ACPA y no con
enfermedad ACPA negativa. Este hallazgo indica que los alelos HLA-DRB1 que codifican el SE
no se asocian con el fenotipo clínico de la AR como tal, sino más bien con un subconjunto
particular, a saber, la enfermedad con ACPA [31 ] . (Consulte "Marcadores biológicos en la
evaluación de la artritis reumatoide", sección sobre "Anticuerpos antipéptidos citrulinados" y
"Epidemiología, factores de riesgo y posibles causas de la artritis reumatoide", sección sobre
https://www.uptodate.com/contents/pathogenesis-of-rheumatoid-arthritis/print?search=Pathogenesis of arthritis reumatoid&source=search_resul… 6/33
4/9/23, 0:18 Pathogenesis of rheumatoid arthritis - UpToDate
Los ACPA pueden estar presentes en las primeras etapas de la enfermedad y ocurren en casi
el 70 por ciento de los pacientes con AR [ 53 ]. Los precursores de células B para ACPA están
presentes en la sangre y el líquido sinovial de pacientes con AR y en controles sanos y
pueden estimularse in vitro para producir estos anticuerpos [ 54 ]. Por lo tanto, los antígenos
delimitados formados en la membrana sinovial podrían participar en el impulso de la
respuesta de anticuerpos local. Es importante destacar que algunas pruebas sugieren un
papel patogénico de ACPA, que podría estar implicado en la perpetuación de la inflamación,
la erosión ósea y el dolor [ 55 ].
En otro lugar se presenta una discusión más detallada de la aplicación clínica del
agotamiento de las células B. (Ver "Rituximab: Principios de uso y efectos adversos en la
artritis reumatoide" y "Tratamiento de la artritis reumatoide en adultos resistentes a la
terapia inicial con FAME sintéticos (no biológicos) convencionales", sección sobre
"Metotrexato más rituximab" y "Tratamiento de la artritis reumatoide en adultos". resistente
a la terapia biológica inicial con FAME", sección sobre 'Rituximab' ).
● Bloqueo del GM-CSF para atacar a los macrófagos : entre otras citocinas y factores
(consulte 'Papel de las citocinas y las redes de citocinas' a continuación), existe interés
en atacar el factor estimulante de colonias de granulocitos y macrófagos (GM-CSF). Es
un potente estimulador de macrófagos y neutrófilos y es producido por la sinovial de la
AR de manera constitutiva por macrófagos sinoviales y por fibroblastos después de la
activación [ 59 ]. En un entorno inflamatorio, GM-CSF puede reclutar y activar células
residentes y mieloides, como poblaciones epiteliales, endoteliales, de linfocitos T y de
fibroblastos [ 60 ]. Los ensayos clínicos han confirmado que el bloqueo del GM-CSF con
anticuerpos monoclonales disminuye la gravedad de la enfermedad en la AR [ 61-63 ].
19,69,70] .]. A diferencia de los fibroblastos sinoviales de personas sanas, estas células de
pacientes con AR, cuando se transfieren a ratones inmunodeficientes, invaden y destruyen el
cartílago y el hueso. Una proteína de membrana conocida como cadherina-11 parece
desempeñar un papel fundamental en la formación del revestimiento de la íntima y en la
promoción de la autoagregación de sinoviocitos similares a fibroblastos (FLS), la migración
de macrófagos hacia el revestimiento y la migración de FLS sobre el cartílago articular
[71,72] . ].
Cuando los FLS se cultivan en cartílago articular, producen metalopeptidasa de matriz (MMP)
1 y 13 (colagenasa 1 y 3, respectivamente), un mecanismo por el cual el pannus sinovial
reumatoide se adhiere e invade el cartílago en la periferia de las articulaciones inflamadas
[73 ] . Sin embargo, debido a su avidez por el colágeno tipo II como sustrato y su inducción
mediante la unión celular al cartílago, la MMP-13 podría ser la principal MMP implicada en la
destrucción de las articulaciones. La MMP-13 es producida por fibroblastos sinoviales, no por
macrófagos [ 74 ]. Una quimiocina, el factor derivado de células estromales (SDF) 1, que se
produce en la membrana sinovial de la AR, aumenta la secreción de MMP-13 en condrocitos
humanos cultivados [ 75 ].
Las glicosidasas y agrecanasas, enzimas que son capaces de eliminar porciones de las
cadenas laterales de carbohidratos de los glicosaminoglicanos, también podrían
desempeñar un papel en la destrucción del cartílago en la AR. Es interesante señalar que los
Una red en cascada de citocinas tiene un papel fundamental en la sinovitis, incluido el factor
estimulante de colonias de granulocitos y macrófagos (GM-CSF), interleucina (IL) 2, IL-15, IL-
13, IL-17, IL-18, interferón ( IFN) gamma, factor de necrosis tumoral (TNF) y factor de
crecimiento transformante (TGF) beta. Es de destacar que no todas las terapias anticitocinas
son agentes terapéuticos eficaces, y algunas citocinas, por ejemplo la IL-1 beta, si bien son
importantes, parecen ser menos importantes en los mecanismos inflamatorios de la AR que
el TNF y la IL-6, dado que el tratamiento con anakinra , un antagonista del receptor de IL-1,
tiene sólo una eficacia clínica modesta en la AR. Son de particular importancia los siguientes:
● Miembros de la familia IL-1 (IL-1, IL-18 e IL-33) : la IL-1 es una citoquina crítica que se
definió originalmente por su capacidad para inducir fiebre, pero está involucrada en
casi todas las fases de las respuestas inmunes [ 84 ]. . Además de regular la inmunidad
innata y la diferenciación de las células T, también desempeña un papel clave en la
regulación de la matriz como potente inductor de MMP. El antagonista del receptor de
IL-1 en combinación con metotrexato demostró ser un tratamiento eficaz y seguro para
pacientes con AR que tuvieron respuestas inadecuadas al metotrexato solo [ 85 ]; sin
https://www.uptodate.com/contents/pathogenesis-of-rheumatoid-arthritis/print?search=Pathogenesis of arthritis reumatoid&source=search_res… 13/33
4/9/23, 0:18 Pathogenesis of rheumatoid arthritis - UpToDate
embargo, este enfoque no ha demostrado ser tan eficaz como otros enfoques que
emplean terapias biológicas dirigidas a otras citocinas. (Ver "Inhibidores de la
interleucina 1: biología, principios de uso y eventos adversos" y "Tratamiento de la
artritis reumatoide en adultos resistentes a la terapia biológica inicial con FAME",
sección sobre 'Resistentes a las terapias estándar' .)
● Citocina prototípica Th17 IL-17 : las citocinas asociadas con las células Th17 parecen
desempeñar un papel más destacado en la AR establecida que las citocinas Th1. La IL-
17 es producida por las células Th17 y, cuando se agrega al tejido sinovial humano en
cultivo, estimula la producción de IL-6 y la destrucción de colágeno. La producción de
prostaglandina E2 por FLS cultivada y por monocitos aumenta con la exposición a IL-17
[91, 92 ]. Esta citoquina también aumentó la resorción ósea al mejorar la activación de
los osteoclastos y disminuir la formación ósea [ 93 ]. Los niveles elevados de IL-17 en la
membrana sinovial de pacientes con AR pueden asociarse con un mayor riesgo de
progresión radiográfica a pesar del tratamiento con fármacos antirreumáticos
modificadores de la enfermedad (FAME) tradicionales (no biológicos) [ 94]. Es
interesante destacar que una parte importante de la IL-17A sinovial puede ser
producida por mastocitos [ 95 ]. A pesar de su importancia, las estrategias para
bloquear la vía de la IL-17 han sido sólo moderadamente efectivas en pacientes con AR
establecida [ 96 ].
Hay varios inhibidores de JAK disponibles comercialmente para su uso en la AR. Estos
incluyen tofacitinib , que bloquea JAK1, JAK2 y JAK3; baricitinib , un inhibidor de JAK1/2; y
upadacitinib , que inhibe eficazmente JAK1. Un estudio de biopsia sinovial mostró que las
disminuciones inducidas por tofacitinib en la fosforilación de STAT1 y STAT3 son buenos
predictores de una respuesta clínica posterior [ 100 ]. Estos dos STAT están aguas abajo de
JAK1 y desempeñan un papel en la señalización de IFN e IL-6. Debido a que los inhibidores
de IL-6 son eficaces en la AR, es posible que el mecanismo de acción de los inhibidores de
JAK esté relacionado con el bloqueo de la función de IL-6. Varios informes han documentado
los beneficios clínicos y el perfil de seguridad de los inhibidores de JAK para la AR [ 101]. (Ver
"Tratamiento de la artritis reumatoide en adultos resistentes a la terapia inicial con FAME
biológicos", sección sobre "Inhibidores de JAK" y "Tratamiento de la artritis reumatoide en
adultos resistentes a la terapia inicial con FAME sintéticos (no biológicos) convencionales",
sección sobre "Terapia con inhibidores de JAK" y "Alternativas al metotrexato para el
tratamiento inicial de la artritis reumatoide en adultos", sección sobre "Inhibidores de JAK" .)
Células dendríticas : las células dendríticas (DC) son potentes células presentadoras de
antígenos (APC) que pueblan el tejido sinovial y los derrames sinoviales de pacientes con
artritis reumatoide (AR) [ 102]. Las citoquinas en la membrana sinovial reumatoide, como el
factor estimulante de colonias de granulocitos y macrófagos (GM-CSF), influyen en la
proliferación y maduración de las CD. Las CD sinoviales no solo ayudan a organizar la
microarquitectura del tejido sinovial sino que también participan en el desarrollo de
autoanticuerpos IgG de alta afinidad. Además de presentar antígenos, las CD producen
citocinas que pueden influir en la diferenciación de las células T en la articulación, incluidas
la interleucina (IL) 12 y la IL-23, que pueden mejorar el sesgo hacia los fenotipos T auxiliares
(Th) 1 y Th17 y un inductor de proliferación. ligando (APRIL), que mejora la supervivencia de
las células B. Las CD también producen interferones tipo I (IFN). Se ha descrito la expresión
coordinada de genes regulados por IFN, a veces denominada firma de IFN, en las
articulaciones y la sangre de pacientes con AR [ 103 ].
Sin nuevos vasos sanguíneos, no habría nutrientes para sustentar la membrana sinovial
altamente catabólica en la AR [ 106-108 ]. La formación de vasos sanguíneos requiere una
serie de factores de angiogénesis que se producen en la articulación reumatoide [ 109 ]. La
hipoxia sinovial relativa se asocia con una mayor producción del factor de transcripción
factor 1 inducible por hipoxia (HIF-1) que activa la transcripción de genes que son
fundamentalmente importantes para la angiogénesis, incluidos los genes del factor de
crecimiento endotelial vascular (VEGF) y el receptor de VEGF. [ 110 ].
Líquido sinovial : las características del líquido sinovial son muy diferentes de las del
sinovial y representan una mezcla compleja de lubricantes, mediadores del tejido sinovial y
complejos que contienen IgM y proteínas citrulinadas [ 122]. Los neutrófilos abundan en los
derrames sinoviales de la AR. Los leucocitos polimorfonucleares son atraídos por la
articulación, penetran a través de los vasos sanguíneos sinoviales y se mueven rápidamente
hacia el espacio articular. Posteriormente, los neutrófilos liberan numerosas proteasas que
pueden afectar negativamente a las propiedades lubricantes del líquido sinovial y la
integridad del cartílago, incluidas la elastasa y la tripsina. La colagenasa de neutrófilos
(metaloproteinasa de matriz [MMP] 8) puede digerir el colágeno nativo del cartílago y
desempeñar un papel importante en el daño del cartílago. El destino final de estas células
suele ser la apoptosis o NETosis con liberación de ADN y péptidos citrulinados. Los leucocitos
activados también producen radicales libres derivados del oxígeno. Las especies reactivas
tienen efectos nocivos sobre las células y las proteínas.
La degradación del cartílago ocurre al mismo tiempo que la destrucción celular del hueso
subcondral. El curso de la patología articular en la artritis reumatoide (AR) es de destrucción
progresiva de huesos y articulaciones con ausencia de cualquier signo de reparación ósea en
respuesta a la inflamación [ 123,124 ]. En los sitios de AR activa, hay un desequilibrio
dramático del recambio óseo en el que la resorción ósea local supera la formación de hueso.
Este patrón contrasta dramáticamente con el observado en otras formas de artritis
destructiva (p. ej., espondilitis anquilosante y artritis psoriásica), que se caracterizan por la
formación de hueso nuevo incluso cuando progresa la destrucción de la articulación [125 ] .
Los osteoclastos activados por citocinas sinoviales, incluido el activador del receptor del
ligando del factor nuclear kB (RANKL) y las catepsinas B, K y L, aumentan la capacidad
destructiva de las metaloproteinasas para destruir el hueso. Actualmente se reconoce
ampliamente el papel de las células inmunitarias en la activación de los osteoclastos. Las
células T activadas y las células estromales de la médula ósea producen RANKL, que es
esencial para la diferenciación, activación y supervivencia de los osteoclastos [ 126 ].
● Vía Wnt : la vía de señalización Wnt sirve como controlador maestro de la formación
ósea [ 132,133 ]. La señalización Wnt reprime la diferenciación de progenitores
mesenquimales en adipocitos y condrocitos y promueve su diferenciación en
osteoblastos, las células que forman el hueso. Wnt también inhibe la formación de
osteoclastos al regular positivamente la expresión de OPG en los osteoblastos, un
inhibidor soluble de RANKL [ 125,134,135 ]. Por lo tanto, la vía Wnt estimula la
formación ósea al fomentar la actividad de los osteoblastos en la AR y altera la
resorción ósea mediante la inhibición de los osteoclastos [ 136 ].
En la AR, los niveles de DKK-1 están elevados en los sueros de pacientes con AR y
dentro de la membrana sinovial de la AR inflamada. La inhibición de las erosiones
óseas mediante la terapia anti-TNF en la AR puede explicarse en parte por la
observación de que los niveles circulantes de DKK-1 se normalizan con esta
intervención, con la consiguiente restauración de la señalización Wnt [125 ] .
RESUMEN
• Genética : los genes del complejo mayor de histocompatibilidad (MHC) del antígeno
leucocitario humano (HLA) son los más importantes, pero muchos otros genes
también contribuyen a la susceptibilidad y la gravedad.
RECONOCIMIENTO
https://www.uptodate.com/contents/pathogenesis-of-rheumatoid-arthritis/print?search=Pathogenesis of arthritis reumatoid&source=search_res… 21/33
4/9/23, 0:18 Pathogenesis of rheumatoid arthritis - UpToDate
El personal editorial de UpToDate agradece a Peter Schur, MD, quien contribuyó a una
versión anterior de esta revisión del tema.
REFERENCIAS
1. Rothschild BM, Turner KR, DeLuca MA. Poliartritis periférica erosiva simétrica en el
período Arcaico Tardío de Alabama. Ciencia 1988; 241:1498.
2. Lee DM, Weinblatt ME. Artritis reumatoide. Lanceta 2001; 358:903.
3. Smolen JS, Aletaha D, Barton A, et al. Artritis reumatoide. Imprimaciones Nat Rev Dis
2018; 4:18001.
7. Bottini N, Firestein GS. Epigenética en la artritis reumatoide: una introducción para los
reumatólogos. Curr Rheumatol Rep 2013; 15:372.
11. Block KE, Zheng Z, Dent AL, et al. La microbiota intestinal regula la artritis autoinmune
K/BxN a través de las células T foliculares auxiliares, pero no de las células Th17. J
Immunol 2016; 196:1550.
12. Wegner N, Lundberg K, Kinloch A, et al. La autoinmunidad frente a proteínas
citrulinadas específicas proporciona las primeras pistas sobre la etiología de la artritis
reumatoide. Inmunol Rev 2010; 233:34.
13. Arend WP, Firestein GS. Artritis prerreumatoide: predisposición y transición a la sinovitis
clínica. Nat Rev Rheumatol 2012; 8:573.
14. Deane KD, O'Donnell CI, Hueber W, et al. El número elevado de citoquinas y quimiocinas
en la artritis reumatoide seropositiva preclínica predice el tiempo hasta el diagnóstico
de manera dependiente de la edad. Artritis Reumática 2010; 62:3161.
15. de Hair MJ, van de Sande MG, Ramwadhdoebe TH, et al. Características de la membrana
sinovial de personas con riesgo de desarrollar artritis reumatoide: implicaciones para
comprender la artritis reumatoide preclínica. Artritis Reumatol 2014; 66:513.
16. Wipke BT, Wang Z, Nagengast W, et al. Estadificación del inicio de la artritis inducida por
autoanticuerpos: un papel fundamental de los complejos inmunitarios. J Immunol 2004;
172:7694.
17. Chang MH, Nigrovic PA. Mecanismos de la artritis inflamatoria dependientes e
independientes de anticuerpos. Perspectiva de la JCI 2019; 4.
18. Zhang F, Jonsson AH, Nathan A, et al. La deconstrucción celular de la membrana sinovial
inflamada define diversos fenotipos inflamatorios en la artritis reumatoide. bioRxiv
2022.
19. Lefèvre S, Knedla A, Tennie C, et al. Synovial fibroblasts spread rheumatoid arthritis to
unaffected joints. Nat Med 2009; 15:1414.
20. Ai R, Hammaker D, Boyle DL, et al. Joint-specific DNA methylation and transcriptome
signatures in rheumatoid arthritis identify distinct pathogenic processes. Nat Commun
2016; 7:11849.
21. Rao DA, Gurish MF, Marshall JL, et al. Pathologically expanded peripheral T helper cell
subset drives B cells in rheumatoid arthritis. Nature 2017; 542:110.
22. Zhang F, Wei K, Slowikowski K, et al. Defining inflammatory cell states in rheumatoid
arthritis joint synovial tissues by integrating single-cell transcriptomics and mass
cytometry. Nat Immunol 2019; 20:928.
23. Snir O, Widhe M, Hermansson M, et al. Antibodies to several citrullinated antigens are
enriched in the joints of rheumatoid arthritis patients. Arthritis Rheum 2010; 62:44.
24. De Rycke L, Peene I, Hoffman IE, et al. Rheumatoid factor and anticitrullinated protein
antibodies in rheumatoid arthritis: diagnostic value, associations with radiological
progression rate, and extra-articular manifestations. Ann Rheum Dis 2004; 63:1587.
26. De Rycke L, Nicholas AP, Cantaert T, et al. Synovial intracellular citrullinated proteins
colocalizing with peptidyl arginine deiminase as pathophysiologically relevant antigenic
determinants of rheumatoid arthritis-specific humoral autoimmunity. Arthritis Rheum
2005; 52:2323.
34. Thiele GM, Duryee MJ, Anderson DR, et al. Malondialdehyde-acetaldehyde adducts and
anti-malondialdehyde-acetaldehyde antibodies in rheumatoid arthritis. Arthritis
Rheumatol 2015; 67:645.
35. Grinnell S, Yoshida K, Jasin HE. Responses of lymphocytes of patients with rheumatoid
arthritis to IgG modified by oxygen radicals or peroxynitrite. Arthritis Rheum 2005;
52:80.
36. Uesugi M, Hayashi T, Jasin HE. Covalent cross-linking of immune complexes by oxygen
radicals and nitrite. J Immunol 1998; 161:1422.
40. Schwartz RH. Costimulation of T lymphocytes: the role of CD28, CTLA-4, and B7/BB1 in
interleukin-2 production and immunotherapy. Cell 1992; 71:1065.
41. Alten R, Nüßlein HG, Mariette X, et al. Baseline autoantibodies preferentially impact
abatacept efficacy in patients with rheumatoid arthritis who are biologic naïve: 6-month
results from a real-world, international, prospective study. RMD Open 2017; 3:e000345.
42. Jenkins MK, Ashwell JD, Schwartz RH. Allogeneic non-T spleen cells restore the
responsiveness of normal T cell clones stimulated with antigen and chemically modified
antigen-presenting cells. J Immunol 1988; 140:3324.
43. Nelson JL, Hughes KA, Smith AG, et al. Maternal-fetal disparity in HLA class II
alloantigens and the pregnancy-induced amelioration of rheumatoid arthritis. N Engl J
Med 1993; 329:466.
48. van Zeben D, Hazes JM, Zwinderman AH, et al. Clinical significance of rheumatoid
factors in early rheumatoid arthritis: results of a follow up study. Ann Rheum Dis 1992;
51:1029.
49. Cush JJ, Splawski JB, Thomas R, et al. Elevated interleukin-10 levels in patients with
rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1995; 38:96.
50. He X, Goronzy JJ, Weyand CM. The repertoire of rheumatoid factor-producing B cells in
normal subjects and patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1993; 36:1061.
51. Moura RA, Cascão R, Perpétuo I, et al. Cytokine pattern in very early rheumatoid
arthritis favours B-cell activation and survival. Rheumatology (Oxford) 2011; 50:278.
52. Kerkman PF, Rombouts Y, van der Voort EI, et al. Circulating plasmablasts/plasmacells
as a source of anticitrullinated protein antibodies in patients with rheumatoid arthritis.
Ann Rheum Dis 2013; 72:1259.
53. Kroot EJ, de Jong BA, van Leeuwen MA, et al. The prognostic value of anti-cyclic
citrullinated peptide antibody in patients with recent-onset rheumatoid arthritis.
Arthritis Rheum 2000; 43:1831.
54. Reparon-Schuijt CC, van Esch WJ, van Kooten C, et al. Secretion of anti-citrulline-
containing peptide antibody by B lymphocytes in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum
2001; 44:41.
55. Derksen VFAM, Huizinga TWJ, van der Woude D. The role of autoantibodies in the
pathophysiology of rheumatoid arthritis. Semin Immunopathol 2017; 39:437.
56. Kavanaugh A, Rosengren S, Lee SJ, et al. Assessment of rituximab's immunomodulatory
synovial effects (ARISE trial). 1: clinical and synovial biomarker results. Ann Rheum Dis
2008; 67:402.
57. Udalova IA, Mantovani A, Feldmann M. Macrophage heterogeneity in the context of
rheumatoid arthritis. Nat Rev Rheumatol 2016; 12:472.
62. Behrens F, Tak PP, Østergaard M, et al. MOR103, a human monoclonal antibody to
granulocyte-macrophage colony-stimulating factor, in the treatment of patients with
moderate rheumatoid arthritis: results of a phase Ib/IIa randomised, double-blind,
placebo-controlled, dose-escalation trial. Ann Rheum Dis 2015; 74:1058.
63. Bonek K, Roszkowski L, Massalska M, et al. Biologic Drugs for Rheumatoid Arthritis in
the Context of Biosimilars, Genetics, Epigenetics and COVID-19 Treatment. Cells 2021;
10.
64. Gerritsen ME, Kelley KA, Ligon G, et al. Regulation of the expression of intercellular
adhesion molecule 1 in cultured human endothelial cells derived from rheumatoid
synovium. Arthritis Rheum 1993; 36:593.
65. Gimbrone MA Jr, Obin MS, Brock AF, et al. Endothelial interleukin-8: a novel inhibitor of
leukocyte-endothelial interactions. Science 1989; 246:1601.
66. Haringman JJ, Ludikhuize J, Tak PP. Chemokines in joint disease: the key to
inflammation? Ann Rheum Dis 2004; 63:1186.
67. Koch AE, Kunkel SL, Harlow LA, et al. Enhanced production of monocyte
chemoattractant protein-1 in rheumatoid arthritis. J Clin Invest 1992; 90:772.
68. Rommel C. Taking PI3Kδ and PI3Kγ one step ahead: dual active PI3Kδ/γ inhibitors for
the treatment of immune-mediated inflammatory diseases. Curr Top Microbiol Immunol
2010; 346:279.
69. Gravallese EM, Manning C, Tsay A, et al. Synovial tissue in rheumatoid arthritis is a
source of osteoclast differentiation factor. Arthritis Rheum 2000; 43:250.
70. Shigeyama Y, Pap T, Kunzler P, et al. Expression of osteoclast differentiation factor in
rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 2000; 43:2523.
71. Lee DM, Kiener HP, Agarwal SK, et al. Cadherin-11 in synovial lining formation and
pathology in arthritis. Science 2007; 315:1006.
72. Kiener HP, Niederreiter B, Lee DM, et al. Cadherin 11 promotes invasive behavior of
fibroblast-like synoviocytes. Arthritis Rheum 2009; 60:1305.
73. Wernicke D, Schulze-Westhoff C, Bräuer R, et al. Stimulation of collagenase 3 expression
in synovial fibroblasts of patients with rheumatoid arthritis by contact with a three-
dimensional collagen matrix or with normal cartilage when coimplanted in NOD/SCID
mice. Arthritis Rheum 2002; 46:64.
74. Shiozawa S, Yoshihara R, Kuroki Y, et al. Pathogenic importance of fibronectin in the
superficial region of articular cartilage as a local factor for the induction of pannus
extension on rheumatoid articular cartilage. Ann Rheum Dis 1992; 51:869.
75. Chiu YC, Yang RS, Hsieh KH, et al. Stromal cell-derived factor-1 induces matrix
metalloprotease-13 expression in human chondrocytes. Mol Pharmacol 2007; 72:695.
76. Croft AP, Campos J, Jansen K, et al. Distinct fibroblast subsets drive inflammation and
damage in arthritis. Nature 2019; 570:246.
77. Wei K, Korsunsky I, Marshall JL, et al. Notch signalling drives synovial fibroblast identity
and arthritis pathology. Nature 2020; 582:259.
78. Smith MH, Gao VR, Periyakoil PK, et al. Drivers of heterogeneity in synovial fibroblasts in
rheumatoid arthritis. Nat Immunol 2023; 24:1200.
79. Li K, Tay FR, Yiu CKY. The past, present and future perspectives of matrix
metalloproteinase inhibitors. Pharmacol Ther 2020; 207:107465.
80. Finch R, Sostelly A, Sue-Ling K, et al. OP0224 Results of a phase 2 study of RG6125, an
anti-cadherin-11 monoclonal antibody, in rheumatoid arthritis patients with an
inadequate response to anti-TNFalpha therapy. Ann Rheum Dis 2019; 78:189.
81. Dancevic CM, McCulloch DR. Current and emerging therapeutic strategies for
preventing inflammation and aggrecanase-mediated cartilage destruction in arthritis.
Arthritis Res Ther 2014; 16:429.
82. Brennan FM, Maini RN, Feldmann M. TNF alpha--a pivotal role in rheumatoid arthritis?
Br J Rheumatol 1992; 31:293.
84. Dinarello CA. Interleukin-1 in the pathogenesis and treatment of inflammatory diseases.
Blood 2011; 117:3720.
85. Cohen SB, Moreland LW, Cush JJ, et al. A multicentre, double blind, randomised, placebo
controlled trial of anakinra (Kineret), a recombinant interleukin 1 receptor antagonist, in
patients with rheumatoid arthritis treated with background methotrexate. Ann Rheum
Dis 2004; 63:1062.
86. Dayer JM. Interleukin-18, rheumatoid arthritis, and tissue destruction. J Clin Invest 1999;
104:1337.
87. Dai SM, Matsuno H, Nakamura H, et al. Interleukin-18 enhances monocyte tumor
necrosis factor alpha and interleukin-1beta production induced by direct contact with T
lymphocytes: implications in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 2004; 50:432.
88. Joosten LA, Radstake TR, Lubberts E, et al. Association of interleukin-18 expression with
enhanced levels of both interleukin-1beta and tumor necrosis factor alpha in knee
synovial tissue of patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 2003; 48:339.
91. Stamp LK, Cleland LG, James MJ. Upregulation of synoviocyte COX-2 through
interactions with T lymphocytes: role of interleukin 17 and tumor necrosis factor-alpha. J
Rheumatol 2004; 31:1246.
92. Stamp LK, James MJ, Cleland LG. Paracrine upregulation of monocyte cyclooxygenase-2
by mediators produced by T lymphocytes: role of interleukin 17 and interferon-gamma. J
Rheumatol 2004; 31:1255.
93. Chabaud M, Lubberts E, Joosten L, et al. IL-17 derived from juxta-articular bone and
synovium contributes to joint degradation in rheumatoid arthritis. Arthritis Res 2001;
3:168.
94. Kirkham BW, Lassere MN, Edmonds JP, et al. Synovial membrane cytokine expression is
predictive of joint damage progression in rheumatoid arthritis: a two-year prospective
study (the DAMAGE study cohort). Arthritis Rheum 2006; 54:1122.
95. Hueber AJ, Asquith DL, Miller AM, et al. Mast cells express IL-17A in rheumatoid arthritis
synovium. J Immunol 2010; 184:3336.
96. Genovese MC, Van den Bosch F, Roberson SA, et al. LY2439821, a humanized anti-
interleukin-17 monoclonal antibody, in the treatment of patients with rheumatoid
https://www.uptodate.com/contents/pathogenesis-of-rheumatoid-arthritis/print?search=Pathogenesis of arthritis reumatoid&source=search_res… 28/33
4/9/23, 0:18 Pathogenesis of rheumatoid arthritis - UpToDate
97. Srirangan S, Choy EH. The role of interleukin 6 in the pathophysiology of rheumatoid
arthritis. Ther Adv Musculoskelet Dis 2010; 2:247.
98. Choy EH, De Benedetti F, Takeuchi T, et al. Translating IL-6 biology into effective
treatments. Nat Rev Rheumatol 2020; 16:335.
99. O'Shea JJ, Schwartz DM, Villarino AV, et al. The JAK-STAT pathway: impact on human
disease and therapeutic intervention. Annu Rev Med 2015; 66:311.
100. Boyle DL, Soma K, Hodge J, et al. The JAK inhibitor tofacitinib suppresses synovial JAK1-
STAT signalling in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2015; 74:1311.
101. Rocha CM, Alves AM, Bettanin BF, et al. Current jakinibs for the treatment of rheumatoid
arthritis: a systematic review. Inflammopharmacology 2021; 29:595.
102. Khan S, Greenberg JD, Bhardwaj N. Dendritic cells as targets for therapy in rheumatoid
arthritis. Nat Rev Rheumatol 2009; 5:566.
103. Lübbers J, Brink M, van de Stadt LA, et al. The type I IFN signature as a biomarker of
preclinical rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2013; 72:776.
104. Wright HL, Moots RJ, Edwards SW. The multifactorial role of neutrophils in rheumatoid
arthritis. Nat Rev Rheumatol 2014; 10:593.
105. Khandpur R, Carmona-Rivera C, Vivekanandan-Giri A, et al. NETs are a source of
citrullinated autoantigens and stimulate inflammatory responses in rheumatoid
arthritis. Sci Transl Med 2013; 5:178ra40.
106. Colville-Nash PR, Scott DL. Angiogenesis and rheumatoid arthritis: pathogenic and
therapeutic implications. Ann Rheum Dis 1992; 51:919.
107. Firestein GS. Starving the synovium: angiogenesis and inflammation in rheumatoid
arthritis. J Clin Invest 1999; 103:3.
108. Szekanecz Z, Besenyei T, Szentpétery A, Koch AE. Angiogenesis and vasculogenesis in
rheumatoid arthritis. Curr Opin Rheumatol 2010; 22:299.
109. Folkman J, D'Amore PA. Blood vessel formation: what is its molecular basis? Cell 1996;
87:1153.
110. Distler JH, Wenger RH, Gassmann M, et al. Physiologic responses to hypoxia and
implications for hypoxia-inducible factors in the pathogenesis of rheumatoid arthritis.
Arthritis Rheum 2004; 50:10.
111. Winchester RJ, Agnello V, Kunkel HG. Gamma globulin complexes in synovial fluids of
patients with rheumatoid arthritis. Partial characterization and relationship to lowered
complement levels. Clin Exp Immunol 1970; 6:689.
112. Familian A, Voskuyl AE, van Mierlo GJ, et al. Infliximab treatment reduces complement
activation in patients with rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2005; 64:1003.
113. Carney DH, Mann R, Redin WR, et al. Enhancement of incisional wound healing and
neovascularization in normal rats by thrombin and synthetic thrombin receptor-
activating peptides. J Clin Invest 1992; 89:1469.
114. Grober JS, Bowen BL, Ebling H, et al. Monocyte-endothelial adhesion in chronic
rheumatoid arthritis. In situ detection of selectin and integrin-dependent interactions. J
Clin Invest 1993; 91:2609.
115. Cloutier N, Tan S, Boudreau LH, et al. The exposure of autoantigens by microparticles
underlies the formation of potent inflammatory components: the microparticle-
associated immune complexes. EMBO Mol Med 2013; 5:235.
116. Kikuchi H, Tanaka S, Matsuo O. Plasminogen activator in synovial fluid from patients
with rheumatoid arthritis. J Rheumatol 1987; 14:439.
117. Falconer J, Murphy AN, Young SP, et al. Review: Synovial Cell Metabolism and Chronic
Inflammation in Rheumatoid Arthritis. Arthritis Rheumatol 2018; 70:984.
121. Weyand CM, Zeisbrich M, Goronzy JJ. Metabolic signatures of T-cells and macrophages in
rheumatoid arthritis. Curr Opin Immunol 2017; 46:112.
122. Hui AY, McCarty WJ, Masuda K, et al. A systems biology approach to synovial joint
lubrication in health, injury, and disease. Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med 2012; 4:15.
123. Firestein GS. Evolving concepts of rheumatoid arthritis. Nature 2003; 423:356.
124. Walsh NC, Crotti TN, Goldring SR, Gravallese EM. Rheumatic diseases: the effects of
inflammation on bone. Immunol Rev 2005; 208:228.
125. Diarra D, Stolina M, Polzer K, et al. Dickkopf-1 is a master regulator of joint remodeling.
Nat Med 2007; 13:156.
127. Mosheimer BA, Kaneider NC, Feistritzer C, et al. Expression and function of RANK in
human monocyte chemotaxis. Arthritis Rheum 2004; 50:2309.
128. Deodhar A, Dore RK, Mandel D, et al. Denosumab-mediated increase in hand bone
mineral density associated with decreased progression of bone erosion in rheumatoid
arthritis patients. Arthritis Care Res (Hoboken) 2010; 62:569.
129. Lam J, Takeshita S, Barker JE, et al. TNF-alpha induces osteoclastogenesis by direct
stimulation of macrophages exposed to permissive levels of RANK ligand. J Clin Invest
2000; 106:1481.
130. Catrina AI, af Klint E, Ernestam S, et al. Anti-tumor necrosis factor therapy increases
synovial osteoprotegerin expression in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 2006;
54:76.
131. Salminen-Mankonen HJ, Morko J, Vuorio E. Role of cathepsin K in normal joints and in
the development of arthritis. Curr Drug Targets 2007; 8:315.
132. Logan CY, Nusse R. The Wnt signaling pathway in development and disease. Annu Rev
Cell Dev Biol 2004; 20:781.
133. Baron R, Rawadi G, Roman-Roman S. Wnt signaling: a key regulator of bone mass. Curr
Top Dev Biol 2006; 76:103.
134. Simonet WS, Lacey DL, Dunstan CR, et al. Osteoprotegerin: a novel secreted protein
involved in the regulation of bone density. Cell 1997; 89:309.
135. Yasuda H, Shima N, Nakagawa N, et al. Osteoclast differentiation factor is a ligand for
osteoprotegerin/osteoclastogenesis-inhibitory factor and is identical to TRANCE/RANKL.
Proc Natl Acad Sci U S A 1998; 95:3597.
136. Goldring SR, Goldring MB. Eating bone or adding it: the Wnt pathway decides. Nat Med
2007; 13:133.
137. Harre U, Georgess D, Bang H, et al. Induction of osteoclastogenesis and bone loss by
human autoantibodies against citrullinated vimentin. J Clin Invest 2012; 122:1791.
Topic 7513 Version 33.0
GRAPHICS
Contributor Disclosures
Gary S Firestein, MD Grant/Research/Clinical Trial Support: Eli Lilly [Rheumatoid arthritis]. All of the
relevant financial relationships listed have been mitigated. Monica Guma, MD,
PhD Grant/Research/Clinical Trial Support: Genentech – Lab service agreement [Osteoarthritis –
synovial inflammation]; Gilead – Lab service agreement [Rheumatoid arthritis – pain]; Novartis –
Investigator-initiated research [Psoriatic arthritis – synovial inflammation]; Pfizer – ASPIRE Award
[Rheumatoid arthritis – synovial inflammation]. Consultant/Advisory Boards: Sonoma Biotherapeutics
[Rheumatoid arthritis]. All of the relevant financial relationships listed have been mitigated. E William
St Clair, MD Grant/Research/Clinical Trial Support: Horizon Therapeutics [Sjögren's disease,
rheumatoid arthritis, gout]. Consultant/Advisory Boards: Abcuro [Autoimmune disease]; CSL Behring
[Sjögren's disease]; Horizon Therapeutics [Sjögren's disease, rheumatoid arthritis, gout]; Related
Sciences [Autoimmune disease]; Resolve Therapeutics [Sjögren's disease]; Rise Therapeutics [Sjögren's
disease]; Sonoma Bio [Rheumatoid arthritis]. All of the relevant financial relationships listed have been
mitigated. Philip Seo, MD, MHS No relevant financial relationship(s) with ineligible companies to
disclose.
El grupo editorial revisa las divulgaciones de los contribuyentes para detectar conflictos de intereses.
Cuando se encuentran, estos se abordan mediante un proceso de revisión de varios niveles y mediante
requisitos de referencias que se deben proporcionar para respaldar el contenido. Se requiere que
todos los autores tengan contenido con las referencias adecuadas y deben cumplir con los estándares
de evidencia de UpToDate.