TAREA 9

ALUMNA MARIEL ATHZIRI ZARATE DIAZ BARRIGA

Materia Derecho y Juicio de Amparo
QUEJOSO: Mario Estrella Pineda

AMPARO DIRECTO

C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN TURNO

EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO

Mario Estrella Pineda, quejoso por mi propio derecho, y actualmente privado de

mi libertad en el Reclusorio Preventivo de esta ciudad, autorizo en términos del
artículo 27 de la Ley de Amparo al Licenciado Edgar Corro Villa con número de
cedula profesional 1254874, quienes señalan como domicilio el ubicado en
Privada David Siqueiros número 2213 Colonia Colorín Norte, ante este honorable
tribunal comparezco y expongo:

Que vengo a pedir el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en

contra de la sentencia de segunda instancia, pronunciada, acto realizado por la
Sala Penal del Tribunal Unitario del Primer Circuito, que actúa dentro del toca
número 1254, por violaciones a mis garantías constitucionales en sus artículos 14,
16, 19 y 20.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el arto 166 de la Ley de Amparo,

manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

Ya han quedado expresados.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

No hay tercero perjudicado.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE:

ORDENADORA:

Sala Penal, de las que integran el Tribunal Unitario del primer circuito, que actúa
dentro del toca número 1547,

EJECUTORA:

-Juez de Distrito en materia de procesos penales federales, actúa dentro del

proceso número 1547 y

-Director del Reclusorio de Uruapan Michoacán .

Todas éstas con domicilio oficial bien conocido en esta ciudad capital.

IV. FUNDAMENTO DE LA DEMANDA:

Artículos 1, 5, 27,158, 166 y demás relativos de la Ley de Amparo.

V. SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO

a) Violación procesal consistente en resolución de fecha 11 de Marzo del 2023,

dictada en el toca número 147 por la Sala Penal del Tribunal Unitario del Primer
Circuito, en la que me considera responsable de la comisión del delito de Robo
Calificado, previsto por el artículo 194 del Código Penal.
Además, reclamo los efectos y consecuencias legales que se deriven de la
ejecutoria de referencia.

Del ciudadano Juez de Distrito en materia de procesos penales federales, dentro

del proceso número 154, y del director del Reclusorio, ambos de esta capital,
reclamo la EJECUCIÓN QUE PRETENDE DAR A LA SENTENCIA pronunciada
por la Sala y demás efectos y consecuencias legales que se deriven de la misma.

VI. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA:

El día 12 de Marzo de 2022.

VII. GARANTÍAS VIOLADAS:

Artículos 14, 16, 19 y 20 de nuestra Carta Magna.

VIII. LEY APLICADA INEXACTAMENTE:

Previsto por el artículo 194 con relación a las fracción III y IV del artículo 191; así
como el previsto por las fracciones I y IV del artículo 194, con independencia de la
cuantía del robo.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO. Las responsables violan en mi perjuicio las garantías de

legalidad, seguridad y libertad consagradas en el artículo 14 de la Constitución
Federal, porque tratan de privarme de mi libertad personal y de mis derechos sin
que en el juicio que se me siguió se hayan cumplido las formalidades esenciales
del procedimiento.
 SEGUNDO. La Sala Penal del Tribunal Unitario del Primer Circuito, viola
las garantías individuales señaladas, a través de sus puntos resolutivos de la
Sentencia de Segunda Instancia, pues erróneamente aprecia el procedimiento del
juicio penal seguido en mi contra, al resolver que soy penalmente responsable de
la comisión del delito de Robo calificado, por lo que me acusó la representación
social de la federación, previsto y sancionado por el artículo 194 del Código Penal
Federal, ya que en ningún momento les da valor probatorio a las pruebas
aportadas por mi defensa, dentro de la secuela procesal, del juicio penal seguido
en mi contra. Tampoco considera las violaciones al procedimiento, llevadas a cabo
durante la integración de la averiguación previa, otorgándoles valor probatorio
pleno.

TERCERO. Constituye una formalidad que deben acreditarse los

elementos del cuerpo del delito, lo que hace inexacta la aplicación de la Ley penal,
por lo que violan en mi perjuicio las garantías de seguridad y legalidad contenidas
en el artículo 16 de la Constitución federal, en virtud de que me causan molestias
en mi persona, sin que se funde ni motive la causa legal del procedimiento, toda
vez que no se acredita el cuerpo del delito.

CUARTO. De todo lo anterior se llega a la certeza de que existen

circunstancias atenuantes de las cuales se les hizo caso omiso, tanto el a quo
como el ad quem, además de que hay pruebas circunstanciales que me favorecen
y que no se tomaron en cuenta, desprendiéndose que existe insuficiencia de la
prueba para determinar plenamente mi culpabilidad. Como podrá observar este
alto tribunal de las pruebas razonadas por la responsable, sólo nos conducen a
confirmar la existencia del tipo penal, mas nunca mi responsabilidad en la
comisión del delito que se me acusa, por lo que es necesario recalcar de nuevo
que hubo violación a los preceptos jurídicos que integran el Código Penal Federal
y el Federal de Procedimientos Penales y por ende a los artículos 14 y 16
constitucionales. Para reparar tales violaciones a mis garantías individuales me
veo en la imperiosa necesidad de solicitar el amparo y protección de la justicia de
la Unión, para el efecto de que se me absuelva del delito que se me imputa, o en
su defecto, solicito que se reponga el procedimiento, con fundamento en el artículo
160, fracción VI, de la Ley de Amparo.

SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y DEFINITIVA

Solicito que se me conceda la suspensión provisional y en su oportunidad la

definitiva de los actos reclamados, para el efecto de que las cosas se mantengan
en el estado en que se encuentran, hasta que se dicte la resolución
correspondiente en el presente juicio de garantías.

Por lo expuesto y con fundamento además en los artículos 167,168, 169 Y

demás relativos de la Ley de Amparo, a este honorable TRIBUNAL COLEGIADO
DEL PRIMER CIRCUITO, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Proveer conforme a derecho.

SEGUNDO. Suplir la deficiencia de los conceptos de violación de esta

demanda, así como los agravios formulados en términos del arto 76 bis de la Ley
de Amparo, en relación con el arto 107, fracción II, de nuestra Carta Magna.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

En la Ciudad de Uruapan Michoacán a 12 de Marzo de 2023.

(FIRMA DEL QUE SUSCRIBE)

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que
constituyen los antecedentes de los actos reclama son ciertos.