EXPEDIENTE No 679/2020

MESA: LIC. ISAAC

C. JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR.

P R E S E N T E.

PAOLA GONZALEZ ROMERO, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos del
presente expediente, respetuosamente comparezco y expongo:

Vengo por medio del presente ocurso, por mi propio derecho y en representación de mis menores
hijos quienes también son herederos del de cujus, y con fundamento en lo dispuesto en los numerales 1639,
1678 y 1682, del Código Civil de Veracruz, así como los artículos 540 y 660 del Código de Procedimientos
Civiles Vigente para el Estado de Veracruz, a promover FORMAL INCIDENTE DE REMOCION DE
ALBACEA, con la finalidad de que sea separado de plano de su cargo como albacea de la presente mortual la
C. Cecilia Guadalupe Pulido Peralta, en virtud de los siguientes:

ANTECEDENTES:

1.- Mi concubino el C. ERNESTO PULIDO VAZQUEZ, falleció en esta ciudad de Veracruz, Ver.,
motivo por lo cual se denunció la sucesión Intestamentario, radicándose bajo el número 679/2020 del índice
del Juzgado Octavo de Primera Instancia Especializado en Materia Familiar de este Distrito Judicial de
Veracruz.

2.- Cabe mencionar que dentro de dicho mortual se encontró como herederos del de cujus a los CC.
CECILIA Y ERNESTO PULIDO PERALTA por propio derecho y en representación de los menores H y A.R.
DE APELLIDOS PULIDO GONZALEZ, representada por la C. PAOLA GONZALEZ ROMERO, y se designó
como albacea de la sucesión a la C. Cecilia Guadalupe Pulido Peralta.

3.- Así las cosas, debe significarse que el Albacea antes mencionado ha incumplido con sus
obligaciones de albacea, dejando de lado primordialmente el interés superior que tienen mis menores hijos, y
que deben recibir los alimentos al existir una masa hereditaria suficiente para cubrir sus necesidades.

4.- Finalmente el incumplimiento realizado por el Albacea de la Sucesión que nos ocupa, se hace
constar en lo siguiente:

CONSIDERACIONES PARA LA REMOCION:

A.- Porque consta en autos que fue la suscrita quien ha venido impulsando el presente juicio, ya que
posterior a la aceptación del cargo de albacea, la C. Cecilia Guadalupe Pulido Peralta no ha realizado por
propia cuenta y en beneficio de la sucesión manifestación alguna.

B.- Porque consta en autos que la suscrita fue quien solicito y requirió a la C. Cecilia Guadalupe
Pulido Peralta, que formulara el inventario y avaluó de los bienes de la sucesión que nos ocupa.

C.- Porque la C. Cecilia Guadalupe Pulido Peralta, actualmente solo ha manifestado que se
encuentra impedido para hacerlo por cuestiones económicas.

D.- Porque de manera extrajudicial y verbal la C. Cecilia Guadalupe Pulido Peralta, acordó con los
demás herederos que los bienes que se encuentran dentro de la masa hereditaria del finado serian
enajenados para poder así repartir los gananciales de forma correcta y equitativa conforme a lo que
corresponde a cada uno de los herederos, y que a la fecha se ha realizado tal cuestión.

E.- Porque actualmente el Albacea no ha venido rindiendo cuentas respecto a cómo se encuentran
los bienes que forman la masa hereditaria, es decir, si presentan adeudos o si se encuentran en
arrendamiento, etc. De igual manera de continuar con la separación del juicio e inscribiéndola ante el Registro
Publico de la Propiedad.

En consecuencia de lo anterior con apoyo en lo que ordenan los artículos: 1639, 1678 y 1682, del
Código Civil de Veracruz, así como los artículos 540 y 660 del Código de Procedimientos Civiles Vigente para
el Estado de Veracruz, a promover FORMAL INCIDENTE DE REMOCION DE ALBACEA, donde procede
QUE SE LE SEPARE DE PLANO DEL CARGO.

No es óbice manifestar que al encontrarse menores inmersos en el presente asunto, este juzgado se
encuentra obligado a velar por sus intereses, lo que conlleva a realizar sin necesidad de poner a la vista de
las partes, la remoción del albacea de esta sucesión, para que, en su lugar, se fije fecha para que se lleve a
cabo una audiencia en la cual los herederos de la sucesión que nos ocupa deberán votar para la designación
de un nuevo ALBACEA.
 Finalmente solicito se ordene la notificación al Albacea y a los herederos designados en el auto
declarativo con la finalidad de exponer lo que a sus intereses convenga, para así poder determinar la
remoción del Albacea que se peticiona, así como se fije día y hora para la celebración de la audiencia
incidental.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

La incidencia planteada descansa en lo previsto por los artículos1639, 1678 y 1682, del Código Civil
de Veracruz, así como los artículos 540 y 660 del Código de Procedimientos Civiles Vigente para el Estado de
Veracruz, a promover FORMAL INCIDENTE DE REMOCION DE ALBACEA.

Desde este momento ofrezco las siguientes:

P R U E B A S:

A.- INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES JUDICIALES.- Consistente en todo lo actuado

dentro del presente juicio 429/2019 del índice del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia Especializado
en Materia Familiar de este distrito judicial, el cual da origen a la incidencia que se plantea. Se relaciona esta
prueba con los hechos y consideraciones narradas en el presente escrito de incidente de remoción de
albacea.

B.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en lo que me favorezca a mis intereses y de

mis menores hijos. Se relaciona esta prueba con los hechos y consideraciones narradas en el presente
escrito de incidente de remoción de albacea.

CRITERIOS DE LA CORTE PARA LA REMOCION DEL CARGO:

ALBACEA. DEBE REMOVERSE DE SU ENCARGO CUANDO NO PRESENTE EL AVALÚO DE LOS

BIENES QUE CONFORMAN LA MASA HEREDITARIA, AUN CUANDO EL INVENTARIO YA SE HUBIESE
PRESENTADO CON ANTERIORIDAD (INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS ARTÍCULOS 816 Y 830
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y 1752 DEL CÓDIGO CIVIL, AMBOS PARA EL DISTRITO
FEDERAL).- A pesar de que ya se hubiese presentado un inventario por parte de uno o diversos herederos, lo que
originó que el juzgador ordenara aperturar la sección segunda del juicio sucesorio, previamente a que se designara
nuevo albacea, es a éste a quien le corresponde la formación del inventario y avalúo, dentro de los diez días de haber
aceptado su cargo, así como la presentación de los avalúos dentro de los sesenta días, puesto que el legislador previó
que el inventario y avalúo, de no ser imposible por la naturaleza de los bienes, deben practicarse simultáneamente, por
lo cual la situación irregular anotada no eximía al nuevo albacea de la presentación del avalúo correspondiente en el
plazo anotado, o bien, de la presentación del aviso al juzgado a que se refiere el artículo 816 del código procesal civil, a
efecto de que se designara, por mayoría de votos de los herederos, un perito valuador y si no lo hubiesen designado o
no se hubieran puesto de acuerdo, para que el Juez lo nombrara, puesto que a pesar de que el artículo 830 del citado
código establece como sanción la remoción a que se refiere el diverso artículo 1752 del código sustantivo, al albacea
que: "no promoviere o no concluyere el inventario", sin embargo, en ese precepto legal también se remite al artículo 816
del primer código anotado, esto es, a la formación de inventarios y avalúos, dentro de los diez días de haber aceptado su
cargo el albacea y a su presentación dentro de los sesenta días de la misma fecha, por lo que de haber presentado los
avalúos fuera de ese plazo, debe aplicarse la sanción establecida en la ley y removerse al albacea.
Registro digital: 2000305; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Décima Época;
Materia(s): Civil; Tesis: I.14o.C.1 C (10a.); Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VI, Marzo de
2012, Tomo 2, página 1049; Tipo: Aislada.

DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 402/2011. María de Lourdes Albor Salgado. 26 de enero de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: Dante Adrián Camarillo Palafox.

ALBACEA DEFINITIVO. SI NO CUMPLE CON EL REQUERIMIENTO DE PRESENTAR LAS

CUENTAS GENERALES DE SU ADMINISTRACIÓN, LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL PUEDE
DECRETAR EL CESE INMEDIATO EN SUS FUNCIONES, SIN NECESIDAD DE TRAMITACIÓN ESPECIAL
AL RESPECTO NI QUE SU REMOCIÓN SE SOLICITE EN VÍA INCIDENTAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE PUEBLA).- De los artículos 1410, 1411 y 1412 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla,
vigente hasta el 31 de diciembre de 2004, se advierte que los dos primeros numerales prevén el supuesto de que el
albacea definitivo que no presente la cuenta general de su albaceazgo, cesará inmediatamente en sus funciones, sin
señalar tramitación especial alguna para tal efecto; por su parte, el tercero de los dispositivos legales mencionados,
establece que cuando las cuentas del albacea no sean aprobadas, será removido mediante incidente. Por tanto, si el
albacea definitivo es requerido para que presente las cuentas generales de su administración y omite hacerlo, es
inconcuso que se sitúa en la primera de las hipótesis señaladas y, por tanto, la autoridad jurisdiccional puede ordenar su
cese inmediato del cargo, sin tramitación especial alguna ni necesidad de que su remoción se promueva en vía
incidental, pues los referidos arábigos 1410 y 1411 disponen clara y categóricamente que cuando aquél no cumpla con
su obligación de presentar la cuenta general de su administración, cesará de inmediato en sus funciones.
 Registro digital: 171863; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Novena Época; Materia(s):
Civil; Tesis: VI.2o.C.562 C; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Agosto de 2007,
página 1539; Tipo: Aislada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 99/2007. Hilda Andrade Martínez. 26 de junio de 2007. Unanimidad de votos.
Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Crispín Sánchez Zepeda.

ALIMENTOS. PROCEDE OTORGARLOS, AUN CUANDO ESTÉ EN TRÁMITE EL JUICIO

SUCESORIO EN EL QUE LA SOLICITANTE FUE RECONOCIDA COMO HEREDERA SI SE ENCUENTRA
EN ESTADO DE VULNERABILIDAD.- No es obstáculo que la impetrante de alimentos se encuentre en uso de sus
facultades, no esté discapacitada físicamente, ni sea menor de edad, para que proceda la acción de alimentos, pues
deben tomarse en consideración también otras circunstancias personales en que se encuentre, como las de edad
avanzada, o estado de salud que le impidan trabajar y la coloquen en grado de vulnerabilidad; tampoco es óbice que la
acreedora de alimentos tenga el carácter de heredera en el juicio de la sucesión intestamentaria demandada, pues la
necesidad de alimentos es continua y permanente, razón por la que no puede aplazarse su satisfacción, hasta que
culmine el citado juicio sucesorio.
Registro digital: 2006681; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Décima Época;
Materia(s): Civil; Tesis: IX.1o.9 C (10a.); Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 7, Junio de 2014,
Tomo II, página 1553; Tipo: Aislada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 37/2014. 28 de marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo
Baltazar Alvear. Secretario: José Luis Solórzano Zavala.

Por lo antes expuesto y fundado, a Usted C. Juez atentamente le pido:

PRIMERO. - Se me tenga por presentada con este escrito, acordándolo de conformidad lo

peticionado, por encontrarse apegado a derecho.

SEGUNDO. - Se dé entrada al incidente de remoción de albacea en los términos que se indican,

ordenando notificar a los coherederos y al albacea en forma personal, dentro de los domicilios que se
encuentran contenidos en autos del mortual de origen, señalando su domicilio ubicado en: J.M. ARRILLAGA
NUMERO 464, ESQUINA MATAMOROS, FRACCIONAMIENTO LOS PINOS DE ESTA CIUDAD DE
VERACRUZ.

TERCERO. - En su oportunidad se fije día y hora para la celebración de la audiencia incidental, y se

recepciones el material probatorio ofertado para resolver la incidencia planteada, donde se concluya la
remoción del Albacea que se solicita.

SE PROTESTA LO NECESARIO.
H. VERACRUZ, VER., EN SU FECHA DE PRESENTACION.

PAOLA GONZALEZ ROMERO