EXPEDIENTE NUMERO.- 615/2019.

JUEZ DE LO FAMILIAR DE HUEJOTZINGO, PUEBLA.

SARA AGUILAR NAVA, en mi carácter de

ALBACEA PROVISIONAL de JOSE SERGIO AGUILAR Y/O
SERGIO AGUILAR GARCIA Y/O SERGIO AGUILAR, y con
la personalidad reconocida en autos, con domicilio particular
el ubicado en Calle Benito Juárez numero 24 de san Lucas el
Grande, san Salvador el Verde, Puebla, Señalando como
domicilio para recibir documentos, citas y notificaciones que
me correspondan EL CORREO ELECTRONICO
jose_dain@hotmail.com, Y EN LOS ESTRADOS DE ESTE
HONORABLE TRIBUNAL., nombrando como Abogado
Patrono, a JOSE DAIN ROSAS XOLALTENCO quien tiene
Cédula Profesional número 7638605, debidamente
Registrada ante el Tribunal Superior de Justicia en el Estado
en el libro 20 partida 362 foja 91 de fecha 11 de octubre de
2012; Señalando como domicilio para recibir documentos,
citas y notificaciones que me correspondan EL CORREO
ELECTRONICO jose_dain@hotmail.com, Y EN LOS
ESTRADOS DE ESTE HONORABLE TRIBUNAL, ante Usted
con el debido respeto comparezco y expongo:

Que vengo por medio del presente escrito con

fundamento en lo preceptuado por los artículos 800, 801, 802

y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el

Estado de Puebla, a interponer INCIDENTE DE REMOCION

DE ALBACEA, con las siguientes manifestaciones:

1.- Como es de verse el hoy ALBACEA PROVICIONAL,

RAFAEL AGUILAR GARCIA, falta al principio de lealtad,

pues como se nota de actuaciones, al momento de hacer la

presente denuncia hereditaria a nombre del decujus RAFAEL

AGUILAR SALGADO, omite de manera fraudulenta,

mencionar e inventariar el inmueble ubicado en AVENIDA

DIECISÉIS DE SEPTIEMBRE NORTE, NUMERO 102, BIS,

COLONIA CENTRO, DE SAN MARTÍN TEXMELUCAN. Solo

por ese solo hecho es motivo de remoción de su

nombramiento tal y como lo describen los arábigos que me

permito transcribir.

Artículo 3454.- Es causa de remoción del albacea el no

cumplimiento de las obligaciones a que se refieren los

artículos 3441, 3445, 3449, 3450, 3455, 3456, 3462, 3464 y

3468 a 3476.

Del mismo modo el articulo 3445, describe que se

tiene que formar los inventarios, lógicamente de

manera muy completa, no solo los inmuebles que le

convengan al denunciante, pues cabe destacar que ese

inmueble incluso esta siendo motivo de un juicio

reivindicatorio, en contra de la suscrita, es decir, ya lo

esta peleando, por otra vía, pero el mismo no se

encuentra inventariado, como legalmente tiene que ser,

que pretende el ALBACEA PROVICIONAL, quedarse con

el inmueble, sin ingresarlo al inventario, con esto esta

faltando a sus obligaciones el ALBACEA PROVISINAL,

CON LO CUAL AL INCUMPLIR DICHA OBLIGACION, DA

MOTIVO A SU REMOCION.

Articulo que me permito trascribir, a modo de

saber que el ALBACEA PROVISIONAL, falto a sus

obligaciones, de elaborar adecuadamente y legalmente

el inventario de la presente sucesión:

Artículo 3455.- Son obligaciones del albacea general

además de las establecidas por la ley, las siguientes:

I.- La presentación del testamento;

II.- El aseguramiento de los bienes de la herencia;

III.- La formación de inventarios;

 2.- Como es de verse al no elaborar correctamente el

inventario da motivo a la remoción que se pide, pues, al

tratar de esconder el inmueble antes mencionado, da a

entender que el albacea provisional, trata de llevar a cavo un

frade dentro de este procedimiento, pues no inventaría los

bienes de la sucesión completamente, tal y como se puede

ver del propio inventario de bienes hecho por el hoy albacea

provisional, al momento de denunciar la presente sucesión,

POR LO TANTO SE SOLICITA QUE SEA REMOVIDO DE SU

CARGO CONFORME A DERECHO, PUES LA LEY ESTABLECE

ESA SANCION CUANDO NO SE INVENTARIAN LOS BIENES DE

LA SUCESION, aunado a lo anterior sirve de sustento legal el

siguiente criterio emitido por la corte:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 805995
Instancia: Tercera Sala
Quinta Época
Materias(s): Civil
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo
XCVI, página 794
Tipo: Aislada
SUCESIONES, INVENTARIOS Y AVALUOS EN LOS
JUICIOS DE. PRESENTACION DE LOS (LEGISLACION DE
PUEBLA).
Aunque por rigurosa lógica, la formación del inventario y del
avalúo ha de ser previa a su presentación, de esto no se sigue
que cuando el albacea, al proceder a la facción de sus
memorias simples y extrajudiciales, omite algún requisito
legal, ha de tener el Juez por no presentados los documentos.
Por el contrario, el artículo 1045 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Puebla, dispone que exhibidos esos
trabajos, el Juez los pondrá a la vista de los interesados hasta
por veinte días, para que formulen las reclamaciones que
estimen pertinentes, y éstas pueden consistir en la falta de
acuerdo con los demás herederos, para designar perito
valuador, en el inexacto valor de los bienes, etcétera. Por
tanto, cuando los inventarios y avalúos adolezcan de defectos
legales, esto será motivo para no aprobarlos, para
modificarlos, pero de ninguna manera para rechazarlos a
trámite. El citado artículo 1405 tan sólo autoriza un trámite
que tiende precisamente a poner de manifiesto si están o no,
hechos los inventarios y avalúos, de acuerdo con la ley, sin
condicionar ese trámite a la legalidad sustancial de los autos
inventariales y de la valuación, porque no puede prejuzgarse
ni incidirse en el efectos de dar por demostrado algo que está
sujeto a prueba durante el curso del incidente respectivo. Por
otra parte, la inoportunidad en la presentación de los
inventarios y avalúos, sólo puede originar la remoción
del albacea, pero no la reprobación de los inventarios, ya
que esto último equivaldría al absurdo de dejar sin tales
inventarios a la sucesión, por el solo hecho de que el
albacea los presentara extemporáneamente. Lo mismo
sucede con las sentencias, que no por ser el hecho de que el
Juez no las dicte en el término que al efecto le otorga la ley,
puede considerarse que el propio Juez pierda la facultad de
pronunciarlas.
Por lo tanto, y al reiterar que no ha inventariado dicho

inmueble, la suscrita también al ser heredera, queda en

estado de indefensión, pues la masa hereditaria de mi abuelo

RAFAEL AGUILAR SALGADO, esta incompleta, y al no

cumplir con la obligación cabal de presentar completamente

los inventarios da motivo a su remisión, pues de la simple

lectura del inventario presentado por el hoy albacea

provisional, no esta incluida la propiedad ubicada en

AVENIDA DIECISÉIS DE SEPTIEMBRE NORTE, NUMERO

102, BIS, COLONIA CENTRO, DE SAN MARTÍN

TEXMELUCAN, por lo cual el deber legal de conducirse con la

verdad y lealtad, para con su señoría se ve violentado, por

parte del Albacea provisional, pues no es actuar el más

correcto, al no inventariar correctamente el acervo

hereditario, pues tal vez, el ALBACEA PROVICIONAL QUERIA

QUEDARSE CON ESE INMUEBLE.

SIRVE DE SUSTENTO EL SIGUIENTE CRITERIO PARA LA

REMOCION DEL ALBACEA:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2000305
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Civil
Tesis: I.14o.C.1 C (10a.)
 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 2, página 1049
Tipo: Aislada
ALBACEA. DEBE REMOVERSE DE SU ENCARGO
CUANDO NO PRESENTE EL AVALÚO DE LOS BIENES QUE
CONFORMAN LA MASA HEREDITARIA, AUN CUANDO EL
INVENTARIO YA SE HUBIESE PRESENTADO CON
ANTERIORIDAD (INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE
LOS ARTÍCULOS 816 Y 830 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES Y 1752 DEL CÓDIGO CIVIL,
AMBOS PARA EL DISTRITO FEDERAL).
A pesar de que ya se hubiese presentado un
inventario por parte de uno o diversos herederos, lo que
originó que el juzgador ordenara aperturar la sección segunda
del juicio sucesorio, previamente a que se designara nuevo
albacea, es a éste a quien le corresponde la formación del
inventario y avalúo, dentro de los diez días de haber aceptado
su cargo, así como la presentación de los avalúos dentro de
los sesenta días, puesto que el legislador previó que el
inventario y avalúo, de no ser imposible por la
naturaleza de los bienes, deben practicarse
simultáneamente, por lo cual la situación irregular anotada
no eximía al nuevo albacea de la presentación del avalúo
correspondiente en el plazo anotado, o bien, de la
presentación del aviso al juzgado a que se refiere el artículo
816 del código procesal civil, a efecto de que se designara,
por mayoría de votos de los herederos, un perito valuador y si
no lo hubiesen designado o no se hubieran puesto de
acuerdo, para que el Juez lo nombrara, puesto que a pesar de
que el artículo 830 del citado código establece como
sanción la remoción a que se refiere el diverso artículo
1752 del código sustantivo, al albacea que: "no
promoviere o no concluyere el inventario", sin embargo,
en ese precepto legal también se remite al artículo 816 del
primer código anotado, esto es, a la formación de inventarios
y avalúos, dentro de los diez días de haber aceptado su cargo
el albacea y a su presentación dentro de los sesenta días de la
misma fecha, por lo que de haber presentado los avalúos
fuera de ese plazo, debe aplicarse la sanción
establecida en la ley y removerse al albacea.
Pues la misma ley establece que el incumplimiento de las

obligaciones del albacea, da motivo a su remoción, como lo es

en este caso, pues esta violentando mi derecho como

heredera a un debido proceso familiar, al esconder bienes de

la sucesión intestamentaria, y por supuesto al no

inventariarlas, por lo cual, da a pensar en la mala fe del

ALBACEA PROVIOSINAL.

Cabe destacar que un solo incumplimiento de alguna

obligación del albacea, tiene que dar motivo a su remoción,

pues, el albacea debe siempre dirigirse con lealtad y

honestidad, pues una característica del albacea es, el deber

de lealtad, pues se le encomienda la representación de la

sucesión intestamentaria. Teniendo responsabilidad, y

consecuencias su mal desempeño.

La obligación básica del albacea es el del desempeño

personal del cargo. la obligatoriedad del desempeño proviene

de que los poderes atribuidos al albacea son funcionales, no

dependen de su arbitrio: su incumplimiento deriva en una

responsabilidad.
 Aunado a lo anterior, el tiempo que ha

transcurrido, ha sido en exceso, y no ha desempeñado

el cargo correctamente, entonces tenemos que:

A).- No presenta correctamente los inventarios y

avalúos, es decir, esconde inmuebles no los inventaría, ni

lleva a cabo los avalúos correspondientes.

B).- El exceso del tiempo en el cargo sin terminar el

procedimiento intestamentario, que incluso se puede ver que

el cargo lo tiene desde el año 2019 hasta la actualidad cuando

la ley establece que el termino es de un año.

Con lo anterior se solicita la remoción del albacea

provisional, por ser procedente y así estipularlo la ley en la

materia.

D E R E C H O:

I.- COMPETENCIA.- Es Usted, competente Ciudadano

Juez, para conocer y fallar el presente en términos de lo

establecido por el artículo 100 del Código de Procedimientos

Civiles para el Estado y 40 fracción III de la Ley Orgánica del

Poder Judicial para el Estado.

 II.- INTERÉS, CAPACIDAD Y PERSONALIDAD.- Mi

interés, capacidad y personalidad la acredito según lo

establecido por los artículos 101, 102 y 103 del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado.

III.- FONDO. - En cuanto el fondo del presente Juicio es

aplicable el artículo 3384 fracción VII y demás relativos

aplicables del Código Civil vigente para el Estado.

IV.- PROCEDIMIENTO.- En cuanto al Procedimiento

tienen aplicación los numerales 800, 801, 802 y demás

relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles para

el Estado.

P R U E B A S:

I.- LA DECLARACIÓN DE HECHOS PROPIOS Y

AJENOS.- A cargo de Rafael Aguilar García, y Consistente en

la absolución de posiciones que de manera personalísima se le

hagan de manera verbal el día y hora que señale su Señoría,

con el apercibimiento de que se le declararan como ciertos los

hechos de manera ficta de aquellas que sean calificadas de

legales. Por consiguiente solicito sea notificado del presente

en el domicilio que tiene señalado para los efectos legales

conducentes. Prueba que relaciono con todos y cada uno de

los puntos de hechos del presente y con la cual pretendo

demostrar que el Albacea Provisional no cumplido con las

obligaciones que la Ley le confiere.

II.- LA DOCUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES.-

Consistente en todas y cada una de las actuaciones

practicadas dentro del presente Juicio Sucesorio, así como las

que se practiquen hasta su total terminación del presente

Incidente, en tanto y cuanto me favorezcan y tienda al

esclarecimiento de los hechos que se investigan. Prueba que

relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos del

presente y con lo cual pretendo demostrar que el Albacea

Provisional no realizado correctamente el inventario ni avaluó,

dentro de la presente sucesión intestamentaria.

III.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.-

Consistente en las inferencias lógicas y jurídicas que se

desprendan de la tramitación del presente Incidente,

concatenadas con las existentes dentro del Juicio Principal,

mismas que deberán ser observadas por su Señoría al

momento de dictar la Sentencia Interlocutoria que conforme a

derecho corresponda y con la cual se acreditara el mal actuar

del Albacea Provisional, tiene relación con todos y cada uno

de los hechos del presente incidente .

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED

CIUDADANO JUEZ, respetuosamente procede y pido se sirva:
P E T I C I O N E S:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma

legal el presente, interponiendo formal INCIDENTE DE
REMOCIÓN DE ALBACEA.
SEGUNDO.- Correr traslado con la copia simple que
acompaño al presente incidente para que en término de Ley,
manifieste lo que a su interés convenga.
TERCERO.- Dictar la interlocutoria correspondiente, en
la que se remueva al albacea Definitivo, el Señor RAFAEL
AGUILAR GARCIA. y sea conferido el cargo a la suscrita.
CUARTO: tenerme por presentada realizando las
manifestaciones que de este escrito se desprenden
proveyéndolo de conformidad por estar apegadas a derecho.
EN HUEJOTZINGO, PUEBLA A SU FECHA DE
PRESENTACION.
“PROTESTO MIS RESPETOS”
SARA AGUILAR NAVA.

JOSE DAIN ROSAS XOLALTENCO.

ABOGADO PATRONO.