Machine Translated by Google

La biblioteca digital de economía aplicada y agrícola de acceso abierto más grande del mundo

Este documento es accesible y gratuito para investigadores de todo el mundo gracias al

trabajo de AgEcon Search.

Ayude a garantizar nuestra sostenibilidad.

Dar a la búsqueda de AgEcon

Búsqueda AgEcon
http://ageconsearch.umn.edu
aesearch@umn.edu

Los artículos descargados de AgEcon Search se pueden utilizar únicamente con fines no comerciales y para estudio personal.
No se permite ningún otro uso, incluida la publicación en otro sitio de Internet, sin el permiso del propietario de los derechos de autor
(no de AgEcon Search), o según lo permitido por las disposiciones del Uso Justo, Ley de Derechos de Autor de EE. UU., Título 17 del USC.
Machine Translated by Google

ISSN: 2224­0616 Int.

J. Agril. Res. Innovación. Y tecnología. 3 (1): 5­11, junio de 2013 Disponible en línea en http://www.ijarit.webs.com

ADOPCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE PRODUCCIÓN DE TRIGO SELECCIONADAS

EN DOS DISTRITOS DEL NORTE DE BANGLADESH
MS Rahman1 y Zerina Haque2
Recibido el 21 de diciembre de 2012, Revisado el 28 de mayo de 2013, Aceptado el 20 de junio de 2013, Publicado en línea el 30 de junio de 2013

Abstracto

El estudio se llevó a cabo en dos importantes áreas productoras de trigo de Bangladesh para determinar el nivel de
adopción y los factores que afectaron la adopción de prácticas de producción de trigo en las áreas de estudio
durante 2011. Para lograr los objetivos se utilizó estadística descriptiva junto con una técnica de regresión múltiple.
Los resultados revelaron que la mayoría de los agricultores (60,91%) en las áreas de estudio cultivaban la variedad
de trigo Shatabdi. Se encontró que el nivel de adopción de la dosis de semilla, la aplicación de TSP y MoP era muy
bajo. Por otro lado, los agricultores adoptaron en gran medida prácticas de producción como la época de siembra
del trigo y el número de riego. La mayoría de los agricultores (69,09%) aplicaron TSP por debajo de la dosis
recomendada, mientras que el 81,82% de los agricultores aplicaron MoP por encima de la dosis recomendada. El
estudio también reveló una relación positiva y significativa entre la adopción y variables como educación, experiencia
y contacto de extensión. La falta de información adecuada y conocimientos técnicos fueron los principales problemas
que obstaculizaron la adopción de tecnologías de producción de trigo en las áreas de estudio. Es necesario eliminar
las brechas de adopción para mejorar la productividad y el rendimiento neto del trigo.

cultivo.

Palabras clave: Adopción, Tecnología de Producción, Norte de Bangladesh

1Profesor asistente, Departamento de Gestión y Finanzas, Facultad de Gestión de Agronegocios, Universidad Agrícola Sher­e Bangla, Dhaka, Bangladesh

2Ex estudiante de maestría, Universidad Agrícola Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, Salna, Gazipur, Bangladesh

*Correo electrónico del autor correspondiente: saadrhmn@yahoo.com (MS Rahman)

Un objetivo importante del desarrollo rural es aumentar la

Introducción
La agricultura es la columna vertebral de la economía de
Bangladesh. El clima de Bangladesh es muy favorable para la
producción de diferentes cultivos. Sin embargo, la mayoría de
los agricultores del país todavía siguen las tecnologías
tradicionales de producción de cultivos (Pandit et al., 2007).
Por lo tanto, obtienen menores rendimientos y no pueden
satisfacer la demanda de alimentos del país.
Así, la adopción de tecnología por parte de los agricultores es
un prerrequisito esencial para la prosperidad económica en un
país en desarrollo como Bangladesh. La adopción puede
definirse como la integración de una innovación en las
actividades agrícolas normales de los agricultores durante un
período prolongado (Feder et al., 1985).
Las crecientes presiones demográficas, los sistemas agrícolas
tradicionales y las pequeñas explotaciones agrícolas no son
suficiente para sustentar a un número cada vez mayor de
personas en el hogar. Mientras que quien adopta paquetes de
producción de cultivos mejorados puede producir alimentos en
abundancia para hasta miles de personas.
La adopción exitosa de tecnologías agrícolas mejoradas podría
estimular el crecimiento económico general a través de vínculos
intersectoriales y al mismo tiempo conservar los recursos
naturales (Sánchez et al., 2009). Estudios anteriores (Dixon et
al., 2006; Wanyama
et al., 2010) demostró que la adopción de prácticas de
producción mejoradas puede ayudar a los agricultores a
obtener una mayor cantidad de rendimiento y tuvo un impacto
en la seguridad alimentaria y los ingresos de los hogares.
productividad agrícola con miras a mejorar los ingresos y el
nivel de vida de los agricultores. Las prácticas mejoradas
proporcionan la principal vía para aumentar la productividad
en la agricultura del país (Edna et al., 2009). El desarrollo
rural puede promoverse estimulando la adopción de mejores
prácticas de producción. El Instituto de Investigación Agrícola
de Bangladesh ha desarrollado prácticas de producción
mejoradas para diversos cultivos. Sin embargo, este estudio
sólo consideró el cultivo de trigo, ya que es uno de los
cereales más importantes de Bangladesh. Se cultiva en
alrededor de 3.764,24 hectáreas de terreno con una
producción promedio de 9.01.490 TM (BBS, 2010). En la
actualidad, las variedades de alto rendimiento ocupan el 98%
del área (Hossain, 1984). Todavía todos los años
Bangladesh necesita importar una gran cantidad de granos
de trigo para satisfacer la demanda local de alrededor de 3,5
millones de toneladas (Baksh et al., 2009). Varios estudios
nacionales y extranjeros (Hossain y Bruce, 1992;
Kamruzzaman et al., 2001; Iqbal Muhammad et al., 2002;
Walford, 2002; Lee
David, 2005; Gardebroek, 2006; Serra et al., 2008; Baksh y
otros, 2009; Singh y Chahal, 2009) se han llevado a cabo
sobre la adopción de diferentes tecnologías agrícolas y
variedades de cultivos. Sin embargo, muy pocos de ellos
consideraron el nivel de adopción de prácticas de producción
de trigo en Bangladesh. Manteniendo todos estos factores en

5
Machine Translated by Google

Rahman y Haque (2013) Adopción de tecnologías seleccionadas de producción de trigo.

Considerando que el estudio se llevó a cabo con los siguientes el índice de nivel de adopción de las tecnologías recomendadas.
objetivos específicos. Con base en el puntaje obtenido por los agricultores se
categorizaron como nivel de adopción alto, medio, bajo y muy
Objetivos específicos
bajo respectivamente.
i. Determinar el nivel de adopción de prácticas mejoradas de
producción de trigo.
Análisis de regresión multiple
ii. Para conocer los factores que afectan la adopción.
decisión y Para conocer los factores responsables de la adopción de
III. Identificar los problemas que limitan la aceptabilidad de prácticas de producción de trigo, se realizó un análisis de
prácticas mejoradas de producción de trigo. regresión múltiple considerando las puntuaciones de adopción
agrupadas de un agricultor como variable dependiente. Para
este estudio se utilizó el siguiente tipo de modelo de regresión
Materiales y métodos
múltiple;
Para el estudio se seleccionaron intencionalmente dos
Y= 0+ 1x1 + 2x2 + 3x3 + 4x4 + 5x5 + 6x6 + ui
importantes distritos productores de trigo de Bangladesh, a
saber, Dinajpur y Thakurgaon. Se seleccionó para el estudio un Dónde,
total de 110 muestras, 55 de cada distrito, mediante la técnica
Y = Puntuación de adopción agrupada
de muestreo aleatorio. El estudio se basó principalmente en
X1 = Educación (Año de escolaridad)
datos primarios recopilados a través de entrevistas cara a cara
X2 = Edad del encuestado (años)
durante el mes de febrero a abril de 2011. Los datos recopilados
X3 = Experiencia en agricultura (años)
luego se resumieron, tabularon y analizaron para cumplir con
X4 = Tamaño de la finca (ha)
los objetivos del estudio.
X5 = Tamaño del hogar (Número real de miembros del hogar)

X6 = Contacto de extensión (puntuación)

Técnica analítica
Estadísticas principalmente descriptivas como el promedio
porcentaje se utilizó para lograr los objetivos del estudio. El nivel
de adopción de las prácticas de producción de trigo se evaluó
con respecto a las dosis recomendadas en Krishi Projukti Hatboi
(2006), publicado por el Instituto de Investigación Agrícola de
Bangladesh.
Cálculo del nivel de adopción El nivel de
adopción se midió calculando las puntuaciones de adopción de
las tecnologías recomendadas.
Puntajes otorgados a cada tecnología que variaron de 1 a 0
según la adopción de la tecnología sugerida. Un agricultor
encuestado podría obtener una puntuación de “1” por adoptar la
tecnología. Por otro lado, el agricultor podría recibir una
puntuación de “0” por no adoptar la tecnología. La puntuación
media se convirtió en Tabla 1. Perfil de los encuestados
ui = término de error
Resultados y discusión
Perfil socioeconómico de los encuestados La Tabla 1 revela
que la edad promedio de los encuestados fue más o menos
similar en ambas áreas de estudio. Alrededor del 83% de los
encuestados estaban alfabetizados en las áreas de estudio.
La mayoría de ellos (39,09%) tenía nivel de educación
secundaria.
Se encontró que el tamaño promedio de la familia era 5,78,
más alto que el promedio nacional. El tamaño medio de las
explotaciones agrícolas de Thakurgaon (1,59 ha) fue mayor en
comparación con el distrito de Dinajpur (1,47 ha).
Los agricultores de Dinajpur tenían más experiencia en el
cultivo de trigo que los de Thakurgaon. Se encontró que la
experiencia promedio en el cultivo de trigo era de 13,74 años
en todas las áreas.

Elementos
Dinajpur Thakurgaon Todas las areas

(n = 55) (n = 55) (n = 110)

Características demográficas
Edad promedio de los encuestados (años) 41 (12,7) 40 (10,4) 40 (11,5)
­ ­ ­
Nivel de educación (%)
Analfabeto 10,91 21,82 16.36
Primario 34,55 21,82 28.18
Hasta SSC 34,55 43,64 39.09
HSC 16,36 9,09 12.73
Por encima del HSC 3,64 3,64 3.64
Tamaño promedio de la familia (No/familia) 5,80 (2) 5,76 (2,5) 5,78 (2,2)
­ ­ ­
Uso de la tierra (ha)
Tierra cultivada propia 1,18 (1,1) 1,32 (1,9) 1,25 (1,6)
Tamaño medio de explotación 1,47 (1,1) 1,59 (1,9) 1,53 (1,5)
Superficie cultivada de trigo 0,39 (0,3) 0,44 (0,6) 0,42 (0,5)
Experiencia en cultivo de trigo (años) 14,65 (6,3) 12,96 (5,7) 13,81 (6)

Nota: Las cifras entre paréntesis indican la desviación estándar.

En t. J. Agril. Res. Innovación. Y tecnología. 3 (1): 5­11, junio de 2013 6

Machine Translated by Google

Rahman y Haque (2013) Adopción de tecnologías seleccionadas de producción de trigo.

Agricultores que cultivan diferentes variedades La los agricultores de Thakurgaon cultivaban la variedad Shatabdi, mientras
que en el distrito de Dinajpur la proporción era de alrededor del 54,55%
mayoría del 60,91% de los agricultores en ambas áreas de estudio
(Cuadro 2).
cultivaron la variedad Shatabdi seguida de Prodip (34,55%). Más
del 67% de los

Cuadro 2. Distribución de agricultores según variedades de trigo predominantes en el área de estudio

Dinajpur Thakurgaon Ambas áreas

Nombre de la variedad
(n = 55) (n = 55) (n = 110)
Prodipo 45,45 23,63 34,55
shatabdi 54,55 67,27 60,91
showrab ­
9,09 4.55

Tasa de semilla El 12,73% de los encuestados estaba utilizando la cantidad

recomendada de semilla. La puntuación media de adopción fue
Se encontró que la mayoría (87%) de los encuestados excedió la
de sólo 0,13, lo que indica un nivel muy bajo de adopción en
cantidad recomendada
ambas áreas (Tabla 3).
de semilla (120 kg ha­1). Ninguno de los agricultores aplicó la
semilla a una dosis inferior a la recomendada. Solo

Cuadro 3. Dosis de semilla de trigo utilizada por los agricultores de la muestra en las áreas de estudio

Arriba A
Tarifa recomendada Nivel de
Ubicación recomendado continuación recomendado
Significar
adopción*
tasa tasa
­
Dinajpur (n = 55) 7 (12,73) 48 (87,27) 48 0,13 Muy bajo
­
Thakurgaon (n = 55) 7 (12,73) (87,27) 96 0,13 Muy bajo
­
Todas las áreas (n = 110) 14 (12,73) (87,27) 0,13 Muy bajo

Nota: Las cifras entre paréntesis indican el porcentaje del total.

*El nivel de adopción se clasificó para una puntuación media ≤ 0,25 como muy baja, entre 0,26 y 0,50 como baja, entre 0,51 y 0,75 como
media y entre 0,76 y 1,00 como alta.

tiempo de siembra durante el período recomendado, mientras que alrededor del 14%
de los agricultores siembran trigo después del período
Del Cuadro 4 se desprende claramente que la mayoría de los
recomendado. La puntuación media de adopción fue de 0,85, lo
agricultores estaban sembrando trigo durante el período
que indica un alto nivel de adopción.
recomendado (segunda semana de noviembre a 1ª semana de
diciembre). Más del 85% de los agricultores siembran trigo

Cuadro 4. Época de siembra del cultivo de trigo en las zonas de estudio

Durante
Nivel de
Ubicación el periodo Después del Significar
adopción*
recomendado período recomendado

Dinajpur (n = 55) 47 (85,45) 47 8 (14,55) 8 0,85 Alto

Thakurgaon (n = 55) (85,45) 94 (14,55) 16 0,85 Alto
Todas las áreas (n = 110) (85,45) (14,55) 0,85 Alto

Nota: Las cifras entre paréntesis indican el porcentaje del total.

*El nivel de adopción se clasificó para una puntuación media ≤ 0,25 como muy baja, entre 0,26 y 0,50 como baja, entre 0,51 y 0,75 como
media y entre 0,76 y 1,00 como alta.

Tratamiento de semillas Existe un margen para llenar el vacío en la adopción de esta

tecnología. No sólo protegerá el cultivo de la infestación de
Del Cuadro 5 se desprende que casi todos los agricultores no
enfermedades primarias sino que también aumentará la
trataron las semillas antes de sembrar trigo. Más del 96% de los
productividad del trigo en las áreas de estudio.
agricultores no trataron las semillas de trigo antes de sembrarlas
en Thakurgaon, mientras que en el distrito de Dinajpur fue el 91%.
Por lo tanto, hay

En t. J. Agril. Res. Innovación. Y tecnología. 3 (1): 5­11, junio de 2013 7

Machine Translated by Google

Rahman y Haque (2013) Adopción de tecnologías seleccionadas de producción de trigo.

Cuadro 5. Porcentaje de agricultores que adoptan el tratamiento de semillas

Elementos Dinajpur (n = 55) Thakurgaon (n = 55) 3,64 Todas las áreas (n = 110)

Sí 9.09 96,36 6.36

No 90,91 93,64

Aplicación de fertilizantes por encima del nivel recomendado y el 29% de los agricultores
utilizaron urea por debajo de la dosis recomendada.
Urea
La puntuación general de adopción de urea fue de 0,39, lo que
Es evidente en la Tabla 6 que el 39,09% de los agricultores indica un bajo nivel de adopción.
utilizaron la dosis recomendada de urea (180­
220 kg ha­1). Alrededor del 32% de los agricultores utilizaron urea.

Cuadro 6. Aplicación de urea por parte de los agricultores de la muestra

Ubicaciones Dosis recomendada Dosis Dosis Nivel medio de adopción*

superior a la inferior a la
recomendada recomendada
Dinajpur (n = 55) 21 (38,18) 20 (36,36) 15 14 (25,45) 0,38 Bajo
Thakurgaon (n = 55) 22 (40,00) (27,27) 35 18 (32,73) 0,40 Bajo
Todas las áreas (n = 110) 43 (39,09) (31,82) 32 (29,09) 0,39 Bajo

Nota: Las cifras entre paréntesis indican el porcentaje del total.

*El nivel de adopción se clasificó para una puntuación media ≤ 0,25 como muy baja, entre 0,26 y 0,50 como baja, entre 0,51 y 0,75
como media y entre 0,76 y 1,00 como alta.

TSP dosis de TSP. La puntuación general de adopción de la aplicación

TSP fue de 0,21. Indicó un nivel muy bajo de adopción.
La mayoría de los agricultores (69,09%) utilizaron TSP en dosis
inferiores a la recomendada (140­180 kg ha­1).
Sólo el 20,91% de los agricultores utilizaron el Cuadro 7. Aplicación

de TSP por parte de los agricultores de la muestra

Ubicación Dosis recomendada Dosis Dosis Nivel medio de adopción*

superior a la inferior a la
recomendada recomendada
Dinajpur (n = 55) 11 (20,00) 4 (7,27) 7 40 (72,73) 36 0,20 Muy bajo
Thakurgaon (n = 55) 12 (21,82) (12,73) 11 (65,45) 76 0,22 Muy bajo
Todas las áreas (n = 110) 23 (20,91) (10,00) (69,09) 0,21 Muy bajo

Nota: Las cifras entre paréntesis indican el porcentaje del total.

*El nivel de adopción se clasificó para una puntuación media ≤ 0,25 como muy baja, entre 0,26 y 0,50 como baja, entre 0,51 y 0,75
como media y entre 0,76 y 1,00 como alta.

Fregar aplicó MoP más que la dosis recomendada.

Sólo el 13,64% de los agricultores aplicó la dosis recomendada
Alrededor del 86% de los agricultores de Thakurgaon aplicaron
de MoP. Como resultado, el nivel de adopción de la aplicación
MoP más de la dosis recomendada (40­50 kg
MoP resultó ser muy bajo en las áreas de estudio con una
ha­1) mientras que más del 78% de los agricultores de Dinajpur
puntuación de adopción de sólo 0,14 (Tabla 8).
utilizaron MoP más de la dosis recomendada. En promedio,
alrededor del 82% de los agricultores

Cuadro 8. Aplicación del MoP por parte de los agricultores de la muestra

Ubicación Dosis recomendada Dosis Dosis Nivel medio de adopción*

superior a la inferior a la
recomendada recomendada
Dinajpur (n = 55) 8 (14,55) 43 (78,18) 4 (7,27) 1 0,15 Muy bajo
Thakurgaon (n = 55) 7 (12,73) 47 (85,45) (1,82) 5 0,13 Muy bajo
Todas las áreas (n = 110) 15 (13,64) 90 (81,82) (4,55) 0,14 Muy bajo

Nota: Las cifras entre paréntesis indican el porcentaje del total.

*El nivel de adopción se clasificó para una puntuación media ≤ 0,25 como muy baja, entre 0,26 y 0,50 como baja, entre 0,51 y 0,75
como media y entre 0,76 y 1,00 como alta.

En t. J. Agril. Res. Innovación. Y tecnología. 3 (1): 5­11, junio de 2013 8

Machine Translated by Google

Rahman y Haque (2013) Adopción de tecnologías seleccionadas de producción de trigo.

Aderezo de urea urea aplicada después del período recomendado.

Se encontró que la puntuación de adopción general fue de
Casi el 85% de los agricultores aplicaron un aderezo de urea
0,85, lo que indica un alto nivel de adopción (Tabla 9).
dentro del período recomendado (en el momento del primer
riego). Sólo el 15% de los agricultores Tabla 9. Época de

abonado de Urea en las zonas de estudio

Ubicación Durante Significar Nivel de adopción*
el periodo Después del
recomendado período recomendado
Dinajpur (n = 55) 48 (87,27) 7 (12,73) 0,87 Alto
Thakurgaon (n = 55) 45 (81,82) 10 (18,18) 0,82 Alto
Todas las áreas (n = 110) 93 (84,55) 17 (15,45) 0,85 Alto

Nota: Las cifras entre paréntesis indican el porcentaje del total.

*El nivel de adopción se clasificó para una puntuación media ≤ 0,25 como muy baja, entre 0,26 y 0,50 como baja, entre 0,51 y
0,75 como media y entre 0,76 y 1,00 como alta.

Número de riego cantidad de riego recomendada, mientras que alrededor del

16% de los agricultores aplicaron menos de la cantidad de
riego recomendada al trigo. La cosecha general es de 2 a 3
veces mayor, dependiendo del tipo de suelo, y se encontró que el
nivel de adopción del número de riego (Krishi Projukti Hatboi,
2006). El presente estudio será alto en las áreas de estudio.

encontró que el 83,64% de los agricultores aplicaron

Cuadro 10. Número de riegos aplicados por los agricultores de la muestra

Ubicación Recomendado Más A Nivel medio de
recomendado continuación recomendado adopción*
Dinajpur (n = 55) 44 (80,00) 1 (1,82) 10 (18,18) 0,80 Alto
­
Thakurgaon (n = 55) 48 (87,27) 7 (12,73) 0,87 Alto
Todas las áreas (n = 110) 92 (83,64) 1 (0,91) 17 (15,45) 0,84 alto

Nota: Las cifras entre paréntesis indican el porcentaje del total.

*El nivel de adopción se clasificó para una puntuación media ≤ 0,25 como muy baja, entre 0,26 y 0,50 como baja, entre 0,51 y
0,75 como media y entre 0,76 y 1,00 como alta.

Los factores que afectan las adopciones por parte de los agricultores, más información sobre las prácticas mejoradas de
producción de trigo llegan a los resultados del análisis de
regresión mostraron que los agricultores. Por lo tanto, es
probable que los agricultores adopten el 51% de la variación en la
adopción que podría explicarse mejor. Esto coincide con los
hallazgos de Nnadi y
por las variables independientes incluidas en Akwiwu (2005) y
Singh et al. (2000). modelo. El coeficiente de educación,
experiencia, coeficiente de edad del agricultor fue negativo y
el contacto de extensión fue significativo y significativo al nivel de
significancia del 10%. Si la edad se relaciona positivamente
con la adopción del trigo, los agricultores aumentan en 1 año,
manteniendo otras prácticas de producción. Coeficiente de
factores de educación constante, la adopción se reduciría en 0,19
unidades. Implica que los agricultores más jóvenes fueron
adoptados más. Esto concuerda con los hallazgos de Mittal Surabhi
y Praduman Kumar (2000) más interesados en adoptar nueva
producción. tecnologías.

De manera similar, el Coeficiente de contacto de extensión

sugiere que cuanto mayor sea el contacto de extensión con
Cuadro 11. Factores que afectan la adopción de prácticas de producción de trigo
Variable Coeficiente Error estándar valor t
Constante 0.280
1,96*** 6,99
Educación 0,166** 0,069 2.38
Edad ­0,193* 0,127 ­1,82
Experiencia 0,024* 0,015 1,58
Tamaño de la granja
­0.021 0,048 ­0,431
Tamaño del hogar ­0.010 0,032 ­0,317
Contacto de extensión 0,521*** 0,049 10.51
R2 ajustado 0,51
valor F 21,73***
Observaciones 110

Nota: *, ** y *** indican significativos al 10%, 5% y 1% de nivel de significancia

En t. J. Agril. Res. Innovación. Y tecnología. 3 (1): 5­11, junio de 2013 9

Machine Translated by Google

Rahman y Haque (2013) Adopción de tecnologías seleccionadas de producción de trigo.

Problemas de adopción El juega un papel vital. La falta de conocimientos técnicos también

fue un problema grave que dificulta la adopción de prácticas
Cuadro 12 muestra la gravedad de los problemas que
de producción de trigo. El bajo nivel de ingresos, la falta de
obstaculizan la adopción de prácticas de producción de trigo.
acceso a créditos y el miedo y la sospecha se identificaron
Casi el 90% de los agricultores señalaron que los medios de
como problemas menos graves, ya que la puntuación media
información inadecuados eran un problema de adopción en las
fue de 1,97, 1,86 y 0,43 respectivamente.
zonas de estudio. La puntuación media de este problema fue de
2,07, lo que indicó que se trata de un problema grave.
En este contexto, la comunicación de extensión puede

Tabla 12. Problemas de adopción en las áreas de estudio

Problemas contra S EM LS NS Media Observaciones*

Medio inadecuado como fuente 27 18 12 42 12

de información. 2.07 Grave
(24,55) (16,36) (10.91) (38,18) (10.91)
Falta de conocimientos 14 37 16 33 9
2.11 Grave
técnicos. (12,73) (33.64) (14,55) (30.00) (8.18)
Bajo nivel de ingresos 11 29 34 18 17 Menos
1,97
(10.00) (26.36) (30,90) (16,36) (15,45) Grave
Falta de acceso a facilidades 18 20
9 36 25
de crédito. 1,86
(8.18) (32.73) (16.36) (22,73) (18.18) Menos serio

Miedo y sospecha 1 5 5 18 79
0,43
(0,91) (4.55) (4.55) (16.36) (71.82) Menos serio

Nota: Las cifras entre paréntesis indican el porcentaje del total.

VS = Muy grave, S= Grave, MS = Moderadamente grave, LS = Menos grave, NS = No grave
*El punto medio de esta tabla de frecuencia es 2. Como regla de decisión, cualquier puntuación media que sea ≤ 2 = menos grave
y >2 = grave

Conclusión y Recomendaciones Ministerio de Planificación, Dhaka, Bangladesh.

Los hallazgos del estudio sugirieron que existían lagunas
notables en la aplicación de diversas tecnologías en el cultivo
de trigo. Se encontró que el nivel de adopción de la tasa de
semilla, urea, TSP y MoP era muy bajo, mientras que la adopción
del tiempo de siembra y el número de riego eran altos.
Diferentes factores como la educación, la edad y el contacto con
la extensión tuvieron un efecto positivo y significativo en la
adopción de prácticas de producción de trigo.
Medio inadecuado de información, falta de conocimiento técnico
impiden la adopción de prácticas de producción de trigo en las
áreas de estudio. Si se eliminan adecuadamente las brechas en
la adopción de algunas de las tecnologías recomendadas, los
agricultores podrían recibir el máximo rendimiento. A este
respecto, pueden desempeñar un papel vital las visitas periódicas
de agencias de extensión para difundir tecnologías modernas
de producción, la capacitación para mejorar los conocimientos
técnicos y el crédito con bajos intereses. Además, se deben
realizar más investigaciones para definir las prioridades
apropiadas de investigación del trigo en el país.
Referencias
Baksh, ME, Kabir, MJ y Kispatta, K. 2009.
Evaluación socioeconómica de la variedad de trigo
Shatabdi en algunas zonas seleccionadas de Bangladesh.
Bangladesh J. Agril. Res. 34 (2): 215­226.
BBS. 2010. Anuario de Estadísticas Agrícolas de Bangladesh,
Oficina de Estadísticas de Bangladesh,
129p.
Dixon, J., Nalley, L., Kosina, P., La Rovere, R., Hellin, J. y
Aquino, P. 2006. Adopción e impacto económico de
variedades mejoradas de trigo en el mundo en desarrollo.
J. Agril.
Ciencia. 144 (6): 489–502.
Edna, C. Matthews­Njoku, Adesope, OM e Iruba, C. 2009.
Aceptabilidad de prácticas mejoradas de producción de
cultivos entre las mujeres rurales en la zona agrícola de
aguata del estado de Anambra, Nigeria. African J.
Biotecnología. 8 (3): 405­411.
Feder, G., Just, RE y Zilberman, D. 1985.
Adopción de innovaciones agrícolas en los países en
desarrollo. Economía. Desarrollo. & Cambio cultural. 33
(2): 255­298.
Gardebroek, C. 2006. Comparación de las actitudes de riesgo
de agricultores orgánicos y no orgánicos con un modelo
de coeficiente aleatorio bayesiano.
Revista europea de Agril. Economía. 33: 485–
510.
Hossain, ABS 1984. Producción de trigo en Bangladesh: sus
limitaciones y prioridades de investigación, en: Proc. del
Simposio Internacional sobre trigo para ambientes más
tropicales, México DF págs. 59­62.
Hossain, SMA y Bruce, RC 1992. Patrones y determinantes de
la adopción de prácticas agrícolas: algunas pruebas de
Bangladesh.
Agril. Sistema. 38 (1): 1­15.
Iqbal Muhammad, M., Azeem Khan y Munir Ahmed. 2002.
Adopción de recomendaciones

En t. J. Agril. Res. Innovación. Y tecnología. 3 (1): 5­11, junio de 2013 10

Machine Translated by Google
Rahman y Haque (2013)
Variedades: un análisis a nivel de finca de los productores
de trigo en Punjab irrigado. El Pakistán
Desarrollo. Revisar. 41 (1): 29­48.
Kamruzzaman, M., Fakhrul Islam, SM, Begum, MAA, Shiblee,
SMA, Kibria, MG y Ray, SK 2001. Nivel de adopción de
la tecnología del trigo y brecha de conocimiento del
productor en Bangladesh. Pakistán J. Biol. Ciencia. 4(1):
1­6.
Krishi Projokti Hatboi. 2006. Manual de agrotecnología, cuarta
edición, Instituto de Investigación Agrícola de Bangladesh,
Gazipur, Bangladesh. págs. 13­14.
Lee David, R. 2005. Sostenibilidad agrícola y adopción de
tecnología: cuestiones y políticas para los países en
desarrollo. Estadounidense J. Agril.
Economía. 87 (5): 1325­1334.
Mittal Surabhi y Praduman Kumar. 2000.
Alfabetización, adopción de tecnología, demanda de
factores y productividad: un análisis econométrico. Indio
J. Agril. Economía. 55 (3): 490­
499.
Nnadi, FN y Akwiwu, CD 2005. Respuesta de las mujeres
rurales a tecnologías de producción de cultivos
seleccionadas en el estado de Imo, Nigeria. Enfoques
globales ext. Practica. 1 (1): 47­52.
Pandit, DB, Baksh, ME, Sufian, MA, Harun ur­Rashid, M. e
Islam, MM 2007.
Impactos de la selección participativa de variedades de
trigo en los cambios agroeconómicos del trigo
En t. J. Agril. Res. Innovación. Y tecnología. 3 (1): 5­11, junio de 2013
Adopción de tecnologías seleccionadas de producción de trigo.
agricultores en Bangladesh. Bangladesh J. Agril.
Res. 32 (3): 335­347.
Sánchez, PA, Denning, GL y Nziguheba, G.
2009. La revolución verde africana avanza. Seguridad
alimentaria. 1: 37­44.
Serra, T., Zilberman, D. y Gil, JM 2008.
Incertidumbres diferenciales y actitudes de riesgo entre
productores convencionales y ecológicos, el caso de
los agricultores españoles COP.
Agril. Economía. 39 (2): 219­229.
Singh, K., Singh, JP y Singh, P. 2000.
Comportamiento de adopción de pequeños agricultores
en el distrito de Bharatpur de Rajasthan. J. Agril.
Ciencia. Res. 36: 51­56.
Singh, M. y Chahal, SS 2009. Un estudio sobre el grado de
adopción de diversas tecnologías recomendadas en el
cultivo de trigo en Punjab.
Agril. Economía. Res. Revisar. 22: 349­354.
Walford, N. 2002. Ajuste agrícola: adopción y adaptación de
medidas de reforma de políticas por parte de granjas
comerciales a gran escala.
Política de Uso del Suelo. 19: 243­257.
Wanyama, JM, Nyambati, EM, Mose, LO, Mutoko, CM,
Wanyonyi, WM
Wanjekeche, E. y Rono, SC 2010.
Evaluación del impacto de las tecnologías de gestión
del suelo en los medios de vida de los pequeños
agricultores en el noroeste de Kenia.
Africano J. Agril. Res. 5 (21): 2899­2908.
11