Laboratorio de MECÁNICA DE FLUIDOS II PAO 2023

Título de la práctica
Villacis Murrieta Christian Javier
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
chrjavil@espol.edu.ec

Resumen

Este informe se enfoca en la práctica de medición de flujo, un aspecto fundamental en la ingeniería y la

ciencia de los fluidos. Durante la experimentación, se emplearon tres métodos de medición: un rotámetro,
placas de orificio y un medidor de flujo tipo Venturi. El objetivo principal de esta investigación fue
evaluar la precisión y la coherencia entre estos métodos de medición. A través de la práctica, se adquirió
una valiosa experiencia en la medición de flujos de fluidos y se comprendió el uso de los mismos. Estos
resultados tienen aplicaciones significativas en la ingeniería, la mecánica de fluidos y la investigación en
ciencias de los fluidos.

Palabras Clave: Tubo Venturi, Exactitud, Precisión, Instrumentación de flujo.

Introducción principio de la variable de flujo, que involucra la

La medición de errores e incertidumbres es muy
relevante en el campo de la ingeniería, debido a
que nos permitirá encaminar las bases para un
buen desarrollo de los resultados que se generen
en cualquier experimentación. Asimismo, la
medición precisa del flujo es de vital importancia
en una amplia gama de aplicaciones industriales,
desde procesos de fabricación hasta sistemas de
suministro de agua y muchas otras áreas. El
proceso de cuantificar y poder controlar el flujo de
un fluido es fundamental para garantizar la
eficiencia operativa y la calidad del producto en
diversos campos.
En la práctica observamos varios elementos en el
interior del medidor de flujo, tales como medidor
de Venturi, una placa de orificio, rotámetro, entre
otros. De tal forma que, se explorarán los
conceptos teóricos y prácticos relacionados con
los medidores de flujo, se presentará el equipo
utilizado, se detallará el procedimiento
experimental y se analizarán los resultados
obtenidos. Además, se discutirán las implicaciones
de estos resultados en el contexto de las
mediciones de flujo y se ofrecerán
recomendaciones para futuras investigaciones y
aplicaciones prácticas.
Por lo tanto, los rotámetros son medidores de flujo
ampliamente utilizados que se basan en el
observación de la posición de un flotador en el
interior de un tubo transparente en el que el fluido
fluye. A medida que el flujo varía, el flotador se
desplaza verticalmente en el tubo, lo que permite
la estimación visual del caudal. Por otro lado, un
medidor de Venturi es un componente importante
en un sistema de medición de flujo Y su función
principal es medir el flujo de un fluido (líquido o
gas) en un conducto o tubería. El medidor de
Venturi se basa en el principio de reducción de la
sección transversal del conducto, lo que provoca
una caída de presión medida en función del flujo.
Finalmente, se habla de la placa de orificio, donde
este es un dispositivo esencial gracias a que
provoca una caída de presión medida y
proporciona los datos necesarios para calcular con
precisión la tasa de flujo del fluido en un sistema
de medición. No obstante, también debemos
mencionar al flujo másico que transcurre en cada
uno de estos puntos de interés. Por definición,
sabemos que el flujo másico es una medida de la
cantidad de masa que fluye por unidad de tiempo.
Por lo que, para calcular este valor en nuestros
puntos de interés, debemos usar las siguientes
ecuaciones:
Para el Venturi:
1
2
ṁv =0.962(ha −hb )

1
Para la Placa Orificio: Ilustración #2: Reverso de la imagen anterior.
Obtenido por: Autor.
1
2 Nombre del equipo: Aparato medidor de flujo
m˙PO =0.846( he −h f ) Marca: Tecquipmen
Serie: 207
Dónde: Modelo: H-10

[ ]
kg
ṁ=flujo masico
s
h a , hb , he , hf =columna de agua [ m ]
La práctica tiene como objetivo no solo
familiarizarse con el funcionamiento del
rotámetro, sino también comprender su
aplicabilidad en situaciones de medición del flujo
de agua, destacando la importancia de la precisión
y la calibración en la medición de flujos.
Equipos, Instrumentación y Procedimiento
experimental
Código ESPOL: 02694
Tabla #1: Especificaciones del medidor de flujo. Realizodo por: Autor.
Respecto al proceso experimental, se comienza
con una pequeña charla introductoria prepráctica
donde se hablan los conceptos principales a tratar.
Posterior a eso, se procede a encender la bomba
que se encarga de transportar el agua hasta nuestro
aparato medidor de flujo, donde procederemos a
tomar los datos de las variaciones de presiones y
altura del nivel del agua en diversos puntos de
interés, depende de la medición del rotámetro. En
este caso, el encargado de la practica menciona las
medidas con las que se trabaja en el rotámetro.
Una vez anotados todos los datos necesarios para
los cálculos, procedemos a realizar las respectivas
operaciones matemáticas para encontrar los
valores esperados.

Resultados

ROTAMETRO [cm] APARATO MEDIDOR DE FLUJO [mm]

R ± ∂R 𝒉𝑨 𝒉𝑩 𝒉𝑪 𝒉𝑫 𝒉𝑬 𝒉𝑭 𝒉𝑮 𝒉𝑯 𝒉𝑰 ± ∂h
17 0,05 330 175 300 305 315 148 178 140 15 0,5
12 0,05 301 215 284 286 293 201 217 198 108 0,5
7 0,05 281 241 274 275 278 236 242 234 146 0,5
Tabla #2. Datos recolectados durante el desarrollo del experimento.
Ilustración #1: Banco Hidráulico del laboratorio de Termofluidos.
Realizado por: Autor.
Obtenido por: Autor.

ROTAMETRO VENTURI PLACA CURVA DE

𝒌𝒈 ORIFICIO
[cm] [ ] CALIBRACIÓN
𝒔 𝒌𝒈 𝒌𝒈
[ ] [ ]
𝒔 𝒔

R ± ∂R
𝒎̇ 𝑽 𝜹𝒎̇ 𝑽 𝒎̇ 𝑷𝑶 𝜹𝒎̇ 𝑷𝑶 𝒎̇ 𝑪𝑪 𝜹𝒎̇ 𝑪𝑪
−4
17 0,05 0,37 1,19 0,34 1,26 0,35 9 , 37 ×10
−4
12 0,05 0,28 0,80 0,25 0,75 0,26 9 , 37 ×10
−4
7 0,05 0,19 0,51 0,17 0,47 0,16 9 , 37 ×10
Tabla #3. Resultados para comparación de flujo másico en los diferentes
medidores de flujo. Realizado por: Autor.

2

La tabla #1 representa las mediciones que se
realizaron en el momento de la práctica, donde
podemos observar las variaciones del rotámetro
con sus respectivas incertidumbres. De igual
forma, se visualiza las diferentes escalas de agua
en el aparato medidor de flujo. Por otra parte, la
tabla #2 detalla los resultados que se generaron
para cada medidor de flujo con sus respectivas
incertidumbres asociadas a los instrumentos de
medición.
Los valores de flujo masico y sus incertidumbres
fueron calculados a través de las ecuaciones
mencionadas en la introducción. Todos los
cálculos se encuentran en la parte de Anexos.
Ilustración #3: Gráfico Rotámetro vs Flujo Másico. Obtenido por: encargado
de práctica.
Dado que no nos entregan una función junto al
gráfico, se realiza una aproximación en base a una
función lineal. Donde obtenemos la siguiente
ecuación:
f ( x )=53.33 x−1,9995
Donde nuestra variable independiente nos
representa el flujo másico y la variable
dependiente nos representa el rotámetro. Esta
función será de gran importancia, gracias a que
podremos obtener una aproximación del flujo
masico respecto a la curva de calibración. Es
importante mencionar, que estos valores que
obtendremos a partir de la función mencionada,
también se deberá calcular su incertidumbre, que
ya se la visualiza en la tabla #2.
Análisis de Resultados
Se observó que los valores de flujo másico
obtenidos con el rotámetro eran coherentes con los
valores calculados a través de las placas de
orificio, lo que indica la precisión del rotámetro
como dispositivo de medición. Asimismo, los
valores obtenidos a través de la función de la
curva de calibración son cercanos a los datos de
los otros medidores de fluido. Es importante
mencionar que la medición visual proporcionada
por el rotámetro es una ventaja, ya que permite
una rápida evaluación del flujo. Además, las
placas de orificio también son una opción precisa
para la medición de flujo másico, sin embargo,
implican cálculos adicionales y mediciones de
caída de presión.
Respecto a los porcentajes de error calculados, es
importante mencionar que los valores oscilan
entre el 5% y 18%, lo que nos representa un
porcentaje de error tolerante respecto a nuestra
práctica. Y comparando con otros informes, los
datos que se obtuvieron están acordes a lo que se
esperaba.
Concluyendo que los errores porcentuales, de
manera general, no discreparon con respecto a los
valores de la curva de calibración del rotámetro,
dado que esto se evidenció en la gráfica, donde
todas mostraron tendencias crecientes, con
pendientes positivas y factores de correlación
cercanos a la unidad. Finalmente, se distinguió
sobre precisión y exactitud, donde la primera se
refirió a la dispersión de valores repetitivos con
respeto a una magnitud, mientras que la segunda
hace referencia a que tan cercano se encuentra los
resultados con respecto a los valores o datos
reales.
Conclusiones
La práctica de medición de flujo másico utilizando
un rotámetro, medidor de Venturi y placas de
3
orificio resultó en valores coherentes y precisos.
Se destacó la utilidad de cada método y se
adquirieron habilidades importantes para la
medición de flujos en futuras aplicaciones
prácticas. Para terminar, es evidente que se
cumplió con el objetivo propuesto en la
introducción y comprendimos el concepto de
medidor de flujo y afines.
Recomendaciones
En futuras prácticas, se puede explorar la
aplicación de otros medidores de flujo y comparar
sus ventajas y desventajas. Hay que tomar en
cuenta que también podemos variar de fluido y
estudiar diferentes propiedades en la práctica. Por
último, también sería importante considerar
diferentes condiciones de operación para evaluar
el rendimiento de los dispositivos en una variedad
de situaciones.
Referencias Bibliográficas
[1] R. Yousefian y S. Kamalasadan, “A Lyapunov
function based optimal hybrid power system
controller for improved transient stability”, Electr.
Power Syst. Res., vol. 137, pp. 6-15, 2016.
[2] “Errores de Medición: qué son, tipos, causas y
ejemplos”. Ingenierizando. Accedido el 29 de
octubre de 2023. [En línea]. Disponible:
https://www.ingenierizando.com/laboratorio/errore
s-de-medicion/
[3] TELCOM STUDY. “Medidor de flujo: qué son
y tipos de medidores de flujo | TELCOM® 2023”.
TELCOM: Aprenda ingeniería eléctrica y
electrónica (gratis). Accedido el 29 de octubre de
2023. [En línea]. Disponible:
https://telcomplus.org/medidor-de-flujo/

Anexos

Sabiendo los valores de h a , hb , he , h f procedemos a calcular el flujo masico para el Venturi y la placa de
orificio:
1
ṁv =0.962(ha −hb ) 2

1
330 175 2
m v˙ 17=0.962( − )
1000 1000

mv˙ 17=0 , 37
[ ]
kg
s

1
301 215 2
m˙v 1 2=0.962( − )
1000 1000

m˙v 12=0 , 28
[ ]
kg
s

4
 1
281 2 41 2
m˙v 7=0.962( − )
1000 1000

m˙v 7=0 ,19

[ ]
kg
s

1
2
m˙PO =0.846(he −h f )

1
3 15 1 48 2
˙ 17 =0.846(
m PO − )
1000 1000

˙ 17 =0 ,34
mPO
[ ]
kg
s

1
293 201 2
˙ 1 2=0.846(
mPO − )
1000 1000

˙ 1 2=0 ,25
mPO
[ ]
kg
s

1
278 236 2
˙ 7 =0.846(
m PO − )
1000 1000

˙ 7 =0 , 17
mPO
[ ]
kg
s

Conocemos los valores empleados en el rotámetro, por lo que utilizamos la función

f ( x )=53.33 x−1,9995 , para encontrar el flujo másico aproximado en cada punto de interés.

R1=17 [ cm ]

f ( x )=53.33 x−1,9995

17=53.33 x −1,9995

x=0 , 35

5
 R2=1 2 [ cm ]

f ( x )=53.33 x−1,9995

1 2=53.33 x−1,9995

x=0 , 26

R3=7 [ cm ]

f ( x )=53.33 x−1,9995

7=53.33 x−1,9995

x=0 , 1 6

Ahora procederemos a calcular sus incertidumbres:

√( )( )( )
2 2 2
δp δx δy δz
≈ + +
| p| |x| | y| |z|

√( ) (| | )
2 2
δm δh δh
v
≈ a
+ b

|mv| |ha| hb

δ m ≈ ± 1 ,19
v 17

δ m ≈ ± 0 , 80
v 12

δ m ≈ ± 0 , 51
v7

√( ) (| |)
2 2
δm δh δh
PO
≈ e
+ f

|m PO| |h e| hf

6
 δ m ≈ ± 1 ,26
PO 17

δ m ≈ ± 0 ,75
PO 12

δ m ≈± 0 , 47
PO 7

Se muestran los gráficos pertinentes a cada medidor de flujo:

VENTURI
18
16 f(x) = 66.6666666666667 x − 7.33333333333334
14 R² = 0.990825688073395
Rotámetro [cm]

12
10
8
6
4
2
0
0.18 0.2 0.22 0.24 0.26 0.28 0.3 0.32 0.34 0.36 0.38
Flujo másico [kg/s]

Gráfico #1: Rotámetro en función del flujo másico de Venturi. Realizado por: Autor.

PLACA ORIFICIO
20
Rotámetro [cm]

15 f(x) = 70.2764976958525 x − 6.4700460829493

10

0
0.16 0.18 0.2 0.22 0.24 0.26 0.28 0.3 0.32 0.34 0.36
Flujo másico [kg/s]

Gráfico #2: Rotámetro en función del flujo másico de la placa orificio. Realizado por: Autor.

7
 CURVA DE CALIBRACIÓN
18
16 f(x) = 63.2841328413284 x − 4.90959409594096
14 R² = 0.995709062595213

Rotámetro [cm]
12
10
8
6
4
2
0
0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Flujo másico [kg/s]

Gráfico #3: Rotámetro en función del flujo másico de la curva de calibración. Realizado por: Autor.
En base a nuestra función descrita en resultados, calculamos su incertidumbre:

√( )( )( )
∂p 2 ∂p 2 2
∂p
δp≈ δx + δy + δ
∂x ∂y ∂z z

Dado que nuestra función solo tiene una variable independiente, la ecuación queda de la siguiente forma:

√( )
2
∂p
δp≈ δ
∂x x

Es importante mencionar queδ prepresenta la incertidumbre del rotámetro. Posterior a eso, procederemos a
despejar δ x que representa la incertidumbre del flujo másico, debido a que la función original nos indica
que p=f (x ), por lo que no queremos la incertidumbre del rotámetro.

∂p
δp≈ δ
∂x x
'
δ p ≈ p ∙δx
δp
δx ≈ '
p

Sabemos que f ( x )=53.33 x−1,9995 , procedemos a derivarlo porque lo necesitamos para encontrar la
incertidumbre deseada.
p=f ( x )=53.33 x−1,9995

8
 ' ∂
p= (53.33 x−1,9995 )
∂x
'
p =53.33

Ahora reemplazamos datos:

0 , 05
δx ≈
53 , 33

−4
δ x ≈ ± 9 ,37 × 10

Finalmente, se agregan los datos de los errores porcentuales, donde por definición sabemos que:

EP= |Valor Teórico−Valor experimental

Valor Teórico |∗100 %

EP17= |0 , 35−0
0 ,35
,3 7
|∗100
EP 17=5 , 71 %

EP12= |0 , 26−0
0 ,26
,28
|∗100
EP 12=7 %

EP7= |0 , 16−0
0 , 16 |
,19
∗100

EP 7=18 , 75 %