Está en la página 1de 13

MEDIDORES DE FLUJO

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS

Ángel González b a. que por unidad de tiempo.LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS I INFORME MEDIDORES DE FLUJO José Almanza a. INTRODUCCIÓN Un medidor de flujo es un instrumento para la medición de caudal o gasto volumétrico de un fluido a través de un área designada. Universidad de Cartagena. Estudiantes de séptimo semestre de Ingeniería Química. al pasar el fluido a través de la reducción aumenta su velocidad y su energía cinética. en la línea de flujo. Se debe tener siempre presente la selección del tipo de medidor. 2. MARCO TEÓRICO Un medidor de flujo es un dispositivo que permite cuantificar la cantidad de masa o el volumen. De igual forma. se pretende conocer cuál es el instrumento más exacto a la hora de medir el flujo y hacer el análisis correspondiente de ello. Facultad de Ingeniería. Actualmente. Los medidores de flujo pueden clasificarse en dos tipos: 1 . sin esta medida el balance de materia. Angie Castillo a. Cartagena. uno de los más comunes es el que se basa en la medición de las caídas de presión causadas por la inserción. Existen muchos métodos confiables para la medición de flujo. económicos. de algún mecanismo que reduce la sección. Colombia 1. María A. pasa a través de determinada sección transversal. para el tipo de necesidad que el usuario requiera. la medición del flujo es la variable más importante en la operación de una planta. como los factores comerciales. Los objetivos de esta práctica será calcular el caudal experimental medido en los medidores de flujo y de esta forma poder realizar las gráficas experimental vs teórico con la información suministrada en el marco teórico. Iris Bustamante a. Taboada a. las placas de orificio y el Venturi. Medir su velocidad los cambios de energía de los fluidos ayuda a determinar las tasas de flujo. b Docente de Laboratorio de Operaciones Unitarias I del programa de Ingeniería Química Programa de Ingeniería Química. el control de calidad y la operación misma de un proceso continuo serían casi imposibles de llevar a cabo o de realizar en su totalidad. Héctor Berdugo a.

∆p: caída de presión [Pa]. bajo ciertas condiciones. un nivel de líquido. 2 .a) Medidores de flujo volumétrico: cantidad de volumen de fluido por unidad de tiempo. área de contracción (tobera) o área del orificio (placa orificio) [m2]. el tamaño físico del medidor y el costo. La ecuación que permite calcular el caudal que pasa a través de estos instrumentos. la investigación y el control de procesos. un contador mecánico. el rotámetro y el tubo Venturi. b) Medidores de flujo másico: cantidad de masa que fluye por unidad de tiempo. el sistema de presión. Los medidores de flujo volumétrico determinan el valor del caudal ya sea directamente (desplazamiento) o indirectamente por deducción (la indicación puede ser una presión. es la siguiente: QR =QI Cd= Cd A 2 √ A2 A1 2 ( ) 1− √ 2Δ P ( 1) ρ Donde: QR : caudal real [m3/s] QI : caudal ideal [m3/s] Cd: coeficiente de descarga A 1 : area de la tuberia (m2) A 2 : área de la garganta (tubo Venturi). Medidores de orificio: Son dispositivos que consisten en una reducción en la sección de flujo de una tubería. ρ: densidad del fluido [kg/m3]. la boquilla.Los medidores de flujo volumétrico de presión diferencial consisten en dispositivos colocados en una sección de la línea de corriente que disminuye el diámetro de la tubería. Los sistemas de medición de flujo se utilizan en el conteo. el tipo de fluido. aumentando la velocidad del fluido permitiendo así medir la caída depresión producida por él. a consecuencia del aumento de velocidad. algunos de los cuales son: el rango de medición. la exactitud requerida. La elección del tipo básico de medidor de flujo y sus sistemas de indicación depende de varios factores. la evaluación del funcionamiento. de modo que se produzca una caída de presión. Entre los instrumentos de medición basados en presión diferencial más comunes se encuentran: la placa orificio. una señal eléctrica o una serie de pulsos eléctricos).

71 β 2. Mendoza D. Haciendo un balance de energía entre el orificio (punto 1) y la sección posterior al orificio (punto 2). despreciando las pérdidas por fricción tenemos: (2) Para un fluido incomprensible y de la ecuación de continuidad: (3) Sustituyendo 3 en 2: (4) Despejando v1 y sabiendo que D1 = Dorificio (5) En caso de que se consideren las pérdidas de fricción.1 −0..5 (7) ℜ0. C D =0.Figura 1. Quintero J.184 β 8 + 91.75 Donde: 3 .0312 β2.. es necesario agregar el coeficiente de orificio Co. Fuente: Díaz S. teniendo lo siguiente: (6) Siendo v1: velocidad en el orificio.5959+0. Medidores de orificio.

seguido de un ensanchamiento gradual de la misma.β= Dorificio d = (8) Dtuberia D ℜ= ρDv (9) μ Tubo Venturi: El Venturi consiste de una reducción gradual del área de flujo. (10) Donde: v1: Velocidad en la garganta. el cual cuenta con:  Tuberías  Medidores de flujo 4 . por estas características. Quintero J. Figura 2. una convergente con ángulo menor a 7°.6 veces más el flujo que la placa de orificio. D1: Diámetro de la garganta. provoca una pérdida de energía moderada. MATERIALES Equipo para estudio de dinámica de fluidos y bombas. Fuente: Díaz S.Tubo de Venturi. Es por esto que este medidor es el más exacto teniendo una mínima pérdida de presión permanente y permitiendo el paso de 1. El aparato está formado por tres secciones principales. D2: Diámetro de la tubería. Cv: Coeficiente de descarga. una sección intermedia que constituye la garganta o estrechamiento y una divergente. Mendoza D.98.. La ecuación para obtener la velocidad se deduce de manera similar a la de un medidor de orificio.. 3. su valor medio es de 0.

Fuente: Autores Figura 5. MONTAJE Figura 3. 4. Medidor de flujo Venturi. Fuente: Autores . Válvula reguladora de caudal  Gabinete de control  Cronómetro. Medidor de flujo de placa plana con orificio. Fuente: Autores 5. Foto del equipo para el estudio de medidores de flujo. Figura 4. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL 5 .

47 120. Diámetro placa de orificio: 2. Finalmente. puesto que el medidor Venturi cuenta con valores para el Cd constante.076 84 81 15 3750 0. 6. cabe destacar que se tuvieron cuidados especiales con las unidades y el manejo adecuado de las ecuaciones.013 80 25 9660 0. en nuestro caso solo será para el caso del medidor de placa con orificios.431 cm.48 78.48 31. Fuente: Autores 6 .257 54.47 105.Para la realización de esta práctica de laboratorio se seleccionó una tubería y posteriormente se midió la caída de presión generada por cada medidor de flujo propuesto (dos en este caso). CÁLCULOS Datos: CONSIDERACIONES DE LA TUBERÍA Se trabajará con una placa de orificio de sólidos suspendidos.350 80 20 6720 0.48 0. Para el cálculo de los caudales teóricos se utilizaran las ecuaciones listadas anteriormente. cambiando de esta forma 5 veces el caudal para el posterior análisis de datos.159 79 Tabla 1.268 cm Diámetro de la tubería 2.382 cm Diámetro tubo Venturi: 1. Comparación de datos experimentales y calculados para placa de orificio. Realizado estos pasos obtenemos los siguientes resultados: Q Exp (LPM) ΔP(Pa) Cd Qr (LPM) Error (%) 5 10 630 1810 0. se tomaron los respectivos datos de caudal (LPM) y caída de presión (KPa). donde primero se procederá al cálculo del Reynolds y coeficiente de descarga. con ayuda de los diámetros de cada medidor y de la tubería se procedió a calcular sus áreas correspondientes y por ultimo con la ecuación principal (ecuación 1) se calculó cada uno de los caudales teóricos para cada caso.

039 10 25 3560 0.423 4 20 2720 0. Fuente: Autores Con los datos obtenidos en cada una de las tablas se procedió a graficar estos datos para un mejor análisis de los mismos.98 7.98 20.638 21 Tabla 2. Fuente: Autores 7 .Q Exp (LPM) ΔP(Pa) Cd Qr (LPM) Error (%) 5 420 0.98 18.98 14. Gráfico que muestra la relación entre la caída de presión vs caudal medido experimentalmente.089 29 10 820 0. Comparación de datos experimentales y calculados para tubo Venturi.9 15 1740 0.98 9.905 0. ΔP en cada medidor Venturi Placa-orificio Figura 6.

382 cm. Luego de analizar los resultados obtenidos y después de consultar en varias fuentes. hay que tener en cuenta que este tipo de medidores utilizan los cambios en la caída de presión para calcular los valores de caudal.ΔP en cada medidor Q exp venturi Q exp placa Q Teorico Venturi Q Teorico Placa Figura 7. nos damos cuenta que el diámetro del orificio de la placa es en realidad 1. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS Los tubos Venturi y los medidores de placa de orificio son de los medidores de flujo más utilizados en el transporte de fluidos. Fuente: Autores Comparación de caudales experimental vs teórico Q exp Q Placa Q Venturi Figura 8. consultando en el manual del equipo. Gráfico que muestra la comparación entre los caudales experimentales y teóricos. Gráfico que muestra la relación entre la caída de presión vs caudales teóricos y experimentales. creemos que el dato suministrado por la monitora (diámetro del orificio de la placa) esta errado. ya que conduce a errores muy significativos. Fuente: Autores 7. por tanto con este 8 .

nos podemos dar cuenta de los grandes errores inducidos por considerar el diámetro que no le correspondía al orificio. Graficando los valores obtenidos experimentalmente para los dos medidores de flujo obtenemos dos curvas crecientes (figura 6). Esta característica se debe a la forma de este medidor. 9 . Basándonos en las ecuaciones listadas en la teoría. Observamos que para el medidor de orificio los valores de caída de presión son mayores para los mismos caudales del medidor de Venturi. en el cual la mayoría del flujo de agua se queda retenido en las paredes que rodean al orificio. De manera general se podría decir que los errores obtenidos quizá se deben a que los medidores de caída de presión en el equipo daban medidas un poco distantes las cuales se acrecentaban a medida que se aumentaba el caudal. Notamos de acuerdo a las gráficas y a los cálculos que los errores son aceptables. ΔP en cada medidor Q exp venturi Q exp placa Q Teorico Venturi Q Teorico Placa Figura 9. podemos apreciar que la caída de presión es directamente proporcional al cuadrado del caudal. esta imprecisión en las medidas arrojadas por el equipo pudieron inducir a un error mayor además hay que tener en cuenta que el equipo presentaba fallas en los medidores de las bombas al momento de realizar la experiencia. esta puede llevar consigo materia orgánica e/o inorgánica la cual puede llegar a taponar los equipos y marcar mediciones erróneas. otra posible razón es que los medidores trabajan con agua corriente sin tratamiento previo. Gráfico corregido que muestra la relación entre la caída de presión vs caudales teóricos y experimentales. recomendamos revisar los equipos en busca de una posible falla. eso sí teniendo en cuenta el diámetro suministrado por la monitora obtenemos errores muy significativos. esto es así debido a que tortuosidad que presenta este medidor es mucho mayor que para el segundo. Fuente: Autores Si comparamos las figuras 7 y 9.nuevo valor obtenemos errores menores y datos más aproximados en los cuales basaremos nuestro análisis. incluso no aceptables. por ende se debe ser cuidadosos con este tipo de datos puesto que pequeñas cosas en los cálculos hacen gran diferencias.

debemos estar atentos y verificar la correcta colocación de las mangueras para la medición de la presión. es importante mantener la válvula de diafragma abierta para asegurar la alimentación al sistema. En el medidor de orificio los valores de caída de presión son mayores para los mismos caudales del medidor de Venturi. se debe organizar el arreglo de válvulas de manera correcta. que en ocasiones el caudal de este se limita. 9.8. además dependiendo del estudio a realizar.  Se puede apreciar de manera general que el error es mucho mayor para los caudales más pequeños.  Cuando los medidores registran una mayor caída de presión los caudales obtenidos serán mayores.   10 . lo cual ocurre debido a la dispersión de los datos y a la sensibilidad del manómetro. COMENTARIOS Para la realización de una práctica adecuada se debió tener en cuenta condiciones esenciales. Con la práctica se evidencio la importancia de los medidores de flujo en un sistema de tuberías. Para nuestro caso como es caída de presión.  Para este sistema en específico es mejor trabajar a caudales bajos. también se deben verificar que las válvulas de muestreo estén cerradas para evitar derrames y accidentes. los valores medidos conducen a cierto grado de error que en ocasiones pueden ser muy significativos. en el cual la mayoría del flujo de agua se queda retenido en las paredes que rodean al orificio. además que las válvulas donde se tomaran la presión estén abiertas y las demás cerradas. En este caso particular una de las primordiales tiene que ver con las válvulas con las que cuenta el equipo a utilizar. CONCLUSIONES De nuestra experiencia realizada se puede concluir lo siguiente:  Los medidores de presión diferencial son ampliamente usados en la industria para cálculos de caudales en sistemas de transporte de fluidos debido a su fácil manipulación. dependiendo del caso de la tubería. Por ultimo cabe destacar por experiencia con el equipo y por el desgaste que este presenta. además que por lo mencionado anteriormente. debido principalmente a la forma de este medidor. en este sentido se determinaron las variaciones del caudal en la tubería debido al caída de presión presentada.

047 23..6 9. Mendoza D.. q Díaz S.. & Cimbala.H. 11 .com/upload-document.5 15 3750 0. Y.10. 6 ed.866 5. Mecánica de fluidos (fundamentos y aplicaciones).547 11. México : McGraw-Hill Interamericana. con los nuevos datos obtenidos a partir del diámetro del orificio corregido. 5ª Ed.). Tomado el 13 de mayo de 2016 de https://es.47 21.com Robert L. (s. (1986). Mc Graw Hill. Quintero J.48 6.62 A2.48 15.H. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  Cengel. Mott (2006). “mecánica de fluidos”.45 20 6720 0.. Tabla con los cálculos para la placa con orificio.47 25.  Perry R. J.411 1.scribd.48 0. Manual del Ingeniero Químico..7 25 9660 0.209 5. “Medidores de flujo”.f. Gráfico Corregido.. Chilton C. corregidos Q Exp (LPM) ΔP(Pa) Cd Qr (LPM) Error (%) 5 10 630 1810 0. Pearson   11. (2010).. ANEXOS A1.

Comparación de caudales experimental vs teorico Q exp Q Placa 12 Q Venturi .