PODER JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE LEONCIO PRADO

EXPEDIENTE JUDICIAL DE DEBATES N.º 1367-2018

VENCIMIENTO PRISIÓN PREVENTIVA 1/12/2022

JUECE DALIA TOLENTINO PADILLA director de Debates en adelante (DD)

FISCAL
ACTOR CIVIL
AGRAVIADO (A)
DELITO (S) FEMINICIDIO en forma agravada

ABOGADA: Darinka Flores CONDICIÓN

COD COD ACUSADO Efraín Díaz Belisario
Guere
ABG1 ACS1 Reo en Cárcel

ACTO PROCESAL: INSTALACIÓN DE JUICIO ORAL | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

Nombre completo: Efraín Díaz Belisario

DNI: 87654321
Lugar de nacimiento: Tingo María
Ocupación: Agricultor

JUEZ: Instala SI ☒ | NO ☐

Página 1 de 14
ACTO PROCESAL: ALEGATOS DE APERTURA | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

RMP: Esteban Evangelista

A HECHOS OBJETO DE LA ACUSACIÓN (CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y

POSTERIORES)
Hemos venido a demostrar y acreditar como la persona de Efraín Díaz Belisario ha cometido el delito contra la vida el
cuerpo y la salud en la modalidad de feminicidio, con la agravante establecida en el Art. 108 inciso 3, con crueldad o
alevosía en agravio de su conviviente Lilia Paredes. Se le imputa al acusado haber dado muerte a su conviviente la agraviada
Lilia Paredes, con un objeto contundente, duro fierro, el mismo que constituiría un barreno, en la cabeza con un golpe de
atrás hacia adelante a traición, con alevosía, hecho ocurrido el 22/02/2022 a la 01:30 aprox en la Av. Raymondi #500.

Es así, que el día 22/10/2018 siendo las 2.30 horas, efectivos policiales de la unidad de emergencia de esta ciudad se
constituyen a la Av. Raymondi #500 por la llamada de la señora Guísela Aristegui, logrando verificar la presencia de un
cadáver de Lilia Paredes, quien se encontraba en posición de cubito ventral vestida con falda color plomo, polo color celeste
y una chompa de color negro y sobre su espalda una paragua multicolor, es así que a una distancia de 5 metros entre la
espesura de la maleza al lado izquierdo se halló el barreno de fierro de un metro de largo aproximadamente con manchas de
sangre con el que victimaron a la agraviada realizando el registro domiciliario del imputado, ubicado en la Av. Raymondi
#500; de otro lado el imputado indica que en el primer momento que el barreno metálico hallado en la escena del crimen no
lo conoce, no sabe de quién es, dicho material con el que ha victimado a la agraviada, para luego al encontrarnos afuera de la
vivienda a la señora Mireya Vargas, ha referido que el instrumento metálico encontrado en la escena del crimen, le vio
entrar con dicho objeto a su casa el día anterior al hecho y ante ello, el hoy acusado, reconoce que el barreno es de su
propiedad, y lo tenía guardado y no sabe cómo apareció en la escena del delito; el hoy acusado con conocimiento y voluntad
planeó dar muerte a Lilia Paredes tal como es de verse de los actos de investigación, pues en primer término un día antes
llevo el fierro de aproximadamente un metro que lo tenía guardado en su casa y con alevosía y ventaja mató a su conviviente
Lilia Paredes con un certero golpe en la cabeza de atrás hacia adelante acabó con la vida de la agraviada por el móvil de la,
por su condición de mujer.

Página 2 de 14
 al haberse tomado declaraciones a testigos y realizado los actos de investigación acreditaremos en mérito a los medios de
prueba ofrecidos y admitidos en la audiencia de control de acusación, por lo que este ministerio público solicita contra el
acusado Efraín Díaz Belisario en su calidad de autor del delito de feminicidio, con la agravante con crueldad alevosía en
agravio de Lilia Paredes, ilícito penal tipificado en el Art. 108 b como delito de feminicidio con las circunstancias
agravantes previstas en el 2do párrafo numeral 7 del mismo cuerpo normativo, concordante con el inciso 3 del Art.
108 del código penal, feminicidio en la forma agravada, la pena de 31 años de pena privativa de libertad efectiva, así como
también se solicita por concepto de reparación civil la suma de S/. 25,000.00 veinticinco mil nuevos soles a favor de los
agraviados, asimismo se solicita tratamiento terapéutico para el acusado.

B CALIFICACIÓN JURÍDICA
ilícito penal tipificado en el Art. 108 b como delito de feminicidio con las circunstancias agravantes previstas en el 2do
párrafo numeral 7 del mismo cuerpo normativo, concordante con el inciso 3 del Art. 108 del Código Penal, feminicidio en la
forma agravada.

C PRUEBAS QUE OFRECIÓ Y FUERON ADMITIDAS

órganos de prueba testimoniales testigo 1 Guísela Arostegui Ponce, quien es la vecina de la occisa, y como documentales
son los siguientes:

1. Acta de levantamiento de cadáver.

SIGNIFICADO PROBATORIO:
Es para probar la forma modo y circunstancia cómo se fue hallado el cadáver, así como el levantamiento y traslado a la
morgue para la necropsia de ley.

2. Acta Intervención N° 46 -2018 VMR.

SIGNIFICADO PROBATORIO:
Es para probar la forma modo y circunstancia cómo se fue hallado el cadáver de la agraviada, recojo de muestras,
levantamiento de cadáver. En el domicilio de la víctima y el acusado; la señora Mireya Vargas señaló que el Barreto es de
propiedad de su vecino. Esto es el valor probatorio.

Página 3 de 14
 3. Tomas fotográficas
EL VALOR PROBATORIO es corroborar tanto lo que se ha indicado en el acta de intervención policial y los demás
documentales, se puede observar que el cadáver ha sido encontrado dentro de la casa.

4. Tomas fotográficas: Lugar del cadáver) -

El valor probatorio es corroborar tanto lo que se ha indicado en el acta de intervención policial y los demás documentales, se
puede observar que el cadáver ha sido encontrado dentro de la casa.

5. Tomas fotográficas: Lugar barreta (2)

SIGNIFICADO PROBATORIO:
El valor probatorio es corroborar los demás documentales, pero que más donde se puede ver el objeto metálico contundente
y pesado.

6. Documento: Certificado de defunción general

D PENA

pena de 31 años de pena privativa de libertad efectiva

E REPARACIÓN CIVIL
ACS1:
así como también se solicita por concepto de reparación civil la suma de S/. 25,000.00 veinticinco mil nuevos soles a favor
de los agraviados.

ACTOR CIVIL1:

ABOGADO☐:

Página 4 de 14
ABG1: Darinka Antonella Flores Guere
La defensa técnica va a poder demostrar que en el presente proceso no existe elemento probatorio alguno que vincule a mi
patrocinado con la comisión del ilícito penal ahora expuesto por el MP, tengamos en cuenta que estamos ante una
investigación fiscal bastante deficiente, en la que no demuestra cuáles son los fundamentos por la cual se formula acusación
en base al Art. 108b del CP, en razón conforme acabamos de escuchar, la acusación primigenia sale al 108b numeral 7, en
pero a la fecha el MP lo ha cambiado al inciso 4, en razón de que no lo pueden cuadrar el accionar supuestamente delictivo
en cuales son los fundamentos o la causa para poder ser un feminicidio, con los mismos elementos probatorios del MP que
ha dado lectura, la defensa técnica va a demostrar primero, que la famosa barreta está en manos del MP, esa barreta jamás se
le hizo una prueba de luminol, a esa barreta jamás se le hizo una prueba de ADN, jamás se le hizo una prueba de toma de
muestra; segundo, que demuestran que mi patrocinado ha cometido el ilícito penal, del propio informe remitido por el
laboratorio del servicio de biología forense dicen que dichas muestras de sangre no tienen hemoglobina, no son sangre
humana, es más en el oficio que le remiten al MP el propio perito le recomienda y le dice al MP haga una prueba de ADN
para determinar si la única muestra de sangre que aparece en estos elementos probatorios pertenecen a la víctima o al
procesado, a lo cual el MP hizo caso omiso, pese a todo el proceso investigatorio que ha tenido, no ha sido capaz de ordenar
una prueba de ADN para ver si la sangre encontrada, esa gota de sangre que supuestamente aparece en la manga de la
camisa de mi patrocinado le pertenece a él o le pertenece a la víctima, entonces el MP nos encuadra en feminicidio sin tener
en cuenta que primero no ha demostrado que exista una motivación normativa jurídico penal, para que mi patrocinado la
haya matado a la agraviada en este motivo; en qué sentido, no ha demostrado que mi patrocinado tenga odio, tenga rencor al
género femenino. En el segundo presupuesto el MP habla de una supuesta infidelidad, mi patrocinado jamás ha reconocido
haber tenido conocimiento de esa famosa infidelidad; tercero de los elementos probatorios presentados por el MP, las
testimoniales de la vecina, que dice que lo ha reconocido al señor horas antes de la muerte, dice que la barreta ha estado en
su casa durante muchos años, si había la duda si la barreta pertenece (se cortó) por qué no se le hizo la prueba de ADN, (se
escucha entrecortado) de muestra dactilar de la sangre que aparece señor magistrado el MP aparece en este plenario
agarrada la barreta, entonces la defensa técnica va a demostrar que existe una insuficiencia probatoria, no sólo de elementos
probatorios, si no de falta de capacidad jurídica, para poder demostrar que el hecho traído a este plenario se encuadre dentro
de (no se entiende esta entrecortado) (JUEZ pide que repita)43:22 Sobre la comisión de este ilícito penal, existe una
insuficiencia probatoria e insuficiencia jurídica, para poder encuadrar el accionar delictivo en este delito de feminicidio, con
lo cual voy a solicitar la absolución de mi patrocinado en el presente proceso.

Página 5 de 14
ACTO PROCESAL: LECTURA DERECHOS | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

En este acto voy a pedir la atención al acusado para que escuche los derechos que le corresponden en el presente juicio oral:

ACUSADOS: Efraín Díaz Belisario: ☒|

1☒ Usted, es libre de manifestarse sobre la acusación o de no declarar sobre los hechos.

2☒ Usted, en cualquier estado del juicio podrá solicitar ser oído, con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus
afirmaciones o declarar si anteriormente se hubiera abstenido.

3☒ Usted, en todo momento podrá comunicarse con su defensor, sin que por ello se paralice la audiencia, derecho que no
podrá ejercer durante su declaración o antes de responder a las preguntas que se le formulen

Juez: Consulta si han escuchado y comprendido sus derechos y si tienen alguna duda al respecto consulten a su abogado
defensor y judicatura

ACTO PROCESAL: CONSULTA DE ADMISIÓN DE CARGOS | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

No procede la reducción punitiva en los delitos de Feminicidio segun la Ley n.º 30963, publicada el 18 junio 2019

ACS1:, NO ADMITE CARGO (s) Y CONTINUA JO

ACTO PROCESAL: NUEVAS PRUEBAS | EJECUTADO: SI ☐ NO ☒

Página 6 de 14
ACTO PROCESAL: ACTUACIÓN PROBATORIA | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

SUB ACTO PROCESAL EXAMEN DE ACUSADOS | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

ABG: Dijo que será examinado al final

SUB ACTO PROCESAL: EXAMEN DE TESTIGOS (FISCAL) | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

TESTIGO 1 ☒: Guísela Arostegui Ponce, Se actuó,

Relación con el acusado 1: Era su vecino
Relación con la agraviada 1: Era su vecina

RMP: Esteban Evangelista ☒: Si examino ☒ | No examino ☒

RMP:
TESTIGO 1:
RMP:
TESTIGO 1:
RMP:
TESTIGO 1:

ACTOR CIVIL1: ☐: Si examino ☐ | No examino ☒

ABG1: NOMBRE ☒: Si examino ☒ | No examino ☐

ABG1:
TESTIGO 1:
ABG1:
TESTIGO 1:
Página 7 de 14
JUEZ: ☐: Si examino ☐ | No examino ☒

SUB ACTO PROCESAL: EXAMEN DE PERITOS (FISCAL) | EJECUTADO: SI ☐ NO ☒

SUB ACTO PROCESAL: EXAMEN DE TESTIGOS ACUSADO 1 | EJECUTADO: SI ☐ NO ☒

SUB ACTO PROCESAL: EXAMEN DE PERITOS ACUSADO 1 | EJECUTADO: SI ☐ NO ☒

SUB ACTO PROCESAL: LECTURA DE PRUEBA DOCUMENTAL | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

PRUEBA DOCUMENTAL 1 ☐: Acta de levantamiento de cadáver.

Se oraliza XQ no se actuó☒
SIGNIFICADO PROBATORIO:
Es para probar la forma modo y circunstancia cómo se fue hallado el cadáver, así como el levantamiento y traslado a la
morgue para la necropsia de ley.

ABG1:

PRUEBA DOCUMENTAL 2 ☐: Acta Intervención N° 46 -2018 VMR.

Página 8 de 14
Se oraliza XQ no se actuó☒
SIGNIFICADO PROBATORIO:
Es para probar la forma modo y circunstancia cómo se fue hallado el cadáver de la agraviada, recojo de muestras,
levantamiento de cadáver. En el domicilio de la víctima y el acusado; la señora Mireya Vargas señaló que el barreto es de
propiedad de su vecino. Esto es el valor probatorio.

ABG1:

PRUEBA DOCUMENTAL 3 ☐: Certificado Médico Legal N° 5816- L -D , Efraín Díaz Belisario

Se oraliza XQ no se actuó☒
SIGNIFICADO PROBATORIO:

ABG1:
PRUEBA DOCUMENTAL 4 ☐: Tomas fotográficas: Lugar del cadáver) - recojo de evidencias e indicios
Se oraliza XQ no se actuó☒ | No se oraliza XQ se actuó☐| No se oraliza XP no se emplazó a las partes☐
SIGNIFICADO PROBATORIO:
El valor probatorio es corroborar tanto lo que se ha indicado en el acta de intervención policial y los demás documentales, se
puede observar que el cadáver ha sido encontrado dentro de la casa.

ABG1:

PRUEBA DOCUMENTAL 5 ☐: Tomas fotográficas: Lugar barreta (2)

Se oraliza XQ no se actuó☒ | No se oraliza XQ se actuó☐| No se oraliza XP no se emplazó a las partes☐
SIGNIFICADO PROBATORIO:
El valor probatorio es corroborar los demás documentales, pero que más donde se puede ver el objeto metálico contundente
y pesado.

Página 9 de 14
ABG1:

PRUEBA DOCUMENTAL 6 ☐: Diligencia de toma de muestras para examen de ADN

Se oraliza XQ no se actuó☒
SIGNIFICADO PROBATORIO:
El valor probatorio de este documento es que se ha extraído tres gotas de sangre de la occisa para practicar homologación de
ADN con los demás restos que se hayan hallado en la escena del crimen.

ABG1:

PRUEBA DOCUMENTAL 7 ☐: Documento : Acta de entrega de evidencia. Formulario de cadena de custodia

Se oraliza XQ no se actuó☒
SIGNIFICADO PROBATORIO:
El valor probatorio de este documento es que me ha entregado el efectivo policial que ha recogido de la escena del crimen,
dicho instrumento contundente, con el que habrían dado muerte a la agraviada.

ABG1:

PRUEBA DOCUMENTAL 8 ☐: Documento : Fotos de barreno.

Se oraliza XQ no se actuó☒ | No se oraliza XQ se actuó☐| No se oraliza XP no se emplazó a las partes☐
SIGNIFICADO PROBATORIO:
El valor probatorio de este documento es que son las fotos el acta de entrega de evidencia.

ABG1:

PRUEBA DOCUMENTAL 9 ☐: Documento : Certificado de defunción general

Se oraliza XQ no se actuó☒
SIGNIFICADO PROBATORIO:
Página 10 de 14
Con este certificado se acredita el fallecimiento de Lilia Paredes, el valor probatorio es la muerte de la persona de una forma
violenta.

ABG1:

ACTOR CIVIL1: ☐:

ACTOR CIVIL1: ☐: Si examino ☐ | No examino ☒

SUB ACTO PROCESAL EXAMEN DE ACUSADOS | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

ACS1: ☒: | Declara ahora

RMP: Esteban Evangelista ☒: Si examino ☒ | No examino ☐

RMP:
ACS1:
RMP:
ACS1:

ACTOR CIVIL1: ☐: Si examino ☐ | No examino ☒

ABG1: Darinka Antonella Flores Guere ☒: Si examino ☒ | No examino ☐

ABG1:
ACS1:
ABG1:
ACS1:

JUEZ: ☐: Si examino ☐ | No examino ☒

Página 11 de 14
ACTO PROCESAL: MEDIOS DE PRUEBA DE OFICIO | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

JUECES
JUEZ: ☐: SI ☐ | NO ☒

PARTES
RMP: ☐: SI ☐ | NO ☒

ACTOR CIVIL1: ☐: SI ☐ | NO ☒

ABG1: ☐: SI ☐ | NO ☒
ACTO PROCESAL: ALEGATOS FINALES | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

RMP: ☐: SI ☒ | NO ☐
Al inicio de este juicio oral prometimos demostrar y acreditar como el acusado Karen Flores cometió el delito contra la vida
el cuerpo y la salud en la modalidad de feminicidio con la agravante establecida en el Art 108b inciso 7 cuando hubiera
concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes establecidas en el Art 108 inciso 3 con crueldad o alevosía en agravio
de su conviviente Lilia Paredes concordante con el Art 108 b primer párrafo inciso 1 violencia familiar del CP al haber
cumplido los aspectos objetivos y subjetivos del tipo penal desplegando la conducta abusiva contra la agraviada sin un
motivo aparente, y durante el juicio se ha logrado probar los siguientes hechos:

Por lo que este ministerio público solicita se imponga al acusado Karen Flores 31 años de pena privativa de libertad efectiva
como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de feminicidio, con el agravante establecido en el
Art. 108b inciso 7 cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes establecidas en el Art. 108 inciso C
inciso 3, con crueldad alevosía como el presente caso en agravio de su conviviente Lilia Paredes concordante con el Art.
108b primer párrafo inciso 1, violencia familiar del CP, así como el tratamiento terapéutico durante el cumplimiento de la

Página 12 de 14
pena para el acusado Efraín Díaz Belisario. Asimismo, se solicita S/. 25,000 soles por concepto de reparación civil que
deberá ser percibido por los hijos de la que en vida fue Lilia Paredes.

Sanción: Condenatoria ☒ | Absolutoria ☐

Pena: 31 años de pena privativa de libertad efectiva
Reparación civil: 25 mil soles
Tratamiento terapéutico: SI ☒ | NO ☐

ACTOR CIVIL1: ☐: SI ☐ | NO ☒
Reparación civil: Ejemplo 25 mil soles

ABG1: ☐: SI ☐ | NO ☐

De acuerdo a lo establecido en el Art.390 del CPP la defensa técnica va a partir de la imputación hecha por el MP, la misma
que imputó a Karen Flores en su primera acusación el Art. 108b segundo párrafo concordante con el numeral 108 numeral 3
y en la ampliación de acusación por la comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de feminicidio
con la agravante establecida en el Art 108b inciso 7 cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes
establecidas en el Art. 108 inciso 3 con crueldad o alevosía en agravio de su conviviente Lilia Paredes concordante con el Art.
108b primer párrafo inciso 1 de violencia familiar, cabe mencionar que en el elemento central que se fundamenta el delito de
feminicidio y que lo diferencia frente a los demás tipos penales de homicidio es la causa que imputa al sujeto activo a atentar
contra la vida de una mujer, al decir del Art. 108 de dicho elemento, consiste en matar a una mujer por el solo hecho de ser
tal, al respecto cabe realizar que sólo se puede aplicar una pena a los autores y partícipes de un hecho delictivo que posean
capacidad de motivación normativa jurídico, es decir, que comenten un injusto penal a pesar de ser capaces de comportarse
conforme a derecho, ahora bien, se puede afirmar como lo hace el Art. 108b, conforme lo menciona el MP que alguien
medianamente racional y que tiene la capacidad de motivación normativo jurídico penal, pueda matar a otra persona mujer,
sólo por razones de género o dicho de otra manera puede tener capacidad de motivarse por norma penal quien no es capaz de
controlar su repulsión hacia el género femenino conforme lo plantea el MP.

Página 13 de 14
Entonces con todo lo expuesto, con todos los elementos probatorios habidos con todos los requisitos que la defensa técnica
ha informado a su despacho que son necesarios para que se pueda configurar el delito de violencia íntima, no existen y no se
presentan en este caso, reiterando nuevamente solicito la absolución de mi patrocinado por insuficiencia probatoria. He
terminado.

ACTO PROCESAL: AUTODEFENSA ACUSADO | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

ACS1: ☒: Efraín Díaz Belisario

ACTO PROCESAL: CIERRE DE DEBATE | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

ACTO PROCESAL: DELIBERACIÓN JUEZ | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

ACTO PROCESAL: LECTURA SENTENCIA PARCIAL | EJECUTADO: SI ☒ NO ☐

ACTO PROCESAL: LECTURA SENTENCIA INTEGRAL | EJECUTADO: SI ☐ NO ☐

Página 14 de 14