CASO N° : 1006044500-2018-616-0

EXPEDIENTE : 02195-2015-0-0601-JR-PE-01
JUZGADO : Juzgado Penal Colegiado “A” Supraprovincial -Sede
Qhapac Ñan
ACUSADO : Alejandro Rodriguez Garcia
DELITO : Homicidio calificado
AGRAVIADO : Hitler Ananias Rojas Gonzales

1. DE LA SENTENCIA:
1.1.Planteamiento del caso
Posiciones presentadas en el Juicio Oral

Del Ministerio Público

Alega que con fecha 28/12/2015, a horas 9 a.m. cuando el imputado Alejandro
Rodriguez Garcia en circunstancias que se encontraba mudando a su burro,
aparecieron las personas de Hitler Ananias Rojas Gonzales y Paulino Rojas Diaz en
estado de ebriedad ; siendo que Hitler Ananías Rojas Gonzales empezó a insultar al
imputado con palabras soeces, incitándolo a pelear, sacando el agraviado un arma
de fuego apuntándolo y amenazando de muerte al imputado, quien cogió una
piedra para defenderse y que en esos instantes el agraviado se resbalo de un poyo,
en esos momentos aprovecho el imputado para coger el arma de fuego del occiso
Hitler Ananias y le dio varios disparos, causándole la muerte, fugando del lugar
para posteriormente ponerse a derecho el mismo día 28 a las 23:00 horas en el CP
de Bella Aurora, distrito Comuch de la provincia de Celendin.
Lo que califica como delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de
homicidio calificado previsto en el art. 108 inciso 3) del CP y solicita se le imponga
una pena de 21 años, tres meses de pena privativa de la libertad con el carácter de
efectiva y la suma de S/ 60 000.00 por concepto de reparación civil a favor de la
sucesión del agraviado.

Del Actor Civil

Constituido en la audiencia única de juicio inmediato, refiere que al señor Hitler
Agustín Rojas Gonzales se le ha dado muerte de manera inhumana, dejando en
orfandad a 6 menores y sustenta su pretensión de S/ 200 000 como reparación
civil.

De la Defensa Técnica
La defensa del acusado manifiesta que la conducta no ha sido antijuridica, dado
que su patrocinado ha actuado en defensa propia, fue agredido, y que se puso a
derecho. Asimismo, no hubo crueldad de su parte, el intercriminis no se ha
realizado, por lo que solicita absolución de su patrocinado.
1.2.CONSIDERACIONES
A. Premisa normativa
Ministerio Publico y la carga de la prueba en el proceso penal
Refiere al rol que cumple el Ministerio Publico conforme a lo establecido en el
inciso 4) del articulo 158 de la Constitución y el articulo IV del Titulo Preliminar del
CPP, en el que señala su rol de persecución del delito y la carga de la prueba en
material penal.

Presunción de inocencia y proceso penal

Amparado en el art. 2 inciso 24) numeral e de la constitución, que orienta todo el
desarrollo del proceso penal el derecho constitucional a la presunción de inocencia
y articulo II del Título preliminar del CPP.

Delito objeto de Acusación

De la acusación formulada por el Ministerio Público, por homicidio Calificado
previsto en el art. 108, inciso 3) del CP:
Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de 15 años, el que mate a
otro incurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
Inciso 3) Con gran crueldad o alevosía (…)
Los elementos objetivos y subjetivos reseñados son compartidos por los tipos
penales (art. 106 y 108 del CP) y tan solo difieren en cuanto a la forma agravada.

De la facultad concedida al juez por el articulo 374, inciso 1) del CPP

El articulo 374 inciso 1) del CPP, concede al juzgamiento la facultad de calificar los
hechos objeto del debate de una manera diferente a la realizada por el Ministerio
Publico, cumplimiento los siguientes requisitos:
a) Que se informe a las partes de la calificación alternativa, a fin que preparensu
defensa en este supuesto
b) Que se les permita ejercer su derecho de defensa respecto a todas las
posibilidades de calificación de los hechos
c) Se mantenga la inmutabilidad del relato factico y que el hecho que los
configure sea esencialmente el mismo.

Calificación de los hechos realizada por el juzgado colegiado

No se considerarán los hechos objeto del proceso dentro del delito previsto como
homicidio calificado por crueldad (108 cp.), estas van a incumbir en el artículo 106
homicidio simple. Cumpliendo con el artículo 374.1 del CPP se puso en
conocimiento a las partes sobre la posibilidad de variar la calificación jurídica de los
hechos objetos de debate.

Reparación civil

El declarado culpable y su obligación de reparar el daño ocasionado debe de

responder a la reparación civil que se va a aplicar según la pena, consecuente a
esto, la restitución del bien, el pago de su valor y la indemnización por daños y
perjuicios.

Pruebas válidas para la deliberación

 Según el artículo 393 inciso 1 (CPP), para la deliberación de pruebas no se podrá
utilizar diferentes a las incorporadas en el juicio. Conforme al artículo I inciso 2 del
título preliminar (CPP) y al artículo VIII como requisito fundamental la “Valoración
de la Prueba.

En nuestro país se obliga al juzgador a valorar solamente aquella prueba que haya
sido incorporada legítimamente al juicio oral.

B. Premisa Fáctica

Se incorporaron los siguientes medios de prueba vía actuación, moralización y

consiguiente contradicción:

Valoración individual de la prueba producida en juicio oral

Examen del acusado Alejandro Rodríguez García

Hizo uso de su derecho a guardar silencio y se dio lectura a su anterior declaración.

Manifestó que fue él quien disparo varias veces al occiso, uno de los disparos a la
altura de las costillas, mas no recordó la ubicación de los demás disparos.

Actuación de órganos de prueba

 Examen al testigo SO2 Luis Sánchez Chavarry

Se acredita la muerte del occiso por impactos de bala en diferentes partes del
cuerpo y el autor se habría puesto en derecho de entregarse.

 Examen del testigo PNP Wilson Quevedo Tirado

Se corrobora la muerte del occiso por impactos de arma de fuego.

 Examen del testigo Segundo Bautista Espinoza

Se acredita la muerte del agraviado por disparos de arma de fuego, habiéndose

producido 8 disparos en diferentes partes del cuerpo.

 Declaración de la testigo María Vasquez Rojas

El aporte de esta testigo es que entre el agraviado y el acusado existían rencillas

personales.

 Declaración testimonial de Silvia María Yolita Huaman

Fue la persona que encontró al agraviado aún con vida luego de sucedido los
hechos, prestándole auxilio y trasladando a la pota de salud del lugar donde
falleció.

 Declaración del testigo Paulino Rojas Díaz

Refiere haber estado con el agraviado tomando licor hasta las 7 de la mañana, que
vio discutir al agraviado con el acusado, sin embargo, cambia su versión inicial para
decir que quien apunto a Hitler era Henry, lo que resta credibilidad a su versión,
máxima si el acusado ha admitido los hechos.

 Declaración del testigo Segundo Ydael Araujo

Da cuenta de la personalidad del agraviado, que era una persona conflictiva.

Oralización de Documentos, a solicitud del ministerio público se oralizaron los

documentos:

Informe de la comisaria de Cortegana

De la prueba producida en el juicio oral

Convenciones probatorias

Estos hechos han sido admitidos por el acusado y corroborados con las
convenciones probatorias y pruebas actuadas en el juicio oral.