MANEJO Y NEGOCIACIÓN DE CONFLICTOS

ESTUDIANTES:
NATALIA ISABEL MONTAÑA CORENA
SAMUEL GUTIERREZ RODRIGUEZ
SEBASTIAN ESQUIVEL RODELO

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

BARRANQUILLA
 1. El asunto sometido a consideración de la Corte

Es una Demanda de inconstitucionalidad (parcial) contra el

artículo 1 de la Ley 583 de 2000
El accionante solicita la declaración de inexequibilidad
parcial de los numerales 2, 4, 5, 7, 8 y 9 del artículo 1 de la
Ley 583 de 2000, por la cual se modificaron los artículos 30
PROBLEMA JURÍDICO y 39 del Decreto 196 de 1.971, en cuanto considera que esas
disposiciones vulneran los preceptos de los artículos 13, 25,
26, 29 y 257, numeral 3, de la Constitución Política.

Afirma que la ley exige títulos de idoneidad para el ejercicio

de ciertas profesiones y por ello mal puede ejercerse la
profesión de abogado, que implica un riesgo social, sin estar
titulado e inscrito, tal como a su juicio ocurre en el caso de
las disposiciones demandadas, que permiten a los estudiantes
de los dos últimos años de Derecho litigar en causa ajena en
los asuntos allí previstos.

PARTES
INTERVINIENTES 1. -Doctor Marco Gerardo Monroy Cabra, del Colegio
Mayor de la Universidad del Rosario, Decano de la
Universidad del Rosario
2. Doctor Jairo Iván Peña, de la Facultad de Derecho,
Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad
Nacional de Colombia

3. -La Coordinadora del Área de Educación de la

Corporación Excelencia en la Justicia

4. -El Doctor Edilberto Solis Escobar, Decano de la

Facultad de Derecho de la Universidad Católica de
Colombia

5. -El Doctor Luis Alberto Gómez Araujo, Decano de la

División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del
Norte de Barranquilla
 6. -El ciudadano José Camilo Guzmán Santos
que, en la mayoría de casos, carecen de los suficientes
recursos económicos para sufragar los costos que
demanda los honorarios de un abogado.

7. -El ciudadano Alfonso Guarín Ariza, presenta escrito

de intervención, en su condición de Presidente de la
Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura

8. -Doctor Hernán Sandoval Quintero, Decano de la

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la
Universidad Libre, Seccional Cali

9. -Doctora Lina Adarve Calle, Directora del Consultorio

Jurídico "Guillermo Peña Álzate", de la Facultad de
Derecho y Ciencias Jurídicas de la Universidad de
Antioquia.

La Sala concluye señalando que los numerales acusados del

artículo 1 de la Ley 583 de 2000, se ajustan a las
disposiciones constitucionales y desarrollan principios
constitucionales que garantizan derechos como el debido
proceso, la solidaridad, el acceso a la administración de
justicia PORQUE:
CONSIDERACIONES DE 1. Si se faculta al legislador para señalar en qué casos
LA CORTE puede accederse a la administración de justicia sin
representación de abogado, con mayor razón puede el
legislador indicar las situaciones en que se acuda
representado por alguien que tiene ya una formación
jurídica básica, que la ley estima se tiene en la etapa
final de la carrera de Derecho. Está entonces dentro de
la discrecionalidad del legislador, a la luz de la
Constitución, el señalar los casos en los cuales se
puede litigar en causa ajena, aun sin poseer todavía el
título.
2. los estudiantes que pertenecen a los consultorios
jurídicos actúan bajo la coordinación de profesores
designados para el efecto y atendiendo orientaciones
del propio consultorio jurídico, que les asiste en la
elaboración de alegatos sin que pueda el estudiante
ejercer en forma incontrolada o carente de orientación
jurídica y académica, lo cual garantiza la idoneidad de
 la defensa o intervención en favor de la persona que
requiere de su representación. Ella -desde luego- debe
ser alguien que verdaderamente carezca de recursos
para acudir a los servicios profesionales de un abogado
titulado, pues -según la norma impugnada- se ejerce
como estudiante, pero únicamente en calidad de
abogado de pobres.
3. En el Decreto 196 de 1971, por el cual se dicta el
estatuto del ejercicio de la abogacía, se consagra en el
artículo 1° que la abogacía tiene como función social
la de colaborar con las autoridades en la conservación
y perfeccionamiento del orden jurídico del país y en la
realización de una recta y cumplida administración de
justicia. También se consagra que la principal misión
del abogado es defender en justicia los derechos de la
sociedad y de los particulares.
4. La posibilidad de litigar en causa ajena, para quienes
aún no ostentan su título de abogados, y están en los
últimos dos años de la carrera, se circunscribe a
quienes pertenecen a un consultorio jurídico que tutela,
guía y supervisa su actividad, y con el único objeto de
brindar posibilidades de acceso a la administración de
justicia a quienes, por su situación económica,
requieren ese apoyo de las instituciones educativas en
el campo del Derecho.

DECISIÓN

DECISIÓN DE LA CORTE Con fundamento en las precedentes motivaciones, la Sala

Plena de la Corte Constitucional declaró EXEQUIBLES los
apartes demandados de los numerales 2, 4, 5, 7, 8 y 9 del
artículo 1 de la Ley 583 de 2000, siempre que los
estudiantes que actúen en su desarrollo ejerzan el Derecho
bajo la supervisión, la guía y el control de las instituciones
educativas a las cuales pertenecen.

El actor pretendía desconocer el derecho de los estudiantes

a hacer intervenciones en los consultorios jurídicos de las
ANÁLISIS PROPIO Y universidades debido a que no poseían un título
COMENTARIOS DE LA universitario aún, sin tener en cuenta que esto vulneraría el
SENTENCIA ESTUDIADA derecho de las demás personas carentes de recursos
económicos al acceso a la administración de justicia, y sin
tener en cuenta además, que este proceso es realizado y
supervisado por maestros de las instituciones y por ende,
abogados titulados, por ende la corte, considerando anterior
y amparándose en la constitución política decidió declarar
exequibles los apartes demandados.