AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

TEMA: DERECHO A LA FEFENSA EN MATERIA CONSTITUCIONAL

DOCTOR: MARCO ANTONIO MANTILLA CAMACHO

UNIVERSIDAD: INCA GARCILASO DE LA VEGA- FILIAL CHINCHA
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
INTEGRANTES:
FARFAN REYES YOSEPT
PEÑA BAUTISTA YSAMAR
RODRIGUEZ TORRES, BRENDA
VITERI MELGAR GIACOMMO
CICLO: VI
TURNO: NOCHE

2017

1
DEDICATORIA

DEDICATORIA

Dedico el presente trabajo a mi superación día a

día para seguir creciendo como una buena
persona profesional y gracias a Dios y a mis
padres.

2
 INTRODUCCION

Actualmente la constitución es considerada como una norma

jurídica de obligatorio cumplimiento, como tal tiene plena
eficacia, siendo una norma fundamental y fundamento de los
sistemas políticos, económicos y jurídico del Estado como lo
llaman algunos autores o juristas importantes del derecho. Y en
esta ocasión trataremos un tema muy importante que es el
derecho de defensa desde un punto de vista constitucional. Ya
que este derecho en muchos casos que veremos a continuación.

El derecho de defensa es un derecho irreprochable y

fundamento de una persona, física ,o de algún colectivo o
defenderse ante un Tribunal de justicia de los cargos que se
imputan con plenas garantías de igualdad e independencia. Se
trata también de un derecho que se da en todos los órganos
jurisdiccionales , y se aplica en cualquiera de las del
procedimiento penal(sumario, intermedia y juicio oral),y
civil(alegaciones, prueba y conclusiones).Asimismo, se impone
a los tribunales de justicia el deber de evitar desequilibrio en la
posición procesal de ambas partes e impedir que las
limitaciones de alguna de las partes puedan desembocar en una
situación de indefensión.

3
Art.139 Principio de no ser privado del derecho de defensa.

Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

14.-El principio de no ser privado del derecho de defensa

en ningún estado del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y
por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a
comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada
por este desde que es citada o detenida por cualquier autoridad

I.- PRESENTACIÓN:

El derecho de defensa se halla previsto en el inciso 14 del artículo 139 que a la

letra dice: Son principios y derechos de la función jurisdiccional:el principio de no
ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona
será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su
detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su
elección y a ser asesorada por este desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad.

En un sentido amplio este derecho ,según Ana Beltrán , consiste en la actividad

procesal dirigida a hacer valer ante en Juez los derechos subjetivos y los demás
intereses del imputado y es una función pública que se debe concebir como la
destinada a orientar y ayudar a los justiciables en los procesos. En un sentido
estricto , por su parte, este derecho se efectúa mediante actos del imputado o
del defensor que se pueden distinguir en defensa propiamente dichas y
excepciones. Se trata de introducir la igualdad de armas porque el acusador
conoce profesionalmente el derecho material y procesal y, por lo tanto, se
reconoce al inculpado la posibilidad de elegir un defensor cuya misión consistirá
en aportar y hacer valer en el proceso todas las circunstancias y puntos de vista
favorable al procesado.(1)

(1)BELTRAN .ANA ¨El derecho a la defensa y a la asistencia letrada en el proceso penal ante la Corte Penal
Internacional79.Tesis doctoral, dirigida por el profesor Dr.Juan Luis Gomez Colomer, pp 80-81.Disponible
también en http/www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/10432/beltran2.pdf.sequence:

4
Ambas perspectivas parecen hallar asidero , a su vez , en los elementos que
configuran el derecho de defensa en nuestro ordenamiento jurídico, los cuales
actúan tanto como reglas, en el sentido que establecen un mandato deóntico,
como principios, en el sentido que se optimizan ,por vía de la interpretación
constitucional como ha sostenido el Tribunal Constitucional.

(…)se proyecta (…)como un principio de contradicion de los actos procesales

que pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes de un
proceso o de un tercero con interés(…).

La observancia y respeto del derecho de defensa es consustancial a la idea

de un debido proceso, propio de una democracia constitucional que tiene en el
respeto de la dignidad humana al primero de sus valores. Por su propia
naturaleza, el derecho de defensa es un derecho que atraviesa trasversalmente
a todo el proceso judicial, cualquiera sea su materia(2).

En las líneas que siguen se hará una valoración más puntual de cada uno de
los aspectos que conforman el derecho de defensa en la constitución, sus
antecedentes, sus alcances generales y su tratamiento tanto a nivel del Tribunal
Constitucional , como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos , sin
perder de vista la relación que existe entre este derecho y el debido proceso , y
entre este último y la democracia.

II.-Antecedentes constitucionales.

En nuestro país, la regulación constitucional de este derecho se inicia con la

promulgación de la Constitución Política de 1979.Desde aquel entonces se
entendió de manera general que el derecho de defensa cubre todas las etapas
de un proceso judicial, por lo tanto se inicia desde el momento mismo en que por
ejemplo empieza la investigación policial-fiscal. Lo mismo ocurre ante el eventual
inicio de un procedimiento administrativo sancionador y disciplinario,
respectivamente.

Sim embargo, y lo mismo ocurrió con el tratamiento que a este derecho le brindo

5
(2)STC ExpN 5871-2005-AA/TC

(3)GARCIA TOMA, Victor.Los derechosfundamentales en elPerú,jurista ,2008,pp 685-687

la Carta Política de 1979, pareciera que nuestra actual Constitución de 1993

pone énfasis en el caso del ciudadano sujeto a investigación en condición de

detenido. Por eso es importante identificar con claridad el concepto mismo de
detención, figura jurídica que para autores como García Toma debe ser
entendida como el estado de un individuo retenido en un local policial o judicial.
Es decir , la detención , en esencia , representa la privación de la libertad
personal con carácter preventivo , o sea, previa a la presentación formal del
detenido , ante el Juez que conoce de la incriminación que pesa sobre él(3).

En ese sentido, para el caso de las personas detenidas o que tienen la condición
de imputados en el marco de un proceso penal, podríamos afirmar, siguiendo la
línea expuesta por el Tribunal Constitucional, que el ejercicio del derecho de
defensa para este tipo de casos tiene una doble dimensión.

a).-El derecho del imputado de ejercer su propia defensa desde el mismo

instante en que toma conocimiento de que se le atribuye la comisión de un
determinado hecho sujeto de sanción (dimensión material del derecho).

b).-El derecho a una defensa técnica, esto es al asesoramiento y patrocinio de

un abogado o defensor durante todo el tiempo que dure el proceso o
procedimiento(dimensión formal del derecho)(4).

III.-Alcances generales.

En un sentido amplio podríamos afirmar que este derecho le otorga al

justiciable la facultad, atribución o garantía por medio de la cual tenga a lo largo
de todo el proceso la oportunidad de dar a conocer sus argumentos de resguardo
y de hacer valer sus derechos.

Así mismo, cabe señalar que este derecho debe ejercerse con la amplitud
necesaria para que el ciudadano pueda poner en conocimiento de la autoridad
judicial las razones que le asisten, lo mismo ocurre en el ámbito de los Tribunales

6
(3)STC Exp.6260-2005-hc/TC(Caso Margi Clavo Peralta)(4)Varela.A Casimro .fundamentos
Constitucionales del Derecho citadao por Garcia Toma, Victor Los derechos Fundamentales,

Administrativos o de los procesos llevados en el marco de la relación entre

particulares, ya sea en cuanto a los hechos.

Este ultimo argumento resulta de vital importancia pues tal y colo lo afirma Veiva
si el acusado, procesado demandado o actor no pudiera defender su vida , su
libertad , su patrimonio , su honor u otros derechos , sean privados o públicos ,
los derechos establecidos en la constitución serian letra muerta y meras
abstracciones .Asi se pronuncia JOSE VICENTE GIMENOSENDRA al señalar
que el fundamento del derecho a la defensa radica en la concentración del
principio de contradicción es decir que a lo largo del proceso el justiciable le
asiste el derecho a conocer lo que acontece en alcance y de las causales del
proceso.(4).

Ahora bien tomando como referencia lo señalo por la jurisprudencia corresponde

ordenar este punto, creemos conveniente indicar que el derecho de defensa del
imputado, se supone únicamente el auxilio técnico de un defensor a lo largo del
proceso, como lo ha señalado en un primer momento nuestro Tribunal
Constitucional en el caso Margi Clavo Peralta, al cual hemos hecho referencia,
sino que exige también que dicha defensa sea eficaz y responsable. Así por
ejemplo en el año de 1987,la Corte Suprema argentina determino en el caso,
que el justiciable había contado con una defensa técnica ineficaz y poco
responsable, al verificarse que su abogado no presento recurso impugnatorio
correspondiente , a pesar de que su patrocinado había considerado oportuno no
recurrir a la instancia superior, con el objetivo que se revierta la decisión
jurisdiccional que le era adversa. Siguiendo esa misma línea , la Corte Argentina
en el caso Gordillo de ese mismo año, estableció que para cumplir con la
observancia del debido, no basta que el acusado haya tenido un patrocinio o
asesoramiento técnico formal, sino que es menester que dicho servicio haya sido
recibido por el interesado de modo efectivo y sustancial.

Dicho todo ello ,y a manera de una primera aproximación al concepto básico del
derecho de defensa, la cual posteriormente será complementada con la manera
como el Tribunal Constitucional conceptualiza a este ,podemos decir que el

7
derecho de defensa, vinculado en este artículo constitucional a la figura de la
detención y a la condición de detenido e imputado que adquiere una persona al
interior de un proceso penal, cobija en su interior las siguientes manifestaciones:

-El derecho a la comunicación previa y detallada de la denuncia o queja

formulada en contra de alguien.

-El derecho a elegir libremente a un Abogado defensor.

-El derecho a exigir que el proceso se desarrolle en términos de equidad e

igualdad entre las partes.

-El derecho a participar activamente en todas las etapas del proceso.

-El derecho a contar con el tiempo suficiente para preparar la defensa.

-El derecho a presentar todo tipo de pruebas que contribuyan a la defensa

,incluyendo la presentación de testigos de descargos.

-El derecho a presentar los medios impugnatorios correspondientes a fin de

revertir una decisión jurisdiccional desfavorable.

-El derecho de guardar silencio y no declarar en contra de uno mismo.

A continuaciones pasaremos a revisar lo señalado por la doctrina nacional sobre

el contenido de este derecho.

En este sentido , el derecho a la defensa comporta , en un sentido estricto , el

derecho a no quedar en estado de indefensión en cualquier etapa del proceso
penal, el cual tiene una doble dimensión;una material, referida a la propia
defensa del imputado , y otra formal , mediante el patrocinio de un abogado
defensor(7) como adelantaremos anteriormente.

Como sostiene el profesor Marcial Rubo Corea se trata de un derecho que

consiste en que la personas puedan solicitar la presencia de su defensor en
todas las etapas del proceso,es decir desde que es detenido o citado por
cualquier autoridad , de tal manera que no hay una referencia exclusiva a los
procesos judiciales ;cualquier autoridad incluye a la Policia Nacional del Perú
pero también el Ministerio Publico y a cualquier otra entidad administrativa(8).Asi

8
, pues y sobre la base de la interpretación señalada por el profesor Rubio , es
posible afirmar sobre el derecho de defensa lo siguiente;

-Se trata de garantía derivada del debido proceso,

-Es exigible en todas las etapas del proceso , lo cual incluye a la etapa
prejudicial.

-Implica una acción positiva del Estado proveer un defensor y no solo negativa
no atentar en su contra.

Pese a que su redacion parece poner énfasis en el derecho penal, en realidad

se trata de una garantía aplicable a cualquier proceso,incluido el procedimiento
administrativo.El Tribunal Constitucional asi lo ha puntualizado al sostener
que:uno de los derechos constitucionales procesales más relevantes es el
derecho de defensa, reconocido en el inciso 14 del articulo 139 de la
Constitucion.Por virtud de el se garantiza que las personas en la detrminacion
de sus derechos y obligaciones, cualquiera sea su naturaleza(9).

Sobre el particular el Tribunal ha precisado que el derecho a no quedar en

estado de indefensión se conculca cuando los titulares de los derechos e
intereses legitimos se ven impedidos de ejercer los medios legales suficientes
para su defensa .No obstante, añade no cualquier imposibilidadde ejercer esos
medios produce un estado de indefensión que atenta contra el contenido
constitucionalmente protegido de dicha prerrogativa , sino que también es
constitucionalmente relevante cuando se genera una indebida y arbitraria
actuación del órgano que investiga o juzga al individuo(10).

(7) STCExp.N00616-2011-PHC/TC

(8) RUBIO,Marcial La interpretación de la Constitucion según el Tribunal Constitucional .Fondo Editorial de la PUPC,Lima
2005 pp132.

(9)STC Exp. N 1230-2002-AA/TC

(10)STC Exp.N00616-2011-PHC/TC

9
IV.-Contenido del derecho de defensa.

El derecho a la defensa ha sido interpretado por el Tribunal Constitucional como

una manifestación del derecho al debido proceso. Así mismo ha establecido que
el contenido constitucionalmente protegido de este derecho es garantizar ¨que
toda persona sometida a detención ,policial o judicial, deba ser informada
irrestrictamente de las razones que lo promueven , y que, desde su inicio, hasta
su culminación , pueda ser asistida por un defensor libremente elegido.

V.-El derecho de defensa en la Jurisprudencia del TC.

El TC, haciendo referencia a la tesis institucional de los derechos

fundamentales(11), ha dicho que el derecho de defensa es un derecho
fundamental de naturaleza procesal que conforma , a su vez , el ámbito del
debido proceso, y sin el cual no podría reconocerse la garantía de este último.
Por ello, en tanto derecho fundamental, se proyecta como principio de
interdicción para afrontar cualquier indefensión y como principio de contradicción
de los actos procesales, que pudiera repercutir en la situación jurídica de alguna
de las partes, sea en un proceso o procedimiento , o en el caso de un tercero
con interés legítimo.(12)

En cuanto a su contenido, el derecho a la defensa, como ya lo dijéramos,

aparece reconocido como una de las garantías procesales que componen, junto
a otras manifestaciones, el contenido al derecho al debido proceso. Por lo tanto
, el contenido esencial de este derecho se ve afectado, cuando, en el seno en un
proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida, por actos concretos
de los órganos judiciales de ejercer los medios necesarios suficientes y eficaces
para defender sus derechos e intereses legítimos, todo ello en el marco se un
proceso penal o constitucional.(13)

Así mismo el Tribunal Constitucional, ha señalado que el ámbito de

aplicación o de operatividad de este derecho, va más allá del campo penal

(12)STC Exp.N00616-2011-PHC/TC

10
(13) RUBIO, Marcial de la Constitución según el Tribunal Constitucional. Fondo Editorial de la PUPC, Lima 2005,pp132

afirmado que lo que busca la protección de este derecho es evitar que la

persona quede en estado de indefensión, en cualquier etapa del proceso
judicial o del procedimiento administrativo sancionatorio. Más aun, ha señalado
que este estado de indefensión al que se alude no solo opera en el momento
que, pese a atribuirse la comisión de un acto u omisión antijurídico se le sanciona
a un justiciable o a un particular, sin permitirle ser oído o formular sus descargos,
con las debidas garantías, si no a lo largo de todas las etapas del proceso y
frente a cualquier tipo de articulaciones que se pueda promover(14).

En tal sentido resulta muy importante para el ejercicio cabal y pleno de derecho
de defensa en que la persona haya tomado conocimiento oportuno sobre la
existencia de un proceso en su contra, así lo ha considerado el Tribunal al
señalar que este derecho, satisface con el mero y aparente cumplimiento de una
ritualidad de noticiar a las personas sobre la existencia de un proceso , si no con
el desarrollo de todas las diligencias idónea a efecto de una comunicación valida
y oportuna sobre la existencia del mismo, de lo contrario afirma el colegiado ,
este derecho fundamental se convertiría en la garantía de una mera formalidad
procedimental que la vaciaría de su real contenido , lectura contraria a la
naturaleza de los derechos fundamentales en cuanto mandato de
optimización.(15).

De modo que la falta de una adecuada notificación que ponga en conocimiento

a su persona de la apertura de un proceso en el cual sus intereses están en
juego, además constituir un vicio que puede terminar con la nulidad de un acto
procesal, , afirma el Tribunal , puede, en determinadas circunstancias, tener
relevancia constitucional , en particular cuando se produce un estado de
indefensión material, es decir, en aquellos supuestos en que el justiciable se ve
impedido , de modo injustificado , de argumentar a favor de sus derechos e
intereses legítimos , con el consiguiente perjuicio para tales derechos e
intereses.(16).

En esa misma line el razonamiento del Tribunal considera que la misma

situación de indefensión se genera en los casos en los cuales la persona,
imputado, denunciado , procesado , no cuenta con un abogado defensor en

11
cualquier parte del proceso, como la rendición de declaraciones , o el
interrogatorio(17).

Ello es así, afirma el Tribunal, pues la defensa de un profesional del Derecho

en un proceso, cualquiera sea la naturaleza del mismo , pero en especial en el

ámbito penal, tiene por finalidad garantizar la igualdad de armas y la efectiva

realización del contradictorio, por lo que su ejercicio no puede ser encomendado
a personas que no hayan recibido formación jurídica profesional, como ocurrió
en un caso en el cual se autorizó que la defensa de un procesado recaiga en
manos de un oficial militar y no en las de un letrado, argullendo la no presencia
de abogado en la zona debido a la lejanía del lugar donde se llevó a cabo la
diligencia .Por esta misma razón, en el caso de un procesado no cuente con los
recursos económicos que le permita contar con un defensor de su elección el
Estado tiene la obligación de garantizar el derecho de defensa mediante la
incorporación de un defensor de oficio(18).

Ahora bien, si acaso la redacción de este artículo no podía llevar a pesar que el
ejercicio de derecho de defensa se limita al ámbito de los procesos penales el
propio Tribunal se ha encargo de desmentir esta información al señalar que al
margen de la aplicación de este derecho al ámbito penal, y de sus consecuencias
en este orden, el mismo también despliega sus efectos y es de aplicación a los
procedimientos sancionatorios administrativos y privados, por lo cual, la persona
cuenta con la facultad de contar con un abogado, que le brinde asesoría jurídica,
técnica cuando enfrente cualquier tipo de proceso .Por lo tanto en palabras del
Tribunal, ninguna norma privada regulatoria de un proceso sancionatorio y
ningún acto en el curso del mismo puede prohibir o restringir el ejercicio de este
derecho(19).

(11)II la tesis institucional de los derechos fundamentales ha sido desarrollada ampliamente por la
jurisprudencia por el Tribunal Constitucional y alude a que los derechos fundamentales no cumplen solo un
rol subjetivo de protección de los derechos de las personas individualmente consideradas, si no institucional
de protección de los derechos fundamentales como un interés público.Vide HABERLE ,Peter.El Estado
Constitucional .Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catolica del Perú , Lima 2003.

(12)STC Exp.N 05085-2006-AA/TC,f,j.5

(13) STCExp.N06648-2006-HC/TC,f.j.4

(14) STC Exp.N 2209-2002-AA/TC,f.j.12

12
 Que, a punta importante hecho por el colegiado, tomando en
consideración la realidad particular de nuestro país, ha sido el reconocimiento
expreso de la necesidad de dotar a aquellas personas que lo necesiten de un
traductor o interprete que le permita comunicarse al interior del proceso con la
mayor fluidez posible, ello es así, pues tal y como ha señalado la Corte
Interamericana de Derechos Humanos toda declaración de una persona que no
comprenda o no hable adecuadamente el idioma en el cual esta le es tomada,
carece de valor, con lo cual, con esta precisión el Tribunal estaría velando no
solo por la observancia plena del derecho de defensa, sino también por el
respeto al derecho a la identidad cultural de quienes forman parte de un
proceso.(20)

Finalmente cabe señalar que si bien la redacción del artículo materia de

comentario, así como la constitución, no contempla las garantías procesales que
a continuación mencionaremos, las cuales también forma parte del derecho de
defensa.

Ha sido el Tribunal el encargado de desarrollarla en su jurisprudencia, nos

estamos refiriendo a la obligación del Estado de informar sobre las distintas
etapas del proceso, su duración, consecuencias y límites de la obligación de
contar con un plazo razonable para preparar la defensa ambos aspectos han
sido sancionados por la jurisprudencia de este colegiado, y han sido
complementado como señala Marcial Rubio, por sus normas como las
siguientes:

-La notificación oportuna de los cargos y el plazo razonable para realizar los
cargos respectivos. La notificación debe hacerse según los procedimientos
preestablecidos, cuando estos existen.

-Las libertades dentro del proceso penal forma parte del derecho de defensa
.Una norma que establecería la prohibición de otorgar libertades a un procesado,
afecta el derecho de defensa y es inconstitucional.

-Un derecho consustancial, al principio de defensa, es que cada una de las

partes de un proceso sea debidamente citada y oída antes de emitir una decisión
judicial.

13
-Forma parte del principio de defensa que la autoridad responda a las peticiones
y reclamos de los interesados. Cuando no se responde se causa indefensión y,
además es necesario anular los efectos colaterales producidos, por ejemplo el
incremento de los interese y multas durante el tiempo que dura el silencio.

-Es parte del derecho de defensa la realización del informe oral, solicitado ante
la Corte Suprema.

-La prohibición del principio reformatio in pius, constituye una parte fundamental
del principio de defensa, además da seguridad a las partes para los recursos
impugnatorios que habilitan la competencia de las instancias superiores es
especial si se tiene en cuenta que la pluralidad de instancias es un derecho
esencial del debido proceso que debe ser protegido.

- La motivación de las resoluciones es esencial para el principio de defensa

cuando ella no aparece, se produce indefensión, en las resoluciones respectivas.

-La defensa en procedimiento de garantía constitucional puede ser hechos

también por el interesado como por sus instituciones respectivamente.(21).

Esta subnormas, permiten afirmar que esta garantía se halla el corazón

mismo del debido proceso (22).No es posible pensar en la protección de este
derecho sin pensar, a su vez en la protección de derecho a la defensa lo cual no
es consecuencia de la relación que existe entre las garantías del debido proceso
y este derecho en sí, sino que es el resultado de la importancia del derecho de
defensa para la optimización del debido proceso en sus distintas
modalidades.(23).

Sin embargo existen algunos campos de la administración pública en los

cuales el derecho de defensa, pareciera no recibir el mismo grado de protección
que si recibe en el marco de los procesos estrictamente jurisdiccionales,
situación que pone en grave riesgo el respeto de este atributo. Este es el caso
del proceso de ratificación de Magistrados llevado ante el Concejo Nacional de
la Magistratura, según el TC, al no ser este, empuridad , un proceso ordinario
donde se debe respetar todas las garantías del debido proceso , sino un mero
acto administrativo, no puede ser objeto de control constitucional, porque si lo
fuera no solo se produciría un vaciamiento de esta potestad administrativa, sino

14
un oxímoron que llevaría a que los Magistrados no ratificados objeten la
valorización objetiva de sus conocimientos y trayectoria. El Tribunal
Constitucional, considera que el derecho de defensa que le asiste a una persona
en el marco de un proceso sancionador en que el Estado hace uso de su ius
puniendi, ya sea mediante el derecho penal o administrativo, sancionador, no,
es aplicable al acto de no rectificación, ya que esta no constituye una sanción ni,
el proceso de rectificación, un procedimiento administrativo sancionador no es
aplicable al acto de no ractificación, ya que esta no constituye una sanción ni, el
proceso de rectificación, un procedimiento administrativo sancionador.

(21)RUBIO ,Marcial Ob,pp137-141

(22) En este esquema , entonces , lo debido en general , y el derecho en particular , no dependen de

un único concepto de justicia material, impuesto por la visión de la autoridad, sino el dialogo entre
interlocutores que exponen sus cosmovisiones y sus necesidades, mediante procedimientos que lo incluyen
y les ofrecen la garantía de poder expresar sin más cortapisas que aquellas que se derivan del respeto de

los derechos de los demás.

(23) Sobre este punto conviene aclarar que si bien el TC en jurisprudencia posterior modifico este punto
, en el presente artículo queremos dar cuenta de cómo , en el pasado , por vía de la interpretación
constitucional, el colegiado sostuvo una posición contraria, al menos en el caso de los procesos de
ractificación por ante el CNM, al derecho de defensa y como partir de ello se puede evaluar los avances y
retrocesos en que ocurrió los hechos.

Consideraciones como está atenta contra el enfoque de los derechos

desarrollados por el propio Tribunal constitucional y con las sentencias de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos que plantea una protección más
robusta del derecho de defensa como correlato de la tutela jurisdiccional efectiva.
Sobre el particular cabe recordar las palabras de Klaus Tiedemann en el sentido
de que la finalidad del derecho de defensa no solo consiste en la protección de
los derecho fundamentales del procesado sino también en la búsqueda de la
verdad, por lo cual el margen de apreciación del juzgador al momento de

15
evaluador si se ha afectado o no este derecho no puede variar, en abstracto,
según el tipo de proceso al que se enfrente.
“(…) es irrenunciable que el inculpado pueda tomar posición frente a los
reproches formulados en su contra, y que se consideren en la obtención de
la sentencia los puntos de vista sometidos a discusión. La exposición del
caso de inculpado sirve no solo al interés individual de este, sino también al
hallazgo de la verdad. La mete procesal del esclarecimiento de la sospecha
se alcanza en la mejor forma por medio de un proceso dialectico, en el que
se ponga a discusión aspectos inculpatorios y exculpatorios, así como
argumentos y contra argumentos ponderados entre sí”
VI. Derecho de Defensa en las decisiones de la CIDH.
Entre los elementos que configuran el derecho de defensa, según la
jurisprudencia de la corte interamericana, se hallan:
- El derecho de ser asistido gratuitamente por un traductor o interprete.
- El derecho a la Comunicación previa.
- La concesión del tiempo y de los medios adecuados para la preparación
de defensa.
- El derecho a defenderse por uno mismo o a través de un defensor de mi
elección o nombrado por el estado.
- El derecho de comunicarse libre y privadamente con mi defensor
- El derecho de defensa respecto a los testigos y peritos.

Estos elementos se hallan sancionados expresamente en el artículo 8.2 de la

Convención Americana de Derechos Humanos pero es a través de la
interpretación de la que ha adquirido carta de ciudadanía.

De acuerdo a la Corte, “el derecho de la defensa no se agota con la sola

presentación de un abogado en las actuaciones policiales o judiciales, si no que
se requiere que sea es decir, que desarrolle sus funciones no solo formalmente

(25) STC Exp. Nº 2209-2002- AA/TC

- (26) Entre las sentencias que mejor desarrollan este criterio se halla tanto para el caso del tribunal
constitucional como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las siguientes: STC Exp Nº. 010-
2002-A1/TC. Sentencia de la CIDH caso lori berenson vs Peru.
- (27) TIEDEMAN, Klaus,”El proceso Procesal”, En Introducción al derecho penal y al derecho procesal penal,
Ariel Bernaola, 1989, p, 184 citado por BERNAL, PULIDO, Carlos, OB,eit,P36
- sino que lleve efectivamente la defensa encargada; ello será posible si la
persona detenida cuenta con el tiempo , lugar adecuado para
entrevistarse con su patrocinado, sin demora, sin interferencia, censura y
en forma plenamente confidencial.
- Si no se cuenta con la fecha de detención con asistencia legal, o si se
cuenta no con la asistencia de abogados de su elección, se viola el
derecho de defensa si los abogados tienen obstáculos para entrevistarse
debidamente con sus defendidos.

16
 - Si el Estado no proporciona asistencia jurídica a los inculpados que
carecen de ella necesaria para ejercitarla efectivamente, el recurso es
ilusorio para ellos y, por lo tanto se viola el derecho a la defensa.
- En efecto, en lo que se respeta al derecho a la comunicación previa, la
Corte sostuvo en el caso Castillo Petruzzi vs. Perú que: “Efectivamente,
los inculpados no tuvieron conocimientos oportuno y completo de los
cargos que se le hacían; las condiciones en que se actuaron los
defensores fueron absolutamente inadecuadas para su eficaz desempeño
y solo tuvieron acceso al expediente el día anterior al de la emisión de la
sentencia de primera instancia. En consecuencia, la presencia y actuación
de los defensores fueron meramente formales. No se puede sostener que
las victimas contaron con una defensa adecuada”.
- De la misma forma en lo atinente al derecho a defenderse por uno mismo
la Corte sostuvo en el caso Suarez Rosero que una persona “debido a su
incomunicación durante los primeros 36 días de su detención no tuvo la
posibilidad de preparar debidamente su defensa, ya que no pudo contar
con el patrocinio letrado de un defensor público y, una vez que pudo
obtener un abogado de su elección no tubo posibilidad de preparar
debidamente su defensa, ya que no pudo contar con el patrocinio letrado
de un defensor público y, una vez que pudo obtener un abogado de su
elección, no tuvo posibilidad de comunicarse en forma libre y privada con
él”.
- Asimismo, en lo atinente al derecho de defensa frente a testigos y peritos
la Corte sostuvo en el caso Castillo Petruzzi vs. Perú que cuando no existe
una oportunidad real llevar a cabo un control de los testigos y peritos el
producto de sus pesquisas no puede ser tenido por válido, el derecho de
defensa prevé que el inculpado tenga la oportunidad.

CIDH. Caso Castillo Petruzzi y otros. Sentencia de Fondo, párrafos, 146-149. En este caso se acredito la
violación del articulo 8.2.d de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos.
LOAYZA, Carolina. “El debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Disponible en
<blog.pucp.edu.pe/…/20090706-DEBIDO_PROCESO_JURISPRUDENCIA>. La autora hace referencia a un
caso en la cual se acredito la violencia del articulo 8.2.e de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.

17
1.3.- El Derecho a la defensa ¿Qué es?

Se entiende como el conjunto de facultades otorgadas a las partes en un proceso

de proponer , contradecir o realizar actos procesales para impedir el
quebramiento de sus derechos .Esto es el derecho de determinar en todos los
procesos , puesto que no solo se le reconoce en el campo penal sino en las
demás ramas del derecho .Al referirnos al derecho de defensa en el proceso
penal nos referimos al derecho del imputado , consistente en el rechazo por el
encausado a la pretensión punitiva estatal dirigida en su contra, para desvirtuar
los fundamentos de hecho y de derecho en la forma y con las garantías previstas
en la ley.

Asegura a plenitud el derecho de defensa a favor de todas las personas ,

permitiendo la intervención del abogado a pedido del imputado cuyos servicios
también se prestan para aquellos que han sido citados en calidad de testigos,
recibiendo estos el asesoramiento legal pertinente garantizándose así en todas
las diligencias policiales y procesales , el derecho de defensa.

El derecho de defensa busca evitar la indefensión del investigado o procesado

.Este derecho esta subrayado en principios básicos sobre la función de los
abogados, aprobado por el VIII Congreso de las Naciones Unidas sobre
Prevención del delito y tratamiento del delincuente (La Habana 7,IX,1990).

Estos postulados son los siguientes;

Acceso a la asistencia letrada y a los servicios jurídicos.

1.-Toda persona está facultada para recurrir a la asistencia de un abogado de su

elección para que proteja y demuestre sus derechos y lo defienda en todas las
fases del procedimiento penal.

2.-Los gobiernos procuran que se establezcan procedimientos eficientes y

mecanismos adecuados para hacer posible el acceso efectivo y en condiciones
de igualdad a la asistencia letrada de todas las personas que se encuentren en
su territorio y estén sometidas a su jurisdicción , si ningún tipo de distinción ,
como discriminación por motivos de raza, color origen , étnico, sexo , idioma,
religión , opiniones políticas o de otra índole , origen nacional o social , posición
económica , nacimiento , situación económica u otra condición.

18
3.-Los gobiernos velaran porque se faciliten fondos y otros recursos suficientes
para asistencia jurídica a las personas pobres y, en caso necesario , a otras
personas desfavorecidas.Las asociaciones profesionales de abogados,
colaboraran en la organización y prestación de servicios ,medios materiales y
otros recursos.

4.-Los gobiernos y las asociaciones profesionales de abogados promoverán para

informar al público acerca de sus derechos y obligaciones en virtud de la ley y
de la importante función que desempeñan los abogados en la protección de sus
libertades fundamentales. Debe prestarse especial atención a la asistencia de
las personas pobres y de otras personas menos favorecidas a fin de que puedan
probar sus derechos y cuando sea necesario , recurrir a la asistencia de un
abogado.

Salvaguardias especiales en asuntos penales.

5.-Los gobiernos velarán por que la autoridad competente informe

inmediatamente a todas las personas acusadas de haber cometido un delito, o
arrestadas , o detenidas , de su derecho a estar asistidas por un abogado de su
elección.

6.-Todas esas personas , cuando no dispongan de abogado , tendrán derecho,

siempre que el interés de la justicia así lo demande , a que se le asigne abogados
con la experiencia y competencia que requiera el tipo de delito de que se trate a
fin de que les presten asistencia jurídica eficaz y gratuita , so carecen de medios
suficientes para pagar sus servicios.

7.-Los gobiernos garantizan además que todas las personas arrestadas o

detenidas con una acusación penal o no tengan acceso a un abogado
inmediatamente y en cualquier caso dentro de las 48 horas siguientes del arresto
o la detención.

8.-A toda persona arrestada , detenida o presa , se le facilitaran oportunidades

tiempo e instalaciones adecuadas para recibir visitas de un abogado,
entrevistarse con el y consultarle , sin demora, interferencia ni censura y en forma
plenamente confidencial .Estas consultas podrán ser vigiladas visualmente por

19
un funcionario encargado de hacer cumplir la ley , pero no se escuchara la
conversación.

Competencia y preparación.

9.-Los gobiernos , las asociaciones profesionales de abogados y las instituciones

de enseñanza velaran porque los abogados tengan la debida formación y
preparación , y se les inculque la conciencia de los ideales y obligaciones éticas
del abogado y de los derechos humanos y libertades fundamentales reconocidos
por el ordenamiento jurídico nacional e internacional.

10.-Los gobiernos , las asociaciones profesionales de abogados y las

instituciones de enseñanza velaran por que no haya discriminación alguna en
contra de una persona, en cuanto al ingreso en la profesión o al ejercicio de la
misma, por motivos de raza,color, origen étnico, sexo, religión, opiniones
políticas y de otra índole , origen nacional o social, fortuna , nacimiento , situación
económica o condición social , aunque no se considere discriminatorio el
requisito de que un abogado sea ciudadano del país de que se trate.

11.-En los países en que haya grupos , comunidades o regiones cuyas

necesidades de servicio jurídicos no estén tendidas, en especial cuando tales
grupos tengan culturas, tradiciones o idiomas propios o hayan sido víctima de
discriminación en el pasado, los gobiernos y las asociaciones profesionales de
abogados y las instituciones de enseñanza deberán tomar medidas especiales
para ofrecer oportunidades a candidatos procedentes de esos grupos para que
ingresen a la profesión de abogado y deberán velar por que reciban una
formación adecuada a las necesidades de sus grupos de procedencia.

12.-Loa abogados mantendrán en todo momento el honor y la dignidad de su

profesión, en su calidad de agentes fundamentales de la administración de
justicia.

13.-Las obligaciones de los abogados para su clientes son las siguientes:

a).-Prestarles asesoramiento con respecto a sus derechos y obligaciones así

como con respecto al funcionamiento del ordenamiento jurídico, en tanto se a
pertinente a los derechos y obligaciones de los clientes .

20
b).-Prestarle asistencia en todas las formas adecuadas ,y adoptar medidas
jurídicas para proteger o defender sus intereses.

C).-Prestarle asitencia ante los tribunales judiciales, otros tribunales u

organismos administrativos , cuando corresponda.

14.-Loa abogados, all proteger los derechos de sus clientes y defender la causa
de la justicia ,procuraran apoyar los derechos humanos y las libertades
fundamentales reconocidos por el derecho nacional e internacional y en todo
momento actuaran con libertad y diligencia , de conformidad con la ley y las
reglas y normas éticas reconocidas que rigen su profesión.

15.-Los abogados velaran lealmente en todo momento por los intereses de sus
clientes.

Al respecto es pertinente traer a colación lo resuelto en la STC N°002728-2007-

PA/TC, a través de la cual este Tribunal Constitucional ha señalado que el
derecho de defensa establece una prohibición de estado de indefensión de la
persona frente a un proceso o procedimiento que afecte un derecho o interés del
mismo .Este derecho no se satisface con el aparente cumplimiento de una
ritualidad de noticiar a la persona sobre la existencia de un proceso , sino con el
desarrollo de todas las diligencias idóneas a efectos de una comunicación valida
y oportuna sobre la existencia de un proceso. De lo contrario , este derecho
fundamental se convertiría en la garantía de una mera formalidad procedimental
que la vaciaría de su real contenido , lectura contraria a la naturaleza de los
derechos fundamentales en cuanto mandatos de optimización(Fundamneto
Juridico N°7).

Asimismo, en la STCN°05085-PA/TC, este Colegiado sostuvo que el derecho de

defensa constituye un derecho fundamental de naturaleza procesal que
conforma , a su vez , el ámbito del debido proceso, y sin el cual no podría
reconocerse la garantía de este último. Por ello, en tanto derecho fundamental
se proyecta como principio de interdicción para afrontar cualquier indefensión y
como principio de contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir
en la situación jurídica de alguna de las partes, sea en un proceso o
procedimiento , o en el caso de un tercero con interés(Fundamento N°5)

21
3.- LA IMPORTANCIA DEL DERECHO A LA DEFENSA.-

 Esta indudablemente vinculada con la oportunidad en que puede ser

ejercido , ya que una defensa postergada puede dar lugar a serias
violaciones de los demás derechos del imputado , en incluso a que éste
ingrese ingrese al proceso en una situación disminuida e intimidado.
 La importancia de la proyección del derecho de defensa como interdicción
de indefensión ha sido profusamente expuesta en nuestra jurisprudencia
constitucional: “En cuanto derecho fundamental, se proyecta, entre otros,
como principio de interdicción en caso de indefensión y como principio de
contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la
situación jurídica de alguna de las partes de un proceso o de un tercero
con interés.” (Expediente No. 282-2004 –AA/TC, FJ 3.) Asimismo, la
misma jurisprudencia constitucional ha remarcado la necesidad de tutelar
la facultad de toda persona de “..contar con el tiempo y los medios
necesarios para ejercerlo en todo tipo de procesos, incluidos los
administrativos, lo cual implica, entre otras cosas, que sea informada con
anticipación de las actuaciones iniciadas en su contra”. (Ver: No. 2659-
2003 AA/TC, FJ 4; No.00649-2002 AA/, FJ 2)
 La interdicción de indefensión implica, como no puede ser de otra forma,
el que se le informe con anticipación de las actuaciones iniciadas en su
contra, entre otros aspectos procesales. Para ello, una oportuna
notificación o previo conocimiento de los aspectos necesarios del proceso
que se impulsa en su contra es indispensable. De lo contrario, se genera
una lesión en perjuicio del precitado derecho, pues este desconocimiento
origina que no pueda efectuar eficazmente los descargos respectivos.

22
II.-NORMATIVIDAD NACIONAL CONCORDANTE.

-Constitución Arts.2.19,2.24f,2.24g,2.23,100,162,200.1
-Código Procesal Civil Art 51.2,53.2
-Código Procesal Penal Art.IX
-Código Procesal Constitucional Art4,25,12
-Código de Niños y Adolescentes Art.187
-Ley orgánica Poder Judicial Art.6,7,24,284
-Ley Orgánica del Ministerio Publico Art.51,94.1
Tratados Internacionales
- Convención Americana sobre Derechos Humanos Art.7,8,2.
- Declaración Universal Derechos Humanos Art.9,11.1.
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Art.9.2,9.4,14.3

-MARCO LEGAL.

-Caso : omisión a la asistencia familiar ,que se ha anexado en el presente trabajo,

con lo cual se notifica al imputado la apertura del proceso de omisión a la
asistencia familiar para que haga uso de su derecho de defensa.

-Caso de Derecho a la defensa del señor don Amerco Maldonado

UChuya,Exp.01301 sobre el cual tratará la vulneración de su derecho de
defensa en la etapa investigadora al no haber sido notificado y lo que se le
vulnero el derecho a la defensa.

23
IV.- CONCLUSIONES:

Finalmente con la elaboración de la monografía sobre derecho a la

defensa en materia constitucional, los integrantes del grupo
estudiantes de derecho, quienes nos venimos formando , para lograr
obtener el título de Abogado, y con el presente tema con la
enseñanza y orientación al contar con el Magistrado quien nos
enseña como docente en la especialidad de derecho procesal penal,
nos espira ejercer dignamente el derecho a la defensa, ya que como
futuros Abogados, tenemos derecho a defender o prestar
asesoramiento a nuestros patrocinados, ante toda autoridad y
ninguna autoridad puede impedir este ejercicio, así como toda persona
,si ningún tipo de distinción ,por motivos de raza, color origen , étnico, sexo ,
idioma, religión , opiniones políticas o de otra índole , origen nacional o social ,
posición económica , nacimiento , situación económica u otra condición , tiene

derecho a ser defendido y a contar con un Abogado sea Abogado de

su elección o de oficio, que es la base fundamental el derecho a la
defensa del debido proceso.

JURISPRUDENCIA.

-El derecho de defensa protege a no quedar en estado de indefensión en

cualquier etapa del proceso judicial o del procedimiento administrativo
sancionatorio. En este estado de indefensión no solo es evidente cuando pese
atribuírsele la comisión de un acto delictivo u omisión a ser oído o formular sus
descargos con las debidas garantías, sino también a lo largo de todas las etapas
del proceso y frente a cualquier tipo de articulaciones que se puede promover.
Fuente (Exp.0090-2004-TC,05/07,04,P.FJ.27).

11. “Teniendo en cuenta tales dispositivos, conviene preguntarse cuándo se

produce una violación del derecho de defensa. Ello ocurrirá cuando una persona

24
no logra ofrecer a quien la juzga los elementos necesarios para desvirtuar una
acusación en su contra o para afirmar que tiene la razón en lo que alega. Pero
no todo acto que imposibilita un correcto uso de la defensa produce un agravio
al derecho.
A colación de lo expuesto, el Tribunal Constitucional español ha señalado, como
parte de la Sentencia N° 237/199, que
(....) la indefensión, que se concibe constitucionalmente como la negación
de la tutela judicial (....) ha de ser algo real, efectivo y actual, nunca
potencial o abstracto, por colocar a su víctima en una situación concreta
que le produzca un perjuicio, sin que le sea equiparable cualquier
expectativa de un peligro o riesgo (....). Por ello hemos hablado siempre
de indefensión ‘material’ y no formal, para la cual resulta necesaria pero
no suficiente la mera transgresión de los requisitos configurados como
garantía, siendo inexcusable la falta de ésta, cuando se produce de hecho
y como consecuencia de aquélla. Puestas así las cosas en su punto final,
parece claro que la omisión denunciada, podría ser reprochable en el
plano de la legalidad y con efectos quizá en otros ámbitos, pero está
desprovista de trascendencia constitucional para considerar enervada o
debilitada la efectividad de la tutela judicial.
Por ende, queda claro que también corresponde determinar si lo que están
alegando los demandantes se puede considerar como una forma de vulneración
del derecho fundamental a la tutela procesal efectiva.
EXP. N° 6712-2005-HC/TC F.J. 32.
“El recurrente también alega que, con la decisión de no ratificarlo, se habría
lesionado su derecho de defensa.
El Tribunal Constitucional tampoco comparte tal criterio, pues, como se ha
sostenido, en diversas causas el derecho en referencia le concede protección
para no quedar en estado de indefensión opera en el momento en que, al
atribuírsela la comisión de un acto u omisión antijurídicos, se le sanciona sin
permitirle ser oído o formular sus descargos, con las debidas garantías, situación
que puede extenderse a lo largo de todas las etapas del proceso y frente a
cualquier tipo de articulaciones que se puedan promover.
13. En el caso de autos, el juez penal cuando instaura instrucción por el delito
por falsificación de documentos en general, omitiendo pronunciarse en cuál de
las modalidades delictivas presumiblemente habría incurrido la imputada, y al no
precisar si la presunta falsificación de documentos que se imputa a la favorecida
está referida a instrumentos públicos o privados, lesiona su derecho a la defensa,
toda vez que, al no estar informada con certeza de los cargos imputados, se le
restringe la posibilidad de declarar y defenderse sobre hechos concretos, o sobre
una modalidad delictiva determinada y, con ello, la posibilidad de aportar pruebas
concretas que acrediten la inocencia que aduce.

25
Esta omisión ha generado un estado de indefensión que incidirá en la pena a
imponerse en la condición jurídica de la procesada, lo cual demuestra que el
proceso se ha tornado en irregular por haberse transgredido los derechos
fundamentales que integran el debido proceso, esto es, el derecho de defensa;
ello, a su vez, ha determinado la afectación de la tutela jurisdiccional, ambos
garantizados por la Norma Jurisdiccional.
EXP. N° 3390-2005-HC/TC.F.J 14.
El Tribunal Constitucional considera que al realizarse la entrevista con el
abogado defensor a través del vidrio del locutorio, no implica transgresión a la
comunicación personal que dispone la Norma Suprema, siempre que se
garantice la confidencialidad de la entrevista entre el abogado y su defendido,
así como la prohibición de todo control sobre algún aspecto de la estrategia legal
diseñada para efectos del proceso penal.
Es claro que en un locutorio la comunicación con el abogado defensor no se ve
coaccionada, sino simplemente regulada según las condiciones necesarias para
el cumplimiento de la pena del interno.
Sin embargo, para la aplicación del uso de locutorios se deberán considerar
parámetros mínimos; entre otros, los supuestos en los que procede su
aplicación, la necesidad de fundamentar la medida, el procedimiento para su
aplicación, o la duración de la medida.
EXP. N° 0774-2005-HC/TC.F.J 21.
La defensa técnica o letrada consiste en la asistencia de un profesional del
Derecho en el proceso, y tiene por finalidad garantizar el principio de igualdad de
armas y la efectiva realización de contradictorio, por lo que su ejercicio no puede
ser encomendado a efectivos militares que carecen de formación jurídica. Por
ello, en el caso de que un procesado no cuente con los recursos económicos
que le permitan contar con un defensor de su elección, el Estado tiene la
obligación de garantizar el derecho de defensa mediante la incorporación de un
defensor de oficio.
EXP.N° 0023-2003-AI/TC. F.J. 69.
La demandante alega que se ha vulnerado su derecho fundamental a la defensa,
por habérsele asignado un abogado de oficio a pesar de que se opuso
expresamente a ello. Al respecto el Tribunal Constitucional considera que si bien
es verdad que toda persona tiene derecho a elegir libremente a su abogado
defensor, tal como lo dispone el artículo 139°, inciso 14 de la Constitución Política
del Perú, también lo es que la designación de un defensor de oficio no incide
negativamente en su derecho de defensa, ya que puede contribuir precisamente
a un asesoramiento beneficioso para la defendida; no obstante, el hecho
denunciado como violatorio no incide directamente sobre el derecho a la libertad
personal y por lo tanto la demanda en este extremo carece de fundamento.
EXP. N° 4353-2005-PHC/TC. F.J 1.

26
El ejercicio del derecho de defensa, de especial relevancia en el proceso penal,
tiene una doble dimensión; una material, referida al derecho del imputado de
ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de
que se le atribuye la comisión de determinado hecho delictivo; y otra formal, que
supone el derecho a una defensa técnica; esto es, al asesoramiento y patrocinio
de un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso. Ambas
dimensiones del derecho de defensa forman parte del contenido
constitucionalmente protegido del derecho en referencia. En ambos casos, se
garantiza el derecho a no ser puesto en un estado de indefensión.
El Tribunal Constitucional, mediante Sentencia recaída en los expedientes
N°2028-2004-HC/TC y N° 6260-2005-PHC interpuesto también por la actora,
concluyo que [a] respecto, en casos análogos al de autos, el Tribunal
Constitucional ha firmado anteriormente (Expediente N° 1323-2002-HC/TC) que
ambas dimensiones del derecho de defensa pueden ser ejercidas por un
abogado que, al mismo tiempo, es procesado. Para ello, es preciso que el letrado
esté debidamente capacitado y habilitado conforme a ley; y, en particular, que
no esté comprendido en ninguno de los impedimentos previstos en los artículos
285°, 286° y 287° del Texto Único Ordenado de la Lay Orgánica del Poder
Judicial.
En otras palabras, reconocer el ejercicio del derecho de defensa en forma
integral a un procesado que nos ostenta la calidad de abogado, implicaría
someterlo a un estado de indefensión por ausencia de una asistencia letrada,
versada en el conocimiento del Derecho y de la técnica de los procedimientos
legales, situación que, además, quebranta el principio de igualdad de armas o
igualdad procesal de las partes. En consecuencia, al haber sido declarado
infundado los anteriores procesos constitucionales interpuestos por la actora,
sobre materia similar, se tiene que la resolución judicial emitida por los
emplazados es constitucionalmente legítima.
EXP. N° 1919-2006-PHC/TC F.J. 3 a 5.
18. Sobre el particular el Tribunal Constitucional ha sostenido en anterior
oportunidad que (.....) [el derecho de defensa se conculca cuando los titulares de
derechos e intereses legítimos se ven impedidos de ejercer los medios legales
suficientes para su defensa. Evidentemente no cualquier imposibilidad de ejercer
esos medios produce un estado de indefensión reprochada por el contenido
constitucionalmente relevante cuando la indefensión se genera en una indebida
y arbitraria actuación del órgano que investiga o juzga al individuo. Y se produce
solo en aquellos supuestos en que el justiciable se ve impedido, de modo
injustificado, de argumentar a favor de sus derechos e intereses legítimos. (Exp.
N° 0582-2006-PA/TC, FJ 3)
EXP. N° 09861-2006-PA/TC. F.J. 2.
19. En los que respecta al extremo referido al derecho de defensa
supuestamente vulnerado por no haber sido asistido por su abogado durante el
acto de lectura de sentencia, toda vez que no se le notificó oportunamente

27
conforme a ley, cabe señalar que si bien es verdad que todo justiciable tiene
derecho a ser asesorado por un abogado de su elección (artículo 139°, inciso 14
de la Constitución), también lo es que la designación de un abogado de oficio no
incide negativamente en la defensa. En ese sentido, frente a la inasistencia del
abogado del beneficiario a la lectura de la sentencia, -conducta obstruccionista,
por cierto, ante el curso normal del proceso, ya que estuvo presente asesorando
durante toda la fase oral a su patrocinado-, la Sala cumplió con designar un
abogado de oficio tal como lo advirtió en la audiencia anterior para el caso de
inasistencia de los abogados defensores, apercibimiento que les fue notificado
debidamente por encontrarse presentes en dicha sesión. En consecuencia, este
extremo también debe ser desestimado.
EXP. N° 5305-2006-PHC/TC. F.J. 4.
20. (...) el Tribunal Constitucional sostuvo que el derecho de defensa (.....) se
proyecta (....) como un principio de contradicción de los actos procesales que
pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes de un
proceso o de un tercero con interés (....) La observancia y respeto del derecho
de defensa es consustancial a la idea de un debido proceso, propio de una
democracia constitucional que tiene en el respeto de la dignidad humana al
primero de sus valores. Por su propia naturaleza, el derecho de defensa es un
derecho que atraviesa transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera
sea su materia. La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aquí interesa,
que quienes participan en un proceso judicial para la determinación de sus
derechos y obligaciones jurídicas tengan conocimiento, previo y oportuno, de los
diferentes acto procesales que los pudieran afectar, a fin de que tengan la
oportunidad de ejercer, según la etapa procesal de que se trato, los derechos
procesales que correspondan (v.g. interponer medios impugnatoris) (....).
EXP. N° 4945-2006-AA/TC. F.J. 2.
21. El derecho de defensa se encuentra reconocido expresamente por el artículo
139, inciso 14, de nuestra Constitución, y concluye un elemento del derecho al
debido proceso. Según lo ha señalado la jurisprudencia de este Tribunal (STC
1231-2002-HC/TC], Ell contenido esencial del derecho de defensa queda
afectado cuando, en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes
resulta impedida, por concretos actos de los órganos judiciales, de ejercer los
medios necesarios, suficientes y eficaces para defender sus derechos e
intereses legítimos.
EXP. N° 0984-2005-PA/TC. F.J. 4.
22. Si bien la pretendida vulneración del derecho a la defensa constituye un
elemento del debido proceso, susceptible de protección, en principio, por el
proceso de amparo, procede su tutela en el proceso de hábeas corpus, en tanto
de la pretendida afectación a estos derechos se derive una vulneración o
amenaza de la libertad individual. Ello está expresamente reconocido en el
artículo 25°, último párrafo, del Código Procesal Constitucional, el cual señala
que “También procede el hábeas corpus en defensa de los derechos

28
constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente cuando se
trata del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio”. En el caso, dado que la
resolución judicial cuestionada que condena al actor a 20 años de pena privativa
de la libertad por el delito de terrorismo agravado implica una restricción a su
libertad individual dentro del proceso penal, procede analizar las alegadas
vulneraciones al debido proceso en el presente hábeas corpus.
3. La Constitución reconoce el derecho a la defensa en el inciso 14 del artículo
139°. En virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables, en la
protección de sus derechos y obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza
(civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en estado de indefensión. El
contenido esencial del derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno
de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida, por actos
concretos de los órganos judiciales, de ejercer los medios necesarios, suficientes
y eficaces para defender sus derechos e intereses legítimos.
EXP. N° 7811-2006-PHC/TC. F.J. 2 y 3.
23. Si bien una interpretación literal de la primera parte del inciso 14) del artículo
139° de la Constitución parecería circunscribir el reconocimiento del derecho de
defensa al ámbito del proceso, una interpretación sistemática de la última parte
del mismo precepto constitucional permite concluir que ese derecho a no ser
privado de la defensa debe entenderse, por lo que hace ámbito penal, como
comprensivo de la etapa de investigación policial, desde su inicio; de manera
que el derecho a ser asesorado por un defensor, libremente elegido, no admite
que, por ley o norma con valor de ley, este ámbito pueda reducirse y, en ese
sentido, disponerse que el derecho a ser asistido por un profesional del derecho
no alcance el momento previo a la toma de la manifestación.
EXP. N° 0010-2002 AI/TC. F.J. 121.
24. El derecho de defensa, como ya lo ha sostenido este Tribunal, se extiende
no sólo al ámbito del proceso judicial, sino también a sede administrativa,
legislativa y corporativa privada. Así lo ha establecido, por ejemplo, en el Caso
Carlos Ramos [EXP. N° 2050-2002-AA/TC], siguiendo lo que en su momento
sostuvo la Corte Interamericana de Derechos Humanos: “Cuando la Convención
[Americana de Derechos Humanos] se refiere al derecho de toda persona a ser
oída por un juez o tribunal competente para la determinación de sus derechos,
esta expresión se refiere a cualquier autoridad pública, sea administrativa,
legislativa o judicial, que a través de sus resoluciones determine derechos y
obligaciones de las personas” (Caso Tribunal Constitucional del Perú, párrafo
71).
EXP. N° 0825-2003 AA/TC. F.J. 5.
25. 23. Íntimamente vinculado a lo anterior está el tema del derecho de defensa
del ciudadano frente al ejercicio del poder de sanción de la administración, sobre
todo si se tiene en cuenta que, en el presente caso, se encuentra regulada una
instancia de apelación en el propio procedimiento administrativo, por lo que el

29
Tribunal estima que, en el caso de autos, el derecho de defensa previsto en el
artículo 139°, inciso 14), despliega todos sus efectos.
Desde luego, el derecho de recurrir una decisión de la administración no debe
confundirse con el derecho al recurso o con el derecho a una doble instancia
administrativa, que, como ya tiene dicho este Colegiado, no logra configurarse
como un derecho constitucional del administrado, puesto que no es posible
imponer a la administración, siempre y en todos los casos, el establecimiento de
una doble instancia como un derecho fundamental. El derecho de recurrir las
decisiones de la administración comporta la posibilidad material de poderlas
enervar, bien en el propio procedimiento administrativo, cuando las ley haya
habilitado un mecanismo bien en todo caso, de manera amplia y con todas las
garantías, ante el Poder Judicial, mediante el proceso contencioso administrativo
o, incluso, a través del propio recurso de amparo cuando se trate de la
afectación de derechos.

.BIBLIOGRAFIA

1. Constitución Política del Perú comentada de 1993. Autor: Raul Chanamé

Orbe, Edición: 6ta.
2. Alex CAROCCA PÉREZ “GARANTIA CONSTITUCIONAL DE LA DEFENSA”.
3. Manual de Derecho Procesal Penal autor Arsenio Oré Guardia.1era.edición –LIMA.

30
 INDICE

1. PRESENTACIÓN …………………………………..
2. Antecedentes constitucionales…………………..
3. Alcances generales………………………………….
4. .Contenido del derecho de defensa………………….
5. El derecho de defensa en la Jurisprudencia del TC……..
6. Derecho de Defensa en las decisiones de la CIDH……...
7. El derecho de defensa ¿Qué es?....................................
8. La importancia del derecho de defensa.
9. Normativa Nacional Concordante,……………………….
10. Conclusiones.------------------------------------------------
11. Bibliografia.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
12. Jurisprudencia…………………………………….
13. Anexos …………………………………………….

31
32
ANEXOS

33
34
35
36
37
38