Universidad Autónoma de Santo Domingo

Facultad de Ciencias de la Salud Escuela de Salud Pública.

Epidemiología-

práctica: Tarea 2.1 Introduccion a la Epidemiologia

Nombre :jeidy Leidy rosa canelo -100392891

• Sustentantes:
▫
▫ Jeidy L. Rosa Canelo...............................100392801

El cuadro 1.1 indica que en un distrito había 40 veces más casos de

cólera que en el otro. ¿Refleja esto el riesgo de contraer cólera en cada
distrito?

Que el número de casos de cólera fuera más de 40 veces mayor en un distrito

que en el otro no refleja el riesgo de contraer la enfermedad en los dos distritos.
No es adecuado comparar el número de muertes en los dos grupos, ya que la
población que recibía el suministro de la compañía Southwark era 8 veces
mayor que la que lo recibía de la compañía Lambeth. Lo que hay que comparar
son las tasas de mortalidad (número de muertes dividido por la población
atendida por cada una de las compañías). De hecho, la tasa de mortalidad en
la población atendida por la compañía Southwark era más de 5 veces mayor
que la del distrito atendido por Lambeth.

1.2 ¿De qué otras manera podría haberse investigado el papel que jugaba
el abastecimiento de agua en la producción de muertes por cólera?

Estudios descriptivos o ecológicos yestudios explicativos o analíticos. El

propósito de los estudios descriptivos es establecer ciertos hechos con
claridad, a partir de los cuales se pueden formular hipótesis explicativas, y el de
los estudios analíticos es el de poner a prueba hipótesis explicativas.

Otra manera de haber investigado era hacer estudios de intervención. El

control de la epidemia de colera de 1854 se consiguió de manera
espectacular cuando se retiro el mango de una bomba de agua. Luego de
eso la epidemia ceso rápidamente.

1.3 ¿Cuál podría ser la razón por la que el estudio que ilustra la fig.l.l
estuvo restringido a médicos?

Los médicos forman un buen grupo de estudio porque constituyen un grupo

profesional bien definido con un nivel socioeconómico similar en el que es
relativamente fácil el seguimiento. También es probable que estén interesados
en asuntos de salud y cooperen en este tipo de estudios.
En ese tiempo todavía no serelacionaba el cáncer de pulmón con
fumar ,entonces los médicos tuvieron que cambiar los métodos de
investigación epidemiológicos con estudios prolongados y experimentales
sobre la carcinogenicidad del alquitrán del humo del tabaco por observaciones
clínicas sugerían la relación entre fumar y otros posibles factores causales del
cáncer de pulmón.

1.4 ¿Qué conclusiones pueden extraerse de la fig. 1.1?

Que influye el número de cigarrillos consumidos al día para contraer cáncer en

los pulmones y otras enfermedades relacionas por el consumo masivo de
tabaco.

La tasa de mortalidad por cáncer de pulmón a medida que aumenta el

numero de personas que fuman. Si solo se toma en cuenta a los
fumadores entonces no se puede llegar a una conclusión valida, que otros
factores pueden causar el cáncer de pulmón. Aunque basándose en estos
estudios, las autoridades sanitarias llegaron a la conclusión de que fumar
cigarrillo causa cáncer de pulmón

1.5 ¿Qué factores hay que considerar al interpretar la distribución

geográfica de una enfermedad?

Obtener información sobre la distribución de los casos. El modelo los

mecanismos y los niveles de trasmisión. Localizargeográficamente los brotes
de la enfermedad y evaluar las medidas de control.
1.6 ¿Qué cambios se produjeron en la notificación de casos de fiebre
reumática en Dinamarca durante los años ilustrados en la fig. 1.4? ¿Cuál
podría ser la razón de esos cambios?

La fiebre reumática y cardiopatía se ve reducida ya que las personas al

determinar las causas de la enfermedad tuvieron que cambiar el material
deconstrucción de sus hogares erradicar el asbesto como material de
construcción y así se fue notando un cambio de salud favorable en la
población.

1.7 ¿Qué nos dice el cuadro 1.3 en cuanto a la contribución de la

exposición a asbesto y del hábito de fumar al riesgo de cáncer de
pulmón?

Nos demuestra que hay mayor tasa de mortalidad cuando hay exposición tanto
de tabaco y asbesto y logran ser másnocivos y perjudicial para la salud los dos
juntos al ser consumido el tabaco y estar también expuesto al asbesto.