UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SANTO DOMINGO

(UASD)

PRESENTADO A:
Emiliana Peña Sepulveda

NOMBRE:
Rafaela Ernestina Encarnación Encarnación

ASIGNATURA:
Epidemiologia I

SECCIÓN:
07
TAREA 1.1:
Fundamentos de la epidemiología
El cuadro 1.1 indica que en un distrito había 40 veces más casos de cólera
que en el otro. ¿Refleja esto el riesgo de contraer cólera en cada distrito?
No, porque que la cifra de casos de colera fuera 40 veces mayor, en Southwark
que en Lambert no refleja el riesgo de contraer la enfermedad en ambos distritos.
Como el número de personas que recibía el suministro de la compañía Southwark
era mayor que las personas que recibían el suministro de Lambert, entonces no se
puede comparar el número de muertes. Lo que es adecuado compara son las
tasas de mortalidad de ambos estados.
1.2 ¿De qué otra manera podría haberse investigado el papel que jugaba el
abastecimiento de agua en la producción de muertes por cólera?
Otra manera de haber investigado, era hacer estudios de intervención.
La otra manera por la que se pudo investigar es a través de los estudios de
intervención, ya que este estudio se caracteriza por la manipulación artificial del
factor de estudio por el investigador y por la aleatorización de los casos o sujetos
en dos grupos llamados control y experimental. Ya que Snow baso su teoría en
tomar muestras de agua de aquellos distritos donde había una tasa alta de
muerte.
1.3 ¿Cuál podría ser la razón por la que el estudio que ilustra la fig.l.2 estuvo
restringido a médicos?
La razón para que estuviera restringido este estudio se puede deber a que ellos
eran el objeto de estudio y uno muy bueno, es decir, un grupo de médicos
británicos en ese tiempo, fumaban mucho y por eso lo tomaron como el grupo de
estudio, ya que cumplían con una serie de parámetros los cuales favorecían el
estudio, como el estatus económico, el área en la que trabajan que era de salud y
por tanto los resultados que se obtengan pueden ser de mayor interés para los
mismos que para otro grupo social.

1.4 ¿Qué conclusiones pueden extraerse de la fig. 1.1?

La figura 1.1 muestra cómo pueden aumentar la tasa de mortalidad en los médicos
británicos al fumar cigarrillo. Por tanto, se concluye que, a medida que se fuman
más cajetillas de cigarrillos mayor será el riesgo de morir ya sea por desarrollar
cáncer de pulmón u otras enfermedades infecciosas que agraven más el cuadro
debido al habito del cigarrillo.
Con un estudio a largo plazo efectuado en médicos británicos se puedo observar
una fuerte asociación entre el hábito de fumar y el desarrollo del cáncer de
pulmón.
1.5 ¿Qué factores hay que considerar al interpretar la distribución geográfica
de una enfermedad?
El otro factor a considerar es la distribución de la población, ya que cuando hay
una enfermedad afectando una zona geográfica, el interés se concentrará en la
población que ocupa o se encuentra distribuida en dicha zona, debido a que serán
los afectados.
Factores ambientales, otro factor es la comparación, es decir, se deben comprar
las zonas que no tienen casos de enfermedad con las que si presenta casos. Para
así buscar el motivo por el cual en una si se presenta la enfermedad y en otras no.

1.6 ¿Qué cambios se produjeron en la notificación de casos de fiebre

reumática en Dinamarca durante los años ilustrados en la fig. 1.7? ¿Cuál
podría ser la razón de esos cambios?
En los primeros años, desde 1870 al 1900, la incidencia de muerte o problemas
cardiacos por la fiebre reumática eran elevados, pero en los años siguientes fue
disminuyendo y esto ocurrió mucho antes de que se encontraran tratamientos
efectivos que combatan dicha afección. Esto se debió a que en los países
desarrollados no existe hacinamiento, malas condiciones de vivienda o una
pobreza extrema, por lo tanto, el microorganismo infeccioso no se propaga. Esto
quiere decir que, gracias a la epidemiologia, que detecto los factores de riesgo, la
enfermedad se encuentra casi erradicada, a excepción de esos países donde ha
sido difícil cambiar este ambiente de pobreza. Y la razón de los cambios como ya
mencioné, se deben al avance social y económico en aquellos países donde se
erradico en su totalidad dicha afección.

1.7 ¿Qué nos dice el cuadro 1.2 en cuanto a la contribución de la exposición

a asbesto y del hábito de fumar al riesgo de cáncer de pulmón?
El cuadro nos expone que las personas que no se encuentran expuestas al polvo
de asbesto ni fuman, tienen una probabilidad muy baja de morir de cáncer de
pulmón. En cambio, las personas que, si se exponen, tienen una alta probabilidad,
la cual varia si se está expuesto a uno, ya sea al tabaco o el asbesto. Pero cuando
se está expuesto a los 2, es mucho más alta la incidencia y probabilidad de morir
de cáncer de pulmón.
Esto se debe a que el humo del tabaco y el asbesto interaccionan dando lugar a
tasas de cáncer de pulmón extraordinariamente elevadas en los trabajadores que
fuman y que están expuestos también a polvo de asbesto.