Entidad ABC, S.A.

Estados Financieros
Al 31 de diciembre de 2022
Conjuntamente con el dictamen de los auditores independientes

INFORME DE AUDITORÍA EMITIDO POR LOS AUDITORES INDEPENDIENTES

A los accionistas de
ABC, S.A.

Informe sobre la auditoria de los estados financieros

Opinión
Hemos auditado los estados financieros de la sociedad ABC (en adelante “la Compañía”), que
comprenden el estado de situación financiera a 31 de diciembre de 2022, el estado del resultado.
En nuestra opinión, los estados financieros adjuntos presentan fielmente, en todos los aspectos
materiales la situación financiera de la Compañía a 31 de diciembre de 2022, así como de sus
resultados y flujos de efectivo correspondientes al ejercicio terminado en dicha fecha, de
conformidad con las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF).
Fundamento de la opinión
Hemos llevado a cabo nuestra auditoría de conformidad con las Normas Internacionales de
Auditoría (NIA). Nuestras responsabilidades de acuerdo con dichas normas se describen más
adelante en la sección Responsabilidades del auditor en relación con la auditoría de estados
financieros de nuestro informe. Somos independientes de la Sociedad de conformidad con los
requerimientos de ética aplicables a nuestra auditoría de los estados financieros en Guatemala y
hemos cumplido las demás responsabilidades de ética de conformidad con esos requerimientos.
Consideramos que la evidencia de auditoría que hemos obtenido proporciona una base suficiente y
adecuada para nuestra opinión de Auditoria.
Párrafo de énfasis
Llamamos la atención sobre la Nota Y y X de los estados financieros, que describe los efectos no
significativos de la aplicación de las nuevas políticas relacionadas con Arrendamiento (NIIF 16) y
la Incertidumbre sobre tratamientos de impuesto sobre la renta (CINIIF 23).
Cuestiones clave de la auditoría
Las cuestiones clave de la auditoría son aquellas cuestiones que, según nuestro juicio profesional,
han sido de la mayor significatividad en nuestra auditoría de los estados financieros del periodo
actual. Estas cuestiones han sido tratadas en el contexto de nuestra auditoría de los estados
financieros en su conjunto y en la formación de nuestra opinión sobre estos, y no expresamos una
opinión por separado sobre esas cuestiones.
1. Deterioro de activos intangibles de vida indefinida, crédito mercantil y otros activos
depreciables de larga duración
Los activos intangibles con vida indefinida, así como el crédito mercantil, deben someterse a
pruebas de deterioro anualmente o cuando surjan señales que indiquen su posible devaluación. El
deterioro se produce cuando el valor contable de un activo o de la unidad generadora de efectivo
supera su valor de recuperación, que se establece como el valor más alto entre su valor justo de
mercado, menos los costos de venta, y su valor en uso. La determinación del valor justo se basa en
datos disponibles de transacciones de venta obligatorias de activos similares o en precios de
mercado observables, descontando los costos adicionales de disposición. Para determinar si los
activos muestran señales de deterioro, la empresa primero estima el valor en uso de las unidades
generadoras de efectivo a las que se han asignado estos activos. Las pérdidas por deterioro se
registran en los resultados del período en el que se identifica el deterioro correspondiente y se
calcula como la diferencia entre el valor contable del activo o unidad generadora de efectivo y su
valor de recuperación.
La empresa realiza una evaluación anual para identificar cualquier indicio de deterioro en activos de
larga duración con posibilidad de depreciación. Si se detecta algún indicio, se estima el valor de
recuperación del activo. Cuando el valor contable de un activo o unidad generadora de efectivo
supera su valor de recuperación, se considera que el activo o la unidad generadora de efectivo están
deteriorados y su valor se ajusta al valor de recuperación, que se determina en función de su valor
en uso. En la valoración del valor en uso, se descuentan los flujos de efectivo futuros esperados del
activo o unidad generadora de efectivo al valor presente, utilizando una tasa de descuento antes de
impuestos que refleje las tasas actuales de interés y los riesgos específicos del activo. Para
determinar el valor justo en términos de costos de venta, se tienen en cuenta las transacciones de
mercado recientes, cuando están disponibles. Si no se pueden identificar dichas transacciones, se
recurre a un modelo de valoración adecuado. Estos cálculos se comparan con múltiples de
valoración u otros indicadores de valor justo disponibles.
Tratamiento de auditoría
Se realizaron procedimientos de auditoría para evaluar la recuperabilidad de activos intangibles con
vida indefinida y crédito mercantil, así como para identificar indicios de deterioro en activos de
larga duración. Esto incluyó la revisión de los cálculos utilizados para determinar el valor de
recuperación, la valoración del valor razonable y el valor en uso. Se evaluó si la entidad aplicó
adecuadamente las normas contables relacionadas con la identificación y reconocimiento de
pérdidas por deterioro, y se examinaron los supuestos clave, como tasas de descuento y
proyecciones de flujos de efectivo futuros. También se verificó si la entidad consideró operaciones
de mercado recientes y aplicó modelos de valoración apropiados cuando no se pudieron identificar
tales operaciones. El objetivo de la auditoría fue proporcionar una opinión independiente sobre la
razonabilidad de los estados financieros en relación con estos asuntos contables.
2. Vida útil de propiedad, planta y equipo y activos intangibles con vida útil definida
Los activos de largo plazo, que incluyen la propiedad, las instalaciones y el equipo destinados a
generar beneficios durante un periodo superior a un año, además de los activos intangibles con vida
útil establecida, experimentan un proceso de depreciación o amortización a lo largo de su vida
estimada. Estas estimaciones se fundamentan en la experiencia acumulada por el personal técnico
de la Compañía y en su conocimiento en la industria respecto a activos similares.

Tratamiento de auditoría
Se realizó una revisión minuciosa de los registros contables relacionados con la propiedad, planta y
equipo, así como los activos intangibles con vida útil definida. Esto implicó verificar la aplicación
de políticas contables, los cálculos de depreciación y amortización, y la estimación de la vida útil de
estos activos. Además, comparamos las estimaciones con la experiencia pasada y prácticas de la
industria. Se llevaron a cabo pruebas de control para confirmar el funcionamiento efectivo de los
procedimientos internos de la empresa en relación a estos activos. Nuestro enfoque se centró en
obtener evidencia suficiente para respaldar las cifras en los estados financieros, asegurando que
reflejen fielmente la situación financiera de la empresa en lo que respecta a la propiedad, planta y
equipo, así como los activos intangibles con vida útil definida.
 3. Beneficios posteriores al retiro y otros beneficios a empleados no corrientes
Cada año, la empresa examina la validez de las suposiciones empleadas en los cálculos de
beneficios futuros posteriores al retiro y otros beneficios otorgados a los empleados. En cuanto a los
impuestos a la utilidad, los activos y pasivos de impuestos diferidos se derivan de las discrepancias
temporales entre las valoraciones contables y fiscales de los activos y pasivos. La compañía registra
un activo de impuestos diferidos debido a pérdidas fiscales no utilizadas y otros créditos fiscales,
los cuales se someten regularmente a una revisión para determinar su recuperabilidad, considerando
la probabilidad de la futura imposición a la utilidad, el tiempo en que se espera que se resuelvan las
diferencias temporales actuales y las estrategias fiscales disponibles.
Tratamiento de auditoría
Llevamos a cabo procedimientos de auditoría para verificar la razonabilidad de los supuestos
utilizados en los cálculos de beneficios posteriores al retiro y otros beneficios a empleados, así
como para examinar la determinación de activos y pasivos por impuestos diferidos basados en
diferencias temporales entre las bases contables y fiscales de los activos y pasivos. Además,
evaluamos la registración y revisión regular de la recuperabilidad de los activos por impuestos
diferidos, incluyendo pérdidas fiscales no utilizadas y créditos fiscales, tomando en cuenta la
probabilidad de futuros impuestos a la utilidad, el tiempo de reversión esperado de las diferencias
temporales y las estrategias fiscales disponibles.
4. Contingencias fiscales, laborales y legales y provisiones
La empresa enfrenta diversas demandas y contingencias relacionadas con asuntos fiscales, laborales
y legales. Debido a la naturaleza de estos procesos legales, existen incertidumbres inherentes que
incluyen, entre otros aspectos, la resolución de los tribunales, negociaciones entre las partes
involucradas y acciones gubernamentales. La administración realiza evaluaciones periódicas para
determinar la probabilidad de incurrir en pérdidas asociadas a estas contingencias, y en
consecuencia, reserva fondos y/o divulga información relevante, según corresponda. En los casos en
que se considera probable una pérdida potencial y es posible estimarla de manera razonable, la
empresa establece una provisión para cubrir la cantidad estimada de dicha pérdida. Dado que la
evaluación de la administración depende en gran medida de la probabilidad de pérdida y es una
estimación subjetiva, es importante tener en cuenta la naturaleza de este proceso.
Tratamiento en auditoría
Realizamos procedimientos de auditoría para evaluar la adecuación de las provisiones y
revelaciones relacionadas con demandas y contingencias fiscales, laborales y legales en los estados
financieros de la empresa. Nuestra auditoría incluyó la revisión de la metodología utilizada por la
administración para determinar la probabilidad de pérdida y la estimación de montos relacionados
con estas contingencias. También verificamos si se consideraron de manera adecuada las pérdidas
potenciales probables y si se pudieron estimar razonablemente.
5. Valuación de instrumentos financieros
La empresa está obligada a valorar todos los instrumentos financieros derivados a su valor
razonable, el cual se establece considerando los precios cotizados en mercados reconocidos. En el
caso de instrumentos que no tienen una negociación en mercado, se determina el valor razonable a
través de la aplicación de técnicas basadas en modelos respaldados por información confiable y
verificable, ampliamente aceptados en el sector financiero. Para la formación de las curvas de
precios a futuro, la empresa se fundamenta en las cotizaciones de precios de mercado. La
administración está convencida de que las técnicas de valoración elegidas y los supuestos utilizados
son apropiados para determinar el valor razonable de los instrumentos financieros.
Tratamiento de auditoría
Hemos llevado a cabo procedimientos de auditoría para evaluar la correcta medición de todos los
instrumentos financieros derivados a su valor razonable en los estados financieros de la compañía.
Nuestra auditoría incluyó la revisión de los métodos y técnicas empleados para determinar el valor
razonable de estos instrumentos, incluyendo la comprobación de los precios cotizados en mercados
reconocidos y la aplicación de modelos respaldados por información confiable y verificable cuando
los instrumentos no se negocian activamente en el mercado. También hemos evaluado la coherencia
de las curvas de precios a futuro con las cotizaciones de mercado y hemos verificado la adecuación
de las técnicas de valoración seleccionadas y los supuestos utilizados por la administración.
6. Combinaciones de negocios
Las combinaciones de negocios se registran utilizando el método de adquisición, en el cual la
contraprestación transferida se mide a valor razonable. El valor razonable se calcula como la suma
del valor razonable, en la fecha de adquisición, de los activos transferidos, los pasivos asumidos, la
porción de participación no controladora en la entidad adquirida y la participación emitida por la
Compañía a cambio del control de la entidad adquirida. En la fecha de adquisición, se reconocen los
activos identificables adquiridos y los pasivos asumidos a su valor razonable, a menos que se
apliquen excepciones, como la medición de activos y pasivos por impuestos diferidos y de activos o
pasivos relacionados con acuerdos de beneficios a empleados de acuerdo con las normas NIC 12 e
NIC 19 revisada, respectivamente. Además, se considera la medición de pasivos o instrumentos de
capital relacionados con acuerdos de pago basado en acciones de la entidad adquirida de acuerdo
con la NIIF 2 en la fecha de adquisición, y los activos (o grupos de activos destinados a ser
vendidos) clasificados como disponibles para la venta de acuerdo con la NIIF 5 se miden conforme
a dicha norma. Por último, los activos indemnizables se reconocen en la fecha de adquisición de
manera análoga a la responsabilidad indemnizable, sujeta a cualquier limitación contractual. La
valoración de los activos adquiridos, los pasivos asumidos y las participaciones no controladoras en
cada adquisición implica la aplicación de estimaciones y juicios, especialmente en la proyección de
flujos de efectivo de las unidades generadoras de efectivo, el cálculo del costo promedio ponderado
de capital y la estimación de inflación, particularmente en la identificación de activos intangibles
con vida indefinida, como derechos de distribución.
Tratamiento de auditoría
Realizamos procedimientos de auditoría para evaluar el cumplimiento de la Compañía con las
normas y principios contables aplicables en el proceso de contabilización de combinaciones de
negocios. En particular, examinamos la medición de la contraprestación transferida a valor
razonable y el reconocimiento de activos y pasivos adquiridos en la fecha de adquisición.
Verificamos la coherencia en la aplicación de las excepciones a la medición a valor razonable,
incluyendo aquellas relacionadas con impuestos diferidos y acuerdos de pago basado en acciones, y
confirmamos que los activos clasificados como disponibles para la venta y activos indemnizables se
midieron de acuerdo con las normativas pertinentes. Asimismo, evaluamos la razonabilidad de las
estimaciones y juicios empleados por la administración en la valoración de activos intangibles con
vida indefinida, en particular los derechos de distribución
 7. Inversiones en asociadas
La determinación de si la Compañía ejerce influencia significativa sobre una entidad participada se
basa en el porcentaje de poder de voto que posee en dicha entidad. Si la Compañía posee directa o
indirectamente el 20 por ciento o más del poder de voto en la entidad, se presume que tiene
influencia significativa, a menos que se demuestre claramente lo contrario. En el caso en que la
Compañía detente directa o indirectamente menos del 20 por ciento del poder de voto en la entidad
participada, se presume que no ejerce influencia significativa, a menos que se demuestre lo
contrario. La decisión sobre si aplicar el método de participación, especialmente cuando la
Compañía posee menos del 20 por ciento del poder de voto, implica una evaluación minuciosa de
los derechos de voto y su impacto en la capacidad de la Compañía para ejercer influencia
significativa.
La administración de la Compañía examina diversos indicadores que pueden sugerir que poseen
influencia significativa sobre una entidad en la que detienen menos del 20 por ciento del poder de
voto. Esto incluye su representación en el Consejo de Administración, su participación en la toma
de decisiones de políticas importantes, transacciones significativas con la entidad participada, el
intercambio de personal directivo y la provisión de información técnica crítica. Además, la
Compañía evalúa los efectos de derechos de voto potenciales que son ejecutables o convertibles
cuando determina si ejerce influencia significativa. Se tienen en cuenta indicadores adicionales,
como la importancia de la tenencia de la Compañía en comparación con otros accionistas, la
inversión adicional de accionistas clave en la entidad participada y la participación de la Compañía
en comités relevantes de la entidad participada, como el comité ejecutivo o el comité de finanzas.
Tratamiento de auditoría
Llevamos a cabo procedimientos de auditoría para verificar la consistencia y cumplimiento por
parte de la Compañía con las normas contables relacionadas con la determinación de si la Compañía
ejerce influencia significativa en entidades participadas. Nuestra auditoría implicó la revisión de los
registros y documentación de la Compañía relacionada con las circunstancias que indicarían la
existencia de influencia significativa, como la representación en consejos de administración,
participación en procesos de toma de decisiones, transacciones importantes, intercambio de
personal directivo y suministro de información técnica crítica. Además, evaluamos la consideración
de derechos de voto potenciales y otros indicadores que puedan proporcionar evidencia de
influencia significativa.
8. Acuerdos Conjuntos
Un acuerdo puede adquirir la naturaleza de un acuerdo conjunto, incluso si no todas sus partes
ejercen un control conjunto sobre él. La Compañía, cuando forma parte de un acuerdo, debe realizar
una evaluación para determinar si el acuerdo contractual otorga el control del acuerdo de forma
colectiva a todas las partes o a un conjunto de partes. Se considera que existe control conjunto
únicamente cuando las decisiones relativas a actividades significativas necesitan la aprobación
unánime de las partes que controlan el acuerdo de manera conjunta.
La administración, al evaluar la existencia de control conjunto, aplica su juicio y toma en
consideración los siguientes aspectos y situaciones:
a) Si todas las partes o un grupo de partes efectivamente controlan el acuerdo, de acuerdo con la
definición de control; y
b) Si las decisiones que afectan a actividades significativas requieren el consenso unánime de todas
las partes o de un grupo de partes.
Tratamiento de auditoría
Realizamos procedimientos de auditoría para verificar si la Compañía ha aplicado adecuadamente
las normas contables relacionadas con los acuerdos conjuntos y el control conjunto en sus acuerdos.
Nuestra auditoría incluyó la revisión de la documentación relacionada con los acuerdos y la
evaluación de si las decisiones sobre actividades significativas requerían, efectivamente, el
consentimiento unánime de las partes que controlaban el acuerdo colectivamente, de acuerdo con la
definición de control conjunto. También evaluamos si la administración había ejercido un juicio
adecuado al determinar la existencia de control conjunto en acuerdos conjuntos.
9. Arrendamientos
En relación con la contabilización de acuerdos que involucran arrendamientos, la Compañía, en su
rol de arrendador, evalúa información relacionada con supuestos y estimaciones que presentan un
riesgo significativo de generar ajustes en el valor en libros de los activos por derecho de uso,
pasivos de arrendamiento y las partidas correspondientes en el estado de resultados. Estos aspectos
incluyen:
La evaluación de si la Compañía tiene una seguridad razonable de ejercer una opción para extender
o terminar un contrato de arrendamiento antes de su fecha de vencimiento, considerando todos los
factores económicos que influyen en la decisión, particularmente cuando la opción de
arrendamiento es exigible y la Compañía tiene un derecho unilateral para ejercerla. La estimación
de la tasa de interés incremental según lo establece NIIF 16.26 para el tratamiento de los
arrendamientos. La Compañía recurre a su tasa de interés incremental debido a la dificultad en la
determinación de la tasa de interés implícita en el arrendamiento. Esta tasa se basa en la tasa de
interés que el Grupo debería pagar para obtener fondos similares en plazo y valor al activo por
derecho de uso, en un entorno económico similar. La estimación del IBR (tasa de interés
incremental) se realiza cuando no hay tasas observables disponibles, como en el caso de
subsidiarias que no realizan transacciones de financiamiento, o cuando se requiere ajustarlas para
reflejar los términos y condiciones específicos del arrendamiento, como cuando los arrendamientos
no están en la moneda funcional de la subsidiaria. La Compañía emplea datos observables, como las
tasas de interés de mercado, cuando están disponibles, y realiza estimaciones propias, como la
calificación crediticia independiente de la subsidiaria, cuando se necesita.
Tratamiento de auditoría
llevamos a cabo procedimientos de auditoría para verificar la adecuada aplicación de las normas
contables relacionadas con los acuerdos que incorporan arrendamientos por parte de la Compañía
en su rol de arrendador. Nuestra auditoría incluyó la revisión minuciosa de la información
relacionada con los supuestos y estimaciones utilizados, particularmente aquellos que conllevaban
un riesgo significativo de ajustes al valor en libros de los activos por derecho de uso y los pasivos
de arrendamiento, así como su impacto en las cuentas del estado de resultados. Asimismo,
evaluamos si la Compañía había evaluado adecuadamente la probabilidad de ejercer opciones para
extender o terminar contratos de arrendamiento y si había aplicado correctamente la tasa de interés
incremental para medir los pasivos de arrendamiento, considerando la dificultad en la
determinación de la tasa de interés implícita en los arrendamientos.
Responsabilidades de la dirección y de los responsables del gobierno de la entidad en relación
con los estados financieros
La dirección es responsable de la preparación y presentación fiel de los estados financieros adjuntos
de conformidad con las NIIF y del control interno que la dirección considere necesario para permitir
la preparación de estados financieros libres de incorrección material, debida a fraude o error.
En la preparación de los estados financieros, la dirección es responsable de la valoración de la
capacidad de la Compañía de continuar como empresa en funcionamiento, revelando, según
corresponda, las cuestiones relacionadas con la Empresa en funcionamiento y utilizando el principio
contable de empresa en funcionamiento excepto si la dirección tiene intención de liquidar la
sociedad o de cesar sus operaciones, o bien no exista otra alternativa realista.
Los responsables del gobierno de la entidad son responsables de la supervisión del proceso de
información financiera de la Compañía.

Responsabilidades del auditor en relación con la auditoría de los estados financieros

Nuestros objetivos son obtener una seguridad razonable de que los estados financieros en su
conjunto están libres de incorrección material, debida a fraude o error, y emitir un informe de
auditoría que contiene nuestra opinión. Seguridad razonable es un alto grado de seguridad, pero no
garantiza que una auditoría realizada de conformidad con las NIA siempre detecte una incorrección
material cuando existe. Las incorrecciones pueden deberse a fraude o error y se consideran
materiales si, individualmente o de forma agregada, puede preverse razonablemente que influyan en
las decisiones económicas que los usuarios toman basándose en los estados financieros.
Como parte de una auditoría de conformidad con las NIA, aplicamos nuestro juicio profesional y
mantenemos una actitud de escepticismo profesional durante toda la auditoría. También:

 Identificamos y valoramos los riesgos de incorrección material en los estados financieros,

debida a fraude o error, diseñamos y aplicamos procedimientos de auditoría para responder
a dichos riesgos y obtenemos evidencia de auditoría suficiente y adecuada para
proporcionar una base para nuestra opinión. El riesgo de no detectar una incorrección
material debida a fraude es más elevado que en el caso de una incorrección material debida
a error, ya que el fraude puede implicar colusión, falsificación, omisiones deliberadas,
manifestaciones intencionadamente erróneas o la elusión del control interno.
 Obtenemos conocimiento del control interno relevante para la auditoría con el fin de
diseñar procedimientos de auditoría que sean adecuados en función de las circunstancias y
no con la finalidad de expresar una opinión sobre la eficacia del control interno de la
entidad.
 Evaluamos la adecuación de las políticas contables aplicadas y la razonabilidad de las
estimaciones contables y la correspondiente información revelada por la dirección.
 Concluimos sobre lo adecuado de la utilización, por la dirección, del principio contable de
empresa en funcionamiento y, basándonos en la evidencia de auditoría obtenida,
concluimos sobre si existe o no una incertidumbre material relacionada con hechos o con
condiciones que pueden generar dudas significativas sobre la capacidad de la Sociedad para
continuar como empresa en funcionamiento. Si concluimos que existe una incertidumbre
material, se requiere que llamemos atención en nuestro informe de auditoría sobre la
 correspondiente información revelada en los estados financieros o, si dichas revelaciones no
son adecuadas, que expresemos una opinión modificada.
 Evaluamos la presentación global, la estructura y el contenido de los estados financieros,
incluida la información revelada, y si los estados financieros representan las transacciones y
hechos subyacentes de un modo que logran la presentación fiel.
 Comunicamos con los responsables del gobierno de la entidad en relación con, entre otras
cuestiones, el alcance y el momento de realización de la auditoría planificados y los
hallazgos significativos de la auditoría, así como cualquier deficiencia significativa del
control interno que identificamos en el transcurso de la auditoría.

También proporcionamos a los responsables del gobierno de la entidad una declaración de que
hemos cumplido los requerimientos de ética aplicables en relación con la independencia y
comunicado con ellos acerca de todas las relaciones y demás cuestiones de las que se puede esperar
razonablemente que pueden afectar a nuestra independencia y, en su caso, las correspondientes
salvaguardas.
Entre las cuestiones que han sido objeto de comunicación con los responsables del gobierno de la
entidad, determinamos las que han sido de la mayor significatividad en la auditoría de los estados
financieros del periodo actual y que son, en consecuencia, las cuestiones clave de la auditoría.
Describimos esas cuestiones en nuestro informe de auditoría salvo que las disposiciones legales o
reglamentarias prohíban revelar públicamente la cuestión o, en circunstancias extremadamente poco
frecuentes, determinemos que una cuestión no se debería comunicar en nuestro informe porque
puede preverse razonablemente que las consecuencias adversas de hacerlo superarían los beneficios
de interés público de la misma.
Nos comunicamos con los encargados de la Administración de la Compañía en relación, entre otros
asuntos, al alcance y oportunidad de nuestra auditoría y los hallazgos significativos incluyendo
cualquier deficiencia significativa en el control interno que hayamos identificado durante nuestra
auditoría.

Auditores y Consultores, S.A.

_______________________________________
Licda. Jandry Maria Julieta López González
Colegiado No. 21,000
Guatemala, 19 de octubre de 2023