ANÁLISIS Y CONSIDERACIONES RESOLUCIÓN DE LA CORTE DE

CONSTITUCIONALIDAD DE FECHA 4 DE OCTUBRE 2023

La resolución emitida por la corte de constitucionalidad de fecha 4 de octubre de 2023 establece la

posición que el Tribunal Supremo Electoral ha tomado ante el cuestionamiento de “¿Puede un juez
penal suspender o cancelar una organización política bajo el amparo de una ley ordinaria
específicamente con fundamento en el artículo 82 de la ley contra la delincuencia organizada?” ya
que debido a los resultados de las elecciones del año 2023 distintas entidades pertenecientes a las
instituciones del estado han decidido tomar pasos que se pueden considerar inconstitucionales e
infundados para cambiar el camino de las elecciones del país.

Al establecer que sí, lo realizado por el Ministerio Publico fue innecesario, pero no penalizar las
acciones realizadas, el Tribunal Supremo Electoral toma una instancia de centralidad lo cual no
refleja la realidad del país que rige. La sociedad dentro del estado de Guatemala encuentra las
acciones realizadas por el Ministerio Publico como condenables y estas suposiciones tienen
fundamento de ser considerado pero las instituciones responsables de velar por la seguridad de la
nación no pueden ser vistas por un foco positivo debido a la evidencia de corrupción en el pasado.

Esta posición de centralidad a pesar de estar fundamentada en leyes reales no refleja las
necesidades del pueblo y como resultado llevan a una población frustrada, y una población
frustrada en la que no puede confiar en las instituciones que se suponen deben proteger y buscar
el bien común de las personas, solo va llevar a actos de revolución y alce ante estas instituciones y
el problema no será del pueblo por velar por su propia seguridad y bien, sino de las entidades que
tomaron el poder que se les a brindado por parte del pueblo y no supieron utilizarlo de forma
correcta, y las consecuencias que provengan de las acciones del pueblo recaerán en estas
personas.

CUESTIONARIO
¿Qué juzgados y tribunales se identifican en la resolución de la Corte de Constitucionalidad?

Tribunal Supremo Electoral

¿Qué es competencia en cuanto a funciones judiciales?

Se refiere al poder que tiene el órgano judicial de ejercer sus funciones sobre el territorio del
estado de Guatemala.

¿Cuál es la ley penal especial que se menciona en la resolución?

DECRETO NÚMERO 21-2006 Ley Contra la Delincuencia Organizada

¿Qué indica el artículo 82 de la citada ley?

DECRETO NÚMERO 21-2006 Ley Contra la Delincuencia Organizada

Artículo 82. Suspensión provisional de las inscripciones de las personas jurídicas. Se podrán
suspender provisionalmente con autorización judicial durante la substanciación del proceso penal,
las inscripciones de personas jurídicas, sus patentes, permisos y licencias que hayan sido
extendidas legalmente, cuando hubieren sido utilizadas para cometer en cualquier forma un hecho
ilícito de los establecidos en la presente Ley.

Cuáles son los cuestionamientos específicos que se indican en la resolución (¿Escriba cada uno y
respóndalos tal como se resuelve en la resolución?

¿Puede un juez penal suspender o cancelar una organización política bajo el amparo de una ley
ordinaria específicamente con fundamento en el artículo 82 de la ley contra la delincuencia
organizada?

Esta corte dada las circunstancias que imperan en la actualidad en ejercicio de la función esencial
de defensa del orden constitucional, que impone evaluar la denuncia de situaciones de
incertidumbre jurídica sobre la definición de las competencias de los jueces penales y las que
corresponden al Tribunal Supremo Electoral en el marco del proceso electoral, analizo desde el
punto de vista jurídico constitucional que implica entender en su justa dimensión, las normas que
rigen las actividades de todos los órganos con incidencia en el asunto y sin desatender que un
adecuado equilibrio entre las funciones de estos, coadyuva la consecución de los fines
constitucionales entre estos, la justicia, la seguridad jurídica, la paz social y el respeto al Estado
constitucional de derecho. Luego de conferir audiencia al juez penal, al Ministerio Publico, a la
Corte Suprema de Justicia y a los partidos políticos conforme la facultad dirimente prevista en el
inciso C del articulo 164 de la Ley de Amparo, exhibición personal y de constitucionalidad
considero:

A. Que las organizaciones políticas tienen una especial relevancia para el régimen
democrático del país y que, si bien en su constitución y funcionamiento están sometidas a
 la ley electoral y de partidos políticos, ello no implica que estén exoneradas del
cumplimiento del resto de normas del ordenamiento jurídico que le resulten aplicables.

B. Que la protección de las organizaciones políticas tiene como fines principales materializar
el derecho del ciudadano a su constitución y funcionamiento, sin embargo, por elemental
constitucionalidad esta protección no se extiende a eludir la aplicación de normas penales.

C. Que los órganos jurisdiccionales, en este caso del material penal, cuentan con
reconocimiento y funciones constitucionales específicas, que coadyuvan al cumplimiento
de fines previsto en el cuerpo normativo supremo y otros órganos, como el Ministerio
Publico, coadyuvan en esas funciones que el derecho penal es de última medida,
debiéndose conforme los principios de razonabilidad y proporcionalidad constitucionales,
justificarse la utilización de normas penales.

CONCLUSIONES DE ACUERDO CON SU ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN REFERIDA

En su entender personal, pero desde el punto de vista jurídico, considera que es acertada la
postura del Pleno de la Corte de Constitucionalidad en cuanto a que la observancia de leyes
ordinarias no debe ser excluidas por la aplicación de leyes constitucionales.

El estado de Guatemala en su función de Imperio establece que las leyes constitucionales

prevalecen ante las leyes ordinarias y por tanto en proceso de investigación el Tribunal Supremo
Electoral debió tomar primero las medidas necesarias para llevar a cabo una investigación verídica
administrativa y solo si esa investigación llevara el descubrimiento de un delito cometido por el
partido político, es cuando el Tribunal Supremo Electoral acudirá a la normativa de la ley penal y
sus respectivas organizaciones

Y por otra parte indique si es válido que el juez de instancia penal ordene la suspensión de una
entidad política, durante el periodo electoral, y cuál es la razón de que lo pueda hacer.

No es valido ya que la ley constitucional toma precedencia antes de la ley ordinaria y en el caso de
los hechos que llevaron a realizar esta resolución por parte de la corte constitucional se puede
llegar al razonamiento de posible corrupción y manipulación de evidencia por parte de la entidad
del Ministerio Publico. Si durante el periodo de elecciones el Tribunal Supremo Electoral hubiera
encontrado que algún partido político hubiera cometido algún delito debido a una investigación
previa realizada, en esa situación si se pudiera acudir a las entidades correspondiente de llevar a
cabo la ley penal y serian ellos los que llevarían el proceso penal del caso.
CONCLUSIONES

Una posición de centralidad por las instituciones que velan por la paz de una nación suena como
una posición razonable en teoría, pero en realidad este tipo de posición solo llega a beneficiar a las
personas que se encuentra en posiciones de poder y buscan mantener ese poder para seguir
llevando a cabo actos antijuridicos y corruptos en la nación que debería proteger.