SANTIAGO DE CALI 10 DE FEBRERO DE 2022

Señor:
JOSE ORLANDO CARDONA GOMEZ
Perito Informático Forense
Cali Valle

Cordial saludo

FABIAN ANDRÉS ARCILA MEJIA, identificado como aparece al pie de mi

correspondiente firma, actuando como defensor de confianza del señor JUAN
CAMILO MÉNDEZ ARROYO y con ocasión de la investigación que se adelanta en
la fiscalía general de la Nación en contra de mi prohijado, por el delito, HURTO
CALIFICADO CON CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA EN CONCURSO
HOMOGÉNEO, SUCESIVO Y HETEROGÉNEO CON CONCIERTO PARA DELINQUIR le
solicito a usted desde su experticia técnica, realizar lo siguiente:

2- FINALIDAD

Realizar entrevista a la señora Banny Alejandra Mendez Arroyo, hermana del

joven Juan Camilo Mendez Arroyo, la cual se puede ubicar en la Calle 64B # AC-
104, con el fin de que aporte elementos materiales probatorios y evidencia física.

3- CIRCUNSTANCIAS DE MODO TIEMPO Y LUGAR OBJETO DE

INVESTIGACION POR PARTE DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION

El delegado del ente acusador condensó en la imputación en contra del señor Juan
Camilo Méndez Arroyo como hechos jurídicamente relevantes, que el precitado
pudo ser el autor o participe del hurto a la señora Jhoanna Andrea Ochoa López el
pasado 20 de diciembre de 2020 en la ciudad de Cali km 10 vía al km 18 y hechos
similares en contra del señor Marko Antonio Arteaga Escobar el día 27 de enero de
2021 en el restaurante Sonoma ubicado en carrera 3 A oeste No 3-11 en la ciudad
de Cali.

4- FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA LA ORDEN

La ley 906 de 2004 facultó a la Defensa según el artículo 8 literal j y el articulo 125
#9, a “buscar, identificar empíricamente, recoger y embalar Elementos Materiales
probatorios y Evidencia Física realizar entrevistas y valoraciones que requieran
conocimientos especializados por medio de los técnicos e investigadores
autorizados por la ley. Para tales efectos las entidades públicas y privadas, además
de los particulares, prestarán la colaboración que requieran, sin que puedan
oponer reserva, siempre que se acredite por parte del defensor
certificado, que la información será utilizada para efector judiciales ”.

Igualmente, la sentencia C-186 del 27 de febrero del año 2008, determinó que la
defensa se encuentra en igualdad de armas respecto del órgano de persecución
penal para el recaudo de elementos materiales probatorios y/o evidencia física e
información legalmente obtenida, siempre y cuando se respeten las debidas
garantías procesales y constitucionales que el legislador ha establecido para ello.

Respecto a la información confidencial y la que irrumpe la órbita del derecho a la

intimidad, principio superior no absoluto cuyo procedimiento se encuentra regulado
por la normatividad procesal contenida en los artículos 219, 237 y 244 del Código
GRUPO JURIDICO LEX VII
de Procedimiento Penal, se deberán cumplir con los procedimientos establecidos
constitucionalmente para el uso de la información restringida, con los respectivos
cumplimientos de los test de proporcionalidad, necesidad, razonabilidad y
trascendencia respecto de la búsqueda, cuyos resultados de la orden impartida
deberán ser puestos a disposición del Juez de Control de Garantías una vez
terminada la orden de trabajo para su respectivo control posterior.

5-CRITERIOS DE RAZONABILIDAD, NECESIDAD Y PROPORCIONALIDAD

Dentro de la presente investigación adelantada por la fiscalía general de la Nación
en contra del señor DIEGO VALENCIA CAICEDO y de los elementos materiales
probatorios y evidencia física recaudados por la defensa del precitado hasta la
fecha, se observan medios cognoscitivos de conocimiento que podrían llegar a
demostrar y poner en duda la participación del señor DIEGO VALENCIA CAICEDO
en los hechos endilgados por el ente acusador en contra del precitado. Como
quiera que dentro de las labores investigativas defensivas se podría invadir o tener
alguna incidencia en derechos constitucionales fundamentales, donde cuya
trasgresión no es de manera automática, lo que corresponde realizar un juicio de
necesidad, ponderación y proporcionalidad en sentido estricto:

NECESIDAD: La medida es necesaria porque no existe otro medio menos invasivo

que permita la obtención de elementos materiales probatorios y evidencia física
por parte de la defensa, que permite tener a buen recaudo de esos medios de
conocimiento, que permitiría demostrar la ajenidad del señor DIEGO VALENCIA
CAICEDO en los hechos investigados por parte del ente acusador.

RAZONABILIDAD: Es razonable por cuanto la medida investigativa por parte de

la defensa se torna apta e idónea para la consecución del fin perseguido, es decir,
obtener información producto de las entradas y salidas del país del señor titio
angelo florez da silva canessa que permitirían probar la inocencia de mi prohijado
en los hechos motivo de investigación de acuerdo a esos motivos fundados
recaudados primogénitamente.

PROPORCIONALIDAD: La medida es proporcional porque se debe de analizar la

ponderación a la afectación de los derechos fundamentales en cada caso. En el
caso Sub examine, tenemos de un lado el derecho a la intimidad y de otro el
derecho a la libertad, ambos principios constitucionales que no revisten el
carácter de absolutos, pero que en la presente investigación se ve la necesidad de
transgredir levemente esa intimidad personal, para lograr esos fines
constitucionales de verdad, justicia y garantizar el recaudo de elementos
materiales probatorios y evidencia física por parte de la defensa

6-RESPALDO PROBATORIO DE LOS MOTIVOS FUNDADOS

-denuncia interpuesta por el señor TITO ANGELO FLORES DA SILVA el día 23

de diciembre de 2023
-Reporte de inicio, informe captura en flagrancia

- Reconocimiento escrito de acusación descubierto por la fiscalía general de la

nación el dia 05 de julio 2023

GRUPO JURIDICO LEX VII

 7-PLAZO DE LA ORDEN

La respectiva orden de trabajo tendrá un término máximo de 15 días para el

cumplimiento de su ejecución, de requerir una prórroga para el cumplimiento de la
misma, se le solicita que haga su petición por escrito y con antelación para evaluar
esa posibilidad y dar viabilidad.

8-ANEXOS A LA ORDEN

-Poder signado por el señor Juan Camilo Méndez Arroyo y el suscrito

De antemano muchas gracias por su pronta atención prestada.

Atentamente,

FABIAN ANDRES ARCILA MEJIA

C.C. No. 94.499.901 de Cali
T.P. de abogado 345.002 C.S. J
Cel. 32329329219
Correo: fabianarcila223@gmail.com
Carrera 9 No 11-50 C.C Cali 2000 oficina 412

GRUPO JURIDICO LEX VII