PRESENTACION DEL TEMA

ELEGIDO.
DOLARIZACION
¿Que implica desde un primer momento, la dolarización?
1) ¿beneficios?
2) ¿mejores condiciones de vida?
3) ¿o es otro engaño del poder?
Evidentemente, son muchas de las cuestiones previstas que
tenemos y debemos analizar por la cercanía de un futuro. Pero en
la mayoría de los casos vemos que, en el transcurso del tiempo,
esas “esperanzas” de “el cambio está por venir, no teman” no
implica muchas veces oraciones filosóficas de algo mejor;
simplemente estamos a la espera de “ESE GRAN” verdadero
cambio.

Sin embargo, centrarnos en la política como “Método” de

resolución de conflictos, implicaría disminuir en la gran mayoría
el valor de la palabra DERECHO y si fuera así nos podríamos
preguntar lo siguiente: ¿Cómo impacta la política en el derecho?
Y ¿Cómo el derecho impacta en la política? Y un tercer
interrogante, lo diríamos ¿Cómo resuelve la política los
CONFLICTOS que existen y los que están por venir? ¿Qué
antecedentes hay al respecto? Si es que los hay...
Por otro lado, nosotros (los Doctores y Doctoras en Derecho de la
universidad nacional de José clemente paz) estamos dispuestos y
dispuestas a resolver cualquier problema o conflicto que afecten
a las personas en situación de vulnerabilidad, un ejemplo general
o particular es el CAMBIO DE LA MONEDA.
 Como primera medida, debemos identificar cual es la
primera mirada que trae esta situación de lo que ya hemos
mencionado.
 En segundo lugar, centrarnos en las consecuencias que
trajo consigo ese cambio, si es que ha llegado.
 En tercer lugar, mantener un panorama completo de las
posibles soluciones que puedan aparecer.
 Y, en cuarto lugar, hacer que las partes salgan favorecidas,
mediante un acuerdo de solución amistosa mutua.
Hasta aquí hemos dicho algunos ítems importantes sobre el tema
que debemos estudiar y analizar; pero no por eso hay apartados
menos importantes para el estudio de los conflictos. Nos gustaría
citar un Concepto del autor REMO ENTELMAN sobre ¿Qué es el
conflicto? El autor va a decir lo siguiente: “cuando dos o más
partes tienen una relación de tal tipo en que ambas procuran la
obtención de objetivos que, pueden ser o parecen ser,
incompatibles”.
Es un concepto que debemos tener muy en cuenta al momento
de comenzar nuestra elaboración del caso. Pero claro está, que
debemos definir por nosotros mismos ¿Qué es el conflicto? Y otra
cuestión muy fundamental esta referido a nuestro tema. Mas en
profundidad seria lo siguiente:
La dolarización... ¿Es una situación
problemática, o estamos en presencia de
un conflicto?
Retomando nuevamente nuestro punto de inicio, decimos
entonces que nuestro caso se debe en un primer ítem a las
posiciones de las partes al momento de contraer obligaciones.
¿Qué queremos decir con esto? Lo que decimos, es que hay un
gran porcentaje de personas que desean un mejor resultado. Pero
esto no significa teoría de sentido común, ya que no sería
adecuado estudiar el derecho desde bases débiles y para estudiar
el “método de resolución” es imprescindible tener muy en cuenta
los “INTERESES” de las partes; y es ahí, donde desde un inicio,
se debe focalizar el panorama de la situación.

 Entonces, por partes, tenemos a dos o más personas

reunidas para llegar a una solución.
 El objeto de nuestro caso está dado claramente por el
impacto que pueda provocar la llegada de la dolarización;
punto, que puede ser visto de forma amplia (por ejemplo:
prevenir el aumento imponente de los productos
alimenticios).
 Por último, y lo dicho hasta aquí no reemplaza las dos
consignas pendientes de respuesta, decimos que la finalidad
de nuestro objeto es justamente respaldar a todas las
personas que dicha situación o caso provoque
vulnerabilidad.
En síntesis, habiendo descrito cierta parte de lo que implica
Dolarizar al país por la situación que atraviesa, desde el vamos es
muy complicado. No se trata de un mero proceso reformador
legal que en 5 minutos pueda realizarse; insistimos en que no
nos detengamos con una sola mirada de esta situación, hay darle
sentido jurídico al momento.

Decimos entonces, que el CONFLICTO para nosotros, consiste en

un hecho, acontecimiento o suceso provocado por intereses
opuestos. En otros términos, el conflicto emana de escenas que
ha acontecido a las personas y que estas últimas, a pesar de sus
posiciones, no logran resolver la relación que los une causado por
los que hemos mencionado.

Ahora bien, dicho esto podemos comenzar a responder:

 ¿Se trata de un conflicto o situación problemática?

Justifique.
1. En principio, como ya hemos mencionado antes, hablamos de
un suceso a futuro que puede o no ocurrir. Sin embargo, si
hablamos del lado jurídico de la dolarización, decimos que
iniciaría como una SITUACION PROBLEMATICA que después
de hacerse efectivo, se convertiría en conflicto. Pero ¿Por qué?
Porque evidentemente estamos en presencia de una
propuesta de cambio que beneficiaría a un grupo de personas
y ¿al resto? Ahí está la otra cuestión que debemos tener
nosotros, especialistas en resolución de conflictos, no dejar
de lado a las personas en situación de vulnerabilidad
económica cuando esto, surta sus efectos.
 ¿Quiénes son las partes?
 1. Para las partes, decimos que somos los representantes
legales de las personas en situación de vulnerabilidad
económica.
2. Con un mediador/a que disponga las tratativas necesarias,
manteniendo su neutralidad, y logrando llegar a una
solución amistosa.
3. Para la parte pasiva, serán los representantes legales o
agentes estatales buscando la manera de inmiscuirse en
sus discursos, y violar los derechos económicos, como
derechos humanos fundamentales.

Todo esto, representa de manera provisoria, nuestro trabajo en el

futuro como grandes juristas de derecho.

NOMBRES Y APELLIDOS

ALEGRE, NORMA.

VEGA, RUTH GABRIELA.

ACUÑA, ELIZABETH.

MORI, JEAN PIERRE.

CANDELA, AXEL GONZALO U.