PRIMER CASO

A continuación, encontrará un caso el cual debe resolver conforme a las preguntas que se formulan, relacionadas con el área de Derecho Penal y
sus diferentes materias así, Penal General, Delitos en particular y Sistemas Procesales

1. Con fecha 06 de julio de 2018, en la ciudad de Bogotá, NICANOR ESTUPIÑAN GONZALEZ, en riña que sostiene con FIDELIGNO
MALAMUERTE RENGIFO, en descuido de este último, saca un arma de fuego de la bota de su pantalón y propina tres disparos; un primer
disparo dirigido contra FIDELIGNO MALAMUERTE RENGIFO, Produciendo de inmediato el deceso del mismo; conforme protocolo de
necropsia de MALAMUERTE RENGIFO, se establece que la manera de muerte es violenta con mecanismo causal arma de fuego.

2. Los otros dos disparos los dirige al aíre, esto es, sin blanco determinado; uno de ellos impacta en un poste del alumbrado eléctrico que se
encuentra a escasos un metro del lugar donde esta NICANOR, haciendo que el mismo rebote, impactando a AUDORA JOSEFINA DE LA
CRUZ MARTINEZ, persona que con ocasión a la algarabía producida por la riña, sale a la ventana de su residencia a observar lo que
sucede; DE LA CRUZ MARTINEZ, es llevada al centro asistencial más cercano, llegando sin signos vitales; conforme protocolo de
necropsia de, DE LA CRUZ MARTINEZ se establece que la manera de muerte es violenta con mecanismo causal arma de fuego.

3. Un tercer disparo impacta en la humanidad de EUDORO LADRON HASTAMORIR, quien en el momento preciso de la riña que se
desarrollaba transitaba por el sector en su vehículo automotor; el impacto le produce pérdida parcial del conocimiento. Luego de valoración
por Medicina Legal, se establece como anamnesis: “…perturbación funcional de carácter permanente de miembro superior izquierdo, con
incapacidad de 140 días…”.

4. Al perder el conocimiento EUDORO LADRON HASTAMORIR, su vehículo en movimiento queda sin control arroyando a MICAELA
FELICIDAD GONZALEZ, peatón que transitaba por el sector; FELICIDAD GONZALEZ, fallece en el mismo lugar del impacto.
 CUESTIONARIO PREPARATORIO ÁREA DERECHO PENAL

1. La adecuación típica para NICANOR ESTUPIÑAN GONZALEZ corresponde a: (Establecer el (los) delitos).
Se imputa el delito de homicidio y los delitos de homicidio culposo en concurso real heterogéneo simultaneo con lesiones personales
culposas con perturbación funcional.

2. De acuerdo al caso, la imputación al señor NICANOR ESTUPIÑAN GONZÁLEZ conforme a los delitos adecuados, La fiscalía la realizaría en
calidad de: (Mencionar y explicar en qué calidad)
Se imputa el delito de homicidio y los delitos de homicidio culposo en concurso real heterogéneo simultaneo con lesiones personales
culposas con perturbación funcional en calidad de autor.

3. Los sujetos intervinientes en la conducta criminal se adecuan de la siguiente manera:

a. Sujeto activo Nicanor, Fideligno, Audora Josefina, Eudoro y Micaela
b. Sujeto pasivo, Fideligno, Audora Josefina, Eudoro y Micaela
c. Sujeto activo Nicanor, Eudoro y sujeto pasivo Fideligno, Audora Josefina, Eudoro y Micaela
d. Sujeto activo Nicanor y sujeto pasivo Fideligno, Audora Josefina y Micaela

4. El ingrediente subjetivo especial del tipo en el caso NICANOR ESTUPIÑAN GONZALEZ y FIDELIGNO MALAMUERTE RENGIFO es:
a. Formas de actuar
b. Resultado obtenido con la conducta punible
c. Intensión de cegar la vida
d. Comportamiento negligente

5. En el caso de estudio se podría aplicar causal de ausencia de responsabilidad en la relación:

 a. NICANOR ESTUPIÑAN GONZALEZ respecto a FIDELIGNO MALAMUERTE RENGIFO
b. NICANOR ESTUPIÑAN GONZALEZ respecto a AUDORA JOSEFINA DE LA CRUZ MARTINEZ
c. NICANOR ESTUPIÑAN GONZALEZ respecto a MICAELA FELICIDAD GONZALEZ
d. EUDORO LADRON HASTAMORIR respecto a MICAELA FELICIDAD GONZALEZ

6. La estructura del tipo penal de HOMICIDIO corresponde a:

a. Tipo penal de conducta permanente, sujeto activo cualificado, de mera conducta
b. Tipo penal de conducta instantánea, sujeto activo cualificado, de resultado
c. Tipo Penal de conducta instantánea, sujeto activo indeterminado, de resultado
d. Tipo penal de conducta aleatoria, sujeto pasivo indeterminado, de resultado

7. De acuerdo al caso, la imputación al señor NICANOR ESTUPIÑAN GONZÁLEZ conforme a los delitos adecuados, La fiscalía la realizaría en
calidad de:

a. Autor de los delitos de Homicidio doloso en concurso con Homicidio culposo

b. Coautor del delito de Homicidio doloso en concurso con Homicidio culposo
c. Autor del delito de homicidio simple y porte de armas de fuego
d. Cómplice del delito homicidio en concurso con porte de armas

8. En el presente caso respecto del señor NICANOR ESTUPIÑAN GONZÁLEZ, seguidas las etapas correspondientes sobre la estructura del
proceso penal acusatorio, la teoría del caso la debe presentar la fiscalía en la audiencia de:

a. De acusación
b. De imputación
c. Preparatoria
 d. De juicio oral

9. Conocida la noticia criminal, policía judicial debe realizar dos trabajos fundamentales para presentar el informe ejecutivo al fiscal; a
continuación encontrarán tres círculos donde tendrán que explicar puntualmente los trabajos de policía judicial y lo que debe realizar el fiscal
una vez tenga en su poder dicho informe ejecutivo
PRIMER ACTIVIDAD P.J. SEGUNDA ACTIVIDAD P.J. FISCALIA

10. La actuación del representante de víctimas en la etapa de juicio será:

a. Como parte para actuar judicialmente
b. Como coadyuvante a la fiscalía
c. Como coadyuvante al ministerio público
d. Como parte integral a la defensa
 SEGUNDO CASO

 El pasado 20 de enero de 2018 el Juzgado respectivo le impuso medida de aseguramiento consistente en detención preventiva intramuros al señor
ANDRÉS MARÍN. Por esta razón fue recluido en la cárcel Nacional Modelo de Bogotá, como presunto autor del delito de Acceso carnal abusivo
con menor de 14 años.

 El imputado procede junto con su amigo Daniel Ramos, quien también se encuentra con medida de aseguramiento intramuros como presunto
autor del delito de Hurto calificado y agravado a preparar la fuga del centro carcelario. Quienes inician a escavar un túnel, el cual conduce a una
alcantarilla que sale a la avenida principal. Es de anotar que Daniel ramos finalmente decide voluntariamente no fugarse del centro carcelario.

 ANDRÉS MARÍN, antes de tomar rumbo al túnel que conduce a la alcantarilla con el fin de materializar su fuga, se apodera de varios elementos
de su compañero de celda Daniel tales como; un revolver calibre 32 largo que este mantenía allí, unas tarjetas telefónicas por valor de 100 mil
pesos, una chaqueta, unas zapatillas Adidas. El valor total de los elementos apoderados asciende a la suma de 700 mil pesos.

 ANDRÉS estando a punto de alcanzar la calle es sorprendido por el dragoneante ABEL MARTINEZ guardia del penal, ante lo cual ANDRÉS
dispara en varias ocasiones el arma de fuego impactándolo en el pecho, causándole la muerte de manera instantánea.

 Dos guardias que se encontraban muy cerca del lugar, al escuchar los impactos se dirigieron al sitio, llegando a los 3 minutos, donde ya Andrés
había alcanzado la calle, procediendo a capturarlo de manera inmediata, quien tenía en su poder el arma de fuego y los elementos sustraídos. Lo
dejan a disposición de la autoridad competente

PREGUNTAS

1. Conforme al caso presentado, usted como fiscal frente al proceso de adecuación típica y frente al comportamiento desplegado por el señor ANDRES MARIN, ¿Qué delitos le
imputaría en la audiencia respectiva?

Se imputa el delito de fuga de presos y los delitos de Hurto en concurso material heterogéneo con porte ilegal de armas y homicidio doloso

2. De acuerdo al caso planteado, ¿ustedes como fiscalía le imputarían a ANDRES MARÍN los delitos planteados en el primer punto en que calidad?
Se imputa el delito de fuga de presos en calidad de coautoría impropia y los delitos de Hurto en concurso material heterogéneo con porte ilegal de armas y homicidio doloso en calidad
de autor.

3. En el caso en estudio la fiscalía y la defensa dentro del proceso seguido en contra de ANDRES MARIN, deciden hacer estipulaciones probatorias las cuales se anuncian en la
audiencia respectiva pero se incorporan ante el Juez de Conocimiento de acuerdo con el procedimiento establecido en la ley 906 de 2004 en la audiencia de :

a. Escrito de acusación
b. Preparatoria
c. Juicio Oral
d. Desde la formulación de Imputación

4. ANDRES MARIN, podrá retractarse de la aceptación de los cargos hechos en la audiencia de la formulación de imputación ante el juez competente, siempre que se logre
demostrar:

a. Que los elementos materiales probatorios descubiertos por la fiscalía son falsos.
b. Que la captura no fue en flagrancia
c. Que se violaron sus garantías fundamentales como el derecho de defensa
d. La ilegalidad de la captura

5. En el caso concreto y respecto del comportamiento de ANDRES MARIN, al hacerle la correspondiente formulación de imputación por el fiscal, el o los delitos serian en la
modalidad de:

a. Culpa
b. Preterintencion y tentativa
c. Dolo
d. Preterintención y culpa

6. Si como defensor advierte que entre el juez y el apoderado de la víctima respecto al homicidio cometido en contra del señor ABEL MARTINEZ existe amistad íntima, en qué
momento lo haría saber.

a. Audiencia de acusación
b. Audiencia preparatoria
c. Audiencia de juicio oral
d. Audiencia de incidente de reparación

7. Teniendo en cuenta la naturaleza de los delitos cometidos por el señor ANDRES MARIN, el juez de conocimiento para la etapa del juicio es:
 a. Juez Penal Municipal con función de Control de Garantías
b. Juez Penal del Circuito con función de Conocimiento
c. Juez Penal del Circuito Especializado
d. Juez Penal Municipal con Función de Conocimiento

8. Estando el proceso contra ANDRES MARIN, en etapa de juzgamiento ante el juez de conocimiento, el decide solicitar libertad por vencimiento de los términos. El juez al cual
debe acudir es:

a. Juez Penal Municipal de Conocimiento

b. Juez Penal del circuito de conocimiento
c. Juez Penal Municipal con función de control de garantías
d. Juez Penal del circuito especializado

9. El momento procesal de acuerdo a la ley 906/ 2004, para que el defensor del señor ANDRÉS MARÍN, pueda hacerle preguntas a un testigo de la fiscalía es:

a. Audiencia de juicio oral en el interrogatorio

b. Audiencia preparatoria
c. Audiencia de juicio oral en el contra interrogatorio
d. Audiencia de formulación de acusación

10. Como apoderado de la familia del hoy occiso ABEL MARTINEZ, presenta escrito solicitando iniciar el incidente de reparación integral. El juez al cual debe acudir es:
a. Juez de ejecución de penas y medidas de seguridad.
b. Sala penal del Tribunal superior de distrito judicial de Bogotá quien dictó la sentencia de segunda instancia.
c. Juez penal de conocimiento quien profirió el fallo condenatorio en primera instancia.
d. Juez penal municipal con función de control de garantías quien conoció las audiencias preliminares del caso que nos ocupa.

11. Como apoderado de la familia del hoy occiso ABEL MARTINEZ, solicita iniciar el incidente de reparación integral ante el juez competente. El momento procesal oportuno es:
a. Anunciado el sentido del fallo condenatorio en contra de ANDRES MARÍN
b. Al finalizar la audiencia preparatoria
c. En firme la sentencia condenatoria contra ANDRES MARÍN
d. Al momento de los alegatos de conclusión en el juicio oral del proceso contra ANDRES MARIN

EXPLICAR EL ITER CRIMINIS EN CADA CASO.