DESPACHO LEGAL DURÁN GONZÁLEZ

Abogados-Consultores
Josias.bduran@hotmail.com
Tel: 809-847-1886

AL: PROCURADOR FISCAL TITULAR DE LA PROVINCIA MONSEÑOR

NOUEL (BONAO) MAGISTRADO JOEL LOPEZ.

ASUNTO: FORMAL INTERPOSICIÓN QUERELLA PENAL CON

CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL EN VIRTUD DE LOS ARTS.
29, 30, 50 y 85 DEL CPP.

VÍCTIMA: Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ.

ABOGADO: Lic. JOSÍAS DURÁN.

IMPUTADOS: Señor DANILO UREÑA y EL SEGURIDAD.

TIPOS PENALES: Artículos 2, 265, 266, 295, 304, 309 del Código Penal
Dominicano; los artículos 66 y 67 de la Ley 631-16 sobre
Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales
Relacionados.

QUERELLA POR TENTATIVA DE HOMICIDIO, ASOCIACION DE MALECHORES,

PORTE Y TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO y GOLPES Y HERIDAS
INFERIDOS DE MANERA VOLUNTARIA

HONORABLE MAGISTRADO:
ACTUANDO en nombre y representació n de la Señ or LUIS CARLOS DIAZ PEREZ,
dominicano, mayor de edad, unido consensualmente, comerciante-chofer, portador de
la cédula de identidad y electoral nú mero 068-0044912-3, domiciliado y residente en
la ciudad de Santo Domingo, Repú blica Dominicana; quien tiene como abogado
constituido y apoderado especial al Lic. JOSÍAS BENJAMIN DURÁN GONZÁLEZ,
dominicano, mayor de edad, Casado, portador de la Cédula de identidad y electoral No.
001-1730529-2, abogado de los Tribunales de la Repú blica Dominicana, con su
domicilio laboral y despacho profesional ubicado en la Calle Central No. 7, residencial
Los Pinos del Paraíso, del sector de Bayona, Municipio Oeste, Provincia Santo
Domingo, Repú blica Dominicana; lugar donde la querellante ha hecho formal y
expresa elecció n de domicilio para todos los fines y consecuencias legales de la
presente instancia, y sus procedimientos sucesivos, tiene a bien exponerle los medios
en hecho y derecho en los que se sustenta la presente acció n penal, conforme a los
fundamentos que se desarrollan a continuació n:
 CONTENIDO:
I.DE LA ACCIÓN PENAL....................................................................................................................... 2
A.Individualización de los imputados............................................................................................. 2
B.Identificación de la víctima:......................................................................................................... 2
II.ASPECTOS FÁCTICOS E IMPUTACIÓN PRECISA DE CARGOS............................................................. 3
Relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye a los imputados................3
a)Indicación precisa de la participación de los acusados................................................................ 4
III.FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y ELEMENTOS DE PRUEBA............................................... 4
A. Calificación jurídica del hecho punible y su fundamentación:.................................................... 4
B.indicación de las pruebas que se pretenden hacer valer en juicio, con indicación de los hechos
y las circunstancias que pretendemos probar:............................................................................... 5
IV.DILIGENCIAS DE INVESTIGACION .................................................................................................. 6
V.CONCRETIZACIONES DE PRETENCIONES CIVILES............................................................................. 8
VI.CONCLUSIONES............................................................................................................................ 10

I. DE LA ACCIÓN PENAL

A. Individualización de los imputados

Señor DANILO UREÑA , sin mas datos hasta el momento En Libertad

(El seguridad), sin mas datos hasta el momento. En Libertad

Supermercado Bonao Tercero

Civilmente
responsable

B. Identificación de la víctima:
 Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ, dominicano, mayor de edad, unido
consensualmente, comerciante-chofer, portador de la cédula de identidad y
electoral nú mero 068-0044912-3, domiciliado y residente en esta ciudad de
Santo Domingo, Repú blica Dominicana.

C.- Bienes jurídicamente protegidos que han sido vulnerados:

 La vida, la integridad fisica y la salud de la victima.

2 | 11
  ¨El orden pú blico y el patrimonio econó mico y emocional de la Señ or LUIS
CARLOS DIAZ PEREZ.
 “El bienestar, la paz, la salud física, mental, estabilidad integral, familiar y
laboral de la Señ or LUIS CARLOS DIAZ PEREZ, y de la sociedad de la ciudad
BONAO.”

II. ASPECTOS FÁCTICOS E IMPUTACIÓN PRECISA DE CARGOS.

Relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye a los imputados. Hechos.
(tentativa de homicidio, asociacion de malechores, golpes y heridas inferidos de forma
voluntaria y porte y tenencia ilegal de armas de fuego.)

1. Resulta: que en fecha lunes seis (06) del mes de febrero del añ o 2023, siendo
aproximadamente las 11:00 horas de la mañ ana, los imputados Señor DANILO
UREÑA y EL SEGURIDAD (hasta ahora desconocido), se asociaron para
cometer tentativa de homicidio, asociacion de malechores, golpes y heridas
inferidos de forma voluntaria y porte y tenencia ilegal de armas de fuego,
en perjuicio de la víctima Señ or LUIS CARLOS DIAZ PEREZ Y EL ESTADO
DOMINICANO, los imputados agredieron fisicamente a la victima LUIS
CARLOS DIAZ PEREZ, primero con sus manos, luego con una escopeta y por
ultimo con un bate de baseball, ocacionandole las lesiones que se detallan en el
certificado medico provicional (pendiente de evolucion-valildacion por el
medico legista) emitido por el Dr. JONATHAN J. SURIEL GIL, neuro cirujano,
donde detalla el cuadro clinico de la victima: ¨traumatismo craneoencefalico,
perdidad del conocimiento, cefalea y mareos, secundario a trauma
craneal con objeto contuso (bate de baseball) propinado en region fronto
pariental derecho (riña) de 2 horas de evolucion¨, todo esto motivado por
una discucion, sobre el peso de unos productos lacteos (quesos), que la victima
estaba entregando en el SUPERMERCADO BONAO (propidad de DANILO
UREÑA y lugar de trabajo del seguridad), ubicado en la calle Duarte esquina
mexico de esta ciudad de Monseñ or Nouel (Bonao), donde se produce una
discucion entre la victima y el imputado señ or DANILO UREÑA, quien le
propina una bofetada a la victima, y posteriorme el seguridad, impulsado por
su patron (DANILO UREÑA), toma la escopeta que porta para sus labores de
seguridad, y golpea a la victima en ambas manos, posteriormente la victima es
rescatado por otro vendedor, que esta accidentalmente en el lugar de los
hechos, y lo ayuda a retirarse a su camion, el cual estaba estacionado en el
parqueo, y es ahi que lo interceptan nueva ves, el imputado DANILO UREÑA, y
le amenaza de muerte, y el seguridad, le propina un batazo en la cabeza, la
victima cae de rodillas al suelo, y es golpeado por los imputados, gracias a la
intervencion de personas que estaban en el lugar y del testigo presencial Sr.
este logro salvar su vida.

3 | 11
 a) Indicación precisa de la participación de los acusados

Los hechos anteriormente descritos, se sub-sumen, en lo descrito en los tipos penales

contenidos en los artículos 2, 265, 266, 295, 304, 309 del Código Penal Dominicano,
el artículo 66 y 67 de la Ley 631-16 sobre Control y Regulación de Armas,
Municiones y Materiales Relacionados en la Republica Dominicana , ya que, ha
quedado demostrado, que los imputados Señor DANILO UREÑA y EL SEGURIDAD, se
asociaron para cometer tentativa de homicido y golpes y heridas inferidos de manera
voluntaria, como lo describe el artículo 2, 295 y 379 del codigo penal dominicano, como se ha
demostrado la cantidad de individuos involucrados en la comisió n del ilícito, el arma con la
cual agredieron a la victima, las lesiones y su ubicació n en el cuerpo de la victima, los
testimonos tanto de la victima como de los testigos presenciales del hecho, asi como el
levantamiento hecho por fiscalia en las camaras de seguridad, gracias a la intervenció n de los
vecinos y los compañ eros de la victima, que lograron evitar la muriera a manos de los
imputados, ocasionando los imputados con su accionar delictivo un grave perjuicio al
patrimonio fisico, econó mico y emocional de la víctima.

III. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y ELEMENTOS DE PRUEBA

A. Calificación jurídica del hecho punible y su fundamentación:

1. En el presente caso se encuentran reunidos todos los elementos normativos y

descriptivos de los tipos penales de TENTATIVA DE HOMICIDIO, ASOCIACION DE
MALECHORES, GOLPES Y HERIDAS INFERIDOS DE FORMA VOLUNTARIA,
PORTE y TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGOS, hechos por los cuales se está
procesando a los imputados Señor DANILO UREÑA y AL SEGURIDAD,
fundamentando dicha imputació n sobre la base de los resultados fá cticos que arrojó
la investigació n realizada y los elementos de pruebas recolectados en la misma.

2. El caso que nos ocupa, se verifica una violació n directa al Artículo 2 del
Código Penal Dominicano, que dispone: “Toda tentativa de crimen podrá ser
considerada como el mismo crimen, cuando se manifieste con un principio de ejecución,
o cuando el culpable, a pesar de haber hecho cuanto estaba de su parte para
consumarlo, no logra su propósito por causas independientes de su voluntad; quedando
estas circunstancias sujetas a la apreciación de los jueces.,” como se puede observar la
conducta descrita en el relato factico, se ajusta a la descrita en el tipo penal, de un
profundo aná lisis de subsunció n, podemos colegir que los imputados no lograron
matar a la victima, por la intervenció n de los vecinos y sus compañ eros de labores
(otros camioneros), quienes interrumpieron el curso causal de la comisió n del
delito, antes de que se consumara, siendo esta interrupció n ajena a las disposiciones
internas del á nimo de los imputados, del mismo modo el estudio combinado de los
artículos 265 y 266 del có digo penal dominicano que explícitamente reza ¨ Toda
asociación formada, cualquiera que sea su duración o el número de sus miembros, todo
concierto establecido, con el objeto de preparar o de cometer crímenes contra las

4 | 11
 personas o contra las propiedades, constituye un crimen contra la paz pública. Art. 266.-
Se castigará con la pena de reclusión mayor, a cualquier persona que se haya afiliado a
una sociedad formada o que haya participado en un concierto establecido con el objeto
especificado en el artículo anterior ¨ por el nú mero de imputados relacionados al
hecho punible y la cantidad de veces que agredieron a la victima, del mismo modo
reza el articulo 295.- El que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio, por
el tipo de lesiones y la ubicación de las mismas en el cuerpo de la victima de seguir con
sus agresiones los imputados hubieran causado la muerte de la victima, del mismo modo
resa el articulo Art. 309.- (Modificado por las Leyes 24-97 del 28 de enero de 1997 G.O.
9945 y 46-99 del 20 de mayo del 1999). El que voluntariamente infiere heridas, diere
golpes, cometiere actos de violencia o vías de hecho, si de ellos resultare al agraviado
(a) una enfermedad o imposibilidad de dedicarse al trabajo durante más de veinte días,
será castigado (a) con la pena de prisión de seis meses o dos años, y multa de quinientos
a cinco mil pesos. Podrá además condenársele a la privación de los derechos
mencionados en el artículo 42, durante un año a lo menos, y cinco a lo más. Cuando las
violencias arriba expresadas hayan producido mutilación, amputación o privación del
uso de un miembro, pérdida de la vista, de un ojo, u otras discapacidades, se impondrá
al culpable la pena de reclusión menor. Si las heridas o los golpes inferidos
voluntariamente han ocasionado la muerte del agraviado, la pena será de reclusión
menor, aún cuando la intención del agresor (a) no haya sido causar la muerte de aquél,
hay que hacer mención del art. 66 y 67, de la ley 631-16, que sanciona el porte y la
tenencia ilegal de armas de fuego.

B. indicación de las pruebas que se pretenden hacer valer en juicio, con indicación de los
hechos y las circunstancias que pretendemos probar:
Testimoniales:
1. Testimonio de la Victima Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ, dominicano,
mayor de edad, unido consensualmente, comerciante-chofer, portador
de la cédula de identidad y electoral nú mero 068-0044912-3,
domiciliado y residente en esta ciudad de Santo Domingo, Repú blica
Dominicana, con el cual pretendemos probar como sucedieron los hechos,
así como la participación de cada uno de ellos, quien le golpeo con las
manos, quien con la escopeta, quien le golpeo con el bate, identificara a
los imputados como aquellos hombres que lo agredieron hasta dejarlo por
muerto, y cualquier otra información relacionada con el delito que la
misma pudiere haber percibido por medio de sus sentidos o sus
investigaciones particulares.
2. Testimonio del señor JEISON DAVID ACEVEDO ROSARIO, dominicano,
mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No.
402-1488472-4, domiciliado y residente en la ciudad de Santo
Domingo, R.D. Tel. 829- 539-7103, con el cual vamos a probar como
sucedieron los hechos hoy perseguidos, pondrá en el lugar de los hechos a
los imputados, declarara como logro evitar la muerte de su compañero de
trabajo y victima del presente proceso Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ,
asi como cualquier otra informacion de relevancia para el proceso, que

5 | 11
 pudiere haber percibido por medio de sus sentidos o investigaciones
particulares.

 Documentales:

1. Cinco fotografías ilustrativas donde se pueden observar las lesiones

corporales sufridas por la victima Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ,
con lo cual vamos a probar la ocurrencia de los hechos, así como probar
nuestra teoría del caso.
2. Certificado medico emitido por el Dr. JONATHAN J. SURIEL GIL, neuro
cirujano, donde detalla el cuadro clinico de la victima: ¨traumatismo
craneoencefalico, perdidad del conocimiento, cefalea y mareos,
secundario a trauma craneal con objeto contuso (bate de baseball)
propinado en region fronto pariental derecho (riña) de 2 horas de
evolucion¨, con el cual pretendemos probar, nuestra teoria del caso, las
complicaciones producto de las heridas sufridas por la victima, donde
estan ubicadas en el cuerpo de la victima y el nivel de importancia de
estas lesiones.

 Periciales
1. Certificado medico legal, donde se evidencia las condiciones medico legales de
las heridas sufridas por la victima Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ, con lo
cual pretendemos probar nuestro relato factico y robustecer nuestra teoria del
caso y cuál fue el grado de participación de los imputados.
Procesales:

IV. DILIGENCIAS DE INVESTIGACION

3. En esta etapa cabe destacar que el Legislador ha sido sabio al incluir una
disposició n sobre proposición de diligencias de investigación, para la
tramitació n de solicitudes de actuaciones investigativas propuestas por las partes,
tomando en consideració n que en este tipo de actuaciones el ministerio Publico
tiene el rol estelar, no por eso la víctima le corresponde un rol pasivo, y por ende la
Víctima en calidad de querellante puede respaldar y fortalecer el rol del Ministerio
Publico.

4. Así, para establecer de manera precisa la comisió n de los hechos imputables,

requerimos a este Honorable Ministerio Público, a través de la Procuraduría Fiscal
correspondiente, a que se proceda a ejecutar las siguientes diligencias:

a. Realizar una rueda de detenidos al testigo presencial JUAN DE JESUS

LORENZO DOMINGUEZ, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de
identidad y electoral No. 002-0007110-0, domiciliado y residente en la calle Rio
Piedra No. 16, centro de la ciudad de San Cristó bal, R.D. y a la vicitma señ or

6 | 11
Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ, dominicano, mayor de edad, unido
consensualmente, comerciante-chofer, portador de la cédula de identidad y
electoral nú mero 068-0044912-3, domiciliado y residente en esta ciudad de
Santo Domingo, Repú blica Dominicana, a los fines de identificar de forma
espontá nea a los procesados, y así poner en el lugar de los hechos a los
imputados y preservar la integridad del testimonio con la memoria fresca de lo
que acaba de pasar, y revelar la identidad del SEGURIDAD.
b. Recibir las fotografías y los videos relacionados con el hecho punible a
los fines de realizar una bitácora fotográfica que pueda edificar a los juzgadores y
corroborar la versió n de los hechos de la parte acusadora.
c. Ordenar a policía científica efectuar un levantamiento de las cámaras
que circunvalan los espacios donde se cometieron los hechos, para que proceda
a solicitar al Juez de la instrucció n correspondiente la autorizació n para su correcta
colecció n e incorporació n a los elementos de prueba, con lo cual se pondrá en el
lugar de los hechos a los imputados, y su grado de participació n.

V. CONCRETIZACIONES DE PRETENCIONES CIVILES

5. Por otra parte, el artículo 83 del Có digo Procesal Penal establece que la
calidad de víctima viene dada por la ofensa recibida de manera directa como
consecuencia del hecho punible;

6. Conforme el artículo 50 del Có digo Procesal Penal: “Artículo 50.- Ejercicio. La

acción civil para el resarcimiento de los daños y perjuicios causados o para la
restitución del objeto materia del hecho punible puede ser ejercida por todos aquellos
que han sufrido por consecuencia de este daño, sus herederos y sus legatarios, contra
el imputado y el civilmente responsable. La acción civil puede ejercerse conjuntamente
con la acción penal conforme a las reglas establecidas por este código, o intentarse
separadamente ante los tribunales civiles, en cuyo caso se suspende su ejercicio hasta
la conclusión del proceso penal. Cuando ya se ha iniciado ante los tribunales civiles, no
se puede intentar la acción civil de manera accesoria por ante la jurisdicción penal.
Sin embargo, la acción civil ejercida accesoriamente ante la jurisdicción penal puede
ser desistida para ser reiniciada ante la jurisdicción civil.”

7. En el caso que nos ocupa, los hechos imputados a los Señor DANILO UREÑA
y al seguridad, quienes se asociaron para cometer tentativa de homicidio,
asociacion de malechores, golpes y heridas inferidos de forma voluntaria,
porte y tenencia ilegal de armas de fuegos, ha ocasionado un perjuicio directo a
la víctima Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ, quien como comerciante gozaba de la
tranquilidad y la seguridad que le brindaban las autoridades, ha tenido que ser
ingresado en una clinica priva a fin de reconstruirle el craneo, ademá s de los gastos
legales que ha tenido que incurrir, lo que ha causado un dañ o considerable a la
víctima.

7 | 11
8. Por aplicació n de la parte inicial del artículo 85 y del artículo 118 del Có digo
Procesal Penal, la victima Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ, tiene derecho a la
impulsió n de la acció n penal por ante la Jurisdicció n Penal competente, así como
acusar e intervenir directamente en el proceso y constituirse en parte civil para
obtener una justa reparació n, por los evidentes e innegables dañ os causados a
consecuencia de la comisió n del delito, de parte de los acusados Señor DANILO
UREÑA y el seguridad, quienes han lesionado de forma directa el patrimonio de mi
cliente.

9. Que de conformidad lo que previere el Artículo 31 del Có digo Procesal Penal

Dominicano, la acció n pú blica a instancia privada se ejerce y se mantiene
ú nicamente con el interés de la víctima y el ejercicio de la misma corresponde a esta,
quien puede constituirse en actor civil y perseguir de forma activa el ejercicio de sus
derechos y pretensiones, (en tal estamos ante la violació n de los Artículos 2, 265,
266, 295, 304 y 309 del Código Penal Dominicano, el artículo 66 y 67 de la Ley
631-16 sobre Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales
Relacionados en la Republica Dominicana y 1382, 1383 y 1384 del Código Civil
Dominicano y es de acció n pú blica, lo que obliga al representante de la sociedad a
poner en movimiento la acció n de la justicia para investigar la causa de tal
acontecimiento). (Pues hay una denuncia y una querella con la cual se ha atribuido
la comisió n de un hecho punible; hay varios textos legales que sanciona estos
hechos; hay varios imputados individualizados; y hay elementos fá cticos má s que
suficientes para que el Ministerio Pú blico ponga en ejercicio la acció n pú blica del
Estado en auxilio del bienestar de la Sociedad y la victima Señor LUIS CARLOS
DIAZ PEREZ.

10. Que visto el Título II, Capítulo I del Có digo Procesal Penal, (Ley No.76-02) en
su Artículo 83, y lo que establece, como sucede en el presente caso, el querellante ha
sido víctima directa del hecho punible.

11. Que lo establecido ademá s en el Artículo 85 del referido texto, sobre la

Calidad, (como víctimas directas del delito cometido por los imputados señ ores
Señor DANILO UREÑA y el seguridad, la víctima demuestra haber recibido un
dañ o en la estabilidad econó mica y patrimonial), lo que permite a la Señor LUIS
CARLOS DIAZ PEREZ, reclamar la justa reparació n del dañ o ocasionado.

12. Que segú n lo contempla el Art. 118 y siguientes del texto legal
precedentemente descrito, quien pretenda ser resarcido por el dañ o derivado del
hecho punible, debe constituirse en actor civil mediante querella motivada. El actor
civil interviene a través de un abogado y puede hacerse representar, ademá s, por
mandatario con poder especial.

13. Que conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 1382 del có digo
civil dominicano: “Cualquier hecho del hombre que causa a otro un dañ o, obliga a
aquél por cuya culpa sucedió a repararlo”.

8 | 11
 14. Que conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 1383 del có digo
civil dominicano: “cada cual es responsable del perjuicio que ha causado no
solamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia o imprudencia”.

15. Que la acció n en reparació n del dañ o causado por un crimen, por un delito o
por una contravenció n, se puede ejercer por todos aquellos que han sufrido por
consecuencia de este dañ o.

16. Que “La acció n civil, para la reparació n del dañ o, se puede ejercer contra el
procesado y contra aquellos a quienes representa”.

17. Que puede perseguirse la acció n civil accesoriamente con la acció n pú blica.

18. Que todo aquel que sucumbe en justicia será condenado al pago de las costas
del procedimiento, distrayendo las mismas a favor y provecho del abogado que
obtenga ganancia de causa y que las haya avanzado.

19. Que por aplicació n de lo que dispone el Artículo 345 del Có digo Procesal
Penal, el cual consigna que: CONDENA CIVIL. “Siempre que se haya demostrado la
existencia del dañ o y la responsabilidad civil, cuando se ejerce la acció n civil
accesoria a la penal, la sentencia fija, ademá s, la reparació n de los dañ os y perjuicios
causados y la forma en que deben ser satisfechas las respectivas obligaciones”; y
1382, 1383, 1384 y 1149 del Có digo Civil, el cual expresa: “Los dañ os y perjuicios a
que el acreedor tiene derecho, consisten en cantidades aná logas a las pérdidas que
haya sufrido y a las ganancias de que hubiese sido privado”.

VI. CONCLUSIONES
20. EN CONSECUENCIA Y POR TALES MOTIVOS, la victima Señ or LUIS CARLOS
DIAZ PEREZ, por ó rgano de su abogado, tiene en bien solicitar, muy
respetuosamente, lo siguiente:

A. EN CUANTO LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACION:

UNICO: OTORGAR AUXILIO, como representante del MINISTERIO PUBLICO

ordenando realizació n de las siguientes diligencias procesales:

21.
a. Realizar una rueda de detenidos al testigo presencial JEISON DAVID
ACEVEDO ROSARIO, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de
identidad y electoral No. 402-1488472-4, domiciliado y residente en la ciudad de
Santo Domingo, R.D. Tel. 829- 539-7103, y a la vicitma señ or Señor LUIS

9 | 11
 CARLOS DIAZ PEREZ, dominicano, mayor de edad, unido consensualmente,
comerciante-chofer, portador de la cédula de identidad y electoral nú mero 068-
0044912-3, domiciliado y residente en esta ciudad de Santo Domingo, Repú blica
Dominicana, a los fines de identificar de forma espontá nea a los procesados, y así
poner en el lugar de los hechos a los imputados y preservar la integridad del
testimonio con la memoria fresca de lo que acaba de pasar, y revelar la identidad
del SEGURIDAD.
b. Recibir las fotografías y los videos relacionados con el hecho punible a los
fines de realizar una bitácora fotográfica que pueda edificar a los juzgadores y
corroborar la versió n de los hechos de la parte acusadora.
c. Ordenar a policía científica efectuar un levantamiento de las cámaras que
circunvalan los espacios donde se cometieron los hechos, para que proceda a
solicitar al Juez de la instrucció n correspondiente la autorizació n para su
correcta colecció n e incorporació n a los elementos de prueba, con lo cual se
pondrá en el lugar de los hechos a los imputados, y su grado de participació n.

B. EN CUANTO AL ASPECTO PENAL DEL PROCESO:

PRIMERO: DECLARAR como buena y valida la presente Querella con constitució n
en actor civil por estar hecha de conformidad a la normativa procesal penal
vigente en nuestro Ordenamiento Jurídico.

SEGUNDO: ORDENAR la Apertura a Juicio a fin de que se determine la

culpabilidad o la inocencia de los imputados Señor DANILO UREÑA y el seguridad,
Acogiendo la prueba presenta, y poniendo en movimiento los ó rganos
jurisdiccionales correspondientes, a los fines de materializar el proceso contra los
imputados, por la subsunció n de su conducta en los Artículos 2, 265, 266, 295,
304 y 309 del Código Penal Dominicano, el artículo 66 y 67 de la Ley 631-16
sobre Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados
en la Republica Dominicana en perjuicio de la víctima Señ or LUIS CARLOS DIAZ
PEREZ y EL ESTADO DOMINICANO.

TECERCO: En cuanto al Fondo, DECLARAR CULPABLES a los acusados Señor

DANILO UREÑA y el seguridad, de incurrir las conductas descritas en los tipos
penales de los Artículos 2, 265, 266, 295, 304 y 309 del Código Penal
Dominicano, el artículo 66 y 67 de la Ley 631-16 sobre Control y Regulación
de Armas, Municiones y Materiales Relacionados en la Republica
Dominicana, en perjuicio de la víctima Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ y en
CONSECUENCIA que le sea impuesta la pena má xima de los tipos penales
trasgredidos en perjuicio de la víctima, siendo esta la de veinte (20) años de
reclusión a cumplir en una cá rcel pú blica de dicha jurisdicció n.

C. EN CUANTO AL ASPECTO CIVIL DEL PROCESO:

10 | 11
 PRIMERO: DECLARAR buena y vá lida la presente Constitució n en Parte Civil
interpuesta por la victima Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ, por haber sido
presentada de conformidad a la normativa procesal penal vigente en nuestro
Ordenamiento Jurídico.

SEGUNDO: En cuanto al fondo, CONDENAR a los acusados Señor DANILO UREÑA

y el seguridad, a pagar a favor de la víctima Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ, de la
suma de TRES MILLONES DE PESOS DOMINICANOS (RD$3,000,000.00), como
justa reparació n de los GRAVES Y SERIOS dañ os causados.

TERCERO: CONDENAR a los acusados Señor DANILO UREÑA y el seguridad, al

pago de las costas del procedimiento ordenando su distracció n a favor y provecho
del abogado concluyente, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.

BAJO LA MAS AMPLIA Y EXPRESA RESERVA DE DERECHO Y ACCIONES

En la Ciudad de Monseñ or Nouel, Repú blica Dominicana, a los Diez (10) días del mes de Febrero
del añ o Dos Mil Veintitres (2023).

QUERELLANTE:

_______________________________________________________
Señor LUIS CARLOS DIAZ PEREZ

ABOGADO:

___________________________________________________________
Licdo. JOSIAS BENJAMIN DURAN GONZALEZ.

11 | 11