La noticia que he escogido trata sobre un conflicto que lleva

produciéndose desde hace años y gracias a esta primicia me pude

informar mejor, tener una mayor idea sobre esto e interesarme por este
conflicto armado.

Al buscar datos que no salen en ninguna de las dos versiones encontré

que esta disputa existe desde el siglo veinte. Estoy hablando de la guerra
entre Palestina e Israel.

El conflicto inició el 6 de mayo, cuando Jerusalén desalojó a docenas de

palestinos de sus casas. Esto dio lugar a violentos enfrentamientos en el
país, que acabaron con la vida de más de 300 civiles. Estas trifulcas
desencadenaron una batalla el pasado lunes 14 de mayo, cuando Hamas
atacó Israel con más de 300 misiles ocasionando la muerte de 25
palestinos en Gaza, de los cuales 9 eran niños. A nivel técnico, considero
que la redacción de la noticia es clara, y no abundan tecnicismos, de
manera que facilita la comprensión del texto y, por consiguiente, del
conflicto actual.

En mi opimion, la guerra no es ni debe ser la solución en ningún caso para

resolver los conflictos entre dos países. Siempre hay que acudir al área
diplomática porque pagan “justos por pecadores”; con ella lo único que se
logra es que miles de personas se queden sin hogar, ciudades devastadas
por la muerte y destrucción, hambruna, desolación, crímenes de guerra y l
esa humanidad, etc. En caso de que fracasen las vías diplomáticas,
siempre se puede recurrir a negociaciones con otros países para que
medien en el conflicto, al derecho internacional, las resoluciones de la
ONU y los derechos humanos. La conclusión es que va a llevar mucho
tiempo llegar a un acuerdo entre las dos potencias porque cada uno
piensa que tiene la razón.Debería haber una conferencia de paz
internacional basada en el derecho internacional y no en enviar tanques,
tropas y armas sofisticadas para encontrar la solución.
Esta guerra vulnera el derecho humano de la vida, que dice que toda
persona, dando igual su raza, sexo, religión, pensamiento, etc. merece
tener una vida digna. Bajo el pretexto de que los terroristeas se
encontraban infiltrados en la población, ambos países arrojaron misiles sin
miramientos quitando la vida y destruyendo los hogares de muchas
familias.
La he elegido porque este tema es muy delicado, y me parece que es muy
importante que estemos informados sobre este conflicto que hace 70
años que viene ocurriendo, y tomar conciencia de la gravedad de la
situación que, directa o indirectamente, nos afecta.
Hay varias diferencias y similitudes entre las dos versiones de la misma
noticia. En la primera versión, del periódico digital “ELMUNDO”, se da un
mayor contexto situacional y la extensión de la noticia es mucho mayor.
Además, se da testimonios de militares y políticos involucrados, lo cual
ayuda a interpretar mejor la noticia gracias a los diferentes puntos de
vista.

La noticia del periódico la vanguardia, sin embargo, a pesar de tener

mayor brevedad, contiene más elementos gráficos que faicilitan que los
lectores puedan visualizar el conflicto, como un vídeo explicativo o
imágenes. Por otra parte, este segundo artículo no es tan objetivo como el
primero, ya que el periodista da opiniones personales sobre cuán violento
le parece este conflicto.
En cuanto a las similitudes, en ambas entradas se responde a las seis
pregunt
Con esto finiquito mi presentación oral de este trimestre. Un saludo,
buenas gracias y muchas noches.