ENSDB

ESCUELA NORMAL SUPERIOR DEL DISTRITO DE BARRANQUILLA

BARRANQUILLA

GUÍA DE APRENDIZAJE A DISTANCIA

Décimo grado

Profesora: Lilibeth Molina

Estudiantes:
María Fernanda Palacios Ospino , Andrés Felipe Ortega Durán

10C

2022
 1. ¿En qué suceso se basa el artículo?
1R//: Ambos artículos se basan del periodo violento que vivió Colombia el aquel llamado
“Toma al palacio de justicia”, en los artículos se muestran visiones diferentes, por ejemplo
en el primero nos muestran acerca la “confesión” por así decirlo o la comunicación que
hubo entre el presidente de la corte suprema de aquel entonces por las cadenas radiales y
todo lo que se trataba por televisión en aquel entonces de manera universal, mientras que en
el segundo nos habla acerca el desarrollo, la planeación, el resultado, las manipulaciones,
los tratados de paz, la corrupción que hubo según por fraude hacia el tratado de paz entre el
m-19 y el presidente, de las fuertes angustias que se vivió tanto en esos entonces y el
resultado tan atroz que dejo el conflicto.
2 ¿Cuál es la finalidad del artículo en relación con el suceso que narra?
R//: Obviamente, la finalidad o la función de este artículo es dar a mostrar un poco mas de
la historia o de los sucesos que ya algunos podrían conocer, más a fondo de sus planes, de
sus alianzas, de sus contactos, de sus negociantes, de sus propuestas, de sus objetivos y
también resolver discordias entre opiniones públicas, sea porqué unos piensan que el m-19
hizo bien y fue la víctima más que todo, y el otro de la manera contraria. Sin embargo
ambos tienen la misma idea y la misma finalidad, colocar de una u otra forma información
que permitirá que la postura del receptor sea manipulada, es decir en el primer artículo nos
muestran acerca lo que transmitieron por la cadena radial dejando al m-19 como los malos
en la historia, mientras que en el otro artículo es totalmente distinto.
3 Escoge y sintetiza tres eventos que apoyen la idea principal del artículo.
R//:
1) De los 68 reconocidos, 33 no presentaban quemaduras, y de éstos, 10 correspondían
a personas que laboraban en el Palacio, 6 a miembros de las fuerzas del orden, 1 a
un visitante, 1 a un transeúnte y 15 a guerrilleros del M-19.
2) EL CONSEJO DE LAS 3 p.m.
El tiroteo en el Palacio era intenso en varios frentes. Entre tanto, en la Casa de
Nariño se inició la primera sesión del consejo de ministros. Algunos de ellos no
recuerdan siquiera el momento en que formalmente se instaló.
3) El Presidente y los cuatro ministros que estaban con él oyeron, a través del
amplificador del teléfono presidencial, la voz de un guerrillero. Ante lo absurdo de
las peticiones, la reacción automática fue "no hay nada que aceptar, no hay nada que
negociar". Poco a poco fueron llegando los otros ministros
4 ¿Quiénes son los protagonistas de la noticia?, ¿Cuál es su rol?, ¿Qué se dice de ellos
en el artículo?
R//: los protagonistas con la guerrilla M-19, ya que las frases entre comillas nos
hablan del sufrimiento de los guerrilleros, el rol de los guerrilleros era contraatacar
y violentar diferentes partes del país obligados. Se dice en el artículo que mas de 90
personas fueron violentadas y asesinadas también Los protagonistas de la noticia es
el gobierno, los militares, los rehenes y el m-19, de acuerdo al artículo fueron los
victimarios, esos que mantuvieron el terror con los secuestros y la extrema
mantención de rehenes e funcionarios del gobierno. Peor no hay dejarlos como los
malos ya que de una u otra forma velaron el papel de víctimas, el gobierno como
que si intento negociar de cierto modo.

5 ¿En qué radica la importancia de esta historia?

R//: La historia nos cuenta acerca los acontecimientos que marcaron la historia de
nuestra Colombia, de todo lo que los colombianos perdimos, de cientos de vidas de
inocentes, de personas que simplemente salían a trabajar como cualquier otra, de
cómo eran los tratos, de que nunca es tarde para conocer acerca nuestra historia, de
que nunca es tarde para conmemorar y reconocer a todas aquellas vidas que fueron
perdidas por las consecuencias tan atroces, que vivió Colombia y las demasiadas
faltas hacia los derechos humanos en Colombia.

6 Lee cada uno de los títulos. ¿Qué puedes decir de la noticia que se va a abordar?

R//: Se puede decir que abordara temas sobre la guerrilla del M-19, y del tiempo de
horror, del desespero que vivía la sociedad colombiana en cierto periodo.

7 Analiza la manera como se muestra el hecho en cada periódico. ¿En qué difieren?
¿De qué manera se relaciona cada una con el título?

R//: Ambos difieren en la manipulación del concepto humano hacia ese periodo, en
el primer artículo (Grandes portadas) la imagen, el título y el contenido están
referidas a aquel periodo en el cual el periódico estaba mostrando la noticia a las
demás personas, también muestran la evidencia de una cadena radial, entonces
concuerda porqué la idea en general del artículo es evidenciar de manera de
documento/noticia acerca los informes que se presentaban e iban siendo publicados.
En el segundo artículo (28 Horas de terror) podemos evidenciar el montón de
crímenes, muertes, asesinatos, atentados, corrupción, psicópatas a su máximo
esplendor, por lo cual coordina exactamente con el título más a fondo (terror)
desespero.
8 Lee cada uno de los artículos prestando especial atención a la manera como se
muestra el personaje central del artículo. ¿Por qué crees que se le ha dado un
tratamiento distinto?
 R//: Bueno, claramente con solo ver la introducción encontramos enseguida el
termino M-19 por lo cual es aquel que predomina, el personaje del tema principal es
tratado de diferente forma porqué la idea es crear distintos pensamientos de
informidad, oposición o apoyo, por ejemplo en el primer artículo me doy cuenta que
se muestra mas que todo al m-19 como los malos, pero solo muestran la evidencia
de el desespero de lo que entonces era el presidente, pero si lee, lee y lee no
encuentra el sentido de no colocar el contexto, la situación que se vivía en el
momento por lo cual te deja como que el m-19 fue el malo, mientras que en el
segundo artículo define mas, mas que todo profundiza acerca como fueron los
hechos, que realmente hicieron, como resulto, quienes eran, que pasaba en ese
entonces, la idea es dividir al pais en dos posturas diferentes.
9 En tu opinión, ¿cuál es el propósito de cada uno de los periódicos al presentar el
tema de la manera en que lo hacen? ¿Informar, persuadir, argumentar un punto de
vista, explorar ideas, evaluar, resolver un problema? Justifica tu respuesta.
R//:
María Palacios: Que el público sienta empatía por movimientos que fueron muy
importantes para Colombia, además de poder ver la realidad de las personas que
vivieron años siendo obligados en distintos campos de batalla, afectados y ya varios
muertos, el propósito también es poder sentir el miedo y tristeza que ellos alguna
vez sintieron.
Andrés Ortega: Bueno mas que todo en mi opinión, el propósito de cada uno de los
periódicos era colocar su información como postura de otras personas, el propósito
era hacer que esa información que presentaban corriera por la sangre de los
colombianos, en el primer artículo es obvio que se trata de persuadir de evitar la
situación correspondiente, es decir solo me están dando esa tan corta explicación, es
un artículo que deja mucho de pensar al tener una información tan mínima y tan
precaria que no enfoca hacia lo que realmente está intentado querer decir, solo nos
muestran la perspectiva del desespero del gobierno. Mientras que en el segundo
artículo es claro y conciso la idea, el propósito y claramente informan acerca un
tema que realmente merecemos saber los colombianos, que merecemos conocer
nuestra historia y todo lo que ha pasado en nuestro pais, no solo lo que nos hace
progresar sino también lo que nos hace tropezarnos, en el segundo nos informan
acerca todos los planes, te explican los hechos y tu mismo ahí ya puedes inferir con
una información más COMPLETA.
10 Cuál es su opinión con respecto a la manera en que se relata la toma del palacio de

justicia, con cuál de las dos publicaciones se identifica. ¿Por qué?

R//: Nuestra opinión es breve, nos identificamos 100% con el segundo artículo es

clara la información y no solo eso sino que está en cantidad. Como dice el dicho mejor

que sobre a que falte, nos hace conocer acerca la manipulación de los medios y como
 nos hace ver solo lo que ellos quieren mostrar, nos hace conocer acerca la historia de

nuestro pais, los miles heridos y la sociedad tan corrompida de Colombia tan

marginada, tan apartada que no tienen la posibilidad de conocer acerca estos temas y

solidarizarnos con nosotros mismos. Aunque el primer capítulo muestra un poco de

suspenso relacionado al desespero nos hace los pelos de punta como se queja, como

se expresa ante la cadena radial, preferimos el 2do artículo sin duda, porqué el

contenido tras que es mas detallado, es de muy vital importancia para conocer acerca

nuestra historia ya que, el que no conoce su historia está condenado a repetirla.

11 Mencionen un ejemplo de una noticia, hecho o polémica reciente en la cual se

evidencie la información contada desde 2 posturas distintas.

https://www.semana.com/nacion/articulo/recuerde-que-estamos-para-servirle-es-al-pueblo-

colombiano-y-no-a-los-politiqueros-de-siempre-rodolfo-hernandez-al-nuevo-

contralor/202222/