1. BO 1. – 1. – 1. – 1.

–
2. AO 2. – 2. – 2. – 2. –
3. AG 3. – 3. – 3. – 3. –
4. BG 4. – 4. – 4. – 4. –

Comparativa AG < AO.

AO nos introduce la importancia de tener en cuenta el contexto, como no es

lo mismo que yo agreda a un familiar que a una persona random, motivos:

 Cuando tengo una relación con la persona, hay una serie de

dinámicas detrás de la relación, lo que me genera una deuda sobre
esa persona cercana, devolverle el buen afecto.
 La importancia de los motivos detrás de la acción, como no
valoramos igual un robo con violencia, respecto a uno sin violencia
 El individuo no puede controlar lo que sus acciones en escala micro
generan en un macro, cuando compro el bolso a Zara afecto a niños
tailandeses
 Cuando tenemos cercanía con la persona, tenemos muchos más
medios para saber que es lo que la va a hacer bien o mal. Sabemos
que cosas van a hacer daño o van ayudar a nuestro amigo, si soy un
cabron con el, es mucho más dañino
 No capacidad de agencia, no podemos cambiar estas situaciones
 Las respuestas de Gob no son suficientes, se nos dice que las
situaciones en las que no haría nada
 Percepci´pn pequeñpos cambios. ¿Por qué las personas van a tener la
percepción de hacer estos cambios? No me voy a frustrar
 Si no tengo agencia, hasta con mi familia, mi hermana novio, no haré
nada. Cuando en las mismas situaciones les darías apoyo emocional,
económico….
 Situaciones en las que puedo hacer algo de verdad, en lo que tengo
agencia directa. No existe el suficiente análisis de porque no puedes
actuar en las situaciones en las que Opo te acusa
 La introspección y la empatía del primer orador, hace que te sientas
peor aún por no poder hacer nada
 Además, puntos del segundo orador no pueden tomarse en cuenta
porque contradicen al primero
Comparativa AG vs BG.

Baja nunca da respuestas a Oposición, se nos dice constantemente sin ningún

análisis que:

 Si un acto es malo, lo es siempre independientemente”

 Cuando esa afirmación es en si misma su carga de la prueba como
Gob
 Solo se nos habla de coherencia con nuestra moral. Pero, si mi moral
me impone ser diferente con mis seres cercanos que con los demás?
No hay respuestas
 Hace un washeo enorme de los impactos de ambos mundos
 Lo que intentan probar ya ocurre en el SQ

Comparativa AO vs BG.

 Látigo dice: Si un acto es malo, lo es siempre independientemente”

 Nunca hacen engage con lo que Arturo dicer al principio: Tener en
cuenta las acciones de detrás

Comparativa AG vs BO.

Analisis.

Comparativa AO vs BO.

 Se nos demuestra y termina de dsbloquear los impactos de AO

 Medios
 Existen refutaciones más efectivas

Comparativa BG vs BO.

 Choque 1.
 Choque 2.

77/78 78/79

74/75 80/76
 Especificar porque era necesario el análisis de BO para ganar contra
AO
 Encuadre pre argumentativo, puedo darles importancia a cosas
diferentes. Puedes cambiar a los impactos macro.
