RESUMEN: RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

I. FUENTES DE CONSULTA:
• Dossier de estudio:
1. Capacidad extracontractual: CORRAL, Hernán.
2. Acción u omisión: CORRAL, Hernán.
3. Daño extracontractual: BARROS, Enrique.
4. Causalidad: CORRAL, Hernán.
5. Culpa extracontractual: CORRAL, Hernán.
6. Presunciones de culpa: CORRAL, Hernán.
7. Acción de responsabilidad extracontractual: CORRAL, Hernán.

II. INTEGRACIÓN DE DERECHO CIVIL:

A. Marco Normativo: - Título XXXV, artículos 2314 y siguientes, Libro IV del Código Civil.
B. Conceptos Clave: 1. Responsabilidad Civil: Obligación de indemnizar por violar un deber jurídico. -
Daño patrimonial: busca colocar a la víctima en posición similar previa. - Daño moral: busca compensar o
satisfacer a la víctima. 2. Delito y Cuasidelito Civil: - Delito Civil: Hecho intencionado que daña a otro. -
Cuasidelito Civil: Hecho sin intención pero que daña a otro (art. 1437 y 2284). 3. Diferencia con
Responsabilidad Penal: Elemento central en penal es la tipicidad.
C. Comparativa Civil vs Penal:
rubyCopy code
| **Aspecto** | **Responsabilidad Civil** | **Responsabilidad Penal** | |:--------------:|:--------------------
-----:|:-----------------------:| | **Origen** | Hecho/omisión ilícita dolosa o culpable con daño. |
Hecho/omisión dolosa o culpable penado por ley. | | **Finalidad** | Reparar/compensar daño. |
Sancionar conducta dolosa/culpable. | | **Interés** | Particular (víctima). | General (sociedad). | |
**Coincidencia** | Posible. Depende de tipificación penal. | Posible. Depende de tipificación civil. |

ESTRATEGIAS DE APRENDIZAJE:
1. Nemotecnia:
• RCE: Responsabilidad Civil Extracontractual.
• D&CD: Delito y Cuasidelito (Civil vs. Penal).
2. Tabla comparativa: Uso de la tabla anterior para contrastar las diferencias entre responsabilidad
civil y penal.
 3. Destacado de Artículos:
• Artículos 2314 y siguientes para regulación.
• Artículos 1437 y 2284 para definiciones.
4. Repaso Conceptual: Definiciones claras de Responsabilidad Civil, Delito Civil, Cuasidelito Civil, y
Responsabilidad Penal.

1.3. RESPONSABILIDAD CIVIL: TIPOS Y CARACTERÍSTICAS

Responsabilidad Civil: Obligación derivada de un acto u omisión que causa daño a otro.
Tipos:
• Contractual: Proviene de la inejecución total/parcial de un contrato.
• Extracontractual (Delictual o Cuasidelictual): Se deriva de un acto ilícito sin contrato previo.
• Legal: Obligación directa de la ley para indemnizar, independiente de la licitud de la conducta.
Requisitos para existencia:
• Causar daño en persona o propiedad.
• Violación de obligación preexistente o hecho ilícito. Puede ser sin culpa (en caso de
responsabilidad legal).
Objetivo: Reparar o compensar el daño. No busca castigo sino indemnización, usualmente monetaria.

1.4. DISTINCIÓN ENTRE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL

Criterio Contractual Extracontractual

Origen Deriva de un contrato previo Deriva de un ilícito sin vínculo anterior

Naturaleza Efecto del incumplimiento Fuente de nuevas obligaciones

Capacidad Se rige por capacidad legal (art. 1796) Regla más amplia, según art. 2319

Admite graduaciones (art. 1547). Se Sin graduaciones. Carga de la prueba al que la

Culpa presume alega

Dolo y
Culpa Dolo agravante en responsabilidad Sin diferencia relevante entre ambos

Mora Requiere constitución en mora No es necesaria

Reparación Según lo previsto o previsible (art. 1558) Debe ser plena o integral
Criterio Contractual Extracontractual

Prescripción 5 años (art. 2515) 4 años desde hecho (art. 2332)

Solidaridad Conjunta salvo excepciones (art. 1511) Solidaria si hay varios autores (art. 2317)

Prueba Deudor debe probar exención de culpa Víctima debe probar culpa (art. 1698, 2320-2329)

Recordatorio Nemotécnico: "ConEX" - Contractual necesita prueba del deudor, Extracontractual

requiere prueba de la víctima.

Estrategias de aprendizaje:
1. Tablas comparativas (como la proporcionada) para diferenciar conceptos similares.
2. Nemotecnia para recordar puntos clave.
3. Repaso frecuente del material, especialmente de artículos y definiciones.
4. Casos prácticos para entender la aplicación real de cada tipo de responsabilidad.
5. Discusión en grupo para reforzar la comprensión y detectar puntos débiles en el entendimiento.
2. EL CÚMULO U OPCIÓN DE RESPONSABILIDADES
2.1. Definición y Diferencia entre Responsabilidades:
• Responsabilidad Contractual: Procede cuando el daño proviene del incumplimiento de una
obligación contractual (incluyendo las cuasicontractuales o legales).
• Responsabilidad Extracontractual: Surge entre personas jurídicamente extrañas, no ligadas por
una obligación previa.
2.2. Problema del Cúmulo de Responsabilidades:
• ¿Puede el acreedor optar por la responsabilidad extracontractual en lugar de la contractual tras
un incumplimiento?
• Referencia: Artículos 2314 y siguientes.
• Factores distintivos:
• En responsabilidad contractual, la culpa admite graduación.
• En responsabilidad extracontractual, la reparación excluye daños no previstos, excepto
por dolo del deudor.
2.3. Alcances del Cúmulo:
• No es acumulación de responsabilidades ni doble indemnización.
• Es una opción entre regímenes aplicables ante un incumplimiento.
 • Ejemplo de concurrencia de responsabilidades: un incendio en un inmueble arrendado que
afecta al vecino.
2.4. Casos de Responsabilidad Extracontractual:
• Si un perjuicio sufrido por el acreedor no proviene de un incumplimiento contractual.
• Ejemplo: víctima y victimario unidos por un contrato previo.
2.5. Interés Práctico de la Opción:
• Acreedor elige según su conveniencia.
• Hasta 1994, se rechazaba el daño moral en sede contractual, razón para optar por la
extracontractual.
• Hoy se admite daño moral por incumplimiento contractual si es previsible.
• Ejemplo: contratos médicos, educacionales o de transporte.
2.6. Respuestas al Problema del Cúmulo:
1. Acreedor opta entre responsabilidad contractual o extracontractual.
2. Acreedor sigue reglas de responsabilidad contractual.
2.7. Dos Posturas Principales:
1. Postura Clásica:
• Rechaza opción por defecto.
• Fundamento: principio de la fuerza obligatoria de los contratos (ej. art. 1545).
• Excepción: cuando el incumplimiento es también un delito o cuasidelito penal.
• Ejemplo: apropiación indebida de algo en depósito o comodato.
Estrategias de Aprendizaje:
Tabla Comparativa:

Aspecto Responsabilidad Contractual Responsabilidad Extracontractual

Relación entre personas jurídicas

Origen del Daño Incumplimiento contractual extrañas

Culpa Admite graduación No admite graduación

Daños no previstos Excluidos, salvo por dolo Incluidos

Daño Moral (post Admitido si es previsible (ej. contratos

1994) médicos) Admitido siempre

Nemotecnia:
• Contractual = Culpa con graduación
 • Extracontractual = Extraños sin contrato previo

2. Opción entre Responsabilidad Contractual y Extracontractual

• Tradicional vs. Moderna: Tradicionalmente no se permite opción entre responsabilidad
contractual y extracontractual. Las opiniones modernas sostienen que, bajo ciertas condiciones,
el acreedor tiene la opción.
• Prof. Corral Talciani:
• A favor de la opción:
• Si el daño es indemnizable fuera del contrato.
• Ilícito sancionado por normas civiles o contravencionales.
• Contra de la opción:
• Si un acto es incumplimiento contractual para uno y daño para otro no vinculado
por contrato.
• Si se alega que el contratante se puso voluntariamente en imposibilidad de
cumplir.
• Si las partes lo han resuelto en contrato.
• Requisitos para cúmulo, opción o concurrencia:
1. Doble calificación del ilícito (Prof. Barros).
2. Víctima de infracción contractual y delictual = acreedor contractual.
3. Doble infracción cometida por la misma persona.
3. Sistemas de Responsabilidades Extracontractual
• 3.1 Sistema Subjetivo:
• Basado en culpa o dolo.
• Requiere discernimiento para determinar capacidad.
• Condiciones:
1. Acción u omisión.
2. Dolo o culpa en la acción (reprochabilidad).
3. Existencia de daño.
4. Relación de causalidad.
• Evaluación "en abstracto" salvo para dolo (en concreto).
• 3.2 Sistema Objetivo:
• Basado en el concepto de riesgo.
 • Prescinde de dolo o culpa y capacidad.
• Matices:
1. "Tipo integral" basado en riesgo.
2. "Riesgo provecho" - quien crea peligro para beneficiarse.
3. Responsabilidad empresarial por hecho de dependientes.
• Ventajas:
1. Más fácil de aplicar.
2. Más justo y equitativo.
3. Fomenta prudencia y cuidado.

Técnicas para facilitar el aprendizaje:

• Nemotecnia:
• OPDR (Opción, Profesor, Doble, Requisitos) para sección 2.
• SCDE (Subjetivo, Condiciones, Dolo, Evaluación) para sistema subjetivo.
• MVR (Matices, Ventajas, Riesgo) para sistema objetivo.
• Tabla Comparativa:

Características Sistema Subjetivo Sistema Objetivo

Basado en Culpa o Dolo Riesgo

Requiere Discernimiento -

Evaluación En abstracto N/A

Condiciones 4 condiciones Daño + Causalidad

Responsabilidad por Acción o Dolo Riesgo Creado

3.3. SISTEMA ADOPTADO POR EL CÓDIGO CIVIL

Concepto clave: Responsabilidad Subjetiva
Nemotecnia: Subjetiva = Culpa o Dolo (1855 Código Civil).
• Tendencia Actual: Implementación de sistemas mixtos.
• Excepciones al Sistema Subjetivo:
a) Presunciones de culpabilidad:
 • Ejemplos de arts.: 2320, 2322, 2326, 2328, 2329
• Artículos con presunción de derecho (no se puede comprobar inculpabilidad): 2321,
2327
b) Extensión del concepto de culpa: Ampliación del término "culpa".
• Aplicaciones del Sistema Objetivo:
a) Convenios internacionales sobre daños por objetos espaciales.
b) Responsabilidad por energía nuclear:
• Artículos clave: 49 (responsabilidad objetiva), 60 (limitación de indemnización)
c) Ley del Tránsito: Responsabilidad solidaria de propietario y conductor.
d) Tipos de Responsabilidad Estricta:
2. Por hecho ajeno (ejemplo: vigilante sin necesidad de probar culpa).
3. Por hecho propio (situaciones riesgosas como en el art. 2329).

4. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

3 Condiciones clave:
1. Acción u omisión (dolo o culpa).
2. Relación de causalidad.
3. Daño.
4.1. EL PRESUPUESTO: LA CAPACIDAD
Regla general: Cualquier persona (natural o jurídica) puede cometer un delito o cuasidelito civil, excepto
aquellos sin discernimiento necesario.
Artículo relevante: 2319 (capacidad extracontractual más amplia que contractual).
4.1.a. Reglas aplicables (art. 2319)
• Dementes: Incapacidad por falta total de razón.
• Detalles clave: Puede ser temporal, no requiere interdicción, no distingue causas.
• Ebríos y drogadictos: Son responsables.
• Detalles clave: No se distingue entre ebriedad voluntaria o enfermedad (art. 2318).

Estrategias de Estudio:
1. Tablas Comparativas: Compara el sistema subjetivo y objetivo y sus excepciones.
2. Tarjetas: Haz tarjetas de estudio con los artículos y sus contenidos.
 3. Historias Mnemotécnicas: Relaciona los conceptos con historias o imágenes para recordar
fácilmente.
4. Repaso Activo: Explica los conceptos en voz alta o enséñalos a alguien más.

4.1.a. Reglas aplicables a la capacidad de delito o cuasidelito (art. 2319)

• Dementes:
• Definición: Personas privadas de razón, sin importar la causa. La demencia se define
como una grave deficiencia intelectual o volitiva.
• Requisitos para incapacidad por demencia:
1. La demencia debe ser actual (debe existir al momento de cometer el ilícito).
2. Debe ser total.
3. Debe tener su origen en una causa independiente de su voluntad.
• Especialidades:
• No es necesario que la demencia sea permanente.
• No es necesario estar bajo interdicción.
• El estado de ebriedad y drogadicción no exime de responsabilidad,
independientemente de si es voluntaria o por enfermedad (art. 2318).
• Menores de 7 años: Se asume sin discusión que carecen de discernimiento. No son capaces de
delitos y cuasidelitos civiles.
• Entre 7 y 16 años: Capaces a menos que se declare que actuaron sin discernimiento. Dependerá
de la valoración prudencial del juez.
Responsabilidad del guardián del incapaz:
• Responsables: Las personas a cuyo cuidado estén los incapaces.
• Requisito: Que pueda probarles negligencia o falta de cuidado.
• Especificidades:
• Art. 2320: Presume la culpabilidad del guardián por el hecho ajeno.
• Art. 2319: No se presume la culpabilidad, debe ser probada.
• El guardián no puede repetir contra el incapaz (art. 2325).
4.2. REPROCHABILIDAD O IMPUTABILIDAD
• Elemento subjetivo basado en dolo o culpa.
• Definición: Atribución de una conducta a un sujeto por dolo o culpa.
• Tipos de hechos ilícitos:
 1. Delito: Cometido con dolo, es decir, con intención de dañar.
2. Cuasidelito: Cometido por culpa, sin intención de dañar.
• En el ámbito extracontractual, el dolo no agrava la responsabilidad. Los perjuicios se determinan
por la relación causal entre el daño y el ilícito.
Nemotecnia:
• DEMI: Dementes, Menores de 7, Intervalos lúcidos.
• RIO: Reprochabilidad, Imputabilidad, Omisión y acción.
Tabla comparativa:

Situación Responsabilidad Especificaciones

Dementes Incapaces Puede ser temporal y no necesita interdicción

Menores de 7 años Incapaces No se discute discernimiento

Entre 7 y 16 años Depende del juez Valoración prudencial del discernimiento

Esta estructuración busca hacer más sencilla y organizada la información, facilitando la comprensión y
retención de los conceptos más relevantes. Utilizando nemotecnia y tablas, se potencia la memorización
y asociación de conceptos.
4.2.a. El dolo Definición:
• Basado en el artículo 44: Intención positiva de causar daño a la persona o propiedad de otro.
• Contexto: Específico para responsabilidad extracontractual.
Características:
• Dolo activo vs. Dolo omisivo: Se requiere "Posición de Garante" para el dolo omisivo.
Responsables del dolo (Art. 2316):
1. Autor y herederos.
2. Cómplices.
3. Quien se beneficia del dolo sin participación o conocimiento (responsable solo hasta la medida
del beneficio obtenido).

4.2.b. La culpa Definición:

• Basado en el artículo 44: Falta de cuidado o error de conducta. La culpa es el antónimo de la
prudencia y la diligencia (ref. arts. 44, 2319, 2329).
• Tipos de culpa:
1. Activa: Actuar incorrectamente.
 2. Omisiva: No actuar cuando es necesario.
Manifestaciones de la culpa:
1. Negligencia: Actuar menos de lo esperado.
• Ejemplo: Omisión de una acción necesaria.
2. Imprudencia: Exceder lo que se debe hacer.
• Ejemplo: Actuar de forma excesiva.
3. Impericia: Falta de aptitud técnica.
• Ejemplo: Un médico que no sigue las prácticas adecuadas.
Consideraciones Importantes:
• Ambos, dolo y culpa, generan la obligación de indemnizar daños (Art. 2329).
• La distinción entre culpa y dolo puede no ser relevante en la práctica, pero es crucial para la
prueba del dolo y las presunciones de culpabilidad.

Estrategias de Aprendizaje:
Nemotecnia:
• D.O.L.O. - Daño Orginado Liberadamente Obtenido.
• C.U.L.P.A. - Carencia Universal de Lógica, Prudencia y Atención.
Tabla Comparativa:

Término Definición Ejemplo

Negligencia Actuar menos de lo esperado No asegurar un objeto peligroso

Imprudencia Exceder lo que se debe hacer Conducir a exceso de velocidad

Impericia Falta de aptitud técnica Médico que no sigue procedimientos

4.2.c. Apreciación de la culpa y el dolo

• Definición y Diferenciación
• Dolo: Es la intención positiva de dañar. El juez aprecia el dolo "en concreto", examinando
la conciencia del autor y su estado de ánimo.
• Culpa: Se aprecia "en abstracto", comparando la conducta del agente con un estándar.
• Estándar de Conducta: Se refiere a cómo actuaría un “hombre prudente y
cuidadoso” o un “buen padre de familia” en la misma situación. Varía según
tiempo, lugar, medio social y profesión.
• Cómo se aprecia la Culpa y Dolo:
 • Juez no debe considerar características internas del individuo (como el sexo o estado de
ánimo) cuando evalúa la culpa. Hacerlo iría en contra del artículo 44.
• El estándar de conducta es creado por el juez, pero a veces, es definido por la propia
norma.
• Si la culpa surge de la infracción de una norma, es "culpa contra legalidad" o
"infraccional". Es necesaria una relación causal entre la infracción y el daño.
• No basta con solo seguir la norma. Deben respetarse deberes generales de
cuidado.
• Opiniones:
• Profesor Alessandri: Cumplir con la norma no exime de otras medidas de
prudencia.
• Profesor Corral: Transgredir una norma explicitada es prueba de culpa.
• Dolo o Culpa: ¿Cuestión de hecho o de derecho?
• Importancia: Determina si la Corte Suprema puede revisar el caso.
• Cuestión de Hecho: El juez decide y no puede ser revisado posteriormente.
• Cuestión de Derecho: Puede ser revisado por la Corte Suprema mediante casación en el
fondo.
• Actualidad: Se considera cuestión de derecho debido a que es un juicio normativo.
Nemotecnia para Recordar:
"Dolo Concreto, Culpa Abstracta. Estándar es Clave."
Tabla Comparativa:

Dolo Culpa

Definición Intención de dañar No cumplir estándar de “hombre prudente”

Cómo se Aprecia Examinando conciencia y ánimo Comparando con estándar, sin considerar rasgos internos

Base Conciencia del autor Estándar de conducta/norma

Nota: La información sobre "presunciones de culpabilidad" no está incluida en el resumen porque el

texto original se interrumpe en esa parte.

4.2.d. Presunciones de Culpabilidad

• Enfoque: Sistema subjetivo en el Código Civil chileno.
• ¿Qué implica? La víctima debe probar dolo o culpa del autor.
• Beneficio: Hay ciertos casos donde se presume la culpabilidad.
Estrategia de Aprendizaje: Diagrama de Flujo
Víctima -> ¿Daño probado? -> ¿Presunción aplica? -> ¿Relación causal? -> Reparación

A. PRESUNCIONES DE DERECHO
1. Art. 2321:
• Trata sobre: Presunción de culpa de los padres.
• Caso: Delitos/cuasidelitos de hijos menores por mala educación/hábitos viciosos.
• Expresión clave: "serán siempre responsables".
• Nota: Similar pero más amplia que art. 2320 inc. 2º.
2. Art. 2327:
• Trata sobre: Daño por animal fiero sin utilidad.
• Característica: No admite prueba en contrario.
Estrategia de Aprendizaje: Tabla Comparativa

Artículo Tema Características

2321 Culpa de los padres Delitos de hijos, mala educación, "siempre responsables"

2327 Daño por animal fiero No utilidad, no admite prueba en contrario

B. PRESUNCIONES SIMPLEMENTE LEGALES

• Definición: Presunción donde el autor puede contrarrestar probando causas específicas.
• Tipos:
1. Por el hecho propio.
2. Por el hecho ajeno.
3. Por el hecho de las cosas.
B.1. Responsabilidad por el hecho propio (art. 2329):
• Interpretaciones:
• Alessandri: Se aplica a situaciones que indican culpa o dolo del agente.
• Ducci: Presunción de culpa en actividades peligrosas.
• Barros: Coincide con Alessandri, con enfoque en presunciones del Código.
• Corral: No ve una presunción de culpabilidad, pero sí de causalidad.
Estrategia de Aprendizaje: Mapa Conceptual
Art. 2329 -> Interpretaciones (Alessandri, Ducci, Barros, Corral) -> Puntos clave de cada interpretación

Recomendaciones para el estudio:

• Nemotecnia: Para recordar los artículos y sus enfoques:
• "2321 PADRES": Relacionado con la culpa de los padres.
• "2327 FIERO": Asociado con el daño por animal fiero.
• Ejercicios de Repaso: Crear preguntas basadas en casos hipotéticos y responderlas usando las
presunciones mencionadas.
• Debate: Discutir las diferentes interpretaciones del art. 2329 para solidificar la comprensión.
B.2. Responsabilidad por el hecho ajeno
• Concepto General:
• Se responde no solo por hecho propio sino también por aquel de personas bajo cuidado
(art. 2320 inc. 1).
• Guardián: Persona bajo cuya vigilancia está el autor del daño (vigilado).
• Se presume la culpa del guardián pero debe probarse la del vigilado.
Desglose:
1. Principios Legales:
• Art. 2320 inc. 1º: Se establece la responsabilidad por hecho ajeno, incluyendo a aquellos
bajo su cuidado.
• Art. 2321 y 2322: Casos específicos de aplicación.
• En contratos, deudores también son responsables por hechos de subordinados (art.
1679).
2. Requisitos para la Responsabilidad por Hecho Ajeno: i. Vínculo de subordinación o
dependencia: - Relación de autoridad y obediencia. - La ley implica responsabilidad si alguien
está bajo cuidado de otro. - Nota: Relación puede ser formal o simplemente de hecho (ej.
aprendiz en una empresa).
ii. Capacidad del civilmente responsable y del subordinado: - Si el subordinado es incapaz, aplica art.
2319. - Si es capaz y hay negligencia del vigilante, este no tiene acción de reembolso (art. 2325).
iii. Comisión de un delito o cuasidelito por subordinado: - La víctima debe probar dolo o culpa del
subordinado.
iv. Presunción de culpa: - La ley presume la culpa de quien tiene a alguien bajo su cuidado y la relación
causal con el daño. - Esta presunción es legal y puede ser desacreditada demostrando la diligencia del
responsable.
3. Alcance de la Presunción:
 • Presunción legal de falta de vigilancia.
• Se puede desvirtuar si se demuestra que el guardián actuó con debida diligencia.
4. Coexistencia de Responsabilidades:
• Responsabilidad del vigilante (presunta) coexiste con la del vigilado.
• Víctima puede demandar a ambos pero no significa solidaridad entre ellos.
5. Derecho a repetición del vigilante:
• Si el vigilante repara el daño, puede demandar al vigilado si:
• Vigilado no actuó por orden del vigilante.
• Vigilado es capaz.
• Vigilado posee bienes.
Técnica nemotécnica: Recuerda "RVP":
• Responsabilidad por hecho propio y ajeno.
• Vínculo de subordinación es esencial.
• Presunción de culpa es clave.
Al estudiar este tema, considera repasar el resumen, enfocándote en la estructura RVP y visualizando
ejemplos prácticos para cada punto, como un guardián que no vigila adecuadamente a un niño, lo que
resulta en un accidente. Esta asociación de ideas y ejemplos te ayudará a recordar y comprender mejor
el contenido.

I. Casos de responsabilidad por el hecho ajeno del Código Civil:

1. Responsabilidad de los padres (art. 2320 inc. 2º):
• Concepto: Los padres son responsables por actos ilícitos de hijos menores que vivan con ellos.
• Detalles:
• Si el acto proviene de mala educación o hábitos viciosos, la responsabilidad es
presumida (art. 2321).
• Si el menor es incapaz de delito/cuasidelito, la víctima debe probar la negligencia del
padre (art. 2319).
Nemotecnia: "Padre y Madre resguardan, pero mala enseñanza aguardan".
2. Responsabilidad del tutor o curador (art. 2320 inc. 3º):
• Concepto: Responden por delitos/cuasidelitos de sus pupilos bajo su cuidado. Nemotecnia:
"Tutor, protector de pupilos y su comportamiento".
3. Responsabilidad de jefes de colegios y escuelas (art. 2320 inc. 4º):
 • Concepto: Responden por actos ilícitos de discípulos bajo su supervisión.
4. Responsabilidad de artesanos o empresarios:
• Concepto: Responden por actos de aprendices y dependientes bajo su cuidado.
5. Responsabilidad de los amos (art. 2322):
• Concepto: Amos responden por actos de criados relacionados con su labor.
• Jurisprudencia extiende "criado" a trabajadores.
• Excepción: Si el amo prueba que el criado actuó de forma imprevisible.

B.3. Responsabilidad del empresario por actos de sus dependientes:

Concepto: Empresarios pueden ser responsables por actos de sus dependientes.
• Justificación: Quien se beneficia de la labor de otros, debe asumir los riesgos.
• Requisitos para la presunción: i. Relación de dependencia entre el autor del daño y el
empresario. ii. Daño ocurre en el ámbito laboral. iii. Dependiente cometió un delito o cuasidelito
civil.
• Cómo desvirtuar la presunción (arts. 2320 inc. 5° y 2322 inc. 2°):
• El empresario debe probar que, aún tomando precauciones, no pudo evitar el daño.

Tabla Comparativa de Responsabilidades:

Responsable Por los hechos de... Artículo relacionado

Padres Hijos menores 2320 inc. 2º

Tutor o Curador Pupilos 2320 inc. 3º

Jefes de colegios y escuelas Discípulos 2320 inc. 4º

Artesanos o Empresarios Aprendices y dependientes -

Amos Criados (incl. trabajadores) 2322

Empresario Dependientes 2320 inc. 1°, 2320 inc. 4°, 2322

Estrategia de estudio:
1. Repetición Espaciada: Repasar este resumen en intervalos crecientes.
2. Relacionar Conceptos: Asociar cada tipo de responsabilidad con situaciones cotidianas.
 3. Uso de Nemotecnia: Crear frases o historias que conecten los conceptos clave.
4. Testeo Activo: Realizar preguntas y pruebas rápidas sobre el contenido para reforzar la memoria.
B.4. Responsabilidad por el hecho de las cosas
• Definición y principio:
• Responsabilidad por daños causados por cosas propias o a nuestro servicio.
• Obligación de vigilancia y mantenimiento; presunción de culpabilidad si causa daño.
• Diferencia con Código Civil francés: en Chile no hay un principio general. La ley presume
culpabilidad solo en casos específicos.
• Artículos relevantes:
• Artículos 2323, 2324, 2326, 2327 y 2328.
• Casos Específicos:
i) Responsabilidad por el hecho de los animales (arts. 2326 y 2327):
• General: Dueño o quien usa el animal es responsable de daños, aún si el animal se ha
soltado o extraviado.
• Excepción: No hay responsabilidad si no hay culpa en soltura/extravío.
• Presunción: Falta de vigilancia.
• Casos especiales:
• Animal ajeno: Responsabilidad con opción de reembolso si se prueba
calidad/vicio del animal.
• Animal fiero sin utilidad: Responsabilidad automática.
ii) Responsabilidad por ruina de edificio (arts. 2323 y 2324):
• General: Dueño responsable si omite reparaciones o cuidados.
• Casos especiales:
• Vecinos: Responsabilidad si se notifica querella de obra ruinosa (art. 934).
• Vicio de construcción: Responsabilidad del constructor o arquitecto (art. 2003
n°3).
• Propiedad compartida: Responsabilidad proporcional a la cuota.
iii) Cosas que caen o se arrojan de edificios (art. 2328):
• General: Todos los habitantes de esa parte del edificio son responsables; indemnización
compartida.
• Excepción: Si se prueba culpa o dolo exclusivo, solo esa persona es responsable.
 • Medida preventiva: Acción popular para obligar la remoción de objetos que amenacen
caída.
Nemotecnia:
• RAA (Responsabilidad por Animales): "Animales sueltos, dueño atento."
• RRE (Responsabilidad por Ruina Edificio): "Edificio roto, dueño notificado."
• RCE (Responsabilidad por Cosas en Edificios): "Cae de arriba, todos miran."
4.3. Daño o Perjuicio:
• Esencial para la responsabilidad extracontractual según arts. 1437 y 2314.
• No hay concepto legal, pero se entiende como todo detrimento a un individuo en su persona,
bienes o derechos.
• Diferentes profesores aportan definiciones similares: Alessandri, Rodríguez Grez y Barros.
• El daño implica la destrucción o disminución de ventajas/beneficios de un individuo.
Nemotecnia: Detrimento Afecta Ñuestros Objetos y derechos.
Función de la indemnización según el tipo de interés:
• Patrimonial: Reparadora.
• Extrapatrimonial: Compensatoria o satisfactiva.
4.3.a. Requisitos del daño indemnizable

Requisito Descripción

i) Lesión de un interés
legítimo - Debe ser un derecho o interés protegido legalmente.

- No sólo derechos, también intereses protegidos.

ii) Daño significativo - Excluir molestias normales de la vida cotidiana.

- Ejemplo: ley 19.300 (responsabilidad ambiental) señala que el daño debe ser
relevante.

iii) Daño cierto - Daño real y efectivo (arts. 1437, 2314, 2318, 2319, 2325-2328).

- La certidumbre está en su existencia, no cuantía.

- Daño futuro basado en un "juicio de previsibilidad".

- Se admite responsabilidad por daño contingente.

- Perdida de una chance: oportunidad perdida legítima.

Requisito Descripción

iv) Daño no reparado - Evitar doble indemnización y que no sea fuente de lucro para la víctima.

Nemotecnia: Lesión Significativa, Cierta y No reparada: LSCN.

Ejemplos relevantes:
• Sentencias que reflejan situaciones como la muerte o incapacidad del conviviente que mantenía
económicamente al otro.
• Responsabilidad por el uso indebido de propiedad intelectual.
4.3.b. Naturaleza del daño
I. Tipos de Daño:
1. Daño Patrimonial o Material:
• Definición: Afecta bienes con significado económico. Se traduce en valor de cambio.
• Componentes:
• Daño emergente: Disminución del activo.
• Lucro cesante: Imposibilidad de aumento del activo.
• Clave: Susceptible de apreciación pecuniaria.
• Conexión: Lesiona derechos subjetivos o expectativas económicas.
2. Daño Moral o Extrapatrimonial:
• Definición tradicional: Molestia o dolo no cuantificable en dinero.
• Definición moderna (Prof. Corral): Todo daño no patrimonial, incluyendo daños no
directamente cuantificables.
• Concepción actual: Cualquier quiebre en la proyección de vida del sujeto.
• Categorías:
• Daño emocional (pretium doloris): Dolor, molestia en sensibilidad
física/emocional.
• Daño a derechos de personalidad: Honra, intimidad, imagen.
• Daño corporal: Afecta integridad física y psíquica. Ejemplo: shock nervioso.
• Daño estético: Afecta apariencia física.
• Pérdida de placeres de la vida (préjudice d’agrément): Privación de
satisfacciones sociales.
II. Indemnización del Daño Moral:
1. Base legal: Art. 2329 - Todo daño por malicia o negligencia es indemnizable.
 2. Argumento en contra: Art. 2331 limita indemnización por imputaciones injuriosas.
3. Tendencia: Daños morales son indemnizables para cumplir con la reparación plena.
III. Prueba y Valorización del Daño Moral:
1. Prueba:
• Siempre se debe probar el daño.
• Cuantía no puede ser probada por ser intangible.
2. Valorización:
• No hay criterios uniformes.
• Derecho comparado: Tablas de baremos.
• Ley chilena específica (Ley 19.966): Considera gravedad y modificación de condiciones
de existencia.
IV. Pérdida de una Chance:
1. Definición: Resarcimiento por perder la posibilidad de un beneficio.
2. Origen: Derecho francés.
3. Ejemplos: Pérdida de oportunidad de sanarse, pasar tiempo con seres queridos, celebrar
negocios.
Técnicas de Aprendizaje:
• Nemotecnia para Tipos de Daño:
• Patrimonial - Pecuniario
• Moral - Molestia
• Tabla Comparativa: Daño Patrimonial vs Daño Moral (Definiciones, Componentes, Ejemplos).
• Conexión: Relacionar cada tipo de daño con ejemplos prácticos o casos conocidos.
4.4. RELACIÓN DE CAUSALIDAD
Objetivo del apartado: Entender la importancia de la relación de causalidad en la responsabilidad
extracontractual y diferenciar entre causalidad fáctica y causalidad jurídica.
Resumen estructurado:
1. Concepto principal:
• La causalidad se refiere al vínculo entre el daño y la acción/omisión dolosa o culposa del
autor. El daño debe ser resultado directo de dicha acción/omisión.
2. Complicaciones en determinación de causalidad:
• Sencilla: Cuando existe una sola causa.
• Compleja: Cuando hay varias causas o concausas para un mismo daño.
 3. Fundamentación normativa:
• No hay norma directa, pero varios artículos mencionan “daños causados” por culpa o
dolo. (Art. 2314; 2333; 2316; 2324; 2326).
4. Importancia de la relación de causalidad:
• Base para reclamación: Es esencial para que el juez acepte la demanda indemnizatoria.
• Cálculo de indemnización: Solo se indemniza el daño directo.
• Determinación: La relación es una cuestión de hecho decidida por los jueces.
5. Aspectos de la causalidad según la doctrina y jurisprudencia:
• Relación necesaria y directa: Entre el acto y el daño.
• Aspecto natural (Causalidad fáctica): Relación empírica de causa y efecto. Responde al
"por qué" del incidente.
• Aspecto normativo (Causalidad jurídica): Existe una relación de proximidad entre el
acto y el daño, de modo que solo se atribuye responsabilidad si hay una conexión
sustancial.
6. Nota adicional:
• En accidentes de tránsito, la responsabilidad surge de la mera infracción, pero solo si hay
relación de causa-efecto entre la infracción y el daño.
Técnica nemotécnica para recordar: Utiliza la palabra CAUSA:
• Conexión entre daño y acción.
• Artículos relevantes (2314, 2333, 2316, 2324, 2326).
• Una o varias causas.
• Sustancialidad en la relación.
• Accidentes de tránsito como ejemplo.
Tabla comparativa entre causalidad fáctica y jurídica:

Tipo Descripción

Causalidad fáctica Relación empírica de causa y efecto. Responde al "por qué".

Causalidad jurídica Relación de proximidad sustancial, no meramente accidental.

Con estas estrategias, un estudiante podrá comprender, recordar y aplicar de manera efectiva la relación
de causalidad en el Derecho Civil chileno.
4.4.a. Pluralidad de causas
Resumen: La determinación de la relación causal entre una acción y un daño resultante se complica
cuando hay múltiples causas involucradas. Varios teóricos han propuesto diferentes teorías para
establecer esta relación.
Tabla comparativa de teorías sobre la relación causal:

Teoría Descripción Crítica/Nota

Todas las condiciones que contribuyen a un daño son

Equivalencia de las igualmente responsables. Si se elimina una, el daño no Extiende demasiado la
condiciones ocurriría. responsabilidad.

Causalidad Sólo las condiciones que son aptas o adecuadas para Limita la extensión de
adecuada causar el daño por sí mismas son consideradas. causalidad.

Considera como causantes del daño aquellos factores Añade el criterio de

Causa próxima cercanos y directamente relacionados al hecho ilícito. previsibilidad.

Causalidad como Se basa en valoraciones normativas y busca determinar si Va más allá de la mera
imputación un hecho puede ser imputado a un individuo. observación empírica.

Puntos clave:
• La diferencia entre causas y condiciones es fundamental. Las condiciones son todos los factores
que contribuyen a un daño, pero no todas son causas directas del mismo.
• Teoría de la equivalencia de las condiciones: Método de la supresión mental hipotética.
• Teoría de la causalidad adecuada: Busca determinar qué condición es apropiada para causar el
daño, considerando eventos ordinarios.
• Teoría de la causa próxima: Se enfoca en factores que tienen una relación directa y razonable
con el hecho ilícito.
• Teoría de la causalidad como imputación: Más allá de la observación empírica, involucra
valoraciones normativas.
Nemotecnia:
• Equivalencia: Elimina una, y el daño no ocurre.
• Adecuada: Apto para causar daño.
• Próxima: Proximidad directa al hecho ilícito.
• Imputación: Implica valoraciones normativas.
A destacar:
• Artículos mencionados: Ninguno en esta sección.
• Según Alessandri, no está claro cuál teoría domina en el derecho chileno, pero podría ser la
teoría de la equivalencia de las condiciones.
• Existe debate sobre si determinar la relación causal es una cuestión de hecho o de derecho.
4.4.b. Culpabilidad de la víctima y la causalidad
Puntos clave:
1. Art. 2330: Si la víctima se expuso imprudentemente al daño, el juez puede reducir la
indemnización. Sin embargo, el autor del daño sigue siendo responsable.
2. Compensación de culpas: Cuando tanto la víctima como el autor del daño tienen culpa. Sin
embargo, es más apropiado hablar de concausas.
3. Culpa exclusiva de la víctima: Si solo la víctima tuvo culpa, el autor del daño no es responsable.
5. Acción de Responsabilidad Extracontractual
Puntos clave:
1. La víctima puede demandar al autor del daño si no recibe una indemnización voluntaria.
2. Características:
• Personal: Solo se reclama del autor del daño.
• Mueble: Busca una reparación monetaria o evitar más daño.
• Patrimonial: Se puede prescribir, ceder, renunciar o transmitir.
5.1. Titularidad de la Acción
Legitimación activa:
1. Titulares por derecho propio:
• Lesionados directos:
• Dueño de la cosa (art. 2315)
• Poseedor de la cosa (art. 2315)
• Titular de un derecho real diferente
• Quien tiene la cosa con obligación de responder por ella.
• Lesionados indirectos: Víctimas por repercusión. Pueden sufrir daño patrimonial o
moral debido al daño causado a otra persona con la que tienen relación.
2. Lesionados por derecho derivado:
• Sucesores por muerte.
• Cesiones.
Discusión: Transmisibilidad del daño moral
Argumentos en contra:
• Es un interés extrapatrimonial y no puede ser transmitido.
• Es un concepto personalísimo.
 • La mayoría (ej: R. Domínguez, H. Corral, E. Barros) y fallos de la Corte Suprema respaldan esta
visión.
Argumentos a favor:
• Es un derecho patrimonial ya que busca una compensación monetaria.
• Regla general (art. 951 del CC) es que los derechos son transmisibles.
• Algunos (ej: A. Alessandri Rodríguez, P. Rodríguez Grez) y un fallo de 2016 de la Corte Suprema
apoyan esta visión.
Conclusión: Aunque hay debate, la mayoría considera que el daño moral no es transmisible para evitar
doble indemnización y enriquecimiento injustificado.

Nemotecnia: "2C" para recordar: Compensación de culpas y Concausas. Tabla Comparativa:

Lesionados directos vs Lesionados indirectos. Enumerar los tipos y diferencias clave entre ellos.
Este resumen simplificado presenta los puntos principales de manera estructurada y destacada,
haciendo más fácil su comprensión y estudio. Las estrategias utilizadas para mejorar la retención
incluyen la nemotecnia y la tabla comparativa.

4.4.b. Culpabilidad de la víctima y Causalidad

• Art. 2330: Si la víctima es imprudente, el juez puede reducir la indemnización.
• No exime de responsabilidad al causante.
• No es una compensación, sino concausas.
• Concepto clave: "Compensación de culpas" es un término incorrecto. En su lugar, se habla de
concausas.

5. Acción de Responsabilidad Extracontractual (ARE)

• Definición: Acción que tiene la víctima de un daño si no ha sido indemnizada.
• Características: i. Personal: Solo se puede reclamar al autor del daño. ii. Mueble: Busca
reparación pecuniaria o evitar daño. iii. Patrimonial: Puede extinguirse, cederse, renunciarse, o
transmitirse.

5.1. Titularidad de la ARE

• Legitimación activa:
• Directos (víctimas inmediatas del daño): o Dueño de la cosa (art. 2315) o Poseedor de la
cosa (art. 2315) o Titular de derecho real o Responsable por la cosa (ej. comodatario).
• Indirectos (daño por repercusión): o Ejemplo: daño patrimonial o moral debido a daño a
un familiar.
 • Por derecho derivado: o Sucesores por muerte y cesionarios.
• Debate en Doctrina: ¿Es transmisible el daño moral?

5.1.b. Legitimación pasiva

• Quiénes pueden ser demandados: o Autor material del daño (art. 2314 y 2316): Incluye
cómplice y encubridor. Solidaridad en indemnización (art. 2317). o Beneficiarios del dolo: Solo
hasta lo que valga el provecho (art. 2316 inc. 2º). o Herederos: Del autor, cómplice, encubridor, o
beneficiario del dolo. o Tercero responsable: Sin coautoría, la víctima elige a quién demandar.
• Artículo 2317: Solidaridad entre autores de delitos civiles.

5.2. Extinción de la ARE

• Renuncia: Debe ser clara y formal. Afecta al renunciante y sus sucesores.
• Desistimiento: Por naturaleza patrimonial.
• Transacción civil (art. 2449): Posible en casos civiles, pero no criminales.
• Prescripción: o Art. 2332: Acción prescribe en 4 años desde el acto.

Estrategias de Aprendizaje:
1. Nemotecnia: ARE (Acción de Responsabilidad Extracontractual) - características y titularidad.
2. Tabla Comparativa: Diferenciar entre víctimas directas, indirectas, y por derecho derivado.
3. Mapa Conceptual: Relacionar Legitimación activa y pasiva con los artículos respectivos.

5.2.1. Prescripción
• Definición: Límite temporal para ejercer una acción.
• Tiempo: 4 años desde la perpetración del acto.
• Art. 2332: Establece el plazo de prescripción de 4 años.

6. La Reparación del Daño

• Definición: Restablecimiento del estado original tras un delito o cuasidelito.
• Tipos: i. Reparación en especie: Eliminar el daño directamente (e.g., reparar un edificio). ii.
Indemnización satisfactiva: Compensar el daño (e.g., pago por pérdida de un brazo).
• Distinción clave:
• La reparación en especie previene daño futuro.
 • La indemnización por daño moral solo lo compensa, pero el daño persiste.
• Formas prácticas:
• Mayoritariamente en dinero.
• Excepcionalmente, otros medios (e.g., desmentir un abuso publicitario).
• Puede ser un capital o pensión periódica con intereses.

6.1. Extensión de la Reparación

• Principio: Debe ser integral, cubriendo todo el daño.
• Art. 2329: Todo daño debe ser reparado.
• Jueces: Determinan el monto de indemnización.
• Mayor discrecionalidad en daños morales.
• Limitación: No pueden exceder lo solicitado por las partes (evitar ultrapetita).

Estrategias de Aprendizaje:
1. Nemotecnia:
• PRE (Prescripción) = 4 años (Art. 2332)
• REPARA (Reparación) = Especie & Satisfactiva (Moral)
2. Tabla Comparativa: Comparar la reparación en especie con la indemnización satisfactiva,
resaltando sus características y diferencias.
3. Mapa Conceptual: Relacionar los principios, el artículo clave y las responsabilidades de los
jueces en la extensión de la reparación.
Elementos determinantes en relación al monto de la indemnización:
1. Situación económica de las partes:
• Prof. Alessandri: No se debe considerar la situación económica.
• Prof. López Santamaría: Considerar la situación particular de ambas partes.
• Nemotecnia: Alessandri Abstiene; López Look.
2. Grado de culpabilidad del agente del daño:
• No hay graduación de culpa en responsabilidad aquiliana.
• Daño = medida de indemnización.
• Nemotecnia: Aquiliana, Absoluta culpa.
3. Compensación de beneficios obtenidos por la víctima:
 • Tradicional: Beneficios conexos al daño reducen la indemnización.
• Prof. Barros: Caso a caso; no siempre se deben descontar todos los beneficios.
• Ejemplo: Beneficios deducibles vs. No deducibles en caso de despido ilícito.
4. Momento para valorar el daño:
• Daño patrimonial: Flexibilidad en la fecha; basado en hechos o estimaciones periciales.
• Daño moral: Fecha de sentencia (1ra o 2da instancia).
• Tabla Comparativa:

Tipo de Daño Fecha para valoración

Patrimonial Flexible, basado en hechos/estimaciones

Moral Fecha de sentencia

5. Variaciones del daño post-demanda:

• Agravación: Nuevos daños no pueden ser considerados en la demanda inicial. Necesita nuevo
juicio.
• Disminución: El juez valora la disminución en el momento de dictar sentencia.
• Nemotecnia: Agravar Aparte, Disminuir Durante.
6. Variación extrínseca debido a desvalorización monetaria:
• Reajustabilidad hasta dictación de sentencia.
• Base para corrección monetaria: I.P.C.
• Atención: Indemnizaciones exageradas pueden llevar a enriquecimiento sin causa.
• En daños totales: optar por "valor de reemplazo" (similar y mismo estado) o valor de reparación.
• En seguros de pérdida total: transferencia del bien a la compañía.
• Nemotecnia: IPC Indemnización, Reemplazo Real.
7. Intereses en indemnizaciones:
• Juez determina procedencia y tasa.
• Nemotecnia: Interés Individualizado por juez.
8. Daño moral:
• Artículo 41 inciso 1° de la ley del auge: Se basa en gravedad del daño y modificación en
condiciones de existencia.
• Nemotecnia: 4 elementos en 1 artículo: Gravedad y Modificación.
Estrategias aplicadas:
Uso de nemotecnias para asociar conceptos.
Tablas comparativas para diferenciar tipos y fechas.
Estructura clara y concisa para facilitar la comprensión y retención.
El estudiante puede revisar el resumen y, utilizando las nemotecnias y tablas, repasar rápidamente los
conceptos clave para una comprensión y memorización efectivas.
7. CÚMULO DE INDEMNIZACIONES Concepto: Se refiere a si una víctima puede recibir múltiples
indemnizaciones, tanto del autor del daño como de terceros, por un mismo evento.
• Argumentos Contra el Cúmulo:
• Evitar enriquecimiento sin causa.
• No se debe indemnizar lo ya reparado.
• Distinción en Chile:
• i) Daño en las cosas:

• Artículo 550 del Código de Comercio

• Principal Idea: No se puede recibir indemnización tanto del asegurador
como del autor del daño.
• Detalles: Una vez que la compañía aseguradora paga, tiene el derecho
de buscar al autor del daño para un reembolso.
• ii) Daño en las personas:
• Nemotecnia: "Seguro de vida ≠ Indemnización"
• No se relaciona el monto pagado con el daño sufrido.

• Ley Nº 18.490, art. 39

• Puntos Clave: Permite cúmulo con seguridad social y otras compañías,
pero no con la indemnización que debe el empresario responsable.
8. EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD AQUILIANA Concepto: Situaciones donde el autor material no es
considerado responsable debido a ciertas circunstancias.
• Idea Central del Profesor Barros: Aunque haya conducta culpable, poderosos estímulos pueden
eximir al sujeto de responsabilidad.
• Eximentes:
• a) Ajenas a la víctima:
1. Nemotecnia: "CFM" -> Caso Fortuito o Fuerza Mayor
2. Ausencia de culpa.
3. Actuar conforme a orden de autoridad o mandato legal.
 4. Daño causado por un tercero.
5. Culpa exclusiva de la víctima.
6. Legítima defensa.
7. Estado de necesidad o principio del mal menor.
• b) Convenciones, cláusulas o pactos de irresponsabilidad:
• Idea Principal: Una víctima puede acordar de antemano no hacer responsable al
causante del daño.
• Diferencia:
• Responsabilidad contractual: Deriva de un contrato.
• Responsabilidad extracontractual: No hay relación previa.

• Artículo 1465
• Puntos Clave: No es válido eximirse de dolo y no aplicable a daños en las
personas.
Técnicas para el Estudio:
• Usar tarjetas didácticas con los principales puntos.
• Crear diagramas de flujo para entender las diferencias y relaciones entre los puntos.
• Recurrir a la nemotecnia para recordar conceptos y artículos claves.
• Relacionar conceptos con situaciones reales para una mejor comprensión.
Clases de Convenciones
1. Convenciones Exoneratorias de Responsabilidad
• Definición: Cláusulas de irresponsabilidad.
• Generalidad: Aceptadas por la doctrina.
• Limitación: No válidas para delitos o cuasidelitos que afecten bienes jurídicos
indisponibles (ej. daños a personas).
2. Convenciones Modificatorias de Responsabilidad
• Base legal: Artículos 2314 y siguientes.
• Puntos clave: En general, se puede modificar la responsabilidad, excepto la condonación
del dolo futuro.
9. Noticia sobre los Regímenes Especiales de Responsabilidad Civil
• Características Generales:
• Es un ordenamiento general/supletorio.
• Se aplica por comisión de delitos o cuasidelitos.
 • Artículo 2314 y siguientes actúan como supletorios.
• Régimen especial ejemplar: daños ambientales y contaminación de aguas
(responsabilidad objetiva o por riesgo).
9.1. Responsabilidad Civil en Accidentes de Tránsito
• Base legal: Ley Nº 18.290 (art. 170 a 177).
• Puntos clave:
• Causalidad: La infracción debe tener relación causa-efecto con el daño.
• Artículo 170: Similar a art. 2314 del Código Civil. Establece responsabilidad subjetiva.
• Culpa contra legalidad: La infracción a ciertas normas demuestra culpa.
• Presunciones: Más de 20 presunciones de culpabilidad del conductor (art. 172).
Excepciones siguen normas generales de prueba.
• Responsabilidad: Existe una combinación de responsabilidad objetiva y subjetiva.
• Solidaridad: Entre conductor y propietario del vehículo (art. 174), salvo excepciones.
• Seguro Obligatorio: Para daños en accidentes de tránsito.
9.2. Responsabilidad por Daño Ambiental
• Base legal: Ley 19.300 (art. 51 y siguientes).
• Puntos clave:
• Estatuto General (art. 51 inciso 2°): Responsabilidad general por daños
medioambientales, pero coexiste con otros estatutos específicos.
• Naturaleza: Subjetiva (art. 51). Similar al Código Civil.
• Presunciones (art. 52): Existencia de normas para prevenir ciertos daños.
• Acciones (art. 53):
1. Restauración del medio ambiente dañado.
2. Indemnizatoria.
Estrategias de Aprendizaje:
• Nemotecnia:
1. Conven (Convenciones)
2. Trán (Tránsito)
3. Ambi (Ambiental)
• Tabla Comparativa:
 Aspecto Convenciones Accidentes de Tránsito Daño Ambiental

Artículos 2314 y
Base legal siguientes Ley Nº 18.290 Ley 19.300

Características Modificación y Responsabilidad y Restauración e

principales Exoneración Presunciones Indemnización

Estudiar usando asociaciones, repasos periódicos y ejemplos prácticos para reforzar la comprensión y
retención del contenido.