NOMENCLATURA : 1. [40] SENTENCIA.

JUZGADO : 2º JUZGADO DE LETRAS CIVIL DE ANTOFAGASTA.

CAUSA ROL : C-1748-2015.

CARATULADO : BANCO DEL ESTADO DE CHILE/SOTO.

MATERIA : JUICIO EJECUTIVO.

CÓDIGO : C-07.

DEMANDANTE : BANCO DEL ESTADO DE CHILE.

R.U.T : 97.030.000-7

DEMANDADO : PABLO ANDRÉS SOTO CALDERÓN

R.U.N. : 16.459.452-1

FECHA INICIO : 06.04.2015.

Antofagasta, a cuatro de mayo de dos mil veintidós.

VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que a folio 01 compareció don Paul Navea
Pastén, ingeniero en administración de empresas, en
representación de Banco del Estado de Chile, sociedad del
giro de su denominación, ambos con domicilio en esta
ciudad, calle Prat N° 400, quien confiere patrocinio y
poder al abogado Claudio Andrés Peralta Cortés, domiciliado
para estos efectos en calle Latorre N°2580, oficina 23 de
esta ciudad, y deduce demanda ejecutiva en contra de don
Pablo Andrés Soto Calderón, ignora profesión u oficio,
domiciliado en Avenida Vicuña Mackenna N°1055, Antofagasta.
Senala
̃ que su representado es dueno
̃ del pagaré a la
orden N° 4448743, operación N°13933464 suscrito por el
ejecutado por la suma de $9.039.575.-, pagadero en 48
cuotas mensuales y sucesivas cuyos montos se detallan en el
documento, venciendo la primera de ellas el 20 de octubre
de 2014.

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: RYJTZGTCNG
 Agrega que en caso de no pago de una o más de las
cuotas pactadas, facultaría a la ejecutante para exigir la
totalidad de la deuda, considerándose en tal evento la
obligación como de plazo vencido, devengándose intereses
penales del máximo convencional a las tasas que rijan
durante el retardo.
Señala que el ejecutado dejó de cumplir con sus
obligaciones contraídas en el pagaré a partir de la cuota
con vencimiento el día 20 de octubre de 2014, haciéndose
exigible el total de lo adeudado, por lo que al 26 de
febrero de 2015, adeuda una suma de $13.959.588.- por
concepto de capital más intereses convencionales y penales
hasta la fecha de su pago efectivo, reajustes y costas.
Indica que la obligación consta en título ejecutivo,
ésta es líquida, actualmente exigible y la acción no se
encuentra prescrita.
Solicita tener por interpuesta demanda ejecutiva y
ordenar se despache mandamiento de ejecución y embargo por
la suma de $13.959.588.-, más los intereses pactados, en
contra de don Pablo Andrés Soto Calderón, y en definitiva
disponer que se siga adelante la ejecución hasta el entero
y cumplido pago de lo adeudado, con costas.
SEGUNDO: Que, a folio 116 comparece el ejecutado don
Pablo Andrés Soto Calderón, representado por abogado Jorge
Andrés Correa Fuentes, quien previo a oponer a la ejecucion
́
la excepcion
́ del numeral 17 del articulo
́ 464 del Codigo
́ de
Procedimiento Civil, esto es, la prescripcion
́ de la deuda o
solo de la accion
́ ejecutiva, solicita se le tenga por
notificado expresamente de la demanda y por requerido de
pago.
Argumenta que, la acción intentada en autos por la
ejecutante, se funda en el pagaré N°4448743, Operación
N°13933464, la que se encontraría prescrita en conformidad
a lo dispuesto en los artículos 98 y 107 de la Ley 18.092.

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: RYJTZGTCNG
 En apoyo a su postura, cita jurisprudencia de la
Excma. Corte Suprema, rol 2492-9911 de abril de 2001.
Añade que el plazo de un año se cuenta desde que se
produce el vencimiento de los documentos, lo que ocurrió,
tal como señala el ejecutante, el día 20 de octubre de 2014
y, que para efectos de interrumpir el plazo de
prescripción, la demanda debe ser presentada y notificada
legalmente antes de que se cumpla un año desde el
vencimiento del pagaré, lo que claramente no ocurrió en la
especie.
En efecto, afirma que se ha producido la prescripción
de la acción cambiaria emanada del título ejecutivo del
pagaré que señala el ejecutante, respecto del total del
saldo insoluto, puesto que la demanda no fue notificada, ni
después del plazo de un año desde que se produjera el
vencimiento y mora de la primera cuota, y ni siquiera
después de un año desde su interposición, momento en que el
acreedor hizo uso de su derecho de hacer exigible y de
plazo vencido el total de la obligación contenida en el
pagaré.
Solicita tener por opuesta la excepcion
́ a la ejecucion
́
que se senala
̃ en el cuerpo del escrito, someterla a
tramitacion
́ y acogerla, declarando prescrita la acción
ejecutiva respecto de la totalidad de la deuda, con costas.
TERCERO: Que, a folio 119 se tuvo por evacuado en
rebeldía del ejecutante el traslado conferido, estimándose
innecesario recibir a prueba la excepción de conformidad a
lo dispuesto en el inciso final del artículo 466 del Código
de Procedimiento Civil.
Y, a folio 122 se citó a las partes a oír sentencia.
CUARTO: Que el banco ejecutante acompañó al proceso
custodiado en la Secretaria de este Tribunal Pagaré N°
N°4448743, Operación N°13933464, suscrito por don Pablo
Andrés Soto Calderón, por la suma de $9.039.575.-

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: RYJTZGTCNG
 QUINTO: Que, es necesario senalar
̃ que conforme lo
dispone el articulo
́ 105 de la Ley Nº 18.092, un pagaré
puede tener un vencimiento unico
́ o bien presentar
vencimientos sucesivos y, en este ultimo
́ caso, para que la
falta de pago de una de las cuotas haga exigible el monto
total insoluto del documento, es necesario que tal efecto
de la mora se pacte expresamente entre el acreedor y el
suscriptor, en terminos
́ que si nada se dice al respecto
cada cuota morosa debe ser cobrada y en su caso protestada
separadamente.
Nuestra Jurisprudencia ha senalado
̃ que el pacto a que
se refiere el mencionado articulo
́ 105, se conoce como
“Clausula
́ de Aceleracion”,
́ que no es otra cosa que el pacto
que las partes acuerdan en virtud del cual convienen en
anticipar el cumplimiento de una obligacion
́ que se ha
diferido en el tiempo, y que tiene por objeto que la mora
en el pago de una cuota acarrea la caducidad del plazo de
las demas
́ aun
́ no exigibles. Esta clausula
́ puede ser
redactada en terminos
́ imperativos o bien puede ser
redactada en terminos
́ facultativos, esto es, pactar que la
mora o simple retardo en el pago de una o mas
́ cuotas del
pagare,
́ solo
́ otorga al acreedor la facultad o derecho para
exigir el cumplimento del documento completo como si fuera
integramente
́ de plazo vencido. En esta segunda alternativa,
es el acreedor quien decide si hace efectiva la clausula
́ de
aceleracion
́ caducando el plazo de las cuotas futuras o
cobrandolas
́ conjuntamente con aquellas vencidas y exigibles
que no hayan prescrito debiendo en esta alternativa, para
que se produzca el efecto de la aceleracion,
́ manifestar su
voluntad mediante la notificacion
́ de la correspondiente
demanda judicial.
SEXTO: Que, conforme lo dispone el articulo
́ 98 de la
Ley Nº18.092, el plazo de prescripcion
́ de las acciones

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: RYJTZGTCNG
cambiarias del portador contra los obligados al pago es de
un ano,
̃ contado desde el dia
́ del vencimiento del documento.
A su vez el articulo
́ 100 del mismo cuerpo legal
establece que la prescripcion
́ se interrumpe solo
́ respecto
del obligado a quien se notifique la demanda judicial de
cobro de la letra o la gestion
́ judicial necesaria o
conducente para deducir dicha demanda o preparar la
ejecucion.
́
SEPTIMO: Que, consta en autos que el ejecutado debía
pagar la primera cuota pactada en el pagaré con fecha 20 de
octubre de 2014, la cual no fue pagada ni tampoco las
siguientes. Luego el ejecutante presentó su demanda
ejecutiva el 06 de Abril del ano
̃ 2015, y a su turno la
ejecutada se notificó expresamente y fue requerida de pago
el 04 de abril del año en curso, según consta a folio 117
del cuaderno principal.
OCTAVO: Que, en consecuencia, habiendo transcurrido
entre la fecha de presentacion
́ de la demanda, época que se
entiende que el banco ejecutante manifestó́ su voluntad de
hacer exigible el monto de la obligacion
́ y la fecha de
notificacion
́ de la misma mas
́ de un ano,
̃ termino
́ que la
citada norma dispone, no cabe sino acoger la excepcion
́ y
declarar prescrita la totalidad de la deuda.
Por estas consideraciones y visto, además, lo
dispuesto en los artículos 160, 161, 170, 254, 394, 464 N°
17, 438, 439, 465, 466, 467, 470 y 471 del Código de
Procedimiento Civil; artículo 98 Ley N° 18.092, se declara:
Que, se acoge con costas, la excepcion
́ de prescripcion
́
formulada por el ejecutado don Pablo Andrés Soto Calderón,
representado por el abogado don Jorge Andrés Correa Fuentes
y, en consecuencia, se rechaza la ejecucion
́ iniciada en su
contra.
Rol C-1748-2015

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: RYJTZGTCNG
 Archívese digitalmente en su oportunidad.
Resolvió doña Pecky Daniela Valenzuela Herrera, Juez
Suplente.

En Antofagasta, a cuatro de mayo del año dos mil

veintidós, se anotó el presente fallo en el estado diario,
de conformidad con lo prevenido en el artículo 162 inciso
final del Código de Procedimiento Civil.

Pecky Daniela Valenzuela Herrera Cristian Javier Durán Aros

Juez Secretario
PJUD PJUD
Cuatro de mayo de dos mil veintidós Cuatro de mayo de dos mil veintidós
13:21 UTC-4 13:35 UTC-4

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: RYJTZGTCNG