1.

El juez dicta una resolución admitiendo la prueba documental acompañada por la

parte actora. El abogado de la contraria considera que uno de los documentos
presentados por el actor no es admisible. Si fueras abogado de la demandada, ¿cómo
impugnaría la resolución que admitió ese documento? Fundamenta tu respuesta.
2. Al sentenciar, el juez interviniente en el caso suscitado por la demanda expuesta
ordena el desalojo de la parte demandada, y el pago de una suma de dinero por el
incumplimiento de la desocupación del inmueble en tiempo y forma. El demandado
apela la resolución y eres uno de los magistrados que integran la Cámara de
Apelaciones interviniente. ¿Qué decision tomarías para resolver esa cuestión?
3. El proceso iniciado como consecuencia de la demanda concluye con una sentencia
favorable al actor. El demandado te pide que lo representes, y te consulta si es
posible revertir la decisión judicial. Revisando el expediente, adviertes que nunca
fue notificada la demanda al domicilio real de su cliente. ¿Qué aconsejarías a tu
cliente? Explica la postura asumida.

Desarrollo:

1. En cuanto a la impugnación de la resolución por la cual el juez admite la prueba

documental presentada por la parte actora, la misma la impugnaría mediante la
interposición de un recurso ordinario. El recurso ordinario es aquel que se concede
ante el mismo juez o tribunal de apelación para reparar todo tipo de omisión, error o
vicio, de procedimiento o de juicio. Este recurso consiste en reparar los defectos que
pueden exhibir las resoluciones judiciales y que consisten en errores de juzgamiento
derivados de una desacertada aplicación de la ley o de la valoración de la prueba o
en vicios producidos por la inobservancia de los requisitos procesales que
condicionan la validez de la correspondiente resolución y en irregularidades
concernientes al procedimiento que precedió a su dictado.
2. Siendo uno de los magistrados integrantes de la Cámara de Apelaciones
interviniente, estudiada la sentencia por la cual se favorece a la parte actora y
atendiendo el caso particular, ratificaría la sentencia dictada por el tribunal de
primera instancia, rechazando el recurso de apelación presentado ante la cámara por
parte del demandado
3. No sería posible interponer el incidente de nulidad debido a que este sólo procederá
para actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa sanción o cuando el
acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, pero
lo importante en este caso es el tiempo en el que se decide o se pretende
interponerlo, ya que los 5 días hábiles de plazo que otorga la ley es fatal, el mismo
transcurrió es por eso que se entiende que se ha consentido al vencer el mismo.
BIBLIOGRAFÍA:

● CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA.

Ley Nº 8.465 (1995)

● CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN. Ley Nº 17.454

● Ferreyra de De la Rúa, A. y González de la Vega de Opl, C. (2009). Teoría General del

Proceso. Tomo I y II.