Unidad 1

Actividades de
aprendizaje

PRUEBA PROCESAL Y JUSTICIA DIGITAL

Tarea Práctica 1
Maestrante: BRYAN HERNAN PUENTE CHAQUINGA
 Unidad 1
Actividades de
aprendizaje

Maestrante: BRYAN HERNAN PUENTE CHAQUINGA

Estructura de la tarea:
Tema: Resolución No. 172-2002 (VILLALBA-ZURITA VS. ZURITA)

Objetivo: Desarrollar un resumen y análisis jurídico de la Resolución No. 172-2002

(VILLALBA-ZURITA Y. ZURITA)

Actividades para el logro del objetivo: Orientaciones metodológicas

1. Leer detenidamente la sentencia. generales:
2. Identificar el contenido de la misma Teniendo en cuenta lo aprendido en clases
y los fundamentos. se recomienda:
3. Identificar aspectos relevantes para ● Desarrollar un análisis crítico de la
el análisis. sentencia teniendo en cuenta las
partes, el contenido, las pruebas
presentadas y la resolución del
juzgador.

DESARROLLO

En el juicio ordinario (Recurso de Casación) No. 26-2002 que, por prescripción

extraordinaria adquisitiva de dominio, siguen Heriberto Servilio Villalva Valverde y Gloria
Delfina Zurita Valverde en contra de Primitivo Feliciano Zurita Valverde, se ha realizado el
respectivo análisis:

El proceso sobre el cual plantean los recurrentes en contra de Primitivo Feliciano Zurita
Valverde, del cual en cuestión topa el tema de la prescripción extraordinaria adquisitiva de
dominio, sobre el cual Guillermo Cabanellas manifiesta que es un: “Modo de adquirir el
dominio y demás derechos reales poseyendo una cosa mueble o inmueble durante un
lapso y otras condiciones fijadas por la ley”. (CABANELLAS DE TORRES, G, 1993) Es así
que la posesión continuada del bien la convierte en propiedad, por lo que en
consideración sucinta desarrollar a continuación, dicho recurso es concedido, para que
posteriormente el proceso suba al conocimiento de la Corte Suprema de Justicia, la cual
habiéndose radicado la competencia por el sorteo de ley en esta Primera Sala de lo Civil y
Mercantil la que, una vez concluida la sustanciación, para resolver considera que la
misma es improcedente por falta de legitimo contradictor, litis consorcio ya que
 Unidad 1
Actividades de
aprendizaje

esencialmente sería necesaria su participación en la parte pasiva, la cual debió dirigirse

contra todos los titulares del derecho de dominio del inmueble, ya que si bien en relación a
la información contenida en Gob.ec, nos menciona que “ Modo de adquirir las cosas ajenas
que ha estado en posesión una cierta cantidad de tiempo, con el ánimo de señor y dueño.”
sin embargo de acuerdo con el contenido principal, se la propuso únicamente contra uno de
ellos; posteriormente los recurrentes acusan al fallo de última instancia de adolecer de
los vicios de aplicación indebida, errónea interpretación de normas de derecho procesales
que han sido determinantes del fallo, así como de contradicción en la parte resolutiva, por
lo que señalan como normas infringidas las contenidas en los artículos 158, 159, 234, 953,
955, 957, 2416, 2422, 2432 y 2435 perteneciente al Código Civil Ecuatoriano. referentes al
modo de adquirir las cosas, así como
de la prescripción como medio de extinguir las acciones judiciales, cuestionando como
resultado la contradicción respecto de la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio
del predio, materia de Litis en el proceso, sobre el cual se han propuesto dos acciones
recíprocas o correspondientes en las que:

 Los actores de la primera (prescripción) son demandados de la segunda

(reivindicación) y el demandado de la primera (prescripción) es actor de la
segunda (reivindicación)
Por lo que, en relación con este resultado el autor (Gonzales Barrón, G., 2016) menciona lo
siguiente;“ la prescripción responde a un interés distinto, y que no solo le da un carácter no
excepcional, sino que la convierte en uno de los fundamentos esenciales de todo el sistema
y de la seguridad jurídica que dicho sistema debe conferir a las personas. La prescripción
adquisitiva se convierte en la medida de la prueba de la propiedad, nos señala sus límites, y
la saca de la esfera … Toda propiedad se basa en lo que llamaremos un hecho adquisitivo,
o más comúnmente un modo de adquirir. Se adquiere propiedad por acto jurídico, por
sucesión, por accesión, por tradición basada en un título, etc. Para probar que somos
propietarios demostrar que adquirimos bien, es decir que nuestro derecho procede de un
hecho adquisitivo válido. Para ello, el sistema jurídico nos presta los más variados medios
probatorios. Sin embargo, la prueba del hecho adquisitivo válido. Para ello, el sistema
jurídico nos presta los más variados medios probatorios. Sin embargo, la prueba del hecho
adquisitivo propio no es suficiente, pues debemos probar que el anterior propietario a su vez
había adquirido bien, es decir que derivaba su derecho de otro hecho adquisitivo válido, y
así hasta que llevaremos a encontrar un modo de adquirir originario, es decir el génesis
verdadero y último del derecho de propiedad que alegamos.” En son de lo citado, a modo de
 Unidad 1
Actividades de
aprendizaje

comentario entendemos que la naturaleza jurídica de la prescripción adquisitiva de dominio

es la de ser un modo de adquirir una propiedad, desde su esencia constituye una forma por
la que se adquiere dominio y se materializa la posesión sobre un bien, por el transcurso del
tiempo y cumpliendo determinados requisitos exigidos en la Ley. El fundamento de la
prescripción adquisitiva reposa en un principio de puro derecho. Sin realizar ningún
razonamiento jurídico, el fallo de último nivel dice: “Aceptase la reconvención planteada por
los demandados, en tal virtud, se ordena que los actores, desocupen y entreguen la
totalidad del lote de terreno materia de este juicio al demandado Primitivo Feliciano Zurita
Valverde”. Por lo que en relación con el mismo se considera que, el tribunal de última
instancia ha considerado indebidamente las escrituras públicas mencionadas en primera
instancia y en segunda, como escrituras contentivas de un contrato de compraventa,
cuando en realidad menciona que la presente se trata de un contrato de donación,
mediante el cual el demandado adquirió el terreno materia de la litis de su padre, una vez
superado el inicio dado por negado debido a la falta de partes, los recurrentes acusan a la
sentencia de última instancia de incurrir en el vicio de violación de las normas relativas a
la valoración probatoria previsto en la causal tercera del artículo 3 de la Ley de Casación,
que habría a su vez conducido a la indebida aplicación del artículo 157 del Código Civil y
a la inaplicación del artículo 158 ibidem, de acuerdo con (Beltrán, J. F., 2003) “ Se dirá
que la decisión del juez está justificada normativamente si cumple con lo prescrito por
esas reglas, en la mayor parte de los casos, en cambio, la decisión del juez está sometida
únicamente al principio de la libre valoración de la prueba”, sucintamente podemos
identificar a una decisión judicial como aquella emitida por un juez magistrado o fiscal del
Poder Judicial con la finalidad de solucionar una situación concreta de litigio. Estas
decisiones son conocidas como sentencias o fallos y tendrán efectos jurídicos para las
partes involucradas, en los que se desprende que; si en la apreciación de la prueba el
juzgador contradice las reglas de la lógica, el fallo se halla incurso en causal de casación,
haciendo referencia a lo mencionado por (Beltrán, J. F., 2003) “ Supone la imposibilidad
conceptual de considerar que el juez o el órgano decisor sobre los hechos probados es
igual a decir que un determinado sujeto dotado de autoridad cree que ese hecho ha
ocurrido, siendo así, no queda ningún criterio intersubjetivo que permita decir que el
sujeto en cuestión se equivocó”, entendiéndose como, decisión judicial aquella
equivalente con el razonamiento judicial, como procesos o productos argumentativos en
los cuales algunas afirmaciones cumplen el rol de premisas, mientras que otras cumplen
el rol de conclusión. Sin embargo, la noción de decisión judicial no es equivalente a otros
sentidos, más que usualmente con el razonamiento. Algunos de estos sentidos tienen un
 Unidad 1
Actividades de
aprendizaje

componente adicional que no está siempre presente en las decisiones judiciales, y que es
justamente uno de los aspectos que se intenta dilucidar si están presentes en dichos
procesos argumentativos judiciales, aun así respectivamente también se menciona que, el
fallo de última instancia es inatacable por existir una mera discrepancia entre el método
de valoración de la prueba utilizado por los juzgadores de última instancia manifestado
por las partes, así como el criterio que según el recurrente debió utilizarse, pues como se
ha mencionado asi mismo conforme jurisprudencia, podemos decir a ciencia cierta que la
valoración de la prueba es atribución exclusiva de los jueces y tribunales de instancia,
esto de acuerdo con

 Resolución No. 172 de 23-VIII-2002, R.O. 666, 19-IX- 2002, Primera Sala de la Corte
Suprema de Justicia.
 Sentencia nº 0090-2016 de Sala de Lo Civil, Mercantil de la Corte Nacional de Justicia
(2012), 23 de mayo de 2016.
 Juicio ordinario No. 404-2011 de Sala de Lo Civil, Mercantil de la Corte Nacional de Justicia,
21 de noviembre de 2013.
 Resolución Nª. 004-2012 de 25 de enero del 2012, Corte Nacional De Justicia
 PROCESO CIVIL No. 703-2009, Corte Nacional De Justicia. Sala De Lo Civil Y Mercantil. -
Quito, a 23 julio de 2012;
 Sentencia No. 527-16-EP/21, Corte Constitucional del Ecuador, 14 de abril de 2021.

Por tanto, a menos que sea demostrado que en ese proceso de valoración se haya
tomado un camino ilógico o contradictorio que condujo a los juzgadores a tomar una
decisión absurda o arbitraria, más allá de las cuestiones procesales tanto de fondo como
jurisprudenciales, seguirá gozando de fuerza y validez, tal cual sus precedentes. Siendo
así entonces que, si en el recurso de casación se acusa al fallo de instancia de estar
viciada su resolución por fundarse en una valoración absurda de la prueba, y se explicita
claramente en qué consiste este absurdo a criterio del recurrente, el tribunal de casación
habrá de examinar el proceso para determinar si, efectivamente, se han violado o no las
reglas de la sana crítica o si a su vez, si se ha incurrido o no en el vicio acusado,
eventualmente el tribunal de última instancia manifiesta que: “...con las partidas de
defunción y nacimiento, constantes desde fs. 26 a la 32, el demandando ha demostrado
que a la fecha del fallecimiento de su cónyuge, han procreado cinco hijos, contra los
cuales no han dirigido la presente acción los actores, sino única y exclusivamente contra
el cónyuge superviviente, por cuanto, según se desprende de las escrituras de
 Unidad 1
Actividades de
aprendizaje

compraventa del lote de terreno de siete cuadras, materia de la controversia, fue adquirido
por el actor, el cual al momento del mismo se encontraba en el estado civil de casado con
Luz Rosario Encarnación Manobanda Heredia, la misma que falleciera el 7 de julio de
1981, todo lo cual hace que, respectivamente desde primera instancia la demanda
presentada y admitida a trámite pierda toda la eficacia jurídica, por falta de legítimo o
legítimos contradictores y se vuelva improcedente la misma...”, razón por la que, los
juzgadores de segundo nivel al valorar la prueba prescinden de aquella considera como
prueba esencial dentro del proceso, a lo que de acuerdo con (Ávila, R. V., 2011) “ El
fundamento básico de esta concepción radica en que concibe la prueba jurídica como un
instrumento de persuasión, en lugar de constituir una actividad epistemológica, que no
tiene relación con el conocimiento racional de hechos. Conforme a esta concepción, la
averiguación de la verdad “real”, “objetiva” o “correspondiente” de los hechos no es la
finalidad que debe tener el proceso, puesto que de él se predican objetivos y finalidades
más prácticas y socialmente útiles” de esto podemos reiterar que el tribunal y juzgador
han ejercido sus facultades pertinentes aun así la alusión o no evidenciamiento de vicios
fundamentales en el proceso resultan en fallos dentro del mismo. En relación con la
documentación omitida, responde por una donación a título gratuito realizado a favor de
Primitivo Feliciano Zurita Valverde por sus padres Segundo Zurita García y Flora Valverde
Zurita mediante escritura pública otorgada 23 de abril de 1978 ante el Notario Público del
cantón San Miguel de Bolívar, aunque respecto de la misma manifiesta que tendría
pruebas inexistentes, según manifiesta (Ávila, R. V., 2011) “la premisa básica a partir de
la cual se pueden estudiar las concepciones de la prueba consiste en el tipo de
epistemología que se adopte. En efecto, “en la medida en que la prueba judicial es un
juicio sobre la ocurrencia de hechos generalmente hechos del pasado que no han sido
presenciados por el juzgador), la concepción de la prueba que se mantenga se vincula al
modo en que se entiendan la naturaleza, posibilidades y límites del conocimiento
empírico”, ya que podemos decir que las pruebas son aquel conjunto de reglas
establecido y valorado de acuerdo al discernimiento del juzgador en mediante aquel
conjunto de reglas que regulan la admisión, producción, asunción y valoración de los
diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez la convicción sobre los hechos
que interesan en el proceso igualmente, el mismo autor refiere que “Un problema central
de la epistemología, es entonces, el concepto de realidad y su proyección en el
conocimiento racional de los diferentes fenómenos. Esta pregunta sobre el concepto de lo
real es una indagación sobre la posibilidad o no de un conocimiento objetivo del mundo
“mismo que supone que, será la parte contra quien se presente la prueba quien debe
 Unidad 1
Actividades de
aprendizaje

gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio

de su derecho a contradecir y dar conocimiento en audiencia y de sus partes sea
presentada de una forma verbal o escrita en torno a las razones o argumentos de los que
se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas y
contradecir las que se presenten en su contra. en relación con las compraventas
mencionadas han sido otorgadas a favor del “actor en el estado civil de casado con Luz
Rosario Encarnación Manobanda Heredia”, pruebas éstas que no obran ni en ninguna
otra parte del proceso, por lo que el análisis aplicado y desprendido del artículo 157 N° 5
del Código Civil, al considerar al predio objeto de la litis como adquirido a título oneroso
dentro del matrimonio y que al disolverse la sociedad conyugal dio origen a un
cuasicontrato de comunidad entre el demandado y sus hijos; la prescindencia de la
prueba esencial, la donación hecha a favor del demandado por sus padres, determinó
que no se aplique el artículo 158, no obstante que, al ser una adquisición a título gratuito,
el bien no entró a formar parte del haber de la sociedad conyugal establecida entre el
demandado y Luz Rosario Encarnación Manobanda, ni que al fallecer ésta hayan
adquirido derechos y acciones en el raíz sus herederos, en virtud de la misma, además de
la prueba inexistente mencionada, si el demandado adquirió por donación el inmueble,
este no entró a formar parte del haber de la sociedad conyugal formada por el demandado
con Luz Rosario Encarnación Manobanda Heredia, ni se transfirió a los herederos de esta
a su muerte, por lo mismo no era necesario contar con ellos como legítimos
contradictores; en consecuencia, el proceso no adolecía del vicio de falta de legítimo o
legítimos contradictores como se afirma en la sentencia de último nivel y, entonces, no
debió rechazarse la acción por esta causa.

Posteriormente en relación con la reconvención formulada por el demandado, refiere que la

acción reivindicatoria respecto de la cual los actores reconvenidos han propuesto las
excepciones de negativa pura y simple de los fundamentos y de falta de derecho de la
reconvención, correspondía al demandado recombinante probar los fundamentos de la
misma, Primitivo Zurita Valverde propone las siguientes excepciones:

1. Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda;

2. Falta de derecho de los actores;
3. Improcedencia de la demanda.
Reconviene a los actores para que desocupen la casa que están ocupando por la fuerza
en el predio materia de la litis. A esta contrademanda contestan los actores proponiendo
como excepciones:
 Unidad 1
Actividades de
aprendizaje

1. Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda;

2. Falta de derecho e improcedencia de la reconvención;
3. Nulidad de la reconvención. Trabada en esta forma la litis, se convoca a audiencia
de conciliación, la misma que se realiza sin la asistencia del demandado.

Por lo tanto, la reconvención planteada por Primitivo Feliciano Zurita Valverde también
deviene en improcedente ya que no ha acreditado su calidad de propietario del inmueble
materia de la litis, con el correspondiente certificado del Registrador de la Propiedad y
certificado de compraventa no asimilado como prueba existente.

Los elementos normativos usados en la presente responden a los artículos; 3 de la Ley de

Casación, artículo 157 del Código Civil y a la inaplicación del artículo 158 ibidem;
Resolución No. 61-2002 publicada en el Registro Oficial 307 de 17 de 2002, artículo 14
de la Ley de Casación, artículos 622, 734, 2416, 2422, 2434, 2435 y 2437 del Código
Civil, artículo 2437 del Código Civil, y artículo 2434 del Código Civil, de los
princinpalmente destacan:

(H. CONGRESO NACIONAL, 2004) Ley de casación. - Art. 3.- CAUSALES. - El recurso
de casación sólo podrá fundarse en las siguientes causales: 1ra. Aplicación
indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas de derecho,
incluyendo los precedentes jurisprudenciales obligatorios, en la sentencia o auto,
que hayan sido determinantes de su parte dispositiva; 2da. Aplicación indebida,
falta de aplicación o errónea interpretación de normas procesales, cuando hayan
viciado el proceso de nulidad insanable o provocado indefensión, siempre que
hubieren influido en la decisión de la causa y que la respectiva nulidad no hubiere
quedado convalidada legalmente; 3ra. Aplicación indebida, falta de aplicación o
errónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la
prueba, siempre que hayan conducido a una equivocada aplicación o a la no
aplicación de normas de derecho en la sentencia o auto; 4ta. Resolución, en la
sentencia o auto, de lo que no fuera materia del litigio u omisión de resolver en ella
todos los puntos de la litis; y, 5ta. Cuando la sentencia o auto no contuvieren los
requisitos exigidos por la Ley o en su parte dispositiva se adoptan decisiones
contradictorias o incompatibles.
(H. Congreso Nacional, 2005) Codigo civil. - Art. 157.- El haber de la sociedad
conyugal se compone: 1. De los salarios y emolumentos de todo género de
 Unidad 1
Actividades de
aprendizaje

empleos y oficios, devengados durante el matrimonio; 2. De todos los frutos,

réditos, pensiones, intereses y lucro de cualquiera naturaleza, que provengan, sea
de los bienes sociales, sea de los bienes propios de cada uno de los cónyuges, y
que se devenguen durante el matrimonio; 3. Del dinero que cualquiera de los
cónyuges aportare a la sociedad, o durante ella adquiriere; obligándose la sociedad
a la restitución de igual suma; 4. De las cosas fungibles y especies muebles que
cualquiera de los cónyuges aportare al matrimonio, o durante él adquiriere;
quedando obligada la sociedad a restituir su valor, según el que tuvieron al tiempo
del aporte o de la adquisición; y, 5. De todos los bienes que cualquiera de los
cónyuges adquiera durante el matrimonio, a título oneroso.
Art. 158.- Las adquisiciones hechas por cualquiera de los cónyuges, a título de
donación, herencia o legado, se agregarán a los bienes del cónyuge donatario,
heredero o legatario; y las adquisiciones hechas por ambos cónyuges
simultáneamente, a cualquiera de estos títulos, no aumentarán el haber social, sino
el de cada cónyuge.

Finalmente se casa la sentencia dictada por la H. Corte Superior de Justicia de Guaranda

y declara sin lugar tanto la demanda de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio
propuesta por Heriberto Servilio Villalva Valverde y Gloria Delfina Zurita Valverde como la
reconvención formulada por el demandado Feliciano Primitivo Zurita Valverde, por falta de
legítimo contradictor.- En cumplimiento de lo que dispone el artículo 17, reformado, de la
Ley de Casación devuélvase a los recurrentes el monto total de la caución por ellos
constituida.
 Unidad 1
Actividades de
aprendizaje

Bibliografía
Ávila, R. V. (2011). Concepciones de la prueba judicial. Prolegómenos. Derechos y valores.

Beltrán, J. F. (2003). Derecho a la prueba y racionalidad de las decisiones judiciales. Jueces para la
Democracia,.

CABANELLAS DE TORRES, G. (1993). DICCIONARIO JURIDICO ELEMENTAL. BUENOS AIRES: : HELIASTA.

Gonzales Barrón, G. (2016). La prueba de la prescripción adquisitiva. Gaceta Jurídica. .

H. CONGRESO NACIONAL. (2004). Ley de Casación. LA COMISION DE LEGISLACION Y CODIFICACION .

H. Congreso Nacional. (2005). CÓDIGO CIVIL. LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y CODIFICACIÓN.

Rumiñahui, R. d. (27 de 10 de 2022). PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO. Obtenido de

https://www.gob.ec/: https://www.gob.ec/rpmr/tramites/prescripcion-adquisitiva-dominio

Resolución No. 172 de 23-VIII-2002, R.O. 666, 19-IX- 2002, Primera Sala de la Corte Suprema de Justicia.

Sentencia nº 0090-2016 de Sala de Lo Civil, Mercantil de la Corte Nacional de Justicia (2012), 23 de mayo de
2016.

Juicio ordinario No. 404-2011 de Sala de Lo Civil, Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, 21 de
noviembre de 2013.

Resolución Nª. 004-2012 de 25 de enero del 2012, Corte Nacional De Justicia

PROCESO CIVIL No. 703-2009, Corte Nacional De Justicia. Sala De Lo Civil Y Mercantil. - Quito, a 23 julio de
2012;

Sentencia No. 527-16-EP/21, Corte Constitucional del Ecuador, 14 de abril de 2021.