Articulo de Cauchera

IngenieríaIndustrial.
7
ActualidadyNuevasTendencias Año3,Vol.II,N°5
ISSN:18568327

Evaluaciónergonómicaeneláreadearmadodeuna
empresacaucheravenezolana
Ergonomicevaluationintheassemblyareaina
Venezuelantiremanufacturer
PenélopeVargas,FedericoSánchezyEmilsyMedina
Palabras Clave: Riesgos disergonómicos, lesiones músculoesqueléticas, REBA, LEST Y NIOSH
Multitareas
KeyWords:Disergonomicrisks,muscularskeletalinjuries,REBA,LEST,NIOSHMultitask

RESUMEN los puestos evaluados presentan un Nivel
Medio de riesgo a generar lesiones músculo
Lainvestigaciónseenfocahacialaevaluación esqueléticas. El método NIOSH Multitarea
ergonómica en el área de armado de cauchos reflejóqueel69%delospuestospresentanun
de una empresa venezolana orientada a índicedelevantamientomayora1,siendoésta
reducir los riesgos disergonómicos presentes. una situación crítica. Se rediseñaron los
La investigación desarrollada es del tipo puestosdetrabajo deláreaparaproporcionar
descriptiva, de campo y de corte transversal. unambientedeconfortparalosoperarios.
Enelprimertrimestredel2008seencontraron
ABSTRACT
115 operarios con lesiones músculo
esqueléticasdeloscualesel38%pertenecían
al área de armado. Los puestos de trabajo The research focuses upon the ergonomic
fueronevaluadosmediantelosmétodosLEST, evaluation in the tire assembly area of a
REBA y NIOSH, obteniéndose que el 42% se Venezuelancompany,designedtoreducethe
consideran como una tarea “elevada” y el present disergonomic risks. The research
53% actividad “dura”. Se determinó la developed was descriptive, on the field, and
Capacidad Física de los operarios usando la crosssectionaltype.Inthefirstquarterofthe
Prueba Escalonada, evidenciando que el 54 year 2008, 115 workers were found with
% de los operarios presentan una capacidad muscularskeletal injuries, of which 38%
alta; se comparó el consumo energético de la belonged to the assembly area. The working
actividad con el del trabajador indicando que places were evaluated using the LEST, Reba,
el 100% se encuentra laborando and NIOSH methods, obtaining that 42%
fisiológicamentedemanerasegura.Aplicando represents a high task and 53% a hard
elMétodoREBA,seencontróqueel88%de activity. The physical fitness of the operators
Vargasetal.,EvaluaciónErgonómicaenunaEmpresaCauchera,p.722
IngenieríaIndustrial. 8
ISSN:18568327
wasdeterminedusingtheStepTest,showing ademásqueafectanlacalidaddevidade
that 54% of the workers have a high fitness. las personas que las padecen y sus costos
Theenergeticconsumptionoftheactivitywas anualessonelevados.
compared to that of the worker, indicating Es una realidad que debido al alto índice
that 100% of them are physiologically
de trabajadores que padecen lesiones
working in a safe way. Applying the REBA
músculoesqueléticas y accidentes de
method,itwasfoundthat88%oftheworking
places evaluated are at medium risk of
trabajo, se hace una necesidad la
generating muscularskeletal injuries. The protección de los mismos contra los
NIOSH Multitask method reflected that 69% posibles factores que pueden ocasionar
of the working places have a lifting index estaslesionesoaccidente.Estosproblemas
greater than 1, being this a critical situation. estáncontempladosenlaLeyOrgánicade
The working places in the area were Prevención, Condiciones y Medio
redesigned to provide a comfortable Ambiente de Trabajo <LOPCYMAT>
environmentforworkers. (Asamblea Nacional, 2005), normativa
legal que establece las condiciones de
seguridad y ergonomía en los diferentes
INTRODUCCIÓN
escenarios laborales. Esta Ley, como lo
expresan Gasca, Rengifo y Rodríguez
El surgimiento de la Ergonomía (2009):
representaunenfoquedistintodeltrabajo estáenfocadaamejorarlacalidadde
y sus relaciones en el contexto social y vida del trabajador, pues se ha
tecnológico, siendo su objetivo central demostrado que las condiciones de
proyectar y/o adaptar las actividades de trabajo afectan directamente el
forma compatible con las capacidades del desempeño y la productividad del
ser humano, respetando sus límites. Para empleado, y por esto se toman en
ello se debe reconocer la premisa ética de cuenta factores de vital importancia
la primacía del hombre sobre el trabajo, tales como: ambiente físico, carga
considerando que un trabajo específico mental, psicosociales y biomecánicos
puedeadaptarsealhombre,peronotodos queestánpresentesenlospuestosde
los hombres pueden adaptarse a dicho trabajo.(p.32)
trabajo.Así,lospilaresfundamentalesde La transformación del trabajo es
laErgonomíasontres:laseguridaddelos considerada la primera finalidad de la
individuos y de los equipos de trabajo, la Ergonomía, por lo que se utilizan un
eficaciayelconfortdelostrabajadoresen conjunto de conocimiento científicos
las situaciones de trabajo (Estrucplan, relacionados al hombre, útiles para el
2008). diseño de herramientas, máquinas y
Las lesiones músculoesqueléticas son un dispositivosquepuedanserutilizadoscon
grave problema para los países, como lo un máximo de confort, seguridad y
afirman Di Doménico y Medina (2007), eficacia(Estrucplan,2008).
ISSN:18568327
Medianteestainvestigaciónserealizóun determinarlanocividaddelosmismosen
estudio integral de los puestos de trabajo relación a riesgos disergonómicos
en el área de Armado Radial y presentes en el área a fin de proponer las
Convencional de una Empresa Cauchera mejoras pertinentes al caso para
en Venezuela, con la finalidad de disminuirlos.

METODOLOGÍA
Cortador Convencional y Pintadora

Convencional.
La investigación se considera como un
Se estudiaron los 17 puestos de trabajo
estudiodetipodescriptivo,decampoyde
máscríticoscontandoconunoperariopor
corte transversal, según Hernández,
puesto(VerTabla1).Elestudiosellevóa
FernándezyBaptista(2003).
caboenel1er.turnodeproducción.
La empresa cuenta con cinco procesos
Las variables que se manejaron en la
fundamentales de producción: Bambury,
investigación estuvieron representadas
Semielaborado, Armado, Vulcanizado y
por las características propias del puesto:
Acabado. El área de estudio se determinó
dimensiones del espacio físico,
al analizar los reportes de lesiones
dimensionesypropiedadesdelamáquina;
músculoesqueléticassuministradasporel
actividades realizadas, duración y
servicio médico de la empresa, reflejando
frecuencia de las mismas, peso que
que el área de armado del producto
manejan los operarios, carga física
presentó mayor índice de lesionados, en
requerida por la actividad; y en cuanto a
estaáreatrabajanentotal162operariosen
características propias del trabajador:
lostresturnos.Paralarecoleccióndedatos
posturas adoptadas en las actividades a
setomóencuentatodaeláreadearmado,
realizar,capacidadcardiovascular.
la cual consta de 54 puestos de trabajos,
La recolección de la información se inició
divida en 2 subáreas: Armado Radial y
conlasentrevistasalostrabajadoresdelos
Armado Convencional; la subárea de
puestos. La toma de datos se realizó
Armado Radial cuenta a su vez con los
mediante el uso de instrumentos de
siguientes puestos de trabajo: 1ª Fase, 2ª
medición como cronómetros, metro,
Fase, Preparador de Talones Radial y
tensiómetro digital y video filmadoras;
PintadorRadial;ylasubáreadeArmado
midiendo las variables de interés de las
Convencional se divide en Armador
actividadesqueserealizabanencadauno
Convencional, Preparación de Talones
de los puestos de trabajo del área de la
Convencional,AlimentadordeTorrecillas,
investigación.

ISSN:18568327
Tabla1
Descripcióndelospuestosdetrabajodelaunidaddeanálisis
N°de
Modelode
Área PuestosdeTrabajo Módulo Trabajadores
Equipo
Evaluados
RadialIIFase Armador 7 T10 1
RadialIFase Armador 13 AF690 1
RadialIFase Armador 11 A70 1
RadialIIFase Armador 11 3L8A 1
Radial AplicadordeApex N°5 1
RadialIFase Armador 15 A70 1
RadialIIFase Armador 15 TR10 1
RadialIFase Armador 18 88D 1
RadialIIFase Armador 18 PR760 1
Radial Pintadora N°1 Plumer 1
Radial Pintadora N°2 Plumer 1
Convencional Armador N°1 NRM80 1
Convencional Alimentador NRM80 1
Convencional Armador N°3 US60 1
Convencional Alimentador US60 1
Convencional AplicadordeApex 1
Convencional Pintador 1
Total 17

La estimación de la capacidad física del talescomonombre,edad,peso,frecuencia
trabajador se logró gracias a la aplicación cardíaca e información personal referente
de la prueba escalonada descrita en a hábitos deportivos, alimenticios y de
ManeroyManero(1991)conelcontrolde salud.
la frecuencia cardiaca a través de un Paralelamente a la toma de datos, se le
sensor electrónico. Para estimar la explicó a cada trabajador en qué consistía
capacidadfísicadelosoperadoresdecada la prueba, así como su finalidad. La
puesto de trabajo evaluado, se procedió a prueba escalonada se realizó a 13
retirarlos del área, con la aprobación del operadores del primer turno, 8 del área
supervisor,sinafectarlaproductividadde radial y 5 del área de armado, estos
lasmismas,ytrasladadoshastaeláreade operarios fueron seleccionados por la
servicio médico; donde con la ayuda del empresa. A cada trabajador se le tomó la
personal médico y de enfermería, se Frecuencia Cardíaca en Reposo, se
registraron los datos de cada trabajador, determinólaFrecuenciaCardíacaMáxima,
ISSN:18568327
se calculó la Frecuencia Cardíaca de MétodoREBA(HignettyMcAtamney,2000),

Referencia y, por último, se aplicaron las para ello se utilizó la técnica de filmación
cargas que sigue el método Manero. Con entiemporeal.
la información tomada se procedió a SeaplicólaecuaciónNIOSHparaestimar
estimarlaCapacidadFísicadeTrabajoyse el peso máximo recomendado para
clasificósegúnlosnivelesdereferenciade levantar cargas, en las condiciones
Manero, se estimó el Gasto Calórico actualesqueseencuentranlospuestos,a
Máximo y el Compromiso Energético del fin de evitar la aparición de lesiones en
TrabajadorenlaActividad. espalda (Waters et al., 1994). En la
La Guía de Observación y los cuadros de investigación se aplicó tanto la
calificacióndelMétododelLaboratoriode metodología de la ecuación de NIOSH
Economía y Sociología del Trabajo de simple como la NIOHS Multitareas, ésta
Francia (L.E.S.T.), según Guelaud et al. últimadebidoalaexistenciadepuestosde
(1982) fueron utilizados para estimar el trabajo que presentaban diferentes alturas
consumo energético de cada puesto de paralacargaodescargadelcauchoquese
trabajo permitiendo determinar el manipula,razón porlacualserequiereel
porcentaje de capacidad física uso de esta modificación que contempla
comprometida en la realización de las diferentesalturasdeorigenydestinodela
tareas Rodríguez (2007), y la evaluación misma.
biomecánica se realizó utilizando el

RESULTADOSYDISCUSIÓN
comprometidos,laintensidaddelesfuerzo
AlaplicarelMétodoLESTsedeterminóla yladuracióndelmismo.
carga estática correspondiente a las Una vez conocida tanto la carga estática
actividades realizadas en cada puesto de como la dinámica de las actividades, se
trabajo y para la estimación de la carga estimó el consumo energético de la
dinámica se consideraron los actividad que experimentan los
desplazamientos sin carga en plano trabajadores en cada puesto evaluado. En
horizontal caminados por el operador, la Tabla 2 se presentan los resultados
bien sea recorridos necesarios de la referentes al gasto energético de las
actividad como los recorridos caminados actividades y su respectivo puntaje y
por necesidades personales, y se clasificaciónsegúnlaescaladevaloración
consideraron los esfuerzos musculares delMétodoLEST.

ISSN:18568327

Tabla2
GastoEnergéticodelasActividades
Carga Carga
Total
Módulo PuestodeTrabajo Dinámica Estática Puntuación Clasificación
(Kcal./Día)
(Kcal./Día) (Kcal./Día)
7 ArmadorFaseII 1589,83 70,74 1660,57 8 Dura
11 ArmadorFaseI 1512,83 61,67 1574,50 7 Elevada
N°5 TaloneroRadial 1755,92 70,35 1826,27 9 Dura
Plumer
PintadorRadial 1418,28 38,15 1456,43 6 Elevada
N°1
Plumer
PintadorRadial 1342,25 37,72 1379,97 6 Elevada
N°2
Armador
NRM80 1724,96 72,73 1797,69 8 Dura
Convencional
Alimentador
NRM80 1210,99 74,35 1285,342 5 Media
Convencional
Armador
US60 1743,11 70,93 1814,04 9 Dura
Convencional
Alimentador
US60 1745,31 72,08 1817,39 9 Dura
Convencional
Talonero
1473,19 70,65 1543,84 7 Elevada
Convencional
Pintador
1668,57 70,73 1739,3 8 Dura
Convencional
En la Tabla 2 se puede observar que el PintadoresdeArmadoRadial,ademásdel

alimentador NRM80 de armado PuestodeTalonerodeláreaConvencional,
convencional presenta un consumo correspondiendoaun42%depuestosde
energético medio, se presume que dicho trabajoconestaclasificación.Sinembargo
resultado es debido a que el operador no se pudo apreciar que existen ciertas
manejacargasporencimade3Kg.,apesar variaciones en consumo energético entre
de que se desplaza repetidas veces. El ellos debido a los diferentes pesos,
consumo energético elevado corresponde frecuencias y manipulación de las cargas
al grupo de Armadores 1ra. Fase y quesemanejanencadapuesto.
ISSN:18568327
Mientrasqueelconsumoenergéticoduro EnlaTabla3sepresentaelresumendela
se encuentra en el grupo de Armadores informaciónrecolectadaparalaestimación
2da. Fase y Talonero de Armado Radial, de la capacidad física de los trabajadores,
Armadores Convencional, Alimentador yenlaTabla4seencuentraelresumende
US 60 y Pintador Convencional la Capacidad Física de Trabajo y su
totalizando un 53% de los puestos de clasificación,elGastoCalóricoMáximo,el
trabajo. Estos resultados se atribuyen a Límite Energético y el Compromiso
que estos operadores, además de Energético del Trabajador en la Actividad
manipular el caucho crudo, deben paracadapuestoevaluado.
manipular el rodado; elemento que se ComosepuedeobservarenlaTabla4,un
aplica al final del proceso de producción 15 % de los operadores presentó una
del caucho, específicamente en los capacidad física menor a 35 (ml/Kg/min)
armadores radial, convencional y clasificándose como Baja; el 31 % una
alimentador US 60; y para el caso del capacidadfísicaentre35y45(ml/Kg/min)
Talonero Radial, éste debe manipular considerándosecomounacapacidadfísica
cargasporencimade10Kg.,yapesarde normal y el 54 % registró una capacidad
que su frecuencia es menor a 2 veces por física mayor a 45 (ml/Kg/min)
horaefectivadetrabajo,elmismotraslada catalogándosecomocapacidadfísicaalta.
el peso en sentido horizontal y aplica Los resultados obtenidos concuerdan con
alzamientodecargamostrándosegrandes losarrojadosporelMétodoLESTaplicado
esfuerzosparalaactividad,sinembargose anteriormente,yaquelostrabajadoresdel
encuentra dentro del límite máximo área de Armado Radial han desarrollado
permitidopordíaquecorrespondea2000 mayor capacidad física que los
Kcal/jornada (Chaffin, 1986), siendo este trabajadores del área de Armado
valor utilizado de manera satisfactoria en Convencional debido a las exigencias del
otras investigaciones (Manero et al., 2000) puesto.
y(Maneroetal.,1992).

ISSN:18568327
Tabla3
FrecuenciaCardíacayConsumoMáximodeOxígeno.
FCrep FC 1 FC 2 FC 3
Puesto de Edad Peso FC VO2máx.
Módulo (Lat./ FCref. (Lat./ (Lat./ (Lat./
Trabajo (Años) (Kg) máx. (L/min)
min.) min.) min.) min.)
7FaseII Armador 28 62 78 192 124,8 98 111 122 4,38
11FaseI Armador 25 63 82 195 126,75 86 96 153 2,9
11FaseII Armador
13FaseI Armador 39 93 85 181 117,65 101 126 4,18
15FaseI Armador 25 88,7 78 220 143 92 109 122 5,55
15FaseII Armador 22 95 82 198 128,7 95 110 132 5,14
18FaseI Armador
18FaseII Armador 22 86,5 82 220 143 107 3,68
N°5Radial Talonero 53 90 84 167 108,55 102 122 4,7
PlumerN°1
Pintador 19 96 79 201 130,65 131 2,55
Radial
PlumerN°2
Pintador
Radial
NRM80
Armador 36 110 78 184 119,6 120 3,31
Convencional
NRM80
Alimentador
Convencional
US60
Armador 28 80 81 192 124,8 106 130 3,5
Convencional
US60
Alimentador 32 90 82 188 122,2 96 120 150 3,925
Convencional

Convencional Talonero 58 78 78 162 105,3 98 115 4,55

Convencional Pintador 59 84 79 161 104,65 92 102 126 5,01
Leyenda: FCrep.: Frecuencia Cardíaca en Reposo, Fmáx..: Frecuencia Cardíaca Máxima; FCref.:
Frecuencia Cardíaca de Referencia; FC1.: Frecuencia Cardíaca de Carga 1, FC2.: Frecuencia Cardíaca de
Carga2;FC3.:FrecuenciaCardíacadeCarga3

ISSN:18568327
Tabla4
CapacidadFísicadeTrabajoyGastoCalóricoMáximoparacadapuestoevaluado
CFT GCM LE

Puesto de CEact. GEac
Módulo (ml/Kg./ Clasificación (Kcal./ (Kcal/
Trabajo (Kcal./min) t.(%)
min.) min.) min)
7FaseII Armador 70,65 Alta 21,90 6,57 3,53 16,13

11FaseI Armador 46,03 Alta 14,50 4,35 3,36 23,19
11FaseII Armador 3,60
13FaseI Armador 44,95 Normal 20,90 6,27 3,44 16,44
15FaseI Armador 62,57 Alta 27,75 8,33 3,37 12,13
15FaseII Armador 54,11 Alta 25,70 7,71 3,66 14,23
18FaseI Armador 3,41
18FaseII Armador 42,54 Normal 18,40 5,52 3,51 19,05
N°5
Talonero 52,22 Alta 23,50 7,05 3,90 16,60
Radial
PlumerN°
Pintador 26,56 Baja 12,75 3,83 3,15 24,72
1Radial
PlumerN°
Pintador 2,98
2Radial
NRM80
Armador 30,09 Baja 16,55 4,97 3,83 23,16
Convencional
NRM80
Alimentador 2,69
Convencional
US60
Armador 43,75 Normal 17,50 5,25 3,87 22,13
Convencional
US60
Alimentador 43,61 Normal 19,63 5,89 3,88 19,76
Convencional
Convencional Talonero 58,33 Alta 22,75 6,83 3,27 14,39
Convencional Pintador 59,64 Alta 25,05 7,52 3,71 14,80
Leyenda: CFT: Capacidad Física de Trabajo; GCM: Gasto Calórico Máximo; LE: límite
energético.CEact:ConsumoEnergéticodelaActividad;GEact.:GastoEnergéticodelTrabajador
enlaActividad.
Al comparar el consumo energético obtenidos señalan que el 100% de los
resultante del Método LEST con el gasto individuos no excede el límite fisiológico
energéticomáximoobtenidoporlaPrueba establecido (30%) para 8 horas de trabajo
Escalonada,paracadapuestodetrabajose continuo (Manero et al., 1992), pero el
elaboró un régimen de trabajo y descanso 69,23 % de los mismos se encuentra por
por hora de la muestra analizada tal y debajo del 20% de su capacidad lo que
comosemuestraenlaTabla5.Losvalores indica que se encuentra en una posible
ISSN:18568327
situación de sedentarismo y esto no lo cardiovasculares. (Fernández et al., 2003),
excluye de posibles trastornos (Varoetal.,2003).
Tabla5
RégimendeTrabajodelosPuestosEvaluados
LE Régimen
Puesto de CFact. GCM GEact.
Módulo (Kcal/ Trabajo
Trabajo (Kcal.min) (Kcal./min.) (%)
min) (min/hora)
7FaseII Armador 3,53 21,9 6,57 16,13 60
11FaseI Armador 3,36 14,5 4,35 23,19 60
11FaseII Armador 3,60 60
13FaseI Armador 3,44 20,9 6,27 16,44 60
15IFaseI Armador 3,37 27,75 8,33 12,13 60
15IFaseII Armador 3,66 25,7 7,71 14,23 60
18FaseI Armador 3,41 60
18FaseII Armador 3,51 18,4 5,52 19,05 60
N°5Radial Talonero 3,90 23,5 7,05 16,60 60
PlumerN°1
Pintador 3,15 12,75 3,83 24,72 60
Radial
PlumerN°2
Pintador 2,98 60
Radial
NRM80
Armador 3,83 16,55 4,97 23,16 60
Convencional
NRM80
Alimentador 2,69 60
Convencional
US60
Armador 3,87 17,5 5,25 22,14 60
Convencional
US60
Alimentador 3,88 19,625 5,89 19,76 60
Convencional
Convencional Talonero 3,27 22,75 6,83 14,39 60
Convencional Pintador 3,71 25,05 7,52 14,80 60

Para la aplicación del Método REBA actividades.Encadapuestoseclasificaron
(Rapid Entire Body Assessment) se lasactividadesconlafinalidaddefacilitar
analizaron filmaciones en tiempo real de la comprensión de las mismas y analizar
los ciclos de trabajo de cada puesto tanto elcompromisobiomecánico.EnlaTabla6
del área Radial y Convencional, en las se presentan los resultados del nivel de
cuales se enfocó los movimientos y riesgo a sufrir lesiones músculo
posturas adoptadas por los operadores al esqueléticas de cada uno de los puestos
momento de realizar cada una de las evaluados.

ISSN:18568327
Tabla6
NiveldeRiesgoaSufrirLesionesMúsculoEsqueléticas

Áreas NiveldeRiesgo
ArmadorMódulo7FaseII Medio
ArmadorMódulo11FaseI Medio
ArmadorMódulo15FaseII Alto
TaloneroN°5Radial Medio
PintadorPlumerN°1Radial Alto
PintadorPlumerN°2Radial Medio
ArmadorNRM80Convencional Medio
AlimentadorNRM80Convencional Medio
ArmadorUS60Convencional Medio
Alimentador US 60 Convencional, Talonero
Medio
yPintadorConvencioanal

Como se puede observar la gran mayoría mismo se encuentre lleno por debajo de
delospuestosevaluadosindicanunnivel los 58,7 cm. de altura pero por encima de
medio de riesgo representando un 88 % los32cm.dealtura(medidasrespectodel
del total evaluado. En los casos del suelo); flexiona el tronco para tomar las
armador Módulo 15 Fase II y Pintador carcasas que se encuentran en el nivel
Plumer N° 1 del área de Radial arrojaron inferiordelcontenedordepercha(96cm.
un nivel alto de riesgo a sufrir lesiones de altura); para colocar las carcasas en el
músculoesqueléticas,representandoel12 tambor de la máquina y para colocar los
%,siendoestospuestoslosmáscríticos. cauchos crudos en el contenedor, por lo
ParaelArmadorRadialMódulo15Fase que el puesto exige movimientos
II, el nivel de riesgo alto se debe a la repetitivos de dorso flexión durante la
elevada manipulación de carga que oscila jornadalaboral.
alrededor de 17 Kg., con una frecuencia ParaelcasodelPintadorPlumerN°1del
delevantamientode15vecesporhora,lo área Radial, el operador carga cauchos
queesiguala112cauchos,encadaturno, crudos184vecesporhora,tomándolosdel
cargados por el operador. Aunado a esto, contenedor de un solo nivel, el cual tiene
debeflexionareltroncoparapodertomar una altura de 74 cm., respecto del suelo,
los costados del contenedor cuando el ademásdebeubicarloscontenedoresque
ISSN:18568327
le suministran los tractoristas adoptando Ahora bien, es de acotar que en los
posturas de dorsoflexión debido a que puestos evaluados, las actividades en
losempujaélmismo,requiriendograndes donde el individuo levanta las cargas,
esfuerzosenlosmiembrossuperioresyen tanto en el origen como en el destino, las
laespalda. alturas varían por lo que para las
Estos puestos de trabajo deben ser actividades que presentaron estas
modificados ya que pueden ser causa de condiciones se requirió aplicar el método
lumbalgias en los trabajadores como lo denominadoNIOSHMultitarea.
señalan Clemer et al. (1991), quienes En la Tabla 7 se presenta el resumen del
encontraronquemásdel75%deloscasos índice de levantamiento para cada puesto
de accidentes con lumbalgias fueron de trabajo evaluado. Observando los
provocados por empujar, halar, levantar resultados obtenidos de los puestos a los
objetos con movimientos de flexión y quesegúnsusactividadesfueaplicableel
fuerza, como se encuentran presentes en NIOSH Tarea Simple.
estasdosactividades.

Tabla7
ÍndicedeLevantamientodecadaPuestoEvaluado
LI
PuestosdeTrabajo CLI
Origen Destino
ArmadorM7IIFase 1,27 0,56 2,32
ArmadorM11IFase 0,34 0,35 0,58
ArmadorM11IIFase 0,81 0,35 1,56
ArmadorM15IIFase 2,19
ArmadorM18IIFase 2,17
TaloneroN°5Radial 1,98
PintadorPlumerN°1Radial 2,93
PintadorPlumerN°2Radial 2,23
ArmadorNRM80Convencional 0,73 3,06 1,46
AlimentadorNRM80Convencional 0,09 0,08
ArmadorUS60Convencional 2,35
AlimentadorUS60Convencional 0,12 0,16 0,52
TaloneroConvencional 0,48 0,95 1,7
PintadorConvencional 3,88

ISSN:18568327
Enlatabla7,seobservaqueel80%de10 caucho puede ser instalado en la otra

puestos evaluados por esta ecuación pintadora. Los cuales disminuyen el
resultó con un índice de levantamiento compromiso energético de la actividad,
menor que uno (1), lo que indica que el reducen la necesidad de adoptar malas
puesto de trabajo no presenta riesgo a posturas y disminuyen la demanda
sufrirlesionesporalzamientodecargayel biomecánica de la actividad, por ende los
restante20%señalaqueelpesoquealzan riesgos a sufrir lesiones músculo
en el origen es mayor al Peso esqueléticas.
Recomendado, situación que es muy También se deben realizar algunas
similaralmanejodecargaseneldestino. modificaciones de los sistemas existentes:
En cuanto a la ecuación NIOSH a) Modificación de Sistema de Manejo
Multitarea, se observó que en los puestos para Alimentación de Cortadora de
que se aplicó dicha ecuación resultó que BandasNº1enArmadoConvencional,se
el 31,25% de los puestos evaluados se propone modificar el riel por el cual se
encontró por debajo de uno (1), lo que desliza la grúa. La forma del riel seguirá
significaqueenlascondicionesevaluadas siendo lineal, sin embargo, al final del
losoperadoresmanejancargaspordebajo mismotendráunacurvalacualpermitirá
de la recomendada. El restante 68,75% que la bobina llegue directamente a la
presentóindicadoresdealzamientomayor cortadora sin desacoplar el carro porta
a uno (1), es decir, estas tareas podrían bobina y empujarlo hasta el almacén de
causar molestias en algunos operadores, bobinas de bandas. Aunado a esto se
en particular al Pintador Convencional el propone instalar un “Trolyn” Motorizado
cual levanta una carga entre 4 y 10 Kg., alagrúaelcualpermitiríaelmovimiento
porencimadelpesorecomendadobajolas horizontal de la misma de manera
condiciones estudiadas, lo que se sugiere motorizada sin que el operador deba
encasoscomoésteesadecuarlospuestos empujar.b)Ajustesenalturasdeloscarros
a las medidas antropométricas y almacenadores de ápex y porta rollos de
necesidadesdelostrabajadores. ápexentaloneraradialyconvencional.
A fin de disminuir los riesgos Los costos asociados a estas mejoras
disergonómicos señalados, se proponen planteadas representan en total Bs.
varios manipuladores de carga para los 188.619,89, sin embargo, con la
casos siguientes: a) Manipulador de implementación de las propuestas, la
Carcasas en Fase I de Armado Radial b) empresa no tendrá que incurrir en
Manipulador de Caucho en Armado Fase sanciones hasta por un monto de Bs.
IIc)SistemadeManipulacióndeRollosde 40.000 por los 17 trabajadores expuestos
Ápex en Talonera Radial d) Manipulador delestudio,sinembargo,hayquerecordar
de Caucho y Banda Trasportadora en que en el área de armado labora un total
Pintadora Plumer Nº 1 en Armado, es de 162 trabajadores distribuidos en los
convenienteacotarqueelmanipuladorde tres turnos. Adicional a lo anterior es
ISSN:18568327
importante resaltar que todo lo que se productividadyendisminucióndegastos

invierta en la prevención y preservación porconceptosdereposo,indemnizaciones,
de la salud de los trabajadores repercute etc.
tanto en el clima laboral, en la

CONCLUSIONES utilizanlosmismosporlosonestándares
porcadatipodecarro.
Al aplicar las metodologías utilizadas se Con relación al límite máximo de
encontróqueenlos17puestosevaluados, levantamiento, el 69% de las actividades
el53%presentóungastoenergéticoduro, consideradascomomultitareapresentaron
entreunrangoentre1650a1827Kcal/día. uníndicedelevantamientomayora1,lo
Sepudoconstatarqueeltrabajopuedeser queindicaqueestastareaspodríancausar
un condicionante para la capacidad física molestiasenalgunosoperadores.
del trabajador, ya que al comparar los Enelsectormanufacturerodeneumáticos
resultados obtenidos de la capacidad ocauchos,sepresentanpuestosdetrabajo
física, éstos concuerdan con los arrojados con alto riesgo a sufrir de lesiones
por el Método LEST, mostrando que los músculo esqueléticas por adopción
trabajadores del área de Armado Radial forzada de malas posturas, por
han desarrollado mayor capacidad física levantamientos de carga pesada, en
que los trabajadores del área de Armado algunos casos, por empujar o halar
Convencional, a pesar que en armado grandespesosyporlarepetitividaddelas
radial se maneja menor cantidad de peso acciones que conllevan a una situación
queenconvencional,enésteserealizacon crítica sobre todo para la zona lumbar,
mayor frecuencia la manipulación de las comoseverificóenesta.
misma,loqueseñalaquelasoperaciones
que realizan exigen mayor consumo
energético y con el paso del tiempo han
ayudadoamejorarlacapacidadfísica.
La gran mayoría de los puestos arrojaron
riesgo medio a sufrir lesiones músculo
esqueléticas presentando características
similares con pequeñas diferencias en
cuanto a frecuencia de levantamiento y
peso de las cargas manipuladas; sin
embargo en cuanto a las alturas de los
carros se refiere, en todos los puestos se

ISSN:18568327
REFERENCIAS

Asamblea Nacional Bolivariana (2005). LeyHernández, R., Fernández, C., y Baptista, L.
Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio (2003). Metodología de la Investigación. 3era.
AmbientedeTrabajo.Caracas,Venezuela. Edición.México:McGrawHill.
Chaffin, D. (1986). Correlation of aerobic Guelaud, F., Beauchesne, M., Gautrat, J.,
capacity of Brazilian workers and their Roustang, G. y Barbieri, R. (1982). Para un
physiologic work requirement. Journal of análisis del trabajo obrero en la empresa. Lima:
OccupationalMedicine,Vol.26,509513. IFEA Net. Laboratorio de Economía y
SociologíadelTrabajo(LEST).Vol.1,233295.
Clemer,D., MohrD.yMercer,D.(1991).Low
back injuries in a heavy industry Part I: Hignett, S. y McAtamney, L. (2000). Rapid
Workersandworkplacefactors.Spine,Vol.16, Entire Body Assessment (REBA). Applied
No.7,824830. Ergonomics,N°31,2000,201205.
DiDoménico,C.yMedina,E.(2007).Mejoras Manero, R. y Manero, J. (1991). Dos
Ergonómicas de los puestos de trabajo alternativasparaelestudioypromoción
administrativos en una industria delaCapacidadfísicadelostrabajadores.
manufactureradegrasasylubricantes.Revista MapfreSeguridad.Vol.44,3137.
Ingeniería y SociedadUC. Universidad de
Manero, R. y Manero, J. (1992). Capacidad
Carabobo.Año2,No.1,2731.
física y actividad laboral. MAPFRE Medicina,
Estrucplan On Line (2008). Estudio de la Vol.3,No.4,241248.
asociación entre la exposición a hidrocarburos
Manero,R.,Barreras,I.yGonzález,M.(2000).
aromáticosylosposiblesriesgosenlasaluddelos
Un estudio integral para una paletización
trabajadores.Recuperadoel12dejuliode2008
exigente. MAPFRE Medicina, Vol. 11, No. 2,
dewww.estrucplan.com.ar.
126135.
Fernández, E., Martín, M. y Domínguez, F.
Rodríguez, E. (2007). Cuadernos de Ingeniería
(2003). Factores de riesgo e intervenciones
Industrial, Ergonomía. Serie de Cuadernos de
psicológicas eficaces en los trastornos
Ingeniería Industrial. Volumen I,
cardiovasculares. Psicothema, año/vol. 15, No.
UniversidaddeCarabobo.
4., 615630. Universidad de Oviedo, España.
Recuperado el 28 de octubre de 2008 de Santana, D.(2003) Estudio de la aparición de las
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/727/72715416.p lumbalgias en la Industria del Caucho. Tesis de
df. GradoparaobtenereltítulodeEspecialistaen
Salud Ocupacional e Higiene del Ambiente
Gasca,M.,Rengifo,M.yRodríguez,E.(2009).
Laboral.UniversidaddeCarabobo.
Evaluación Ergonómica de los puestos de
trabajo en el área de Tapas de una empresa Waters, T.R., PutzAnderson, V. y Garg, A.
metalúrgica. Revista Ingeniería Industrial. (1994).Applicationsmanualforthe revisedNiosh
Actualidad y Nuevas Tendencias, Vol.1, Nro. 1, lifting equation. National Institute for
3142. Occupational Safety and Health. Cincinnaty.
Ohio,Borg.
ISSN:18568327
Varo, J., Martínez, J. y Martínez, M. (2003). de:

Beneficios de la actividad física y riesgos del http://mural.uv.es/joplase/obesidad%20y%20e
sedentarismo.MedicinaClínicaVol.121,No.17, ducacion%20fisica.pdf
66572.Recuperadoel30deoctubrede2008
Autores
Penélope Vargas. Ingeniero Industrial, Universidad de Carabobo, Venezuela. Diplomado en
Ergonomía,UniversidadJoséAntonioPáez.
Email:pyvargas168@hotmail.com
FedericoSánchez.IngenieroIndustrial,UniversidaddeCarabobo,Venezuela.
Email:sanchez_federico81@hotmail.com
Emilsy Medina. Profesor Asociado Adscrita al Departamento de Ingeniería de Métodos de la
Escuela de Ingeniería Industrial de la Universidad de Carabobo. Ingeniero Industrial,
Especialista en Gerencia Mención Finanzas, Universidad Tecnológica del Centro. Cursante del
DoctoradoenIngeniería,área:Industrial,UniversidaddeCarabobo,Venezuela.
Email:emedina121@gmail.com
Recibido:28/08/2010Aceptado:01/12/2010

Articulo de Cauchera

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Articulo de Cauchera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IngenieríaIndustrial.

se calculó la Frecuencia Cardíaca de MétodoREBA(HignettyMcAtamney,2000),

En la Tabla 2 se puede observar que el PintadoresdeArmadoRadial,ademásdel

CFT GCM LE

7FaseII Armador 70,65 Alta 21,90 6,57 3,53 16,13

Enlatabla7,seobservaqueel80%de10 caucho puede ser instalado en la otra

importante resaltar que todo lo que se productividadyendisminucióndegastos

Varo, J., Martínez, J. y Martínez, M. (2003). de:

También podría gustarte