EXPEDIENTE: Nº 05098-2017-0-0901-JR-PE-07

ESPECIALISTA: Arango Andia Ricardo Alberto

CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01
SUMILLA: Solicito RECUSACION

SEÑOR JUEZ DE DOCE JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

(FUNCION LIQUIDADORA)-SEDE CENTRAL-CORTE DE JUSTICIA-LIMA
NORTE

Mg. José Salazar Effio, debidamente registrado en el

ilustre Colegio de Abogados del Callao N° 11238,
teléfono celular 920625266 y correo electrónico
joseeffio2013@gmail.com con casilla
electrónica 113594 , domicilio procesal Av. Carlos
Izaguirre 172-oficina 202-2do piso. –Independencia
Lima-Lima, abogado de Marco Antonio Estela Carrera
identificado con DNI Nº 46017972 por el proceso de
Actos contra el pudor en menores de edad a Ud.,
respetuosamente, digo:

I.-PETITORIO

Que al amparo con los incisos 1 y 3 del artículo 139, de la constitución política
del estado y los artículos 53 y 54 del código de procedimientos penales,
presento la recusación a fin de que se sirva apartarse del proceso por tener
fundadas razones para dudar de su imparcialidad por cuanto su juzgado ya ha
emitido adelanto de opinión al emitir sentencia condenatoria, en consecuencia,
se encuentra contaminado para ver el presente proceso. Lo que sustento lon los
siguientes fundamentos:

II.-FUNDAMENTOS FACTICOS
1.- Usted no ha cumplido con inhibirse del proceso, al tomar conociendo, que
la sentencia condenatoria emitida por su despacho contra mi patrocinado fue

Dirección: Av. Carlos Izaguirre 172 – oficina 202 – 2do piso. –Independencia Lima, Lima.
Contacto: 992326902 - 922367698
 declarada NULA, y que el 14 JUP de Independencia a mérito de la resolución
del 25-08-2023,remite a su despacho nuevamente el expediente para que sea
su despacho que continue con las investigaciones a pesar que su sentencia fue
declarada NULA, sin embargo al haberse declarado nula la sentencia el juzgado
competente que se tenga que efectuar una nueva investigación, debe ser
efectuado por otro juzgado, por cuanto usted señora magistrada ya ha emitido
una opinión (sentencia condenatoria de fecha 25 de mayo del 2023) lo cual
tengo razones legitimas, para dudar de su imparcialidad y debe abstenerse de
conocer el caso, además ya se encuentra contaminada y su actuación en el
presente caso vulnera flagrantemente el principio de imparcialidad y el debido
proceso.

2.- Se ha generado una grave amenaza a la imparcialidad que debe prevalecer

en el proceso, ya que los hechos que sustentan la presente recusación,
tienen lugar después de haberse emitido una sentencia condenatoria de su
parte contra mi patrocinado.

III.- III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

3.1 Inciso e) numeral 1) art. 53 del Código procedimiento Penal

Artículo 53.- Inhibición

1. Los Jueces se inhibirán por las siguientes causales:

d) Cuando hubieran intervenido anteriormente como juez o fiscal

en el proceso…….

e) Cuando exista cualquier otra causa, fundada en motivos

graves, que afecte su imparcialidad. […]

3.2 Numeral 1) y 2) art. 54 del Código Procedimiento Penal

Dirección: Av. Carlos Izaguirre 172 – oficina 202 – 2do piso. –Independencia Lima, Lima.
Contacto: 992326902 - 922367698
 Artículo 54.- Requisitos de la recusación

1. Si el Juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes. La

recusación se formulará por escrito, bajo sanción de inadmisibilidad,
siempre que la recusación se sustente en alguna de las causales
señaladas en el artículo 53, esté explicada con toda claridad la causal
que invoca y se adjunten, si los tuviera, los elementos de convicción
pertinentes. También será inadmisible y se rechazará de plano por el
propio Juez de la causa, la recusación que se interponga fuera del
plazo legal.

3.3 Artículo 5 del Código de ética del Poder Judicial

3.3.1 Artículo 5.- Imparcialidad judicial
El Juez debe ser imparcial tanto en sus decisiones como en el proceso
de su adopción. Su imparcialidad fortalece la imagen del Poder Judicial.

3.4 Numeral 2.2) y 2.3) de los Principios de Bangalore sobre la Conducta

Judicial, aprobados en 2006 por Naciones Unidas

3.4.1. Imparcialidad

3.4.1.1 Un juez garantiza que su conducta, tanto fuera como dentro de

los tribunales mantiene y aumenta la confianza del público, de la
abogacía y de los litigantes en la imparcialidad el juez y de la
judicatura

3.4.1.2 Un juez deberá dentro de lo razonable, comportarse de forma que

minimice las ocasiones en las cuales pueda ser necesario que el juez sea
descalificado para conocer de, o decidir sobre asuntos

Dirección: Av. Carlos Izaguirre 172 – oficina 202 – 2do piso. –Independencia Lima, Lima.
Contacto: 992326902 - 922367698
 POR LO TANTO:

A Ud. Señor Juez, se aparte de la presente investigación conforme a ley

Anexos:

1. Copia de la sentencia de sentencia condenatoria de fecha 25 de mayo

del 2023.
2. Copia de la resolución de la tercera sala penal de apelaciones de fecha
11 de agosto de 2023 en donde declara FUNDADO mi impugnación y
DECLARA NULA la sentencia.
3. Copia de la resolución complementaria donde se corrige el error del
nombre de mi patrocinado, subsistiendo lo demás

Lima 21 de setiembre de 2023

Dirección: Av. Carlos Izaguirre 172 – oficina 202 – 2do piso. –Independencia Lima, Lima.
Contacto: 992326902 - 922367698
Dirección: Av. Carlos Izaguirre 172 – oficina 202 – 2do piso. –Independencia Lima, Lima.
Contacto: 992326902 - 922367698